Palych - Erge
Bestlogic 4th Team Ch, Final, 01/02/2012

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 dxc4 5.Bg2 a6 6.O-O Nc6 Белые стоят перед широким выбором продолжений: 7.а4, 7.Bg5, 7.Nc3 или 7.e3. Если посмотреть в любой базе, то кроме главных продолжений 7.Nc3 и 7.e3 можно обратить внимание на 7.Bg5, как в 2010-м играли Яковенко и Гельфанд.
7.Nc3 Задача-минимум в дебюте за белых - не позволить черным уравнять по известным образцам. Как ни странно, этот популярный ход с этой задачей не справляется. При игре черных исключительно по главным линиям у белых в дальнейшем есть лишь две достойные альтернативы (9.Qe2 и 9.d5), и обе ведут к примерному равенству. В этом можно убедиться как практически, так и теоретически. В первом случае достаточно поставить основные варианты на доске и проанализировать получающийся миттельшпиль с движком на примере нескольких партий. Во втором случае играющего белыми должен был насторожить тот факт, что в последние 4 года в партиях очных шестисотников вариант 7.Nc3 встретился лишь трижды из 14 партий, причем в турнирах не первого ранга - рапидах и швейцарках. То есть хотя исторически он так же популярен как 7.е3, в последние годы в оценке варианта что-то поменялось не в лучшую сторону. Наконец, последняя экспресс оценка - статистика. По базе ИКЧФ (с 2008 года, оба 2300+) вариант 7.Nc3 встречался 73 раза (39% партий), в них белые набрали лишь 46,5% очков - еще один подозрительный факт. Первый вывод: у белых есть какие-то проблемы в варианте 7.Nc3. Это не повод отказываться от хода конем (бывает, что в дальнейшем какая-то забракованная линия портит внешнее впечатление от всего варианта), но повод задуматься есть.

[Вариант 7.e3 Bd7 является фаворитом - он гораздо более популярен среди топовых гроссмейстеров в последние годы и показывает лучшие результаты на ИКЧФ при большом количестве партий.]

[7.Bg5 также заслуживает внимания - он намного меньше изучен и имеет фантастически хорошие результаты в очных партиях.
7...Be7 8.e3 В адвансе среди игравших черными есть такие фамилии, как Папенин (на тот момент имел рейтинг 2649), Вилчек (2667, причем партию проиграл) и Бекер (2578). Это сильно облегчит работу, поскольку играющий черными наверняка будет следовать одной из этих партий. Соответственно есть ясное понимание того, какие варианты надо будет усиливать. Если усилить их сходу не удастся, вариант придется забраковать - сопернику ошибаться негде, у него есть образец для игры. На все описанное выше при наличии практики уходит несколько минут и десяток кликов мышкой. После этого надо взглянуть на часы и определиться с дальнейшим планом работ. При укороченном контроле (10+1/21) выбор в пользу 7.е3 очевиден, нужно только решить дальнейший маршрут после 7. е3 Bd7: 1) 8.Qe2 b5 9.Rd1; 2) 8.Qe2 b5 9.b3 cxb3 10.axb3; 3) 8.Qe2 b5 9.Nc3 Bd6 10.e4; 4) 8.Nc3. Схема работы та же. В конце каждого варианта у черных есть 2-3 возможных ответа, их нужно посмотреть, продумать на основе базы партий и собственного анализа возражения и в итоге выбрать по совокупности факторов наиболее перспективную веточку дерева вариантов. При обдумывании хода закладывайте время, равное уверенной глубине расчета, умноженное на инкремент. Например, если вы решили выбрать вариант 7.е3 Bd7 8.Qe2 b5 9.b3 cxb3 10.axb3 при добавлении 1 день, можете потратить на обдумывание 7-го хода не более чем (10-7)х1=4 дня. После того как ходы будут исполнены на доске (соперник тут вас вряд ли удивит), на часах у вас будет примерно столько же времени, сколько было перед 7-м ходом. Если контроль намного длиннее (например, на ИКЧФ), кроме написанных выше вариантов надо обязательно разобраться в ходе 7.Bg5 и посмотреть, почему 7.Nc3 смотрится хуже остальных. В идеале большую часть этой работы нужно проделывать еще при постановке репертуара (тренировочные партии) и подготовке к конкретному сопернику.]

7...Rb8 8.e4 Be7 9.Qe2

[9.d5 почти не встречается, поскольку после
9...Nb4 10.Ne5 exd5 11.exd5 Bf5 12.a3 Nd3 13.Nxc4 Nxc1 14.Rxc1 O-O черные без проблем уравнивают. Тем не менее, хотя бы здесь нужно было довести следующий форсированный вариант после 9.Qe2 до 19 хода и оценить возникший эндшпиль. Для быстрой оценки достаточно заглянуть в базу плейчессовских партий движков: из 212 партий белые набирают 28% очков при статистике +20=88-111 (!). Очевидно, что оценка движка, который поначалу оценивает позицию в пользу белых - в принципе неправильна. Более глубокое изучение партий с ИКЧФ и сильных очников показывает, что белые точной игрой уходят на ничью, но я бы от греха подальше зафиксировал равенство сразу ходом 9.d5.]

9...b5

[Возможно и
9...Nxd4 10.Nxd4 Qxd4 11.Rd1 Qc5 , но ход в партии намного перспективнее.]

10.Rd1 O-O Остальное форсировано:

[И здесь у черных есть хороший вариант
10...Nb4 11.d5 exd5 12.e5 Ng4 13.h3 Nh6 14.Bxh6 gxh6 15.Ne1 c6 16.a3 Nd3 17.Nxd3 cxd3 18.Qxd3 b4 11 партий на ИКЧФ (с 2008 года, оба 2300+) - все ничьи. Опять-таки, вариант с жертвой фигуры за три пешки обещает больше половинки очка.]

11.d5 exd5 12.e5 d4 13.exf6 Bxf6 14.Qe4 Bb7 15.Nd5 Nb4 16.Nxf6+ Qxf6 17.Qf4 c5 18.Qxf6 gxf6 19.Bf4 Этот известный эндшпиль несколько раз встречался в партиях очных гроссмейстеров, а в адвансовых партиях был проверен не один десяток раз. Общий вывод - примерное равенство, но ничью аккуратно надо делать именно белым. Наиболее точный путь к ней показан в партии Каруана-Чепаринов. Чернопольный слон сначала отправляется через черные тылы за пешкой f6, и потом жертвует собой на d4. После разменов получается равный эндшпиль.
19...Rbd8 20.Bc7 Rc8 21.Bd6 Rfd8 22.Be7 Re8 23.Bxf6 Nd3

[В нескольких партиях встречалось
23...Be4 , но сути дела этот ход не меняет:
24.a3 Nd5 25.Bxd4! cxd4 26.Nxd4]

24.Rab1? Известный в теории этого окончания ход не в ту сторону, который предоставляет черным важнейший темп на консолидацию.

[Правильно 24.Rd2 Rc6

(24...Be4 25.Ne1 Bxg2 26.Nxd3 Be4 27.Nxc5 Rxc5 28.Bxd4)

25.Bxd4! cxd4 26.Nxd4 Rb6 27.Bf1 Be4 28.f3 Bg6 29.Bxd3 Bxd3 30.Kf2 Rd6 31.Ne2 Rxe2+ 32.Rxe2 Bxe2 33.Kxe2 Re6+ 34.Kf2 Rd6 35.Ke2 Re6+ 36.Kf2 Rd6 1/ 2 Caruana,F (2675)-Cheparinov,I (2640)/Villafranca ESP 2010 Здесь снова видна ошибка при работе с базами - белые то ли доверились первой линии движка, то ли дебютной книге (в книге Иммортала этот ход раскрашен зеленым). Оба советчика в этой ситуации неудачны - движки недооценивают опасность черных пешек в центре, а раскраске в книге к 24-у ходу доверять тоже не стоит. Лично я считаю использование движковой дебютной книги вместо баз в принципе вредным (вы получаете готовое мнение автора книги на основе тех же баз, а лучше формировать свое мнение на основании первоисточников), а книги вместе с базами - бесполезным занятием, потому что первое строится на основе второго. Реальную пользу дают дебютные книги гроссмейстеров, и они ценятся не за конкретные ходы, а за объяснение типичных идей и планов.]

24...Be4 Теперь никакие попытки сбить коня с d3 или пожертвовать слона на d4 не проходят, потому что при активном слоне у черных появилась возможность при случае с темпом отпрыгнуть конем.
25.a3? После этой ошибки у белых форсировано проиграно, причем движки все еще этого не понимают.

[Лучшим шансом на ничью здесь было
25.Nxd4 cxd4 26.Bxd4 Bxg2 27.Kxg2 Re2 28.a3 , и удержать такую позицию с компьютером теоретически возможно.]

[25.Bxd4 Bxf3 26.Bxf3 cxd4]

25...Rc6 26.Bh4 f6! На этом партия фактически закончилась. Лишняя фигура белых отдыхает на h4, не имея ни одного вразумительного хода, в то время как черные реализуют две лишние пешки в центре.
27.b4 Rd6 28.Ne1

[Или 28.bxc5 Nxc5 29.Rbc1 Nb3 30.Nd2 Nxc1 31.Nxe4 Ne2+ 32.Kf1 Rxe4 33.Bxe4 Nc3 34.Re1 d3! 35.Bf3 d2 36.Re8+ Kg7 37.Ra8 a5 38.Rb8 Kg6 39.Rg8+ Kf7 40.Rb8 d1=Q+ 41.Bxd1 Rxd1+ 42.Kg2 b4 43.axb4 a4 44.Rb7+ Kg6 0-1 Lahlum,H (2316)-Zakharov,V (2316)/ICCF 2009]

28...Bxg2 29.Nxg2 c3 Симпатичная, пусть и простая, тактика. Если взять коня, то черные пешки проскочат в ферзи.
30.bxc5

[30.Rxd3 c4 31.Rf3 c2 32.Ra1 d3 33.Re3 Ree6 Две лишние фигуры белых играют роль статистов. Еще возможно
34.Ne1 Rxe3 35.fxe3 d2 36.Nxc2 d1=Q+ 37.Rxd1 Rxd1+ 38.Kf2 Rd2+ 39.Kf3 Rxc2 40.Bxf6 Rxh2]

30...Nxc5 31.Rbc1 Red8 32.Bxf6 Эта отчаянная попытка изменить ситуацию на доске форсировано приводит белых к проигранному коневому окончанию.

[После 32.Ne1 белые погибают более медленной смертью:
32...Kf7 33.Nf3 Na4 34.Rd3 a5 и т.д.]

32...Rxf6 33.Rxc3 dxc3 34.Rxd8+ Rf8 35.Rxf8+ Kxf8 Черные выигрывают за счет далеко продвинутых пешек. Последний защитный рубеж белых - поле b4 легко пробивается черными с участием короля.
36.Ne3 a5 37.Nc2 Ke7! Новинка и еще один поучительный момент. Добившись абсолютно выигранной позиции фактически без движка, черные вовремя усиливают партию-первоисточник.

[Продолжение игры "по теории" приводило к ничьей:
37...Na6 38.Kf1 b4 39.axb4 Nxb4

(39...axb4 40.Nd4 Nc5 41.Ke2 Ke8 42.Kd1 Kd7 43.Kc2 Kd6 44.f4 Kd5 45.Nf3 h6 46.h3 Ne6 47.f5 Nc7 48.Kb3 Ke4 49.Ne1 Nd5 50.g4 - снова на доске позиция динамического равновесия, на этот раз с конями.)

40.Nxb4 axb4 41.Ke2 b3 42.Kd3 b2 43.Kc2 Ke7

(43...h5 44.f3 Kf7 45.h4 Kf6 46.g4 hxg4 47.fxg4 Kg6 48.g5)

44.g4 Ke6 45.f4 Kd5 46.f5 Ke5 47.Kb1 h6 48.Kc2 Kf6 49.Kb1]

38.Kf1 Kd6 39.Ke2 Kd5 40.f4 Kc4 41.f5 b4 Белые сдались. Остальная реализация уже не представляет сложности:
42.axb4 axb4 43.Ne3+ Kb3 44.f6 Nd7 45.f7 Kb2 46.Nc4+ Kc2 47.Ne3+ Kb1 48.f8=Q Nxf8 49.Kd3 Ka2 50.Nc2 Kb3 51.Nd4+ Kb2 52.Kc4 b3 53.Nxb3 c2 54.Kb4 Nd7 55.Ka4 Ne5 56.Kb4 Nc6+ 57.Kc4 Na5+

0-1

Created with PGNtoJS

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.g3 dxc4 5.Bg2 a6 6.O-O Nc6 Белые стоят перед широким выбором продолжений: 7.а4, 7.Bg5, 7.Nc3 или 7.e3. Если посмотреть в любой базе, то кроме главных продолжений 7.Nc3 и 7.e3 можно обратить внимание на 7.Bg5, как в 2010-м играли Яковенко и Гельфанд. 7.Nc3 Задача-минимум в дебюте за белых - не позволить черным уравнять по известным образцам. Как ни странно, этот популярный ход с этой задачей не справляется. При игре черных исключительно по главным линиям у белых в дальнейшем есть лишь две достойные альтернативы (9.Qe2 и 9.d5), и обе ведут к примерному равенству. В этом можно убедиться как практически, так и теоретически. В первом случае достаточно поставить основные варианты на доске и проанализировать получающийся миттельшпиль с движком на примере нескольких партий. Во втором случае играющего белыми должен был насторожить тот факт, что в последние 4 года в партиях очных шестисотников вариант 7.Nc3 встретился лишь трижды из 14 партий, причем в турнирах не первого ранга - рапидах и швейцарках. То есть хотя исторически он так же популярен как 7.е3, в последние годы в оценке варианта что-то поменялось не в лучшую сторону. Наконец, последняя экспресс оценка - статистика. По базе ИКЧФ (с 2008 года, оба 2300+) вариант 7.Nc3 встречался 73 раза (39% партий), в них белые набрали лишь 46,5% очков - еще один подозрительный факт. Первый вывод: у белых есть какие-то проблемы в варианте 7.Nc3. Это не повод отказываться от хода конем (бывает, что в дальнейшем какая-то забракованная линия портит внешнее впечатление от всего варианта), но повод задуматься есть.
	[Вариант 7.e3 Bd7 является фаворитом - он гораздо более популярен среди топовых гроссмейстеров в последние годы и показывает лучшие результаты на ИКЧФ при большом количестве партий.]

	[7.Bg5 также заслуживает внимания - он намного меньше изучен и имеет фантастически хорошие результаты в очных партиях. 7...Be7 8.e3 В адвансе среди игравших черными есть такие фамилии, как Папенин (на тот момент имел рейтинг 2649), Вилчек (2667, причем партию проиграл) и Бекер (2578). Это сильно облегчит работу, поскольку играющий черными наверняка будет следовать одной из этих партий. Соответственно есть ясное понимание того, какие варианты надо будет усиливать. Если усилить их сходу не удастся, вариант придется забраковать - сопернику ошибаться негде, у него есть образец для игры. На все описанное выше при наличии практики уходит несколько минут и десяток кликов мышкой. После этого надо взглянуть на часы и определиться с дальнейшим планом работ. При укороченном контроле (10+1/21) выбор в пользу 7.е3 очевиден, нужно только решить дальнейший маршрут после 7. е3 Bd7: 1) 8.Qe2 b5 9.Rd1; 2) 8.Qe2 b5 9.b3 cxb3 10.axb3; 3) 8.Qe2 b5 9.Nc3 Bd6 10.e4; 4) 8.Nc3. Схема работы та же. В конце каждого варианта у черных есть 2-3 возможных ответа, их нужно посмотреть, продумать на основе базы партий и собственного анализа возражения и в итоге выбрать по совокупности факторов наиболее перспективную веточку дерева вариантов. При обдумывании хода закладывайте время, равное уверенной глубине расчета, умноженное на инкремент. Например, если вы решили выбрать вариант 7.е3 Bd7 8.Qe2 b5 9.b3 cxb3 10.axb3 при добавлении 1 день, можете потратить на обдумывание 7-го хода не более чем (10-7)х1=4 дня. После того как ходы будут исполнены на доске (соперник тут вас вряд ли удивит), на часах у вас будет примерно столько же времени, сколько было перед 7-м ходом. Если контроль намного длиннее (например, на ИКЧФ), кроме написанных выше вариантов надо обязательно разобраться в ходе 7.Bg5 и посмотреть, почему 7.Nc3 смотрится хуже остальных. В идеале большую часть этой работы нужно проделывать еще при постановке репертуара (тренировочные партии) и подготовке к конкретному сопернику.]
7...Rb8 8.e4 Be7 9.Qe2
	[9.d5 почти не встречается, поскольку после 9...Nb4 10.Ne5 exd5 11.exd5 Bf5 12.a3 Nd3 13.Nxc4 Nxc1 14.Rxc1 O-O черные без проблем уравнивают. Тем не менее, хотя бы здесь нужно было довести следующий форсированный вариант после 9.Qe2 до 19 хода и оценить возникший эндшпиль. Для быстрой оценки достаточно заглянуть в базу плейчессовских партий движков: из 212 партий белые набирают 28% очков при статистике +20=88-111 (!). Очевидно, что оценка движка, который поначалу оценивает позицию в пользу белых - в принципе неправильна. Более глубокое изучение партий с ИКЧФ и сильных очников показывает, что белые точной игрой уходят на ничью, но я бы от греха подальше зафиксировал равенство сразу ходом 9.d5.]
9...b5
	[Возможно и 9...Nxd4 10.Nxd4 Qxd4 11.Rd1 Qc5 , но ход в партии намного перспективнее.]
10.Rd1 O-O Остальное форсировано:
	[И здесь у черных есть хороший вариант 10...Nb4 11.d5 exd5 12.e5 Ng4 13.h3 Nh6 14.Bxh6 gxh6 15.Ne1 c6 16.a3 Nd3 17.Nxd3 cxd3 18.Qxd3 b4 11 партий на ИКЧФ (с 2008 года, оба 2300+) - все ничьи. Опять-таки, вариант с жертвой фигуры за три пешки обещает больше половинки очка.]
11.d5 exd5 12.e5 d4 13.exf6 Bxf6 14.Qe4 Bb7 15.Nd5 Nb4 16.Nxf6+ Qxf6 17.Qf4 c5 18.Qxf6 gxf6 19.Bf4 Этот известный эндшпиль несколько раз встречался в партиях очных гроссмейстеров, а в адвансовых партиях был проверен не один десяток раз. Общий вывод - примерное равенство, но ничью аккуратно надо делать именно белым. Наиболее точный путь к ней показан в партии Каруана-Чепаринов. Чернопольный слон сначала отправляется через черные тылы за пешкой f6, и потом жертвует собой на d4. После разменов получается равный эндшпиль. 19...Rbd8 20.Bc7 Rc8 21.Bd6 Rfd8 22.Be7 Re8 23.Bxf6 Nd3
	[В нескольких партиях встречалось 23...Be4 , но сути дела этот ход не меняет: 24.a3 Nd5 25.Bxd4! cxd4 26.Nxd4]
24.Rab1? Известный в теории этого окончания ход не в ту сторону, который предоставляет черным важнейший темп на консолидацию.
	[Правильно 24.Rd2 Rc6
		(24...Be4 25.Ne1 Bxg2 26.Nxd3 Be4 27.Nxc5 Rxc5 28.Bxd4)
	25.Bxd4! cxd4 26.Nxd4 Rb6 27.Bf1 Be4 28.f3 Bg6 29.Bxd3 Bxd3 30.Kf2 Rd6 31.Ne2 Rxe2+ 32.Rxe2 Bxe2 33.Kxe2 Re6+ 34.Kf2 Rd6 35.Ke2 Re6+ 36.Kf2 Rd6 1/ 2 Caruana,F (2675)-Cheparinov,I (2640)/Villafranca ESP 2010 Здесь снова видна ошибка при работе с базами - белые то ли доверились первой линии движка, то ли дебютной книге (в книге Иммортала этот ход раскрашен зеленым). Оба советчика в этой ситуации неудачны - движки недооценивают опасность черных пешек в центре, а раскраске в книге к 24-у ходу доверять тоже не стоит. Лично я считаю использование движковой дебютной книги вместо баз в принципе вредным (вы получаете готовое мнение автора книги на основе тех же баз, а лучше формировать свое мнение на основании первоисточников), а книги вместе с базами - бесполезным занятием, потому что первое строится на основе второго. Реальную пользу дают дебютные книги гроссмейстеров, и они ценятся не за конкретные ходы, а за объяснение типичных идей и планов.]
24...Be4 Теперь никакие попытки сбить коня с d3 или пожертвовать слона на d4 не проходят, потому что при активном слоне у черных появилась возможность при случае с темпом отпрыгнуть конем. 25.a3? После этой ошибки у белых форсировано проиграно, причем движки все еще этого не понимают.
	[Лучшим шансом на ничью здесь было 25.Nxd4 cxd4 26.Bxd4 Bxg2 27.Kxg2 Re2 28.a3 , и удержать такую позицию с компьютером теоретически возможно.]

	[25.Bxd4 Bxf3 26.Bxf3 cxd4]
25...Rc6 26.Bh4 f6! На этом партия фактически закончилась. Лишняя фигура белых отдыхает на h4, не имея ни одного вразумительного хода, в то время как черные реализуют две лишние пешки в центре. 27.b4 Rd6 28.Ne1
	[Или 28.bxc5 Nxc5 29.Rbc1 Nb3 30.Nd2 Nxc1 31.Nxe4 Ne2+ 32.Kf1 Rxe4 33.Bxe4 Nc3 34.Re1 d3! 35.Bf3 d2 36.Re8+ Kg7 37.Ra8 a5 38.Rb8 Kg6 39.Rg8+ Kf7 40.Rb8 d1=Q+ 41.Bxd1 Rxd1+ 42.Kg2 b4 43.axb4 a4 44.Rb7+ Kg6 0-1 Lahlum,H (2316)-Zakharov,V (2316)/ICCF 2009]
28...Bxg2 29.Nxg2 c3 Симпатичная, пусть и простая, тактика. Если взять коня, то черные пешки проскочат в ферзи. 30.bxc5
	[30.Rxd3 c4 31.Rf3 c2 32.Ra1 d3 33.Re3 Ree6 Две лишние фигуры белых играют роль статистов. Еще возможно 34.Ne1 Rxe3 35.fxe3 d2 36.Nxc2 d1=Q+ 37.Rxd1 Rxd1+ 38.Kf2 Rd2+ 39.Kf3 Rxc2 40.Bxf6 Rxh2]
30...Nxc5 31.Rbc1 Red8 32.Bxf6 Эта отчаянная попытка изменить ситуацию на доске форсировано приводит белых к проигранному коневому окончанию.
	[После 32.Ne1 белые погибают более медленной смертью: 32...Kf7 33.Nf3 Na4 34.Rd3 a5 и т.д.]
32...Rxf6 33.Rxc3 dxc3 34.Rxd8+ Rf8 35.Rxf8+ Kxf8 Черные выигрывают за счет далеко продвинутых пешек. Последний защитный рубеж белых - поле b4 легко пробивается черными с участием короля. 36.Ne3 a5 37.Nc2 Ke7! Новинка и еще один поучительный момент. Добившись абсолютно выигранной позиции фактически без движка, черные вовремя усиливают партию-первоисточник.
	[Продолжение игры "по теории" приводило к ничьей: 37...Na6 38.Kf1 b4 39.axb4 Nxb4
		(39...axb4 40.Nd4 Nc5 41.Ke2 Ke8 42.Kd1 Kd7 43.Kc2 Kd6 44.f4 Kd5 45.Nf3 h6 46.h3 Ne6 47.f5 Nc7 48.Kb3 Ke4 49.Ne1 Nd5 50.g4 - снова на доске позиция динамического равновесия, на этот раз с конями.)
	40.Nxb4 axb4 41.Ke2 b3 42.Kd3 b2 43.Kc2 Ke7
		(43...h5 44.f3 Kf7 45.h4 Kf6 46.g4 hxg4 47.fxg4 Kg6 48.g5)
	44.g4 Ke6 45.f4 Kd5 46.f5 Ke5 47.Kb1 h6 48.Kc2 Kf6 49.Kb1]
38.Kf1 Kd6 39.Ke2 Kd5 40.f4 Kc4 41.f5 b4 Белые сдались. Остальная реализация уже не представляет сложности: 42.axb4 axb4 43.Ne3+ Kb3 44.f6 Nd7 45.f7 Kb2 46.Nc4+ Kc2 47.Ne3+ Kb1 48.f8=Q Nxf8 49.Kd3 Ka2 50.Nc2 Kb3 51.Nd4+ Kb2 52.Kc4 b3 53.Nxb3 c2 54.Kb4 Nd7 55.Ka4 Ne5 56.Kb4 Nc6+ 57.Kc4 Na5+ 0-1