Sao Paulo (Sao Paulo), 1978
Round 1 [Vitamix]
|
1.e4 c5 2.c3
d5 3.exd5 Qxd5
4.d4 e6 Надежное
продолжение. Черные оставляют белопольного слона на ферзевом фланге, не претендуя на обострение игры. | ||
|
[Более амбициозен вариант 4...Nf6 5.Nf3 Bg4] | ||
|
5.Nf3 Nc6 6.Na3 Обычная
для этого варианта идея.- угрозой 7.Nb5 белые отгоняют черного ферзя на d8. Другие популярные альтернативы: | ||
[6.Be3 cxd4 7.cxd4
Nf6 8.Nc3 Qd6
9.a3 Be7 10.Bd3 Oliveira,M
(2565)-Soltau,A (2574)/ICCF 2010] | ||
|
[6.Be2 Nf6 7. Adams,M
(2726)-Van Wely,L (2675)/Philadelphia USA 2011] | ||
6...Nf6 7.Nb5  Возникающий после этого эндшпиль не обещает белым перевеса. | ||
|
[В современной практике белые нередко предпочитают 7.Be3 cxd4 8.Nb5 Qd8 9.Nbxd4 , пытаясь использовать небольшое преимущество за счет более свободного развития. Последние важные партии в этом варианте: Камский - Алексеев (Джемрук, 2009) и Тивяков - Сутовский (Пловдив, 2008).] | ||
7...Qd8 8.dxc5
Bxc5 9.Qxd8+ Kxd8
10.b4  Ответственный шаг, поскольку белые серьезно ослабляют ферзевый фланг. Сам по себе ход не является ошибкой, но требует повышенной точности в дельнейшем. | ||
|
[Более надежными продолжениями были 10.Bf4 Ne4 11.Rd1+ Bd7 12.Ng5 Nxg5 | ||
|
(12...Bxf2+ 13.Ke2
Nxg5 14.Bxg5+
f6 15.Bxf6+ gxf6
16.Kxf2 Ke7 17.Be2) | ||
|
13.Bxg5+ f6
14.Bc1] | ||
| [или 10.Bg5 , просто связывая опасного коня.] | ||
|
10...Bb6 11.Nd6 Опять-таки,
сам по себе ход неплох, но в связи с выбранной белыми идеей (получить преимущество двух слонов после
размена коня на b6) является ошибкой. Белые тратят слишком много времени на ходы конем, и в результате
сильно отстают в развитии. | ||
|
[Хорошей альтернативой был спокойный развивающий ход 11.Bd3] | ||
| 11...Ke7 12.Nc4 | ||
| [12.Ng5 Kxd6 13.Nxf7+ Ke7 14.Nxh8 Kf8 15.b5 Ne5 16.Bf4 Neg4] | ||
12...Ne4!  Подталкивая белых к невыгодному размену. 13.Nxb6 | ||
|
[Поддерживало примерное равенство 13.b5 Nb8!? | ||
|
(Опасным выглядит 13...Na5 14.Ba3+ Kf6 15.Ne3 Вернуть коня в игру можно, но для человека играть такую позицию неприятно. 15...Rd8 (или надежно - 15...g6) 16.Ng4+ Kf5 17.h3 С таким королем от черных потребуется несколько точных ходов, хотя объективно у них ничуть не хуже: 17...e5! 18.Be7 Rd7 19.Bb4 f6 20.c4 a6 21.Rc1 axb5 22.cxb5 Rd8 , затем Be6 и Rc8, вытаскивая коня с края доски.) | ||
|
14.Ba3+ Kf6
15.Ne3 g6 (надежнее
дать королю путь для отступления) 16.Bd3 Nc5 17.Bc2 Nbd7 ] | ||
|
13...axb6 Белые получили преимущество
двух слонов, но какой ценой? Черные уже превосходят соперника в развитии, ладья а8 с места работает
по полуоткрытой линии, а удовлетворительную защиту пешки с3 еще надо поискать. 14.a3 | ||
|
[И здесь следовало предпочесть более активное 14.b5! Nb8 15.Nd2! Nxc3 16.Bb2 Nd5 17.Bxg7 Rg8 18.Bb2 Nd7 19.g3 Nc5 20.Bc4 с
равенством.] | ||
|
14...f6 С идеей ...е5 - черные стремятся
ограничить белые фигуры и открыть диагональ с8-h3 для слона. 15.Bb2 Практически вынужденно, но с этого момента и до самого конца партии чернопольный слон полностью выключен из игры. 15...Rd8!  Препятствуя 16.Bd3. Теперь у черных стабильно лучше, а белые стоят перед непростым выбором: допустить блокаду ферзевого фланга, но закончить развитие или препятствовать блокаде, но столкнуться со сложностями при развитии королевского фланга. 16.Be2 Белые выбирают первую возможность. | ||
|
[Вторая цель достигалась с помощью 16.c4 e5 17.Be2 , но теперь точный ход 17...Bg4! мешает белым рокировать. | ||
|
(17...Be6 также сильно 18.Rc1 g5 19.h3 h5 20.Rc2 Bf5 21.Rc1 g4 22.hxg4 hxg4 23.Nh4 Be6 24.Bd1 Nxf2 25.Kxf2 Rd2+ 26.Be2 Rxb2 0-1 Lastin,A (2621)-Krasenkow,M (2624)/Dagomys 2008) | ||
18. ] | ||
16...e5 17. По итогам дебюта черные добились ясного перевеса и теперь имеют еще более ясные перспективы для усиления своей позиции. Первый этап - блокада белых полей на ферзевом фланге, достигается за счет перевода коня на с4. 18.Rfd1 Bb3 19.Rd3 Nd6 20.Re1 Be6 21.Rdd1 Nc4 22.Bxc4  Правильная идея в неточном оформлении. | ||
|
[22.Bc1 не годится - после 22...Rxd1 23.Rxd1 Nxa3 24.Nd2 b5 25.Re1 у
черных лишняя пешка, причем при возвращении коня на с4 белым скорее всего придется распрямить пешечную
структуру черных на ферзевом фланге.] | ||
|
[Наиболее точным ответом было 22.Rxd8! Nxd8 23.Bxc4 Bxc4 24.Nd2 b5 | ||
| (24...Be6 25.c4! , выбираясь из блокады. В варианте из партии черные ответили бы здесь Rd3 и Rad8 с выигрышем пешки с4.) | ||
25.f4 Nf7
26.Nf3 Kd6
27.Bc1 ] | ||
|
22...Bxc4 Первый этап завершен, черные
прочно захватили белые поля на ферзевом фланге. Далее нужно захватить линию d и поставить ладью
на d2 или d3. Первая задача решается ходом Bb3, вторая - набегом пешки g до g4, если конь остается
на месте. 23.Nd4 Белые решают проявить активность, но принципиально это ничего не меняет. | ||
| [На 23.Nd2 Be6 24.c4 следовало 24...Rd3! , с выигрышем пешки с4, как было показано выше.] | ||
| 23...Kf7 24.Nf5 Bb3 25.Ra1 | ||
|
[Белым стоило смахнуть с доски пару ладей 25.Rxd8 Rxd8 , поскольку без тяжелых фигур остаются надежды на ничейный разноцвет.] | ||
25...Rd3 26.Ne3
b5 27.Re2
Rad8  Второй этап реализации также исполнен на доске. Теперь черным нужно разменять коней, после чего появятся условия для решающего подключения короля к игре. 28.Kf1 Ne7 29.Rc1 Nd5 30.Nxd5 R8xd5 Белые только были вынуждены разменять последнюю активную фигуру, и все оставшиеся на доске белые фигуры связаны защитой пешек ферзевого фланга. Теперь черные по всем канонам шахматной стратегии переносят игру на противоположный фланг, где они имеют пешечное преимущество. 31.Ba1 Rd1+ 32.Re1 Bc4+ 33.Kg1 Rxc1 34.Rxc1 Rd2 35.h3 f5!  Решающее наступление пешек. После образования проходной черные легко выигрывают. 36.Re1 e4 37.g3 Kf6 38.Kg2 Ke5 39.g4 f4 Партия знаменита классической реализацией перевеса черными после ошибочного размена коня Nb5-d6-с4-b6, который впоследствии был повторен во многих партиях. Самые знаменитые примеры в коллекции Михаила Красенкова: Неведничий - Красенков (Варшава, 2005) и Ластин - Красенков (Дагомыс, 2008). Всего позиция после 13 хода черных встретилась в партиях шахматистов 2300+ 12 раз и была проиграна белыми со счетом 2-10! 0-1 | ||
