Jakovenko, Dmitry (2760) - Leko, Peter (2756)
Dortmund Sparkassen Chess-Meeting 2009, 07/05/2009

Round 4


Добрый день, уважаемые зрители! Дортмундский супертурнир пересекает одну третью часть своего пути, и я - Вячеслав Рыжков, - вернувшись в строй после небольшого перерыва, буду сегодня комментировать для вас партию четвертого тура между Дмитрием Яковенко и Петером Леко. Дмитрий - самый результативный шахматист турнира, Петер - скорее наооборот, ни в одной его партии настоящей большой борьбы мы пока что не увидели. Согласно моей базе, соперники дважды встречались за доской и оба раза расходились миром. Будем надеяться, что если сегодня и суждено повториться мирному результату, то эта ничья по крайней мере не разочарует зрителей. Здесь очень многое будет зависить от настроения играющего белыми Яковенко. Две другие встречи сегодняшнего тура тоже попадут под микроскопы экспертов-комментаторов сайта https://www.crestbook.com : партию Этьена Бакро и Магнуса Карлсена прокомментирует гроссмейстер Сергей Шипов, а встречу Аркадия Найдича и Владимира Крамника - международный мастер Евгений Егоров.
1.d4 Значительно чаще Дмитрий начинает партию ходом королевской пешки.
1...Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 И вторая маленькая неожиданность - Яковенко допускает защиту Нимцовича. Чаще россиянин предпочитал новоиндийские схемы.
3...Bb4 4.e3 O-O 5.Bd3 d5
[К другим позициям может привести более классическое, но теперь менее популярное
5...c5]
6.a3
[Намного чаще играют
6.Nf3 c5 7.O-O , поддерживая напряжение по всей доске.
Далее возможно
7...Nc6 8.a3 Bxc3 9.bxc3 dxc4 10.Bxc4 Qc7 11.Bd3 - в отличие от варианта, случившегося в партии, слон не обязан уходить на а2.]
6...Bxc3+ 7.bxc3 dxc4 8.Bxc4 c5 9.Nf3
[Альтернатива - ход
9.Ne2 , после чего в творчестве Леко встречалось продолжение
9...Nc6 10.a4 b6 11.Ba3 Qc7 12.Rc1 Rd8 13.Ng3 Bb7 14.O-O Ne5 и черные успешно решили все дебютные проблемы (И.Соколов - Леко, быстрые шахматы, 2007).]
9...Qc7 10.Ba2
[В отличие от рассмотренных выше в примечаниях главных вариантов системы, здесь слон обязан уходить на более пассивную позицию. В случае
10.Bd3? cxd4 нельзя ходить
11.cxd4?? из-за Qc3+- +]
10...b6 11.O-O Bb7 Эта позиция известна в теории шахмат очень давно - первые изыскания здесь велись в послевоенное время. Сейчас этот вариант белые избирают нечасто - считается, что у черных не серьезных проблем. Посмотрим, что заготовил Дмитрий. За белых на практике здесь встречались практически все разумные варианты. Задумчивость Яковенко несколько настораживает - не готовить этот вариант, раз уж Дмитрий сознательно пошел 6.а3, он не мог...
12.Bb2 Яковенко следует партии-первоисточнице Вистинецкий - Фурман (Вильнюс, 1948). Вообще, продолжение не самое популярное, но возможны различные перестановки ходов.
[Более популярные альтернативы:
12.Ne5 Nc6 13.Nxc6 Qxc6 14.f3 Rfd8 15.Bb2 Rac8 16.e4 cxd4 17.cxd4 Qc2 со сложной борьбой (Левитт - Дэвис, 1994).]
[12.c4 Rd8 13.Bb2 cxd4 14.exd4 Qf4 со скорой ничьей в партии Гулько - Ермолинский (2001 г.)]
[12.Re1 Nbd7 13.c4 Rfe8 14.Bb2 Rad8 с неясной позицией (Салов - Камский, Дос Эрманас, 1995).]
12...Nbd7 13.Qe2 Пока что соперники следуют по следам уже упомянутой вильнюсской партии. Из других встреч, дошедших до этого положения, обращает на себя внимание партия Гранда Зунига - Лоброн, Гронинген, 1993).
[Интересные осложнения завязались в давней партии двух известных скандинавских гроссмейстеров.
13.c4 Rad8 14.d5 exd5 15.cxd5 c4 16.d6 Победил в итоге более титулованный (Хансен - Ларсен, Рейкъявик, 1985 г., 0:1)]
13...cxd4 Неожиданно из теоретических глубин вынырнула еще одна примечательная встреча, к которой и переметнулись наши сегодняшние соперники: Дорфман - Халифман, Бундеслига, 2001 г.)
[Лоброн продолжал
13...Rac8 14.Rac1 Rfe8 15.Rfd1 Bc6 16.c4 cxd4 17.Nxd4 , и, пройдя через нелегкие испытания, партию удержал.]
[Фурман же продолжал
13...Rfe8 14.c4 cxd4 15.Nxd4 Nc5 16.Rad1 Qe7 17.Nb5 Nfe4 18.f3 a6 19.Nd4 Nf6 и постепенно переиграл своего соперника, добившись победы.]
14.cxd4 Bd5 Петер верен своему стилю - венгр избегает всех тех возможных любопытных осложнений. Вышеназванная партия Дорфман - Халифман быстро привела к взаимоистреблению армий и ничьей. Если белые хотят всерьез бороться за победу, бить на d5, наверное, не надо. Но уклониться от размена будет непросто: в случае 15.Ra(f)c1 черные могут продолжать 15. ... Qb7 и 16.Bb1 Be4.
15.Bxd5
[Заслуживало внимания
15.Rfc1 (ладья "а" может еще пригодиться белым на своей родной вертикали)
15...Qb7 16.Bb1 Be4 17.Ne1]
15...exd5 Как оценить сложившееся положение? Объективно, у белых чуть поприятнее. Но известный технарь Леко обычно не испытывает проблем с защитой и не таких позиций. У белых три активных идеи: выпад коня на е5, движение пешки "а" и игра по линии "с". Беда в том, что при осуществлении любого этого плана (или всех вместе) будет сложно создать реальные угрозы и избежать новых упрощений. Время: 0.52 - 1.13.
16.Ne5 Новинка. Этот ход белым рано или поздно надо было делать. Равно как и придется поставить на с1 одну из ладей (большой вопрос, какую). Равно как пойти пешкой на а4. На первый взгляд порядок ходов принципиального значения не имеет.
[Дорфман начал с хода
16.Rfc1 Далее последовало:
16...Qb7 17.a4 Rfc8 18.Ne5 Rxc1+ 19.Rxc1 Rc8 20.Rxc8+ Qxc8 21.h3 h6 22.Qb5 Nxe5 23.dxe5 Ne4 24.Qxd5 Qc2 25.Kh2 Ng5 и борьба продолжалась еще несколько ходов - ничья. (Дорфман - Халифман, Гамбург, 2001 г.)]
16...Rac8 Черные действуют в уже знакомом нам ключе.
17.Rac1 Qb7 18.Qb5 Белые пытаются сэкономить на ходе а4. Петер вполне может продолжать защищаться "по Халифману".
18...Nb8 Несколько удивительный ход. Я его, честно говоря, не рассматривал. Леко уходит в пассивную оборону, но прикрывает все уязвимые пункты.
[В духе уже не раз цитированной партии Дорфман - Халифман было
18...Nxe5 19.dxe5 Ne4 и проблем у черных не видно.]
[Не видно ничего криминального и в простом профилактическом ходе
18...h6 , так как в случае
19.Nc6 Rfe8 непонятно, как белым усиливать позицию.]
19.f3 Не столько собираясь провести е4, сколько ограничивая коня соперника. Время: 0.27 - 0.39.
19...a6 Терпеть противного ферзя на b5 Леко на захотел. А Дмитрий предстоит нелегкий выбор - свой смысл имеют буквально все возможные отступления. Думаю, что сильнейшая фигура отступит на b3, правда, практика показывает, что мои прогнозы обычно не сбываются.
20.Qd3 Что и требовалось доказать. Теперь в ряде вариантов под боем оказывается пешка а6, а не b6. Минус этого хода по сравнению с отступлением на b3 в том, что теперь черные могут попытаться запечатать пешка на а3 (и слона на b2) ходом 20. ... b5. При ферзе на b3 на 20. ... b5 последовало бы 21.a4 с перевесом.
20...b5 Теперь ввести в игру слона белым будет не так просто. Поход на поле b4 слишком медлителен и не содержит никаких угроз - черные как раз успеют перестроиться.
21.Bc3 Nc6
[Не сулил белым особых радостей вариант
21...Nbd7 22.Bb4 Rfe8 23.Nxd7 Nxd7 24.e4 h6= Но Леко предпочитает ограничить слона.]
22.Bb4 Взятие на b4 приведет к ослаблению пешки a6. А если не бить, то непонятно, почему конь вышел именно на с6. Впрочем, абсолютно ничего страшного для черных не происходит. Проще всего 22. ... Rfe8. Даже так... НИЧЬЯ. Яковенко не стал продолжать борьбу, - видимо, понял, что Леко своего не отдаст. В принципе, после 22. ... Rfe8 23.Nxc6 Rxc6 24.Rxc6 Qxc6 играть дальше не имеет смысла. Резюмируя, скажу, что в обоснованно редком варианте системы Рубинштейна в защите Нимцовича Дмитрий не смог задать сопернику ни одного сложного вопроса. Леко по известным образцам получил чуть худшую позицию, но без реальных шансов на победу у белых - по крайней мере в борьбе против столь техничного шахматиста. Партия завершилась закономерным мирным соглашением, а я прощаюсь с вами и предлагаю все свое внимание переключить на параллельные партии, где происходят гораздо более интересные события.


1/2-1/2

Created with PGNtoJS