Junior - Hiarcs
17th World Computer Chess Championship (Pamplona), 06/12/2009
Round 4 [Мобуту]

Решил разобраться, что произошло в нашумевшей партии.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.h3!? e6 7.g4 Создатели дебютной книжки Джуниора всеми силами стараются уберечь свою прогу от спокойной игры, в которой она обречена безуспешно выклянчивать ничью любым цветом и в любом дебюте.
7...b5

[Разработчикам книжки Hiarcs стоило бы в партии с Джуниором сделать выбор в пользу
7...d5 Игра бы получилась более спокойной, и попытка джуниоровцев замутить воду потерпела бы крах.]

8.Bg2 Bb7 9.O-O! До 2008-го так храбро обычно не играли, предпочитали обезвредить угрозу b5-b4 каким-нибудь ходом вроде 9.a3 или 9. g5. Создатели хороших дебютных книжек (а таковыми я считаю книжки Джуниора и Рыбки) держат руку на пульсе. Стоящие идеи, применённые где-нибудь в Амбере, очень быстро перекочёвывают в их книги. Это обеспечивает упомянутым движкам приличную фору. Рыбка полгода назад уже успела выиграть в данном варианте у Ktulu. Джуниор "геройствует" в этой партии.

[Но в 2008-м элита перестала бояться варианта
9.O-O! b4 10.Nd5!]

9...Nfd7?! Подозрительный выбор, во всяком случае никто из приличных шахматистов так не играл. Не знаю, чей ход исполнил Hiarcs - свой собственный или своей книжки. Но в любом случае, если моя оценка хода как второсортного справедлива, то отвечают за это авторы книжки. Должны были предвидеть эту позицию и предусмотреть оптимальную реакцию. Добавлю ещё, что сделанный в партии ход - первая строчка Рыбки, что и её характеризует не с лучшей стороны. Но за не, книжка бы точно "вступилась"...
10.f4 b4 11.Nce2

[Жертва 11.Nd5 , наверное, была возможна и здесь. Но вряд ли слишком выгодна, всё-таки было потрачено время на ненужный с точки зрения жертвы ход f2-f4.]

11...Nc5 12.Be3!? Жертва пешки за атаку. Похоже, играющий в турнире Джуниор заметно отличается от 10-го: на моём компе и на компе Fruit Junior 10 упорно не выводит этот ход на первую строку.

[У меня он предпочитает
12.a3 bxa3 13.b4 Nxe4 14.c4 - другая, на вид ещё более агрессивная вариация той же идеи.]

[Рыбка и Великая Прога рекомендуют крепкий ход
12.Ng3 безо всяких жертв. Выбор - вопрос стиля.]

12...Bxe4 13.a3 bxa3 14.b4! Bxg2 15.Kxg2 Белые пожертвовали центральную пешку и получили за не, серьёзный перевес в развитии. Компенсация более чем достаточная.
15...Na4? Отвратительное отступление.

[Естественнее и сильнее
15...Ne4! , конь должен хоть как-то прикрывать своего короля.]

[Здесь Джуниор с Рыбкой на моей машине сыграли матч из двух партий вничью с контролем 90+30. Партия Рыбка-Джуниор началась с
15...Ne4 16.Rxa3 d5 17.c4 dxc4 18.Qa4+ Qd7 19.Nb5 Nc6 20.Rd1 Qb7 . На вид очень опасно, но оценка около нуля, и чёрные отбили атаку.]

[Идея 15...Na4 , наверное, в том, чтобы с темпами перевести коня на c4. По дороге он сгонит ферзя с d1, потом - защитит пешку a3 или атакует съевшую её тяжёлую фигуру.
Ожидался убогий вариант типа
16.Qd3 Nb2 17.Qxa3 Nc4 , где ферзь белых тратил столько же темпов, сколько и чёрный конь, да ещё и уходил на край доски.]

16.Ng3! Плотный ход, позволяющий белым при наскоке коня вывести ферзя на отличное поле f3. Теперь уже точно видно, что чёрным предстоит отражать опасную атаку.
16...d5 17.f5 e5 18.Rxa3 По ходу дела белым приходится иногда подставлять фигуры под бой, но жертвами это не назовёшь: бить их явно нельзя.
18...Nb2 19.Qf3 Qd7 20.f6 g6 21.Re1 Nc4 22.Rd3 "Выигрыши темпов" чёрными обернулись проигрышами: конь своими наскоками только пригнал ферзя на f3, ладью - на d3. И сам сожрал кучу темпов. В центре чёрному королю очень неуютно, а рокироваться проблематично: на выход чернопольника белые успевают ответить Bh6!
22...Qb7? Ещё один псовый ход, развитой фигурой.

[Надо было всё-таки рокироваться! Это достигалось путём
22...Bxb4! 23.c3 e4! , и если
24.Nxe4?! , то

(Сильнее за белых
24.Bf4! O-O 25.Nxe4 , тут чёрным несладко: их королю грозят неприятности и после рокировки. Но это было бы лучше, чем то, что в партии.)

24...Ne5! 25.Nd6+ Bxd6 26.Bf4 O-O .]

23.Ndf5! Джуниор переходит к решительным действиям. Но защита ещё есть.
23...gxf5 24.Rxd5 Qc6?? Последний "тонкий" ход Hiarcs. Теперь партия точно проиграна.

[Шансы на спасение давало нормальное развитие ферзевого фланга:
24...Nc6! 25.Nxf5 Rd8! 26.Ng7+ Bxg7 27.fxg7 Rg8 28.Rc5 Rxg7 . Игранная на моей машине партия Джуниор-Рыбка с контролем 90+30 дальше продолжалась так:
29.Rxc6 Nxe3+ 30.Rxe3 Kf8 31.Rxe5 Qxb4 32.Rxa6 Белые отыграли фигуру, запаслись лишней пешкой, но Рыбке удалось-таки сделать ничью. Во многом благодаря тому, что начала сказываться раскрытость белого короля.]

25.Nxf5 Оценка Рыбки уже около +3, дальше смотреть нечего.
25...Nd7 26.Bc5! Rc8 27.Red1 Rc7 28.Qe4 Bxc5 29.bxc5 Rg8 30.Kh2 Qxf6 31.Qxc4 Rg5 32.Qe4 ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ. Вкратце, моё впечатление о партии такое. Джуниоровцы подготовили более качественную дебютную книжку и вытащили Hiarcs на острый вариант. И Hiarcs явно не в "своей" позиции понёс такую чушь, что аж волосы дыбом встают. Раз за разом он отказывался от нормального развития в пользу "тонких" манёвров: например, его конь g8 сделал 6 ходов в острой ситуации, где чёрным не хватало развития, ферзь - сделал ещё три хода, два из которых были явно лишними. Расплатой за эту безумщину оказалась полнейшая неразвитость: к 25-му ходу, когда самое время было сдаваться, 5 фигур Хиаркса так и не сдвинулись с места. Что касается Джуниора - в созданных для него тепличных условиях он играл неплохо, но на его месте любая прога продавила бы столь хилое сопротивление.

1-0

Created with PGNtoJS

Решил разобраться, что произошло в нашумевшей партии. 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.h3!? e6 7.g4 Создатели дебютной книжки Джуниора всеми силами стараются уберечь свою прогу от спокойной игры, в которой она обречена безуспешно выклянчивать ничью любым цветом и в любом дебюте. 7...b5
	[Разработчикам книжки Hiarcs стоило бы в партии с Джуниором сделать выбор в пользу 7...d5 Игра бы получилась более спокойной, и попытка джуниоровцев замутить воду потерпела бы крах.]
8.Bg2 Bb7 9.O-O! До 2008-го так храбро обычно не играли, предпочитали обезвредить угрозу b5-b4 каким-нибудь ходом вроде 9.a3 или 9. g5. Создатели хороших дебютных книжек (а таковыми я считаю книжки Джуниора и Рыбки) держат руку на пульсе. Стоящие идеи, применённые где-нибудь в Амбере, очень быстро перекочёвывают в их книги. Это обеспечивает упомянутым движкам приличную фору. Рыбка полгода назад уже успела выиграть в данном варианте у Ktulu. Джуниор "геройствует" в этой партии.
	[Но в 2008-м элита перестала бояться варианта 9.O-O! b4 10.Nd5!]
9...Nfd7?! Подозрительный выбор, во всяком случае никто из приличных шахматистов так не играл. Не знаю, чей ход исполнил Hiarcs - свой собственный или своей книжки. Но в любом случае, если моя оценка хода как второсортного справедлива, то отвечают за это авторы книжки. Должны были предвидеть эту позицию и предусмотреть оптимальную реакцию. Добавлю ещё, что сделанный в партии ход - первая строчка Рыбки, что и её характеризует не с лучшей стороны. Но за не, книжка бы точно "вступилась"... 10.f4 b4 11.Nce2
	[Жертва 11.Nd5 , наверное, была возможна и здесь. Но вряд ли слишком выгодна, всё-таки было потрачено время на ненужный с точки зрения жертвы ход f2-f4.]
11...Nc5 12.Be3!? Жертва пешки за атаку. Похоже, играющий в турнире Джуниор заметно отличается от 10-го: на моём компе и на компе Fruit Junior 10 упорно не выводит этот ход на первую строку.
	[У меня он предпочитает 12.a3 bxa3 13.b4 Nxe4 14.c4 - другая, на вид ещё более агрессивная вариация той же идеи.]

	[Рыбка и Великая Прога рекомендуют крепкий ход 12.Ng3 безо всяких жертв. Выбор - вопрос стиля.]
12...Bxe4 13.a3 bxa3 14.b4! Bxg2 15.Kxg2 Белые пожертвовали центральную пешку и получили за не, серьёзный перевес в развитии. Компенсация более чем достаточная. 15...Na4? Отвратительное отступление.
	[Естественнее и сильнее 15...Ne4! , конь должен хоть как-то прикрывать своего короля.]

	[Здесь Джуниор с Рыбкой на моей машине сыграли матч из двух партий вничью с контролем 90+30. Партия Рыбка-Джуниор началась с 15...Ne4 16.Rxa3 d5 17.c4 dxc4 18.Qa4+ Qd7 19.Nb5 Nc6 20.Rd1 Qb7 . На вид очень опасно, но оценка около нуля, и чёрные отбили атаку.]

	[Идея 15...Na4 , наверное, в том, чтобы с темпами перевести коня на c4. По дороге он сгонит ферзя с d1, потом - защитит пешку a3 или атакует съевшую её тяжёлую фигуру. Ожидался убогий вариант типа 16.Qd3 Nb2 17.Qxa3 Nc4 , где ферзь белых тратил столько же темпов, сколько и чёрный конь, да ещё и уходил на край доски.]
16.Ng3! Плотный ход, позволяющий белым при наскоке коня вывести ферзя на отличное поле f3. Теперь уже точно видно, что чёрным предстоит отражать опасную атаку. 16...d5 17.f5 e5 18.Rxa3 По ходу дела белым приходится иногда подставлять фигуры под бой, но жертвами это не назовёшь: бить их явно нельзя. 18...Nb2 19.Qf3 Qd7 20.f6 g6 21.Re1 Nc4 22.Rd3 "Выигрыши темпов" чёрными обернулись проигрышами: конь своими наскоками только пригнал ферзя на f3, ладью - на d3. И сам сожрал кучу темпов. В центре чёрному королю очень неуютно, а рокироваться проблематично: на выход чернопольника белые успевают ответить Bh6! 22...Qb7? Ещё один псовый ход, развитой фигурой.
	[Надо было всё-таки рокироваться! Это достигалось путём 22...Bxb4! 23.c3 e4! , и если 24.Nxe4?! , то
		(Сильнее за белых 24.Bf4! O-O 25.Nxe4 , тут чёрным несладко: их королю грозят неприятности и после рокировки. Но это было бы лучше, чем то, что в партии.)
	24...Ne5! 25.Nd6+ Bxd6 26.Bf4 O-O .]
23.Ndf5! Джуниор переходит к решительным действиям. Но защита ещё есть. 23...gxf5 24.Rxd5 Qc6?? Последний "тонкий" ход Hiarcs. Теперь партия точно проиграна.
	[Шансы на спасение давало нормальное развитие ферзевого фланга: 24...Nc6! 25.Nxf5 Rd8! 26.Ng7+ Bxg7 27.fxg7 Rg8 28.Rc5 Rxg7 . Игранная на моей машине партия Джуниор-Рыбка с контролем 90+30 дальше продолжалась так: 29.Rxc6 Nxe3+ 30.Rxe3 Kf8 31.Rxe5 Qxb4 32.Rxa6 Белые отыграли фигуру, запаслись лишней пешкой, но Рыбке удалось-таки сделать ничью. Во многом благодаря тому, что начала сказываться раскрытость белого короля.]
25.Nxf5 Оценка Рыбки уже около +3, дальше смотреть нечего. 25...Nd7 26.Bc5! Rc8 27.Red1 Rc7 28.Qe4 Bxc5 29.bxc5 Rg8 30.Kh2 Qxf6 31.Qxc4 Rg5 32.Qe4 ЧЕРНЫЕ СДАЛИСЬ. Вкратце, моё впечатление о партии такое. Джуниоровцы подготовили более качественную дебютную книжку и вытащили Hiarcs на острый вариант. И Hiarcs явно не в "своей" позиции понёс такую чушь, что аж волосы дыбом встают. Раз за разом он отказывался от нормального развития в пользу "тонких" манёвров: например, его конь g8 сделал 6 ходов в острой ситуации, где чёрным не хватало развития, ферзь - сделал ещё три хода, два из которых были явно лишними. Расплатой за эту безумщину оказалась полнейшая неразвитость: к 25-му ходу, когда самое время было сдаваться, 5 фигур Хиаркса так и не сдвинулись с места. Что касается Джуниора - в созданных для него тепличных условиях он играл неплохо, но на его месте любая прога продавила бы столь хилое сопротивление. 1-0