Flohr, Salo - Botvinnik, Mikhail
Moscow/Leningrad m (Leningrad), 1933
Round 2 [Vitaly Khimkin]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 Как переменчива дебютная мода!
	[В 30-е годы прошлого века классическая система быстро набирала популярность, но уже после войны на долгое время была полностью вытеснена вариантом Рубинштейна - 4.e3 .]
	[В последние годы, во многом благодаря Крамнику, вариант 4.Qc2 вновь прочно укрепился турнирной практике.]
4...c5 5.dxc5 Na6? Уже довольно давно этот вариант забракован теорией. Началом конца стали партии Гуревича против Корчного (Вейк 1990) и Тиммана (Линарес 1991).
	[Белые успевают помешать планам соперника, продолжая в ответ на 5...Na6 - 6.a3 Bxc3+ 7.Qxc3 Nxc5 8.b4! Nce4 9.Qd4 d5 10.c5 У белых солидный перевес, т. к. конь на е4 расположен неудачно, и черным приходится предпринимать срочные меры по его спасению.]
	[Поэтому правильным продолжением является рокировка. Далее возможно либо 5...O-O 6.Nf3 Na6]
	[либо 5...O-O 6.a3 Bxc5 и т.д.]
6.g3? Белые могут использовать неудачное положение коня а6 только при немедленном 6. а3, как указано в примечании к предыдущему ходу. Кроме того, фианкетто белопольного слона в защите Нимцовича вообще связано с тем неудобством, что пешка с4 остается без защиты (в частности, это хроническая проблема системы Романишина). 6...Qa5!
	[Сильнее, чем 6...Bxc5 , потому что черные по ходу решают проблему коня а6.]
	[Продолжение 6...Nxc5 также не так хорошо, как ход в партии, т.к. в этом варианте черные не сдваивают сопернику пешки по линии «с».]
7.Bg2
	[Если белые будут препятствовать размену на с3 в выгодной редакции для черных, то просто потеряют пешку: 7.Bd2 Qxc5 8.a3 Bxc3 9.Qxc3
		(9.Bxc3 Qxc4)
	9...Ne4 10.Qe3 Qxc4 Ход, сделанный Флором, верен - он берет под контроль пункт е4 от вторжения коня и теперь всерьез намерен сыграть Bd2.]
7...Bxc3+
	[На 7...Qxc5 неприятно 8.a3! (Ботвинник).]
8.Qxc3
	[После 8.bxc3 Nxc5 9.Bf4 Nfe4 10.Rc1 белые также успешно защищают пешки. Однако без ферзей играть такую позицию должно быть проще, потому что в этом случае король может принять участие в защите пешки с3.]
8...Qxc3+ 9.bxc3 Nxc5 10.Ba3 Ход правильный, но вовсе не единственный, как утверждает Михаил Моисеевич.
	[Например, сильно 10.Be3 с той же идеей - временной жертвой пешки. На 10...Nce4 белые ответят 11.Nh3 , не обращая никакого внимания на пешку с3, потому что в варианте 11...Nxc3 12.Bd4 Nce4 13.c5! белые доминируют по всей доске и отсутствие пешки несущественно, например: 13...d5 14.cxd6 Nxd6 15.Rd1 Nf5 16.Bc3 , как минимум, с хорошей игрой.]
	[В варианте 10.Be3 Na4 11.Bd4 сила двух слонов белых является достаточной компенсацией за разбитую пешечную структуру.]
10...d6 При слоне на а3 еще более опасно играть на выигрыш пешки, потому что тогда контроль белых попадут ключевое поле d6.
	[Например: 10...Na4 11.Nf3 Nxc3 12.Rc1 Na4 13.Nd4 с более чем достаточной компенсацией за пешку.]
	[Или 10...Nce4 11.f3 Nxc3 12.e4! , и если черные не отвечают d5, то е4-е5! следующим ходом; если же 12...d5 , то 13.cxd5 exd5 14.Rc1 Na4 15.Rc7 dxe4 16.fxe4 с перевесом]
11.Nf3 Nfe4 Ничего лучшего нет. Черные не могут удержать фигурный форпост на с5, и после того, как на с5 окажется пешка, а не фигура, использовать слабость сдвоенных пешек с3 и c4 станет крайне сложно.
	[Например, на 11...Nfd7 последует 12.Nd4 Ke7
		(конечно, не приведенный Ботвинником ход 12...Nb6? ввиду 13.Nb5! Ke7 14.Nxd6! Kxd6 15.O-O-O+ Ke7 16.Bxc5+ , и черные остаются без пешки)
	13.Nb3 Rb8 Здесь белые могут выбирать из двух возможных планов игры: либо сразу разменяться на с5 и перейти в чуть худший эндшпиль после 14.Nxc5
		(либо использовать свое преимущество в развитии и придержать черных на трех последних горизонталях путем 14.Na5!?)
	14...Nxc5 15.Bxc5 dxc5 16.O-O-O Rd8 17.Rxd8 Kxd8 и т.д.]
12.Rc1?! Первая неточность Флора после дебюта.
	[Форпост с с5 сбивался посредством 12.Nd2! Nxd2
		(если 12...Nxc3 , то 13.Nb3 N3a4 (ничего не меняет 13...N3e4 14.Bxe4 Nxe4 15.f3 Nc5 16.O-O-O) 14.O-O-O Ke7 15.Rd2 и после Rhd1 белые отыгрывают пешку)
	13.Kxd2 Rb8 14.Bxc5 dxc5 15.a4 В этом эндшпиле черным крайне сложно использовать недостатки пешечной структуры соперника на ферзевом фланге.]
12...Bd7
	[Если 12...b6 , то 13.Nd2 Bb7 14.Nxe4 Bxe4 15.Bxe4 Nxe4 16.f3 Nc5 17.Bxc5 dxc5 , и игра уравнивается (Ботвинник).]
13.Nd2
	[Более сложная игра возникала после 13.Nd4!? Ke7 14.f3 Nf6 15.Kf2 b6 и т.д.]
13...Nxd2
	[К ясной ничьей ведет 13...Bc6 14.Nxe4 Bxe4 15.Bxe4 Nxe4 16.f3 Nc5 17.Bxc5 dxc5 .]
14.Kxd2 Rc8?! А теперь неточность допускает уже советский гроссмейстер.
	[Единственная возможность игры на выигрыш заключалась в 14...O-O-O! Идея в том, что после естественного 15.Bxc5 dxc5 16.Ke3 черные ответят 16...Ba4 , захватывая открытую линию «d». Более того, эта угроза из-за удаленности слона g2 от ферзевого фланга носит постоянный характер. Это означает, что Флору по крайней мере несколько следующих ходов пришлось бы потерпеть коня на с5.]
15.Bxc5 Rxc5 16.Bxb7 Rxc4 Как отметил Ботвинник, линия «с» досталась черным слишком дорогой ценой: слабая пешка с4 разменяна на здоровую пешку b7, и теперь преимущество черных носит чисто символический характер: использовать слабость пешки с3 они не могут. 17.Rb1 Ke7
	[Слон не ловится: 17...d5? 18.Ba6! , и черным можно сдаваться.]
18.Bf3 Ra4 19.Rb2 Rc8 20.Ra1 Bc6 21.Bxc6 Rxc6 Согласились на ничью. В целом, хорошая ничейная партия. После взаимных ошибок в дебюте (теоретической и не известной во время матча - 5...Na6 Ботвинника и стратегической - 6.g3 Флора) игра быстро перешла в многофигурное окончание с небольшим преимуществом черных. Впрочем, превратить это преимущество во что-то серьезное было делом весьма сложным, поэтому ничейный исход можно признать закономерным. Счет матча 1,5 - 0,5 в пользу Флора. 1/2-1/2