Carlsen, Magnus (2801) - Kramnik, Vladimir (2772)
Chess Classic (London ENG), 12/08/2009
Round 1 [Андрей Терехов]

1.c4 Вот и первый сюрприз! Карлсен крайне редко играет английское начало. До сих пор он начинал партию ходом 1.c4 буквально в паре десятков случаев, причем в чаще всего игра сводилась к славянской защите или другим дебютам ферзевой пешки. Конечно же, хотелось бы знать, насколько на выбор дебюта повлиял новый тренер Карлсена :) В принципе, Гарри Кимович много и успешно играл 1.c4. Однако английское начало встречалось в практике Карлсена и до начала сотрудничества с Каспаровым... 1...Nf6 2.Nc3 e5 3.Nf3 Nc6 4.g3 d5 5.cxd5 Nxd5 6.Bg2 Nb6 7.O-O Be7 8.a3 O-O 9.b4
	[Более естественно выглядит 9.d3 , как Карлсен уже однажды играл в блиц против Карякина. Однако в этом случае черные получают дополнительную возможность - после 9...Be6 10.b4 они могут сыграть 10...f5 11.Bb2 Bf6 , добиваясь наиболее комфортной расстановки собственных легких фигур.]
	[В упомянутой партии против Карякина Карлсен избрал ультрахитрое 9.d3 Be6 10.Rb1 что представляется не самым удачным смешением двух разных планов. По результату дебюта Карлсену все равно удалось получить некоторый перевес: 10...a5 11.Be3 Nd5 12.Nxd5 Bxd5 13.Qa4 Qc8 14.Rbc1 Rd8 15.Rfe1 f6 16.Bc5 Kh8 17.e4 Bf7 18.Bxe7 Nxe7 19.d4 exd4 20.Nxd4 но в дальнейшей борьбе Карякин оказался удачливее - 0-1 Carlsen,M (2775) - Karjakin,S (2727)/Moscow 2008/(38) .]
9...Be6 10.Rb1 Однако теперь 11.b5 становится реальной угрозой и потому черные обязаны защитить пешку e5
	[10.b5 было преждевременно, так как после 10...Nd4 белые все равно не могут побить на e5 из-за слабости белых полей на ферзевом фланге: 11.Nxe5?? Bb3 12.Qe1 Nc2 .]
10...f6 Теперь расстановка с f5, Bf6 исключена и белые наконец-то тратят темп на 11.d3 В возникшей позиции черным в первую очередь необходимо определиться, собираются ли они фиксировать положение пешек на ферзевом фланге. Крамник счел это выгодным для себя.
	[Раньше пытались экономить и на этом ходе, но выяснилось, что после 11.Ne4 Ba2 12.Rb2 Bd5 13.Nc5 Nc4
		(или даже более агрессивного 13...e4 14.Ne1 Nc4 15.Rb1 Bxc5 16.bxc5 b6)
	14.Rb1 у черных достаточная контригра, поэтому вариант практически вышел из употребления.
		(хотя окончательной ясности нет и здесь - например, верный рыцарь английского начала Нормундс Миезис недавно изобрел хитроумное 14.Rc2!? и в итоге запутал соперника в осложнениях - правда, в этом ему помогло изрядное преимущество в рейтинге: 14...b6?! (14...Bxc5!? 15.bxc5 e4 видимо сильнее, так как в сравнении с приведенным выше вариантом ладья на c2 стоит не на месте) 15.d3 Nxa3 16.Bxa3 bxc5 17.bxc5 Bb3 18.Nd2 Bxc2 (18...Bd5!? 19.Nf3 Bb3!) 19.Qxc2 Nd4? (19...Qe8 20.Qa4 Nd4 21.Qc4+ Kh8 22.e3 Nb5 23.Bxa8 Nxa3) 20.Qc4+ Kh8 21.e3 Nf5 22.Bxa8 Qxa8 23.Rb1 , и белые вскоре победили - 1-0 Miezis,N (2521)-Rasulov,V (2271)/Baku 2007/(32))]
11...a5
	[Альтернативный подход встретился в единственной партии, в которой у Карлсена ранее возникала эта позиция: 11...Nd4 12.Nd2
		(встречается и 12.Be3 Nxf3+ 13.Bxf3 c6 14.Qc2 хотя объективно эта позиция не сулит белым осязаемого преимущества)
	12...c6 13.e3 Nb5!? 14.Qc2
		(идея черных в том, что после 14.Nxb5 cxb5 давление по линии "c", слабость пешки d3 и прекрасное поле a4 для коня компенсируют им недостатки пешечнойструктры)
	14...Nxc3 15.Qxc3 Qd7 16.Nb3 Rad8 17.Rd1 Bg4 18.Rd2 Kh8 19.Nc5 Qc8 20.Bb2 Nd5 21.Qc2 Карлсен получил некоторый перевес и после логичного, но несвоевременного маневра черных 21...Nc7 22.Rc1 Ne6? мог нанести красивый удар 23.Nxb7!!
		(в партии было сыграно 23.h4? и в дальнейшем борьба окончилась вничью - 1/2 Carlsen,M (2765) - Cheparinov,I (2696)/Baku 2008/(51))
	23...Qxb7 24.Qc4 , отыгрывая фигуру с большим позиционным перевесом.]
12.b5 Nd4 13.Nd2 Qc8
	[Все комментаторы считают своим долгом упомянуть, что проигрывает 13...Nd5?? 14.Bxd5! Bxd5 15.e3 Размен сильного слона g2 на коня действительно не тривиален. Однако, лично мне еще не удалось поймать кого-нибудь на эту, с позволения сказать, ловушку - даже в блице.]
	[Помимо хода в партии, надежным продолжением считается парадоксальное 13...Bd5!? 14.Nxd5 Nxd5 На первый взгляд, позиция выглядит в пользу белых, хотя бы из-за не имеющего оппонента слона g2. Однако, черные фигуры занимают весь центр и белым совсем непросто раскрутиться. Достаточно сказать, что основным продолжением сейчас считается сверхтонкое 15.Bb2 a4 16.Ba1!? , чтобы на 16...Qd7 все-таки сыграть 17.Bxd4 Смысл этой потери темпа заключается в варианте: 17...exd4 18.Qc2 Nc3 19.Bxb7 Ra7 20.Bc6 , в котором благодаря положению черного ферзя на d7 белые с выгодой отыгрывают потерянный ранее темп.]
14.e3 Nf5 На доске возникла критическая позиция всего варианта, если не всей системы "дракон в первой руке". Мне довелось пару раз играть эту позицию за белых - в том числе, по переписке - и у меня сложилось впечатление, что у белых здесь нет и тени преимущества. Более того, за последние 4 года эту позицию удавалось выигрывать только черным... по крайней мере, до этой партии :) Поэтому мне было очень любопытно посмотреть, какое усиление подготовили в домашней лаборатории Карлсен с Каспаровым. 15.Qc2 Наиболее популярный и, видимо, сильнейший ход.
	[В последнее белые пробовали играть и 15.Qe2 но похоже, что это менее точно 15...Nd6 16.Nde4
		(16.a4 Bg4 17.f3 Be6 18.f4 Nf7 19.Nb3?! (наверное, белым уже нужно было признать отсутствие перевеса и начать играть на отбой путем 19.fxe5 Nxe5 20.Nf3 Nxf3+ 21.Bxf3) 19...Bb4 20.Qc2 Обратите внимание, что белому ферзю все-таки пришлось вернуться на c2 - с потерей темпа! 20...Bh3 21.Ne4 Bxg2 22.Kxg2 f5 23.Nf2 Qe6 24.e4 Nxa4 25.Nxa5 Bxa5 26.Qxa4 Bb6 27.Qb3 Qxb3 28.Rxb3 exf4 29.Bxf4 fxe4 30.Nxe4 Черные стоят заметно лучше, но ценой неимоверных усилий белым все-таки удалось устоять в партии Bareev,E (2698) - Shirov,A (2709)/Poikovsky 2006)
	16...Nf7 17.Rd1 Bg4!? Типовой маневр - черные вызывают ход f2-f3, после которого слон g2становится тупым - по крайней мере, до обоюдоострого продвижения f3-f4. 18.f3 Be6 19.d4!? Завоевывая больше полей в центре в обмен на создание изолированной пешки d4. 19...exd4 20.exd4 Re8 21.Nc5 Bf5 22.N3e4 Nd5 23.Qa2?!
		(23.Qc4)
	23...Bxc5 24.Qxd5 Bb6 И тут белые пропустили "удар слоновьей пяткой": 25.Kh1?? Rxe4! 26.fxe4 Be6 27.Qh5 Bg4 28.Qd5 Be6 29.Qh5 Bg4 30.Qd5 Bxd1 31.e5 fxe5 (0-1 Sargissian,G (2678) - Yakovich,Y (2556)/Moscow 2009).]
15...Rd8 16.Bb2 До сих пор обе стороны делали наиболее логичные ходы - черные усиливают давление по полуоткрытой линии "d", тогда как белые развивают слона (которого все равно некуда деть, кроме как на b2) и освобождают линию "c" для одной из ладей. Полагаю, что данная позиция более или менее равна. 16...a4
	[Интересно, что один из основных адептов этой системы за черных гроссмейстер Тивяков раньше тоже играл 16...a4, но в последней партии избрал 16...Nh6 17.Rfd1 Nf7 18.Rbc1 и после неточного 18...Bf8 19.h4?! продемонстрировал уже знакомый нам "маятниковый" маневр слона в немного более сложной редакции.
		(белым нужно было "поднять" типовую жертву 19.Nc4! которую мы еще не раз увидим ниже 19...Nxc4 20.dxc4 Rxd1+ (20...Bxc4 21.Rxd8 Nxd8 (21...Qxd8 22.Bxb7) 22.Nd5) 21.Qxd1 , и у белых чуть-чуть приятнее)
	19...Bh3 20.Bh1 Bg4!? 21.Re1 Bf5 В итоге, черные согнали с наилучших позиций сразу пару белых фигур 22.Nce4?
		(нужно было играть 22.Nde4)
	22...Qd7 (0-1 Van Wely,L (2655) - Tiviakov,S (2669)/Nederland (ch) 2006).]
17.Rfc1!? Как минимум, последовательно - белые концентрируют все свои силы на ферзевом фланге.
	[В вышедшей недавно книге гроссмейстера Михаила Марина "Grandmaster Repertoire - The English Opening Vol. 1" в качестве основного продолжения рассматривается 17.Rfd1 Ra5 18.Nc4 Nxc4 19.dxc4 Bxc4 20.Rxd8+ Bxd8 21.Nxa4 Nd6 22.Nc3 Bxb5 23.Nxb5 Rxb5 и т.д. Насколько я помню, анализ заканчивается в районе 30-го хода, но даже при поверхностном просмотре книги он показался мне не очень убедительным (частично из-за этого книгу я так и не купил). Инициатива белых кажется достаточной компенсацией за пешку, но не более того.]
	[Но главное, совершенно непонятно, что делать белым после 17.Rfd1 Nd6!? , как и сыграл Крамник в данной партии (в книге Марина этот вариант вообще не рассматривается). Теперь идея Nc4 не проходит, пешка b5 по-прежнему слаба, а главное - конь d2 прикован к своему месту в связи с угрозой Bb3.]
17...Nd6 Мне кажется, что получившаяся позиция абсолютно равна. Однако, равенство не означает соглашения на ничью, поэтому в партии начинается длительное маневрирование.
	[Интересно было бы узнать, что Карлсен заготовил на прямую атаку пешки b5, аналогично предыдущему примечанию: 17...Ra5!? Предполагаю, что это был бы тот же самый трюк 18.Nc4 Nxc4 19.dxc4 Bxc4 20.Nxa4 , но после 20...Nd6 на доске по-прежнему наблюдается приблизительное равенство, причем размен пары фигур и пешек облегчает оборону черных.]
18.Nde4 Конь d6 перекрывает диагональ собственного слона e7 и тем самым снимает защиту с поля c5. Поэтому туда устремляется белый конь. 18...Ne8
	[Хладнокровная Рыба полагает, что 18...Nf5!? ничуть не слабее. Человеку трудно даже рассматривать такие ходы, так как конь ушел с поля f5 буквально на предыдущем ходу и возвращение выглядит потерей темпа. С другой стороны, белым не так легко найти удачную перегруппировку, а в то же время на f5 конь стоит безусловно активнее, чем на e8.]
	[Можно сыграть и "по Тивякову" - 18...Nf7!?]
19.Qe2 Лишь этот естественный ход оказался новинкой
	[В партии-предшественнице белые сразу же допустили грубую ошибку 19.Ne2? Bb3 20.Qc3 Qd7 21.d4 Qxb5 - у черных просто здоровая лишняя пешка, но выиграть они не смогли - 1/2 Cvitan,O (2540) - Milman,L (2484)/Pula 2007/(40).]
19...Bf8 Сам по себе этот ход ничего не портит, но по сути он равнозначен "пропуску хода". Мне кажется, что примерно в этот момент Крамник стал постепенно уступать игровую инициативу. Основная проблема данной позиции - причем за обе стороны! - заключается в нахождении хоть какого-нибудь активного плана. Если у белых есть хоть какое-то преимущество в этой позиции, то оно заключается именно в том, что им чуть легче придумывать усиливающие ходы. Скажем, можно переставить ладьи на d1+c1, пойти f2-f4 и т.п. Придумать план усиления за черных несколько сложней.
	[Я бы предложил уже знакомый нам маятниковый маневр, объединенный с продвижением черных пешек в центре: 19...Bh3 20.Bh1
		(после 20.Bf3 черные, по крайней мере, могут не беспокоиться по поводу f2-f4)
	20...f5 21.Nd2 Bg4!? Белые стоят перед непростым выбором 22.Nf3
		(после 22.f3 Bh5 у черных инициатива - в частности, непонятно, как белым защищать пешки d3, b5)
		(при отступлении 22.Qf1 нужно считаться с 22...e4!?)
	22...Qe6 ...e5-e4 23.Qc2 Ra5! чтобы привязать белого коня к полю c3. Дальнейший план черных включает ходы Bf6, Nd6...]
20.f4!? Белые улучшили положение своих фигур и приступают к пешечному наступлению. Они надеются отвоевать пространство в центре, которое они уступили черным еще в дебюте, хотя это и связано с некоторым риском.
	[Рыбка предпочитает продолжать маневрирование путем 20.Nd1!? с идеей Nc5. Это я не к тому, что так и нужно было играть, а просто чтобы вы подивились вместе со мной.]
20...exf4 Приходится - изолятор на e5 был бы постоянной головной болью, не говоря уже о слабых полях вокруг него. 21.gxf4 Игра резко обострилась. Белые стоят активнее, но в их расположении стало больше слабостей. Любопытно, что Рыбка оценивает эту позицию в пользу черных! 21...Qd7 Микронеточность. Ход d4 скорее всего все равно входил в планы белых, тогда как на d7 ферзь может попасть под удары
	[Лучше было подготовиться к наступлению белых путем 21...Ra7!? Идея этого профилактического хода в избыточной защите слабой пешки b7 и освобождении от этой обязанностей легких фигур. Например, после 22.d4?! черные перехватывают инициативу путем 22...Bc4 23.Qc2 Nd6]
	[Аналогичная, но более активная идея скрывается за ходом 21...Ra5!? - черные заранее нападают на пешку b5.]
22.d4 c6?! Мини-неточность, после которой белые получают возможность сделать несколько активных ходов подряд.
	[Лучше было "пропустить вперед" слона: 22...Bc4 23.Qf2 Nd5 24.Nc5 Bxc5 25.dxc5 Nxc3 26.Bxc3 Bxb5 27.Bxb7 Rab8 28.Be4 Bc6 Конь на e8, конечно, тупой, но у белых слишком уж много слабостей.]
23.Nc5 Bxc5 24.dxc5 Nc4? А это уже неточность без всяких приставок - пожалуй, даже ошибка...
	[Думаю, что если бы эта партия игралась в блиц, Крамник не задумываясь сделал бы наиболее естественныйход 24...Nd5! , который позволял удержать примерное равновесие, например, 25.bxc6 bxc6 26.Nxd5 Bxd5 27.e4 Ba2!?
		(годится и простое 27...Bb3)
	28.Rd1
		(тактика складывается удачно для черных: 28.Bxf6 Bxb1 29.Bxd8 Bd3 30.Qa2+ Kh8 31.Bh4 Bxe4! 32.Bxe4 Qd4+ 33.Qf2 Qxe4)
	28...Qc7 29.Ra1 Bb3 30.Rxd8 Rxd8 .]
25.Rd1 Qc7 26.Bc1 Возможно, Крамник в предварительных расчетах не увидел этот ход? Отход назад вообще легко зевнуть, к тому же поле c1 еще на прошлом ходу было занято белой ладьей... Как бы то ни было, белые впервые в этой партии получают преимущество, за счет слабости пешки a4 и раскоординированности черных фигур.
	[Кстати, как мы увидим дальше, чуть-чуть точнее было начать с размена на c6: 26.bxc6! bxc6 27.Bc1 .]
26...Na5! Это отступление на край доски - наиболее упорная защита.
	[После наиболее естественного 26...f5 27.bxc6 bxc6 28.Rb4 Rxd1+ 29.Qxd1 Qe7 30.Nxa4 Rd8 31.Qc2 черным все равно пришлось бы отступать конем на a5, так почему бы не сделать это сразу?]
	[Продолжение 26...cxb5? наверняка обрадовало бы слона g2. Примерное продолжение 27.Rxb5 Na5 28.Nd5 Qf7 29.Nb6 Rxd1+ 30.Qxd1 Ra7 31.Nxa4 выглядит совсем уж грустно для черных.]
27.bxc6 bxc6
	[Избранный Карлсеном порядок ходов давал черным интересную возможность "подкрутить": 27...Bc4!? 28.Rxd8
		(если 28.Bd5+ , то Bxd5 29.Nxd5 Qf7 30.cxb7 Nxb7 , и белые не могут удержать пешку c5: 31.e4 (31.c6?? Qg6+ 32.Qg2 Qxb1) (31.Qc4 Nxc5) 31...Nxc5)
	28...Rxd8 29.Qe1
		(29.Qb2 bxc6 30.Qb6 Nb3 31.Qxc7 Nxc7 32.Bxc6 Rd3 33.Bb2 Nxc5)
	29...Nxc6 30.Nxa4 Qd7! ...Qg4 Все эти приключения были бы исключены, если бы белые сыграли на 26-м ходу 26.bxc6]
28.Nxa4?! Похоже, что начиная с этого хода соперники резко убыстрились, что привело к многочисленным неточностям в цейтноте.
	[Лучший друг шахматиста утверждает, что сильнее 28.Rb4 (не столько из-за пешки a4, сколько для предотвращения выпада Bc4) 28...Nb3 29.Nxa4 Nxc1 30.Rxc1 .]
28...Rxd1+ Объективно, этот размен абсолютно правилен, но ведет к слишком уж сложной для цейтнота игре.
	[С практической точки зрения, надежнее был переход к форсированной игре: 28...Bb3! 29.Rxd8 Rxd8 30.Nb6
		(если 30.Nc3 , то Qe7! 31.Bxc6 Qxc5 32.Bxe8 Qxc3 33.Bb2 Qc2 34.Qxc2 Bxc2 35.Rc1 Rxe8 36.Rxc2 Rxe3 , и черные имеют неплохие шансы удержать этот эндшпиль)
	30...Rd1+ 31.Kf2
		(31.Bf1 Qf7 32.e4 Nb7! , и проблемы могут быть только у белых)
	31...Qe7 32.Rxb3 Rxc1 33.Rd3 f5 34.Qa2+ Kh8 , и пешка c5 рано или поздно упадет. Железяка утверждает, что после мужественного 35.Kg3! белые сохраняют минимальный перевес, но в партии двух шахматистов, да еще с учетом цейтнота это было бы игрой на все три результата.]
29.Qxd1 Rd8 30.Qc2 Qf7 31.Nc3 Подтягивая коня на защиту королевского фланга.
	[31.Nb6? уводит белого коня слишком далеко от арены главных событий: 31...Nb3 32.Kf2 f5! с идеей Nf6-e4 дает черным полную компенсацию.]
31...Qh5 В цейтноте Крамник следует естественному инстинкту и пытается организовать атаку на ослабленную позицию белого короля. К сожалению, эта правильная идея требовала невероятного сложного оформления
	[В то же время, уже знакомое нам вторжение 31...Bb3!? 32.Qe4 Bc4! (предотвращая угрозу Qb4) по-прежнему давало черным неплохую компенсацию, например, 33.Rb6 f5 34.Qc2 Qe7 .]
32.Ne2 Bf5?? Роковая потеря времени
	[Рыбка утверждает, что после нечеловеческого хода 32...Kf8!! на доске математически точная ничья! Желающие могут проверить это смелое утверждение самостоятельно :) Объяснить как именно это получается в двух словах невозможно - эта позиция заслуживает отдельного исследования. Пока что ограничусь замечанием, что тайный смысл хода 32... Kf8 в том, что в некоторых вариантах черные получают возможность сыграть Bb3, не опасаясь взятия с шахом. Что можно сказать по этому поводу? Мне почему-то кажется, что никто из современных шахматистов не смог бы "поднять" этот ход даже при достаточном времени на обдумывание и потому замечание о том, что ход 32...Kf8 позволял черным спасти партию относится к категории "чистого знания", не интересного никому, кроме, может быть, истинных ценителей адванса.]
33.e4 В итоге, белые успевают наладить координацию собственных фигур и сметают соперника с доски буквально за несколько ходов. 33...Bg4
	[Несколько упорнее 33...Bh3 34.Be3 Bxg2 35.Kxg2 Nc7 , пытаясь ввести в игру своих заблудших коней.]
34.Ng3 Следующие несколько ходов в цейтноте Карлсен играет точно по первой линии компьютера! 34...Qf7 35.Bf1! Окончательно стреноживая коня a5 и угрожая при случае ходом Bc4. 35...Be6 36.Qc3 Ra8 37.Rb4 Qd7 38.f5 Bf7 39.Bf4 Qd1 Этот отчаянный бросок на амбразуру в цейтноте только ускоряет поражение. Однако пассивная защита тоже не сулила особых надежд. 40.Kf2 Nb3? Последний ход в цейтноте ведет к мгновенному проигрышу. 41.Be2 Qb1 Иначе теряется конь на b3. 42.Bc4 Rxa3 43.Ne2! Черные либо теряют коня на b3, либо получают мат, поэтому Крамник сдался. Партия с невероятно напряженным сюжетом. По дебюту Карлсен получил практически равную, но игровую позицию. В миттельшпиле Крамник допустил несколько небольших неточностей и в итоге получил похуже. Дальше в дело вмешался цейтнот и начались качели, на которых последним ошибся Крамник. Трудная и заслуженная победа Карлсена. 1-0