Chess Classic (London ENG), 12/13/2009
Round 5 [Андрей Терехов]
|
1.d4 Nf6 2.c4
g6 3.Nc3 Bg7
4.e4 d6 5.Be2
8.Be3 Ng4 9.Bg5 Qe8 10.c5!? Этот штыковой пешечный удар является наиболее принципиальным возражением на 7...Na6. Бороться за перевес можно и другими способами, но попытаться опровергнуть весь вариант можно только так. 10...exd4 | ||
| [Играют и 10...h6 11.Bh4 exd4 Выгодно ли черным включение ходов h6-Bh4 науке - или, по крайней мере, мне :) - пока что неизвестно.] | ||
|
11.Nd5 Be6!? Если
бы система шахматных символов позволяла, то я бы поставил этому ходу и больше знаков. Как минимум,
удивительно, что этот ход до сих пор практически не встречался на практике - мне удалось найти
только две партии! | ||
|
[Основной линией считается 11...Qxe4 12.Ne7+ Kh8 13.cxd6 , как МакШейн однажды уже играл: 13...f6 | ||
|
(продолжение 13...cxd6!? 14.Nxc8 Raxc8 15.Nd2 Qe5 16.Bxg4 Qxg5 17.Bxc8 Rxc8 18.Rc1  приводит
к позиции, которая оценивается компьютером как примерно равная, но почему-то все играющие черным ее
избегают; до сих пор этот вариант встретился только в одной партии по переписке, в которой белые победили) | ||
|
(13...Nc5 14.Bc4
d3 встретилось в партии Giri - Pruijssers,
Corus-C Wijk aan Zee, 2009. В своих комментариях к этой партии Гири рекомендует 15.Rc1! Ne5 16.Re1 Nxf3+ 17.gxf3 Qd4 18.dxc7  ,
так как у белых очень сильна пешка c7) | ||
| 14.Nxc8 fxg5 15.Nxg5 | ||
|
(согласно Корчному, 15.Nd2 Qd5 16.Bxg4 Raxc8 17.Bxc8 Rxc8 18.dxc7 d3 19.Qg4 тоже
давало белым небольшой перевес) | ||
|
15...Qf4 16.Bxg4
Qxg5 17.d7 -
1-0 Landa,K (2570) - McShane,L (2614)/Germany 2006/(38)] | ||
|
[Кроме того, МакШейн пробовал и 11...Nxc5 12.Nxc7 Qxe4 13.Re1 Rb8 14.Bc4 Qf5 | ||
|
(в более поздней партии было испробовано и другое отступление: 14...Qc6!? что привело к необозримым осложнениям: 15.Nd5 Qa4 16.b3 Qa3 17.Bc1 Qa5 18.Bd2 Qd8 19.Bg5 Nf6  -
1-0 Zakharstov,V (2580) - Gochelashvili,D (2442)/Maykop 2008/(63)) | ||
| 15.Be7 Bd7 16.h3 Nf6? | ||
|
(Рыбка настаивает, что единственной возможностью продолжить борьбу была жертва 16...Nxf2!! 17.Kxf2 b5! 18.Bxf8 (после 18.Bf1 Rfc8  черные
отыгрывают материал) 18...bxc4 (18...Kxf8
19.g4! Ne4+
20.Kg2 Qf4
21.Rxe4 Qxe4
22.Bd5 Qf4
23.Qf1 ...Re1-e7,
Чf7) 19.Bxg7 Nd3+
20.Kg1 Kxg7 За
пожертвованную ладью (!) у черных всего три пешки и более активные фигуры, но по мнению компьютера,
это достаточная компенсация. Интересно, найдется ли смельчак, готовый проверить эту оценку за доской?!) | ||
|
17.Bxd6 Nce4
18.Bxf8 Rxf8
19.Qxd4 У
белых просто лишнее качество - 1-0 Navara,D (2663) - McShane,L (2625)/Gothenburg 2005/(58).] | ||
|
[Поначалу пытались играть и 11...dxc5?! 12.Bxa6 bxa6 , но после новинки Чепаринова 13.Rc1! черным в пяти партиях еще ни разу не удалось набрать даже пол-очка: 13...Bb7 14.Rxc5 Bxd5 15.exd5 Qd7 16.h3 Qd6 17.b4 Ne5 18.Nxd4 Черным
трудно защитить все свои пешечные слабости (Cheparinov,I (2621) - Matamoros Franco, C(2498)/Dos Hermanas-B
2005).] | ||
|
[Наконец, черные по-прежнему могут включить 11...h6 12.Bh4 , сводя игру к варианту, указанному в предыдущем примечании. | ||
|
(12.Be7 c6
13.Bxd6 cxd5
14.exd5 выглядит страшновато, но при
поддержке компьютера черные вроде бы держатся: 14...b6! 15.c6 Nc5 16.Nxd4 Ne3! 17.fxe3 Qxe3+ 18.Kh1 Qxd4 19.Qxd4 Bxd4 20.Bxf8 Kxf8 21.d6 Be6 22.Rad1 Bxb2 )] | ||
|
12.Be7? Я полагаю, что Накамура пришел
к этому ходу методом исключения. Его ход размышлений, вероятно, выглядел следующим образом - предыдущий
ход черных наверняка не рассматривался при домашней подготовке, ибо до сих практически не встречался
на практике. А если так никто до сих пор не играл, то этот ход просто обязан быть плохим. Однако,
при спокойных продолжениях никакого преимущества у белых не видно и значит, перевес нужно искать в
осложнениях, верно? Увы, это тот самый случай, когда метод исключения отталкивался от неверной предпосылки
и потому привел к катастрофическому результату. После этой ошибки на победу будут играть только
черные. | ||
|
[Поначалу компьютер очень оптимистично оценивает ход 12.cxd6 , но с человеческой точки зрения симметричная позиция после 12...Bxd5 13.exd5 cxd6 абсолютно равна, например: 14.Re1 Nc5 15.h3 Nf6 16.Bc4 Qa4 17.b3 Qa5  ] | ||
|
[Ничего не дают и массовые размены: 12.Bxa6 Bxd5 
13.exd5
bxa6
14.cxd6
| ||
|
(14.Re1?! Qb5
15.cxd6 cxd6
16.h3 Ne5
17.Nxd4 Qxb2) | ||
| 14...cxd6 15.Nxd4 Qe5 16.Qxg4 Qxd4 17.Qxd4 Bxd4 18.Be7 | ||
|
(в партии-первоисточнике встретилось 18.Rad1 Bc5 19.Bf6 Rfe8 20.Rfe1 a5 21.Kf1 Kf8 22.Rxe8+ Rxe8 23.Re1 Rc8 24.Rc1 Rb8 25.Rc4 Bb6 26.Rc6 Bc5 27.f3 Ke8 28.Rc7 Bb6 29.Re7+ Kf8 30.Re4 Bd8 1/2Teterev,V (2516) - Tihonov,J (2501)/Minsk 2007) | ||
|
18...Rfe8 19.Bxd6
Rad8 20.Rad1
Bxf2+ 21.Rxf2
Rxd6] | ||
| [Ошибочно 12.Ne7+?! Kh8 13.cxd6 | ||
|
(13.c6 d3!
14.Bxd3 Nc5
15.cxb7 Rb8) | ||
|
13...cxd6 14.Nxd4
Nf6! 15.Bxa6
bxa6 16.Nec6
Bd7!] | ||
|
12...Bxd5 Микронеточность. | ||
|
[Точнее было отложить взятие коня на один ход и сыграть 12...dxc5 13.Bxf8 Qxf8 Тонкость этого порядка ходов заключается в том, что на 14.Qb3 можно сыграть 14...Nb4! 15.a3 Nxd5 16.exd5 Bc8!  ] | ||
|
[Поэтому лучшим продолжением за белых после 12...dxc5 было бы 13.Bxf8 Qxf8 14.Bxa6!? Bxd5 15.exd5 bxa6 16.Rc1 Nf6 17.Ne5 Bh6 18.Rc4 Qd6 19.Nd3 Nd7 и
т.д.] | ||
| 13.Bxf8 Qxf8 14.exd5 dxc5 15.Qb3 | ||
|
[Белые могли свести игру к уже рассмотренному выше варианту путем 15.Bxa6 bxa6 16.Rc1 , но ход в партии сильнее, так как пока что у коня а6 нет никаких перспектив.] | ||
|
15...Rb8 16.Rfe1?! Вы
будете смеяться, но только этот ход оказался формальной новинкой! Это довольно удивительно,
с учетом того, что ход 11... Be6 встречался до сих пор лишь два раза | ||
|
[В командном чемпионате Израиля 2009 года была сыграна следующая партия: 16.Rac1?! Bh6 17.Rcd1 Qd6 18.Qa3? Nf6 19.Bxa6 bxa6 20.Nd2?! Tarnopolsky,A (2301) - Mittelman,G (2418)/Israel ISR 2009 и здесь черные упустили возможность разменять потенциального блокера: 20...Bxd2! 21.Rxd2 Nxd5 ] | ||
|
[По-моему, лучшим шансом для белых был тактический удар 16.Nxd4! Bxd4 | ||
|
(все держится на варианте 16...Nxh2? 17.Ne6! , в котором у белых, как минимум, не хуже - 17...Qd6 (17...fxe6 18.dxe6 с идеей e7+ 18...Qe7 19.Kxh2 ) 18.Rfd1! (слабо 18.Rfe1? ввиду fxe6
19.dxe6 Bd4
20.g3 c4!
21.Bxc4 Nc5
22.e7+ Kg7
23.Qa3 Qf6
24.Kxh2 Qxf2+
25.Kh3 Ne4!
26.Rf1 Bc5
27.Rxf2 Nxf2+
28.Kg2 Bxa3
29.bxa3 Ng4) 18...fxe6
19.dxe6 Bd4
20.g3 Nf3+! (но
не 20...c4?! 21.Qxc4
Nf3+ (21...Qxg3+??
22.Kh1 Bxf2
23.e7+ Kg7
24.Rd8 ) 22.Kh1
b5 23.Qd3
Qxe6 24.Qxf3) 21.Qxf3
Rf8 22.Qb3!
Kg7 23.Rf1
Nb4 24.Kg2) | ||
|
17.Bxg4 b5
18.Qa3 Qd6 .] | ||
| 16...Qd6 17.h3 | ||
|
[Белым хотелось бы ограничить коня a6 путем 17.a3? , но пока что это не проходит: 17...b5! 18.Bxb5 c6 19.dxc6 Nc7 20.a4 a6 .] | ||
|
17...Nf6 18.Bxa6? Совершенно
непонятно, зачем Накамура разменял слона на убогого коня a6. | ||
|
[Особенно с учетом того, что 18.a3! было уже вполне приемлемо: 18...Qb6!? | ||
|
(18...b5 после включения h3-Nf6 уже не
так сильно: 19.Bxb5 и нужно играть 19...Qb6 (19...c6?? просто проигрывает: 20.dxc6 Nc7 21.Ng5! Nfd5 22.Qf3! Qf6 (22...Rxb5 23.Qxf7+ Kh8 24.Qxc7!! Nxc7 (24...Qxc7 25.Re8+ Bf8 26.Rxf8+ Kg7 27.Ne6+ Kh6 28.Nxc7 Nxc7 29.Rf7 Nd5 30.c7 ) 25.Nf7+
Kg8 26.Nxd6) (22...Nxb5
23.Qxf7+ Kh8
24.Qd7! Qxd7
25.cxd7 Ndc7 (25...Bf6
26.Re8+ Kg7
27.Rxb8 Bxg5
28.Rxb5) 26.Nf7+
Kg8 27.d8=Q+
Rxd8 28.Nxd8) 23.Qxf6
Bxf6 24.Bc4
Bxg5 25.Bxd5
Rxb2 (25...Nxd5?
26.Re5 Rxb2
27.Rxd5) 26.Be4
f5 27.Rab1
Rb6 28.Bd3
Rxc6 29.Bc4+
Kg7 30.Rb7) 20.a4
Nb4 21.Ne5
Nbxd5 22.Qf3) | ||
|
19.Qa2 , и черным все еще предстоит
решать проблему коня a6, на что уйдет несколько темпов: 19...Rd8 20.Bc4 Ne8 21.b3 Nb8 .] | ||
18...Qxa6 Итак,
дебютная стадия сложилась в пользу черных, однако борьба еще не закончилась и впереди еще много
- очень много! - ошибок.19.Rac1 Bf8 20.Ne5 Qb6? Рефлекторное предложение размена ферзей могло привести к потере перевеса. Ибо, как говорил Нимцович, "проходная пешка - это преступник, которого нужно всегда держать под замком". | ||
|
[Правильно было 20...Bd6! 21.Qf3 Bxe5 22.Rxe5 Qd6! 23.Rce1 Rd8 ] | ||
|
21.Qf3? Белые упускают отличную возможность
уравнять игру. | ||
|
[21.d6! Висит пешка f7 и, так как защитить
ее нечем, то нужно идти на следующий форсированный размен всего и вся: 21...Qxb3 | ||
|
(слабо 21...Qxd6? 22.Qxf7+
Kh8 23.Nd3
Nd7 24.b4!
b6 25.Re4) | ||
|
22.dxc7! Rc8
23.axb3 Rxc7
24.b4 b6 25.bxc5
bxc5 26.b4
Nd5 27.bxc5
Bxc5 28.Nd3
Nc3 Не
знаю, почему Накамура не пошел на этот вариант. Такой простой тычок вряд ли мог остаться незамеченным.
Может быть, Накамура все еще играл на победу?!] | ||
|
21...Qd6 22.g4? Накамура
не выдержал и все-таки рванул рубаху на собственной груди. Мне кажется, что этот ход довольно типичен
для его стиля - главное нападать и создавать трудности для соперника, а там, глядишь, начнется
грубый счет и соперник запутается. Именно за такой стиль Накамуру и любят болельщики, но иногда отсутствие
какой-то базовой шахматной школы сказывается. Вот и сейчас - никакой атаки у белых не выйдет, а слабости
черных полей останутся. | ||
|
[Наиболее естественной реакцией была атака пешек ферзевого фланга: 22.Nd3 b6 23.b4 Nd7 | ||
(23...Nxd5 24.bxc5
bxc5 25.Rxc5 (или 25.Nxc5
Nc3 26.Ne4
Nxe4 27.Qxe4
c5) 25...Nf4! (25...Nb4?!
26.Ne5! ) 26.Ra5 (26.Rec1?
Nxd3 27.Qxd3
Qxc5! 28.Rxc5
Bxc5) 26...Nxd3
27.Qxd3 Qb4
28.Rae5
c5 29.Re8) | ||
|
24.a3 с
некоторыми шансами на организацию блокады по белым полям.] | ||
| 22...Bh6 23.Rc2 Re8 24.Rce2 Rf8?! | ||
|
[Четкое 24...Bg5! позволяло
черным выиграть пешку d5 без какой-либо компенсации, например: 25.Nc4 Rxe2 26.Rxe2 Qa6! 27.b3 b5 28.Ne5 Qd6 .] | ||
|
25.Nc4 Компьютер не одобряет эту
отчаянную попытку организации контригры, но чисто по-человечески этот ход очень понятен - стоять
на месте в очевидно худшей позиции и ждать, пока соперник найдет решающий прорыв психологически
трудно 25...Qxd5 Еще один ход, к которому можно было бы поставить знак "сомнительно"... Если бы не чрезмерная сложность вариантов, доказывающих правильность лучшего продолжения | ||
|
[В распоряжении черных был более сильный ход 25...Qf4! , однако для того, чтобы так пойти, нужно было предусмотреть мощнейший удар в основном варианте: 26.Qb3 | ||
|
(26.Kg2 Qxf3+
27.Kxf3 Nxd5
28.Re8 f6) | ||
|
(26.Qxf4 Bxf4
27.Re7 Nxd5
28.Rd7 Nf6
29.Rde7 Rd8 ...Nd5) | ||
| 26...b5! 27.Qxb5 | ||
|
(27.Ne5 a6! ...c4,
d3) | ||
| 27...Nxg4!! 28.hxg4 Qxg4+ 29.Kf1 Qh3+ 30.Kg1 Bf4 31.f3 | ||
|
(проигрывает 31.Rd2 d3!  ) | ||
| 31...Qg3+ 32.Kf1 Qxf3+ 33.Kg1 Qg3+ 34.Kf1 | ||
|
(34.Kh1 d3) | ||
|
34...Qh3+ 35.Kg1
d3 36.Rg2
Bh2+!! 37.Rxh2
Qg3+ 38.Kf1
Qxh2 ,
и у черных слишком много пешек при непрекращающейся атаке. Любопытно, что в этом варианте белых губит
именно слабость королевского фланга, которую они создали себе на 22-м ходу!] | ||
|
26.Qxf6 Bg7! Очень
важный "промежуток". | ||
|
[Беспечное 26...Qxc4?? позволяло
белым развить атаку по 8-му ряду: 27.Re8 Qb5 | ||
|
(27...d3? 28.Rxf8+
Bxf8 29.Re8 с
идеей Qe7 (или Qd8)) | ||
|
28.Rxf8+ Bxf8
29.Qd8 Qc6
30.Re8 Qd6
31.Qxd6 cxd6
32.Kf1 .] | ||
|
27.Qh4?! Отсюда ферзь создает слишком
мало угроз - по сути, грозит только вторжение на d8, которое черные могут предотвратить. | ||
[ 27.Qf4!?
Qxc4 28.Re8 ,
и черные не могут защитить пешку c7. | ||
| (28.b3?! слабее - как будет видно из следующего варианта, белые не обязаны тратить время на защиту пешки a2) | ||
| 28...Qd5 | ||
|
(слишком медлительно 28...Qxa2? 29.Qxc7 Qd5 30.Rxf8+ Bxf8 31.Re8 Kg7 32.Qc8 Qd6
33.Rd8 Qe7
34.Re8) | ||
|
29.Qxc7 Пропускать черную пешку
на d2, да еще в цейтноте, конечно же, страшно, но кажется, в этом варианте белые еще могли обороняться: 29...d3 30.Qb8 d2 31.Rd1 c4 32.Rxf8+ Bxf8 33.Qxa7 Bh6 34.Qb8+ Kg7 35.Qg3 .] | ||
|
27...Qxc4 28.Re8
Qd5! Вовремя прикрывая поле d8. 29.Rxf8+ Bxf8 30.Re8 Kg7 31.g5?! Трудно порицать этот ход, создающий угрозу мата в два хода. Для цейтнота (или блица :) - неплохой шанс! | ||
|
[Немного упорнее было 31.Qd8 Qxd8 32.Rxd8 a5 33.Kf1 Bd6 .] | ||
|
31...Qd6 Черным
удалось отразить все матовые угрозы и теперь они могут заняться спокойной реализацией своего преимущества.
Однако, и эта часть партии не обошлась без приключений. 32.Kf1 Лучшая защита - белые рассчитывают задействовать короля для остановки черных проходных 32...b5? Эта неточность затрудняет, если вообще не выпускает выигрыш | ||
|
[С практической точки зрения, точнее было не допустить дальнейшую централизацию
белого короля путем 32...c4! 33.Qe4 | ||
|
(33.Ke1? c3!
34.bxc3 dxc3
35.Re2 Qd5! (с
угрозой мата) 36.Rc2 Qd3 37.Qa4 b5 38.Qb3 Qe4+ 39.Kd1 b4 ) | ||
|
33...d3 , вынуждая размен ферзей. 34.Qe5+ | ||
|
(34.Ke1 Qb4+
35.Kf1 Qxb2 ,
и белым никак не зацепиться за черного короля) | ||
|
34...Qxe5 35.Rxe5
a6! 36.Ke1
b5 .] | ||
|
33.Ke1 c4
34.Qe4 c5?! Закрывает
единственную лазейку наружу для собственного слона. | ||
|
[Активнее 34...d3!? ,
создавая угрозу 35...Qb4+, хотя после 35.a3 черным по-прежнему не очень просто раскрутиться | ||
|
(слабее 35.Qe5+ Qxe5+
36.Rxe5 c6 ,
и белой ладье никак не подступиться к черным пешкам) | ||
|
35...h6 36.h4
hxg5 37.hxg5
a5 38.Kd2 Перевес
черных очевиден, но есть ли победа?] | ||
| 35.h4 | ||
|
[Ответ на вопрос, могли ли белые спастись ходом 35.f4!? не совсем очевиден - нужно считать острый эндшпиль, возникающий после 35...b4 36.Qe5+ | ||
|
(36.Ra8 c3
37.bxc3 bxc3
38.Rxa7 Kg8!
39.Ra8 c4) | ||
|
36...Qxe5+ 37.fxe5
c3
38.bxc3
| ||
|
(но только не 38.b3?? c4! Этот
пешечный прорыв приводит черных к победе39.bxc4 (39.Rc8 cxb3 40.axb3 a5 41.Ra8 d3 42.Rxa5 Be7 43.h4 h6 44.Rd5 hxg5 45.Rd7 Bc5 46.Rxd3 gxh4 ) 39...b3
40.axb3 Bb4
41.Kd1 d3) | ||
| 38...bxc3 39.Rd8 Be7 У черных определенно лучше, но непонятно, хватит ли этого преимущества для победы, нужно считать конкретные варианты. В любом случае, такая эквилибристика белым ни к чему, так как сделанный ими в партии ход был более надежным путем к ничьей.] | ||
| 35...c3 | ||
|
[Вряд ли лучше рекламируемое компьютером 35...h5 36.Qf3 Kg8 37.Qf6 Qc7 38.Qd8 Qxd8 39.Rxd8 f6 40.gxf6 Kf7 41.Kd1 ,
и непонятно, как активизировать черного слона, не потеряв при этом одну-две пешки.] | ||
36.bxc3 dxc3
37.Qe5+
Qxe5+ 38.Rxe5 И
вот на доске образовался эндшпиль, в котором белые должны были устоять, но оступились буквально
в шаге от ничьей.38...a5 39.Kd1 a4 40.a3 b4?! Фатально ослабляет пешку a4. | ||
|
[Однако, и после сильнейшего 40...f6 41.Re6! fxg5 42.hxg5 Kf7 43.Rb6! белые добивались ослабления пешки a4 и, тем самым, ничьей: 43...b4 44.Kc2 Be7 45.f4 .] | ||
|
41.Kc2 h6
42.Rd5?? Решающая потеря темпа. | ||
|
[А до ничьей-то было уже рукой подать: 42.Re8! hxg5 43.hxg5 Bd6 44.Ra8 Bf4 45.Rxa4 Bxg5 46.axb4 cxb4 47.Rxb4 Bd2 .] | ||
42...hxg5 43.hxg5
Kh7! Ключ
к этой позиции - возможность продвинуть пешку на b3 без потери пешки c3. Для этого черные освобождают
поле g7 и готовы расстаться с пешками f7 и даже a4.44.Rd7 | ||
|
[Мне кажется, что чуть-чуть упорнее было сразу же зайти за пешкой a4 - по крайней
мере, это давало белым проходную пешку. Однако, в получающейся гонке белым не хватает в точности одного
темпа: 44.Rd8 Bg7 45.Ra8 b3+ 46.Kc1 Bd4 47.Rxa4 Bxf2 48.Re4 f6! 49.gxf6 c4 50.a4 g5 51.a5 g4 52.f7 | ||
|
(52.a6 g3 53.Re7+
Kh6! 54.Re8
Kg6! 55.a7
Bxa7 56.Rg8+
Kxf6 57.Rxg3
Bd4) | ||
|
52...Bc5 53.Rxc4
Ba3+ 54.Kb1
c2+ 55.Rxc2
bxc2+ 56.Kxc2
Kg7 57.Kd3
Kxf7 58.Ke4
Kg6 59.Kf4
Kh5 .] | ||
|
44...Bg7 45.Rxf7
b3+ 46.Kb1
Kg8 47.Ra7
Bd4 48.Rxa4
Kf7 Если дать черным подвести короля
к ферзевому флангу, то партия мгновенно заончится, поэтому белые пытаются его отсечь. Однако, тогда
снова появляются матовые угрозы. Перекрыть всю доску одной ладьей не получается... 49.Ra6 Be5 50.Ra4 Ke6 51.Rh4 Kd5 52.a4 c4 53.Rh1 c2+ 54.Kc1 c3 55.Rh4 Bd6 Мат слоном с поля а3 неизбежен, поэтому белые сдались. Очень сложная партия, судьба которой была во многом предопределена еще в дебюте. Накамура неудачно отреагировал на неожиданный и, судя по всему, неплохой ход 11...Be6 и потому был вынужден провести всю партию в обороне. Благодаря неточностям, допущенным МакШейном при реализации, у Накамуры как минимум дважды был шанс убежать на ничью, но он ими не воспользовался. Любопытно, что после окончания этого тура, только Карлсен, Крамник и МакШейн имели в своем активе хотя бы по одной победе на лондонском турнире! 0-1 | ||
