Ni Hua (2665) - Howell, David (2597)
Chess Classic (London ENG), 12/15/2009
Round 7 [Андрей Терехов]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 В партиях Ни Хуа этот ход еще не встречался. Трудно сказать, почему он решил уйти в сторону от столбовых дорог теории. Атаку Маршалла Хауэлл не играет, только систему Чигорина и изредка открытый вариант. Вряд ли это могло испугать Ни Хуа, поэтому следует полагать, что он просто хотел вытащить Хауэлла из привычных ему схем. Как оказалось, иногда нужно бояться исполнения собственных желаний!
5...b5

[Возможно, что Ни Хуа рассчитывал на
5...d6 как Хауэлл играл пару лет назад, и подготовил там какое-то усиление?
6.c3 g6 7.O-O Bg7 8.Nbd2 O-O 9.Re1 h6 10.h3 Nh7 11.Nf1 Kh8 12.d4 Bd7 13.Ng3 Qe7 14.Bb3 0-1 Philippe,C (2399) - Howell,D (2487)/Marseille 2006/(31).]

6.Bb3 Be7 7.O-O

[Очень давно, восемь лет назад, когда у Хауэлла даже не было рейтинга, против него испытывали
7.c3 O-O 8.Nbd2 d6 9.a4 Bb7 10.O-O Na5 11.Bc2 c5 12.Re1 Re8 13.Nf1 h6 14.Ng3 Bf8 0-1 O'Siochru,M (2050) - Howell,D/Bunratty 2001/(45).]

7...O-O 8.a4 Bb7 Ход «на борьбу».

[Ананд, Широв и Грищук в партиях с равными по силе противниками предпочитают
8...Rb8 , и обычно довольно легко доказывают равенство, например,
9.axb5 axb5 10.Nc3 d6 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 Nd4 13.Nxd4 exd4 14.Bd2 Bd7 15.Ra7 Ra8 16.Qa1 Qb8 17.Rxa8 Qxa8 18.Qa5 Qxa5 19.Bxa5 Rc8 20.Ra1 Ra8 1/2 Topalo v,V (2804) - Anand,V (2803)/Leon 2006/(36). Однако в этом варианте у черных практически нет возможностей для игры на выигрыш.]

9.Nc3 b4 10.Nd5 Na5 Важный промежуточный ход.

[После наивного
10...Nxd5 11.Bxd5 у белых больше возможностей для организации наступления в центре.]

11.Ba2

[Продолжение
11.Nxe7+ Qxe7 12.Ba2 предотвращает жертву b4-b3, но допускает уравнивающее
12...d5 13.exd5 Здесь почему-то наиболее точным считается
13...Qd6!? как было в партии Navara,D (2646) - Jakovenko,D (2709)/Sochi 2008.

(хотя, насколько я понимаю, простое
13...Bxd5 тоже не было опровергнуто)]

11...Nxd5 12.exd5

[С практической точки зрения, осторожнее
12.Bxd5 Bxd5

(еще до того, как Александр Никитин стал известным тренером, он испытывал в этой позиции
12...c6 13.Ba2 d6 14.c3 bxc3 15.bxc3 c5 16.Qc2 Qc7 17.Be3 1/2 Fuchs,R - Nikitin,A/Kislovodsk 1966/(44))

13.exd5 d6 14.Re1 c5 15.dxc6 Nxc6 16.d4 Qc7 17.c3 bxc3 18.bxc3 Rfe8 19.Ra2 exd4 20.cxd4 d5 21.Rae2 Qd7 1/2 Vesely,P (2557) - Geenen,M (2601)/corr 2003.]

12...b3 Довольно стандартная позиционная жертва. Ценой пешки черные разрушают пешечную структуру соперника и хотя бы на время замуровывают «испанского» слона. В партии этот замысел увенчался полнымуспехом!

[Опасности, подстерегающие черных после
12...d6?! можно проиллюстрировать забавной миниатюрой, которая продлилась еще лишь три полухода:
13.c3 bxc3?

(13...b3 14.Bxb3 Nxb3 15.Qxb3 Rb8)

(или та же идея в другой редакции,
13...c5 14.cxb4 cxb4 15.Bd2 b3 16.Bxa5 Qxa5 17.Qxb3 Rab8 как в партии 0-1 Kupreichik,V (2545) - Mainka,R (2500)/Muenster 1994/(33) обещало черным некоторую компенсацию за пешку)

14.b4 и конь а5 теряется (1-0 Bezgodov,A (2485) - Vujosevic,V (2400)/Balatonbereny 1996). Кстати, сдача партии была преждевременной - хладнокровный компьютер подсказывает, что после
14...c6 15.bxa5 cxd5 16.Qb3 Qc7 17.Rb1 Rab8 позиция черных похуже, но еще отнюдь не безнадежна!]

[По мнению Рыбки, годится и несколько экстравагантное
12...Bd6!?]

13.cxb3

[К более простым и, пожалуй, более безопасным для белых позициям вело
13.Qe1!? bxa2 14.Qxa5 Пешка на a2 обречена, но черные могут получить за нее достаточную компенсацию различными способами - как путем вскрытия позиции для усиления собственных слонов, так и наглухо закрыв позицию:
14...d6

(или 14...f6 15.Rxa2 Qc8 16.Nh4 g6 17.b3 c6 18.dxc6 Qxc6)

(или 14...Bd6 15.c4 (15.Rxa2 Qe7 16.c4 c6) 15...Qe7 16.Qe1 c6 (16...f5 с идеей e4 было даже сильнее) 17.c5? Bxc5 18.Qxe5 Rfe8 19.Qxe7 Rxe7 20.Rxa2 Re2 21.d4 Bd6 0-1 Reeh,O (2455) - Thorhallsson,G (2285)/Gausdal 1992/(40))

15.Rxa2 c5 16.Qxd8 Bxd8 17.c4 - лишняя пешка на ферзевом фланге не поможет белым создать проходную.]

[Не годилось
13.Bxb3? из-за Nxb3 14.cxb3 d6 , и следующим ходом черные забирают пешку d5.]

13...Bxd5 14.Nxe5 Rb8 15.Nc4 Nc6 Компенсация за пешку довольно очевидна, но ясный план не прослеживается ни у одной из сторон. Большинство ходов пешками связано с определенным позиционным риском, и потому соперники приступают к неторопливым маневрам, пытаясь улучшить положение собственных фигур. Мне кажется, что эту позицию немного проще играть черным цветом, так как белым еще предстоит решать проблему слона a2 и покуда эта фигура остается на доске, черные не рискуют стоять хуже. Кстати, компьютер этого не понимает и упорно предпочитает сторону белых
16.Bd2

[Впервые эта позиция встретилась ровно 100 лет назад, в партии двух ведущих маэстро начала XX века. Тогда белые избрали, возможно, не самое точное
16.d4 но черные отреагировали еще более размашистым
16...f5? и после
17.Ne3 Bf7 18.Nxf5 Bf6 19.Be3 Kh8 20.Rc1 были вынуждены доказывать компенсацию не за одну, а за две пешки. Тем не менее, после упорной и длительной борьбы партия в итоге закончилась вничью - 1/2 Leonhardt,P - Duras,O/Gothenburg 1909/(86).]

16...Be6 Только этот ход стал формальной новинкой.

[В чемпионате далекой Бразилии в середине XX века было сыграно
16...Nd4 17.Bc3 Bf6 18.b4 Be6?! потеря времени, так как слон все равно будет разменян

(18...Re8!?)

19.Ne3 Nc6 (Rocha,A - Ladeira,J/Sao Bernardo 1968),
и здесь белые могли пойти на нетривиальный размен -
20.Bxe6!? dxe6 21.Nc2 У черных определенно есть некоторая компенсация, но пешка все-таки лишняя и все слабости у белых защищены.]

[Рыбка считает наиболее точным
16...Re8 с идеей Nb4, но на самом деле практически все естественные ходы оцениваются ей примерно одинаково, что лишний раз свидетельствует об отсутствии четких целей в данной позиции.]

17.Rc1 Мимоходом замечу, что этот естественный ход был необязательным. Во многих вариантах эта ладья оказывается нужнее или на e1 (для борьбы за линию «e») или даже на исходном месте, для защиты слона a2 (для хода b4).

[По этой причине мне кажется, что немного точнее было бы начать с
17.Bc3]

[или 17.Re1]

17...Re8 18.Re1 Bc5

[Бездушная железяка ратует за
18...Nb4 19.Bb1 Nc6!? с молчаливым предложением ничьей, но я думаю, что такой сценарий не устроил бы обоих соперников!]

19.Ne3?! Здесь конь расположен неидеальным образом. Через пару ходов белые признают свою неточность и вернут коня на c4.

[Надежнее было разменять коней и оставить на доске только линейные фигуры:
19.Na5!? Nxa5 20.Bxa5 Bd6

(слабее 20...Bb6 21.Bxb6 Rxb6 22.Re3)

21.g3 С целью прикрыть поле f4 и тем самым подготовить Re3 (это, конечно же, чисто компьютерный ход; интересно, рассматривают ли гроссмейстеры такие ходы всерьез за доской?)
21...Qc8 22.Re3 Qb7 23.Qe2 Qd5 24.Bc3 Белые защитили все слабости, но все еще не решили проблему слона a2. Дальнейшие их планы могут быть связаны с маневрами Ra1, b4 или, возможно, Rce1, d4, Bb1 и т.д.]

19...Ba7?! Типичное решение игрока-практика - черные убирают слона от греха подальше, чтобы не считать лишнюю тактику.

[Однако, в данном конкретном случае тактика была в пользу черных - они могли до предела активизировать свои фигуры путем
19...Bd4! 20.Bc3 Qg5 , пользуясь тем, что не проходит
21.Bxd4?! Nxd4 22.Rxc7? из-за грубого.
22...Bh3! с трудноотразимой угрозой мата.]

20.Bc3 Nd4 21.Qh5

[Здесь и на следующем ходу белым могли полностью засушить игру:
21.Nc2 Nxb3 22.Bxb3 Bxb3 23.Qg4 f6 24.Nd4 Bxd4 25.Qxd4 Но думаю, что в этот момент Ни Хуа все еще играл на победу...]

21...h6 22.Nc4 Qg5 23.Qxg5 hxg5 У черных уже чуть-чуть поприятнее. Тем не менее, удивительно, как быстро Ни Хуа проиграл эту позицию - фактически, за несколько ходов!
24.Nd2

[Компьютер утверждает, что белые могли найти спасение в пассивной обороне
24.Kf1 Bf5 25.Rxe8+ Rxe8 26.Rd1 Bg4 27.Re1 Be2+ 28.Kg1 , и, как это ни странно, они ещё держатся:
28...d5 29.Na5 Nc2 30.Rc1 d4 31.Bd2 Bxd3 32.Nc6 и т.д. Конечно, такие варианты проще находить в анализе, чем за доской.]

24...Bf5! Естественный и сильный ход.

[При желании черные могли вынудить размен слона на коня ходом
24...Bg4 , но в окончании, возникающем после
25.Bxd4 Bxd4 26.Re4 Rxe4 27.Nxe4 c6 у них есть достаточная компенсация, но не более того, например,
28.Nxg5 Bxb2 29.Rc2

(похуже 29.Re1 ввиду Bc3! и нельзя
30.Re7 из-за Bf6)

29...Re8 30.Ne4

(30.g3 Re2 31.Rxe2 Bxe2 32.b4 Bxd3 33.Nxf7 Kf8 , ибо пешки b4, a4 слабы)

30...Bd4 31.h3 Be6 .]

25.Bxd4?? Ни Хуа не выдержал напряжения. Этот ход отдает сопернику бесплатное преимущество двух слонов, а главное - не помогает решить вечную проблему слона a2.

[Белые могли сопротивляться значительно упорнее:
25.Ne4 d5 26.Ng3 Rxe1+ 27.Rxe1 Be6 28.Ne2

(хуже псевдоактивное
28.Re5 Nxb3 29.Bxb3 (29.Rxg5 d4 30.Be1 Nc5 31.Bxe6 Nxe6 32.Rg4 (32.Ra5 Bb6! с идеей Nc5) 32...Rxb2) 29...Rxb3 30.d4 Rb6 - пользуясь тем, что пешка g5 неприкосновенна, черные намечают f6, Kf7 и затем атаку слабостей на ферзевом фланге)

28...Nxb3 29.Bxb3 Rxb3 30.d4 .]

25...Bxd4 26.Ne4 Bxb2 27.Rb1? Ни Хуа не проявляет своей обычной цепкости в защите. Пассивная оборона со слоном на a2 не сулит никаких надежд.

[Последний шанс заключался в одном из следующих продолжений - попытке соскока в эндшпиль без пешки -
27.Rxc7!? d5 28.b4! Be5! 29.Rc5

(после 29.Ra7 получается следующее:
29...Bd4 30.Rc7 Bb6 31.Rxf7 Kxf7 32.Nd6+ Kf8 33.Nxe8 Rxe8 34.Rxe8+ Kxe8 35.Bxd5 Bxd3)

29...dxe4 30.d4 Bf6 31.Rxf5 Rxb4 32.a5 Rxd4 , и «разноцветные» слоны оставляют белые некоторые надежды на ничью.]

[Или в резком обострении игры путем
27.Rc5 Bg6 28.Rb1

(28.Rxg5 c6! 29.Rd1 d5 30.Ng3 Rb7! с угрозой, ни много ни мало, Rb7-e7-e1, размена ладей и выигрыша заблудшего слона после Ra1! Белые фигуры настолько раскоординированы, что для отражения этого неторопливого плана им придется пойти на крупные уступки)

28...Be5 29.b4 c6 30.b5 d5! 31.Rxc6

(хуже 31.Nxg5 Bxd3 32.Rd1 Be2 33.Re1 Bd4 34.Rxc6 Bxb5! 35.Rxe8+ Rxe8 36.Rc1 Bb2 37.Rb1 Bd3 38.Rd1 Bc4 39.Bb1 Bb3 40.Rf1 Bxa4)

31...dxe4 32.Rxg6 Bf6! 33.Rxf6 gxf6 34.Bc4 Rbd8 35.dxe4 Rxe4 36.Bf1 .]

27...Ba3 Перевес черных приобрел устойчивый характер.
28.f3

[Не помогало и активное
28.Nxg5 Bxd3 29.b4 Bg6 30.Rxe8+ Rxe8 31.Rd1 Bxb4 32.Bc4 a5 33.Rxd7 Re1+ 34.Bf1 Bc2!]

[Можно было испробовать хитрый полувыжидательный ход
28.Rbd1!? Его идея в том, что если черные защитят пешку g5 путем
28...f6 то белые могут начать спекулировать на вскрытии диагонали a2-g8 в нужный момент, например,
29.Re3 d5 30.b4! c6 31.b5 После Be6 32.Nc3 Bb4 33.d4 Bf7! белые остаются без пешки, но еще сохраняют какие-то призрачные шансы:
34.Rc1 axb5 35.axb5 Bxc3 36.Rexc3 cxb5 37.Bb3 b4 38.R3c2 .]

28...d5 29.g4?! Надеждам белых на ничейный потенциал «разноцветных» слонов не суждено сбыться.

[Играть 29.Nf2 Bb4 30.Rxe8+ Rxe8 31.Kf1 было бы противно, так как после
31...c5 32.Rd1 a5 белые прижаты к двум последним горизонталям и вынуждены пассивно ждать решающего прорыва. Тем не менее, это было наиболее упорной защитой - пробить укрепления белых было бы еще нелегко!]

29...dxe4 30.gxf5 exd3 Пешка после продвижения на d2 превратится в монстра, а слон a2 так и не найдет себе осмысленного применения до конца партии.
31.Rxe8+ Rxe8 32.Rd1 Re2 33.Bb1 d2 34.Bc2?! Позволяет черным окончательно запатовать все белые фигуры.

[34.Kf1 Rxh2 35.Kg1 Bd6 36.b4 Bf4 37.Bd3 было, видимо, упорнее, но уже не могло изменить исход партии...]

34...Bc5+ 35.Kh1 a5 36.Rf1 Kf8 37.Bd1 Re1 38.Kg2 Ke7 39.Bc2 Kf6 40.h3 Ke5 Уверенная победа Дэвида Хауэлла. Ни Хуа хотел избежать теоретической дуэли и перенести тяжесть игры на миттельшпиль, но оказалось, что в типовых позициях испанской партии Хауэлл ориентируется значительно увереннее. Пожертвовав на выходе из дебюта пешку за позиционную компенсацию, Хауэлл всю партию умело поддерживал напряжение. В какой-то момент Ни Хуа потерял объективность и вместо возврата пешки по инерции продолжал играть на выигрыш и допустил несколько ошибок подряд. В добивании Хауэлл был точен.

[После 40...Ke5 у белых практически отсутствуют разумные ходы и черным нужно только подвести короля к полю превращения пешки d2. Мне больше всего нравится вот такой издевательский маршрут:
41.Bd1

(или 41.Rh1 Re2+ 42.Kg3 Bf2+ 43.Kg4 Re1 44.Rh2 Rc1 45.Rxf2 Rxc2)

41...Kxf5 42.Bc2+ Kf4 43.Bd1 Bb6 , и белые все-таки вынуждены сыграть
44.Rh1 но после
44...Rxh1 45.Kxh1 Kg3 - белый король запатован и не может помешать маршу черного короля на e1.]

0-1

Created with PGNtoJS

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.d3 В партиях Ни Хуа этот ход еще не встречался. Трудно сказать, почему он решил уйти в сторону от столбовых дорог теории. Атаку Маршалла Хауэлл не играет, только систему Чигорина и изредка открытый вариант. Вряд ли это могло испугать Ни Хуа, поэтому следует полагать, что он просто хотел вытащить Хауэлла из привычных ему схем. Как оказалось, иногда нужно бояться исполнения собственных желаний! 5...b5
	[Возможно, что Ни Хуа рассчитывал на 5...d6 как Хауэлл играл пару лет назад, и подготовил там какое-то усиление? 6.c3 g6 7.O-O Bg7 8.Nbd2 O-O 9.Re1 h6 10.h3 Nh7 11.Nf1 Kh8 12.d4 Bd7 13.Ng3 Qe7 14.Bb3 0-1 Philippe,C (2399) - Howell,D (2487)/Marseille 2006/(31).]
6.Bb3 Be7 7.O-O
	[Очень давно, восемь лет назад, когда у Хауэлла даже не было рейтинга, против него испытывали 7.c3 O-O 8.Nbd2 d6 9.a4 Bb7 10.O-O Na5 11.Bc2 c5 12.Re1 Re8 13.Nf1 h6 14.Ng3 Bf8 0-1 O'Siochru,M (2050) - Howell,D/Bunratty 2001/(45).]
7...O-O 8.a4 Bb7 Ход «на борьбу».
	[Ананд, Широв и Грищук в партиях с равными по силе противниками предпочитают 8...Rb8 , и обычно довольно легко доказывают равенство, например, 9.axb5 axb5 10.Nc3 d6 11.Nd5 Nxd5 12.exd5 Nd4 13.Nxd4 exd4 14.Bd2 Bd7 15.Ra7 Ra8 16.Qa1 Qb8 17.Rxa8 Qxa8 18.Qa5 Qxa5 19.Bxa5 Rc8 20.Ra1 Ra8 1/2 Topalo v,V (2804) - Anand,V (2803)/Leon 2006/(36). Однако в этом варианте у черных практически нет возможностей для игры на выигрыш.]
9.Nc3 b4 10.Nd5 Na5 Важный промежуточный ход.
	[После наивного 10...Nxd5 11.Bxd5 у белых больше возможностей для организации наступления в центре.]
11.Ba2
	[Продолжение 11.Nxe7+ Qxe7 12.Ba2 предотвращает жертву b4-b3, но допускает уравнивающее 12...d5 13.exd5 Здесь почему-то наиболее точным считается 13...Qd6!? как было в партии Navara,D (2646) - Jakovenko,D (2709)/Sochi 2008.
		(хотя, насколько я понимаю, простое 13...Bxd5 тоже не было опровергнуто)]
11...Nxd5 12.exd5
	[С практической точки зрения, осторожнее 12.Bxd5 Bxd5
		(еще до того, как Александр Никитин стал известным тренером, он испытывал в этой позиции 12...c6 13.Ba2 d6 14.c3 bxc3 15.bxc3 c5 16.Qc2 Qc7 17.Be3 1/2 Fuchs,R - Nikitin,A/Kislovodsk 1966/(44))
	13.exd5 d6 14.Re1 c5 15.dxc6 Nxc6 16.d4 Qc7 17.c3 bxc3 18.bxc3 Rfe8 19.Ra2 exd4 20.cxd4 d5 21.Rae2 Qd7 1/2 Vesely,P (2557) - Geenen,M (2601)/corr 2003.]
12...b3 Довольно стандартная позиционная жертва. Ценой пешки черные разрушают пешечную структуру соперника и хотя бы на время замуровывают «испанского» слона. В партии этот замысел увенчался полнымуспехом!
	[Опасности, подстерегающие черных после 12...d6?! можно проиллюстрировать забавной миниатюрой, которая продлилась еще лишь три полухода: 13.c3 bxc3?
		(13...b3 14.Bxb3 Nxb3 15.Qxb3 Rb8)

		(или та же идея в другой редакции, 13...c5 14.cxb4 cxb4 15.Bd2 b3 16.Bxa5 Qxa5 17.Qxb3 Rab8 как в партии 0-1 Kupreichik,V (2545) - Mainka,R (2500)/Muenster 1994/(33) обещало черным некоторую компенсацию за пешку)
	14.b4 и конь а5 теряется (1-0 Bezgodov,A (2485) - Vujosevic,V (2400)/Balatonbereny 1996). Кстати, сдача партии была преждевременной - хладнокровный компьютер подсказывает, что после 14...c6 15.bxa5 cxd5 16.Qb3 Qc7 17.Rb1 Rab8 позиция черных похуже, но еще отнюдь не безнадежна!]

	[По мнению Рыбки, годится и несколько экстравагантное 12...Bd6!?]
13.cxb3
	[К более простым и, пожалуй, более безопасным для белых позициям вело 13.Qe1!? bxa2 14.Qxa5 Пешка на a2 обречена, но черные могут получить за нее достаточную компенсацию различными способами - как путем вскрытия позиции для усиления собственных слонов, так и наглухо закрыв позицию: 14...d6
		(или 14...f6 15.Rxa2 Qc8 16.Nh4 g6 17.b3 c6 18.dxc6 Qxc6)

		(или 14...Bd6 15.c4 (15.Rxa2 Qe7 16.c4 c6) 15...Qe7 16.Qe1 c6 (16...f5 с идеей e4 было даже сильнее) 17.c5? Bxc5 18.Qxe5 Rfe8 19.Qxe7 Rxe7 20.Rxa2 Re2 21.d4 Bd6 0-1 Reeh,O (2455) - Thorhallsson,G (2285)/Gausdal 1992/(40))
	15.Rxa2 c5 16.Qxd8 Bxd8 17.c4 - лишняя пешка на ферзевом фланге не поможет белым создать проходную.]

	[Не годилось 13.Bxb3? из-за Nxb3 14.cxb3 d6 , и следующим ходом черные забирают пешку d5.]
13...Bxd5 14.Nxe5 Rb8 15.Nc4 Nc6 Компенсация за пешку довольно очевидна, но ясный план не прослеживается ни у одной из сторон. Большинство ходов пешками связано с определенным позиционным риском, и потому соперники приступают к неторопливым маневрам, пытаясь улучшить положение собственных фигур. Мне кажется, что эту позицию немного проще играть черным цветом, так как белым еще предстоит решать проблему слона a2 и покуда эта фигура остается на доске, черные не рискуют стоять хуже. Кстати, компьютер этого не понимает и упорно предпочитает сторону белых 16.Bd2
	[Впервые эта позиция встретилась ровно 100 лет назад, в партии двух ведущих маэстро начала XX века. Тогда белые избрали, возможно, не самое точное 16.d4 но черные отреагировали еще более размашистым 16...f5? и после 17.Ne3 Bf7 18.Nxf5 Bf6 19.Be3 Kh8 20.Rc1 были вынуждены доказывать компенсацию не за одну, а за две пешки. Тем не менее, после упорной и длительной борьбы партия в итоге закончилась вничью - 1/2 Leonhardt,P - Duras,O/Gothenburg 1909/(86).]
16...Be6 Только этот ход стал формальной новинкой.
	[В чемпионате далекой Бразилии в середине XX века было сыграно 16...Nd4 17.Bc3 Bf6 18.b4 Be6?! потеря времени, так как слон все равно будет разменян
		(18...Re8!?)
	19.Ne3 Nc6 (Rocha,A - Ladeira,J/Sao Bernardo 1968), и здесь белые могли пойти на нетривиальный размен - 20.Bxe6!? dxe6 21.Nc2 У черных определенно есть некоторая компенсация, но пешка все-таки лишняя и все слабости у белых защищены.]

	[Рыбка считает наиболее точным 16...Re8 с идеей Nb4, но на самом деле практически все естественные ходы оцениваются ей примерно одинаково, что лишний раз свидетельствует об отсутствии четких целей в данной позиции.]
17.Rc1 Мимоходом замечу, что этот естественный ход был необязательным. Во многих вариантах эта ладья оказывается нужнее или на e1 (для борьбы за линию «e») или даже на исходном месте, для защиты слона a2 (для хода b4).
	[По этой причине мне кажется, что немного точнее было бы начать с 17.Bc3]

	[или 17.Re1]
17...Re8 18.Re1 Bc5
	[Бездушная железяка ратует за 18...Nb4 19.Bb1 Nc6!? с молчаливым предложением ничьей, но я думаю, что такой сценарий не устроил бы обоих соперников!]
19.Ne3?! Здесь конь расположен неидеальным образом. Через пару ходов белые признают свою неточность и вернут коня на c4.
	[Надежнее было разменять коней и оставить на доске только линейные фигуры: 19.Na5!? Nxa5 20.Bxa5 Bd6
		(слабее 20...Bb6 21.Bxb6 Rxb6 22.Re3)
	21.g3 С целью прикрыть поле f4 и тем самым подготовить Re3 (это, конечно же, чисто компьютерный ход; интересно, рассматривают ли гроссмейстеры такие ходы всерьез за доской?) 21...Qc8 22.Re3 Qb7 23.Qe2 Qd5 24.Bc3 Белые защитили все слабости, но все еще не решили проблему слона a2. Дальнейшие их планы могут быть связаны с маневрами Ra1, b4 или, возможно, Rce1, d4, Bb1 и т.д.]
19...Ba7?! Типичное решение игрока-практика - черные убирают слона от греха подальше, чтобы не считать лишнюю тактику.
	[Однако, в данном конкретном случае тактика была в пользу черных - они могли до предела активизировать свои фигуры путем 19...Bd4! 20.Bc3 Qg5 , пользуясь тем, что не проходит 21.Bxd4?! Nxd4 22.Rxc7? из-за грубого. 22...Bh3! с трудноотразимой угрозой мата.]
20.Bc3 Nd4 21.Qh5
	[Здесь и на следующем ходу белым могли полностью засушить игру: 21.Nc2 Nxb3 22.Bxb3 Bxb3 23.Qg4 f6 24.Nd4 Bxd4 25.Qxd4 Но думаю, что в этот момент Ни Хуа все еще играл на победу...]
21...h6 22.Nc4 Qg5 23.Qxg5 hxg5 У черных уже чуть-чуть поприятнее. Тем не менее, удивительно, как быстро Ни Хуа проиграл эту позицию - фактически, за несколько ходов! 24.Nd2
	[Компьютер утверждает, что белые могли найти спасение в пассивной обороне 24.Kf1 Bf5 25.Rxe8+ Rxe8 26.Rd1 Bg4 27.Re1 Be2+ 28.Kg1 , и, как это ни странно, они ещё держатся: 28...d5 29.Na5 Nc2 30.Rc1 d4 31.Bd2 Bxd3 32.Nc6 и т.д. Конечно, такие варианты проще находить в анализе, чем за доской.]
24...Bf5! Естественный и сильный ход.
	[При желании черные могли вынудить размен слона на коня ходом 24...Bg4 , но в окончании, возникающем после 25.Bxd4 Bxd4 26.Re4 Rxe4 27.Nxe4 c6 у них есть достаточная компенсация, но не более того, например, 28.Nxg5 Bxb2 29.Rc2
		(похуже 29.Re1 ввиду Bc3! и нельзя 30.Re7 из-за Bf6)
	29...Re8 30.Ne4
		(30.g3 Re2 31.Rxe2 Bxe2 32.b4 Bxd3 33.Nxf7 Kf8 , ибо пешки b4, a4 слабы)
	30...Bd4 31.h3 Be6 .]
25.Bxd4?? Ни Хуа не выдержал напряжения. Этот ход отдает сопернику бесплатное преимущество двух слонов, а главное - не помогает решить вечную проблему слона a2.
	[Белые могли сопротивляться значительно упорнее: 25.Ne4 d5 26.Ng3 Rxe1+ 27.Rxe1 Be6 28.Ne2
		(хуже псевдоактивное 28.Re5 Nxb3 29.Bxb3 (29.Rxg5 d4 30.Be1 Nc5 31.Bxe6 Nxe6 32.Rg4 (32.Ra5 Bb6! с идеей Nc5) 32...Rxb2) 29...Rxb3 30.d4 Rb6 - пользуясь тем, что пешка g5 неприкосновенна, черные намечают f6, Kf7 и затем атаку слабостей на ферзевом фланге)
	28...Nxb3 29.Bxb3 Rxb3 30.d4 .]
25...Bxd4 26.Ne4 Bxb2 27.Rb1? Ни Хуа не проявляет своей обычной цепкости в защите. Пассивная оборона со слоном на a2 не сулит никаких надежд.
	[Последний шанс заключался в одном из следующих продолжений - попытке соскока в эндшпиль без пешки - 27.Rxc7!? d5 28.b4! Be5! 29.Rc5
		(после 29.Ra7 получается следующее: 29...Bd4 30.Rc7 Bb6 31.Rxf7 Kxf7 32.Nd6+ Kf8 33.Nxe8 Rxe8 34.Rxe8+ Kxe8 35.Bxd5 Bxd3)
	29...dxe4 30.d4 Bf6 31.Rxf5 Rxb4 32.a5 Rxd4 , и «разноцветные» слоны оставляют белые некоторые надежды на ничью.]

	[Или в резком обострении игры путем 27.Rc5 Bg6 28.Rb1
		(28.Rxg5 c6! 29.Rd1 d5 30.Ng3 Rb7! с угрозой, ни много ни мало, Rb7-e7-e1, размена ладей и выигрыша заблудшего слона после Ra1! Белые фигуры настолько раскоординированы, что для отражения этого неторопливого плана им придется пойти на крупные уступки)
	28...Be5 29.b4 c6 30.b5 d5! 31.Rxc6
		(хуже 31.Nxg5 Bxd3 32.Rd1 Be2 33.Re1 Bd4 34.Rxc6 Bxb5! 35.Rxe8+ Rxe8 36.Rc1 Bb2 37.Rb1 Bd3 38.Rd1 Bc4 39.Bb1 Bb3 40.Rf1 Bxa4)
	31...dxe4 32.Rxg6 Bf6! 33.Rxf6 gxf6 34.Bc4 Rbd8 35.dxe4 Rxe4 36.Bf1 .]
27...Ba3 Перевес черных приобрел устойчивый характер. 28.f3
	[Не помогало и активное 28.Nxg5 Bxd3 29.b4 Bg6 30.Rxe8+ Rxe8 31.Rd1 Bxb4 32.Bc4 a5 33.Rxd7 Re1+ 34.Bf1 Bc2!]

	[Можно было испробовать хитрый полувыжидательный ход 28.Rbd1!? Его идея в том, что если черные защитят пешку g5 путем 28...f6 то белые могут начать спекулировать на вскрытии диагонали a2-g8 в нужный момент, например, 29.Re3 d5 30.b4! c6 31.b5 После Be6 32.Nc3 Bb4 33.d4 Bf7! белые остаются без пешки, но еще сохраняют какие-то призрачные шансы: 34.Rc1 axb5 35.axb5 Bxc3 36.Rexc3 cxb5 37.Bb3 b4 38.R3c2 .]
28...d5 29.g4?! Надеждам белых на ничейный потенциал «разноцветных» слонов не суждено сбыться.
	[Играть 29.Nf2 Bb4 30.Rxe8+ Rxe8 31.Kf1 было бы противно, так как после 31...c5 32.Rd1 a5 белые прижаты к двум последним горизонталям и вынуждены пассивно ждать решающего прорыва. Тем не менее, это было наиболее упорной защитой - пробить укрепления белых было бы еще нелегко!]
29...dxe4 30.gxf5 exd3 Пешка после продвижения на d2 превратится в монстра, а слон a2 так и не найдет себе осмысленного применения до конца партии. 31.Rxe8+ Rxe8 32.Rd1 Re2 33.Bb1 d2 34.Bc2?! Позволяет черным окончательно запатовать все белые фигуры.
	[34.Kf1 Rxh2 35.Kg1 Bd6 36.b4 Bf4 37.Bd3 было, видимо, упорнее, но уже не могло изменить исход партии...]
34...Bc5+ 35.Kh1 a5 36.Rf1 Kf8 37.Bd1 Re1 38.Kg2 Ke7 39.Bc2 Kf6 40.h3 Ke5 Уверенная победа Дэвида Хауэлла. Ни Хуа хотел избежать теоретической дуэли и перенести тяжесть игры на миттельшпиль, но оказалось, что в типовых позициях испанской партии Хауэлл ориентируется значительно увереннее. Пожертвовав на выходе из дебюта пешку за позиционную компенсацию, Хауэлл всю партию умело поддерживал напряжение. В какой-то момент Ни Хуа потерял объективность и вместо возврата пешки по инерции продолжал играть на выигрыш и допустил несколько ошибок подряд. В добивании Хауэлл был точен.
	[После 40...Ke5 у белых практически отсутствуют разумные ходы и черным нужно только подвести короля к полю превращения пешки d2. Мне больше всего нравится вот такой издевательский маршрут: 41.Bd1
		(или 41.Rh1 Re2+ 42.Kg3 Bf2+ 43.Kg4 Re1 44.Rh2 Rc1 45.Rxf2 Rxc2)
	41...Kxf5 42.Bc2+ Kf4 43.Bd1 Bb6 , и белые все-таки вынуждены сыграть 44.Rh1 но после 44...Rxh1 45.Kxh1 Kg3 - белый король запатован и не может помешать маршу черного короля на e1.]
0-1