Ivanchuk, Vassily (2739) - Ponomariov, Ruslan (2739)
Tal Memorial (Moscow/Russia), 11/07/2009
Round 3 [Александр Шершков]

Итак, сегодня на мемориале Таля украинское дерби! О принципиальности этой партии рассуждать излишне. Достаточно мысленно перенестись на несколько лет назад... 2002 год, Москва, матч на первенство мира. 5-я партия... Восстановившись от нокдауна в 1-й партии, Иванчук блестяще переигрывает соперника, казалось, матч начинается заново, но... последовало трагическое 47...Крg7?, затем была упущена и ничья. Матч де-факто был окончен. Позже Иванчук сравнял счёт в личных встречах, и это равновесие держится до сих пор. На прошлогоднем мемориале соперники также разошлись миром и в «классику», и (1-1) в блиц. Что принесёт нам новое противостояние? 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 Bb4 Руслан первым преподносит сюрприз. Согласно моей базе, защита Рагозина ещё не встречалась в его партиях... 5.cxd5 exd5 6.Bg5 Иванчук избирает вариант, созвучный с разменной (или «карлсбадской») системой ферзевого гамбита. Единственное различие - положение чёрного слона на b4. 6...Nbd7 7.Qc2 O-O 8.e3
	[Другое популярное продолжение - 8.a3!? Bxc3+ 9.Qxc3 , например 9...h6 10.Bh4 c5 11.Nd2 Qb6 12.dxc5 Nxc5 13.Bxf6 gxf6 14.Qb4 Bf5 15.Qxb6 axb6 16.g4 и т.д. - 1/2 Akopian,V - Halkias,S/Plovdiv BUL 2008/(40).]
8...c5 Всё верно. Только так чёрные могут оправдать ранний выход своего слона. 9.Be2 Qa5 10.O-O cxd4
	[Чаще применяются другие продолжения - 10...c4 11.Nd2 Re8 12.Bh4 b5 13.Rfb1 Bf8 14.Bf3 Bb7 15.e4 dxe4 16.Ndxe4 Nxe4 17.Nxe4 Qb6 18.a4 a6 19.Ng5 Nf6 20.b3 h6 21.Bxb7 Qxb7 22.Nf3 cxb3 23.Qxb3 , как было в партии Brenninkmeijer,J - Sosonko,G/Netherlands 1992.]
	[Или 10...Re8 11.Nd2
		(11.Nxd5!? Nxd5 12.a3 Ribli)
	11...cxd4 12.Nb3 Qb6 13.Nxd4 Bxc3 14.bxc3 Ne4 15.Bf4 Qc5 (1/2 Bagaturov,G - Giorgadze,G/Ankara 1995).]
	[Или 10...Bxc3 11.bxc3!? Ne4!?
		(11...b6!? 12.Nd2 cxd4 13.cxd4 Ba6 14.Nb3 Qa4 15.Bxa6 Qxa6 16.f3 h6 17.Bh4 Rac8 и т.д. - 1/2 Brenninkmeijer,J - Gulko,B/Groningen 1990/(38))
		(11...Re8 12.Nd2 Ne4 13.Nxe4 dxe4 14.d5 Qb6?! (14...c4! 15.Bxc4 Nb6 16.Bb3 Nxd5 Ribli) 15.Rfd1 с перевесом (Khenkin,I - Buhmann,R/Germany 2002).)
	12.c4 cxd4 13.cxd5 Re8 14.Rad1 h6 15.Bh4 dxe3 16.fxe3 Nc3 17.Be1 Rxe3 18.Bd3 Qc5 19.Qxc3 Rxe1+ 20.Qxc5 Rxf1+ 21.Bxf1 Nxc5 , и чёрные реализовали свой перевес - 0-1 Radjabov,T (2729) - Aronian,L (2744)/Wijk aan Zee NED 2007/(65). Подробности - см. https://www.crestbook.com/?q=node/272 (партия № 52).]
11.Nxd4 Bxc3 12.bxc3 Re8 Конечно, этот ход не претендует на то, чтобы изменить общую оценку варианта, но ставит перед белыми несколько новых проблем. К примеру, сейчас уже грозит 13...Ne4 с выигрышем пешки.
	[Ранее встречалось немедленное 12...Ne4 , но после 13.Be7 Re8 14.Bb4 Qb6 15.Rab1 белые в партии Kveinys,A - Schandorff,L/Crete GRE 2007 сохранили некоторый перевес.]
13.Bf4 Ne5 Конь присматривается к пункту с4... 14.Rab1! Белым пришло время определиться с расстановкой ладей. Учитывая, что без продвижения с3-с4 трудно будет рассчитывать на перевес, а на d4 уверенно окопался собственный конь, Иванчук выбирает для ладей линии «b» и «c». Другая идея этого хода - профилактика против 14...Nc4. 14...a6! Пономарёв начеку!
	[На 14...Nc4 было заготовлено 15.Nb5! например, 15...Bd7?!
		(другие ходы также не избавляют от проблем, например, 15...Re7 16.Bxc4 dxc4 17.Nd6)
		(или 15...Re4 16.Rb4!?)
	16.Bxc4!
		(не столь убедительно 16.Nc7?! Na3 17.Qb2 Nxb1 18.Rxb1)
	16...dxc4 17.Nd6 , и чёрные несут материальные потери.]
15.Bxe5!? Отказываясь от преимущества двух слонов, Иванчук в корне пресекает возможную оккупацию пункта с4, а также завлекает ладью противника на не слишком удачную позицию. 15...Rxe5 16.Rfc1 Qc7 17.c4! dxc4 18.Qxc4
	[Избежать размена ферзей не удаётся: 18.Bxc4 b5 и т.д.]
18...Qxc4 19.Rxc4 b5 20.Bf3?! Этот ход, разбивающий пешки ферзевого фланга, выглядит очень логично и последовательно, но, как показала игра, у чёрных находятся достаточные контршансы.
	[Возможно, стоило попробовать 20.Rc7!? Ne8
		(20...Be6 21.Nxe6 Rxe6 22.Rd1 ведёт к позиции, в которой белый слон полезнее коня, а ладьи контролируют обе открытых вертикали)
		(а 20...Nd5? 21.Rc5 Bb7 22.a4)
		(или 20...Bd7? 21.Bf3 Rc8 22.Ra7 заставляет чёрных расстаться с пешкой)
	21.Rc3 , и белые по-прежнему стоят активнее.]
20...bxc4 21.Bxa8 Kf8 22.Rb8 Re8 23.Kf1?! Как писал в книге «Стратегия эндшпиля» М.Шерешевский: «Централизация короля в окончании почти не бывает неправильной, а бывает лишь несвоевременной». В создавшейся позиции положение короля на f1 помогает чёрным... защищать их пешку с4!
	[Видимо, белым стоило отвести застрявшего в тылу врага слона - 23.Bf3!? Далее возможно 23...Bg4
		(и после 23...Nd7?! 24.Rb4 Ne5 25.Be2)
		(или 23...Bd7 24.Rb6 c3 25.Rxa6 Rb8 26.Ra8! Rxa8 27.Bxa8 Ba4 28.Ne2 c2 29.Nc1 белые могли бы ещё рассчитывать на успех)
	24.Rb6 Bxf3 25.gxf3 Rc8 26.Rxa6 c3 27.Nc2 Rd8 28.Rc6 Rd1+ 29.Kg2 Nd5 30.Nd4 , но пешка-то у белых всё-таки лишняя...]
23...Nd7 24.Rb4 a5 Чёрные пользуются моментом. 25.Rb1
	[На 25.Ra4 , разумеется, последует 25...Re5 и т.д.]
25...Ne5 26.Bd5 c3! После этого сильного хода уже чёрные начинают диктовать свои условия. 27.Bb7
	[Варианты вроде 27.Ke2 Ba6+ 28.Kd1 Nd3 29.Rb6 Nxf2+ 30.Kc2 Bd3+]
	[или 27.Rc1 Ba6+ 28.Kg1 Rc8 большого оптимизма не внушают...]
27...Bxb7 28.Rxb7 Rc8 29.Nc2
	[После 29.Rb1?! Nd3 белые всё равно будут вынуждены пойти 30.Nc2 ...
		(...так как вариант 30.Ke2 c2 31.Nxc2 Rxc2+ 32.Kxd3 Rxf2 33.a4 Rxg2 их вряд ли устроит...)]
	[А вот 29.Rb5 Nd3
		(или 29...c2 30.Nxc2 Rxc2 31.Rxe5 Rxa2)
	30.Ke2 c2 31.Nxc2 Rxc2+ 32.Kxd3 Rxf2 33.Rxa5 Rxg2 вело к ничьей, но Иванчук не торопится сворачивать игру.]
29...Nc6
	[Слабее 29...Nd3 30.a3 Rd8 31.Rc7 Nxf2 32.Rxc3 .]
30.a3 Rd8 31.Rb1
	[После 31.Rc7 Rd1+ 32.Ke2 Rd2+ 33.Ke1 Rxc2 34.Rxc6 Ke7 белым приходилось бы считаться с возможной активизацией вражеского короля.]
31...Rd2 32.Rc1 Ne5 33.Nd4 Интересное решение. Иванчук отдаёт пешку, но сильно ограничивает подвижность вражеского коня.
	[Возможно было и 33.Ne1!? Ng4 34.h3
		(или 34.Kg1 Nxf2 35.Rxc3 и т.д.)
	34...Nxf2 35.Rxc3 Nd1 36.Nf3! Rf2+ 37.Ke1 Nxc3 38.Kxf2 .]
33...Rxf2+! Маленькая комбинация. 34.Kxf2 Nd3+ 35.Kf3
	[Можно было играть и 35.Kf1 Nxc1 36.Ne2 Na2 37.Ke1 .]
35...Nxc1 36.Ke4 Ke7 37.Nc2 Kd6 38.Kd4 Nb3+
	[Железный друг настойчиво советует чёрным поставить коня в угол, обещая большой перевес. Давайте посмотрим: 38...Na2!? С помощью нехитрого 39.Kc4 a4 40.Nd4
		(но не 40.Kb5? Kd5! 41.Kxa4 Kc4)
	40...Ke5 41.Kd3 удалось убедить его в обратном, например, 41...Kd5 42.e4+ Ke5
		(или 42...Kc5 43.Ne2 f6 44.Nxc3 Nxc3 45.Kxc3)
	43.Nc6+ Ke6 44.Nd4+ Ke5 .]
39.Kxc3 Nc5 40.Kc4 f5 41.Nd4 g6 42.Nf3 Ne6 43.h4 В раздумьях над этим ходом Иванчук провёл около получаса.
	[Наверняка он изучал последствия 43.Kb5!? Nc7+!
		(опасной выглядит попытка прорваться королём к белым пешкам, однако после 43...Kd5? 44.Kxa5 Ke4 45.Kb6 Kxe3 46.a4 белая проходная неудержима: 46...Nf4 (или 46...Nf8 47.Kc6 Ne6 48.a5 Nd8+ 49.Kd5) 47.a5 Nd5+ 48.Kc5 Nc7 49.Kc6 Na6 Теперь следует решающее подключение белого коня: 50.Ng5! (или 50.Ne5 Ke4 51.Kb6! Nb4 52.Nc6 Nd5+ 53.Kb7) 50...Kf2 51.Kb6 Nb4 52.Ne6 Kxg2 53.Kb5 Nd5 54.a6 , ибо пешку не удержать.)
	44.Kxa5 Nd5 45.Kb5 Nxe3 46.g3 Возникшее окончание выглядит более перспективным для белых, ввиду наличия у них отдалённой проходной. Однако Василий Михайлович, видимо, счёл ресурсы обороны чёрных вполне достаточными, и избрал другое продолжение.]
43...Nc7 44.Ng5 Становится понятен замысел белых - вынудив движение крайней пешки, атаковать её соседку, и, возможно, перейти в пешечный эндшпиль. 44...h5
	[44...h6? 45.Nf7+]
45.g3 Nd5 46.Kd4 Nc7 47.a4 К сожалению, обойтись без этого хода не удаётся. 47...Nd5 48.Nf7+ Признавая тщетность попыток пробить укрепления чёрных. Дальнейшее течение партии особого интереса не представляет, и обусловлено, по-видимому, лишь повышенной принципиальностью противостояния.
	[В варианте 48.Nh3 Ke6 49.Nf4+ Nxf4 50.exf4 Kd6 своя очередь хода играет против белых.]
48...Ke6 49.Nd8+ Kd6 50.Nb7+ Ke6 51.Nd8+ Kd6 52.Nf7+ Ke6 53.Ne5 Nb6!? Пономарёв предпочитает форсировать события. Он жертвует пешку, получая взамен отдалённую проходную, которая рано или поздно отвлечёт на себя вражеского короля и позволит чёрным восстановить равновесие.
	[Также к ничьей вело и 53...Ne7 54.Nc4
		(или 54.e4 fxe4 55.Kxe4 Nf5)
	54...Nd5 55.Nxa5
		(или 55.Kc5 Nc3)
	55...Nb6 .]
54.Nxg6 Nxa4 55.Nf4+ Kf7 56.Nxh5 Nb6 57.Nf4 Несмотря на кажущуюся остроту, позиция совершенно ничейна, причём к этому результату приводят практически любые логичные продолжения.
	[Вот пара примеров : 57.e4 fxe4 58.Kxe4 a4 59.Kd4 Kg6 60.Nf4+ Kf5 .]
	[Или 57.Kc5 a4 58.Kb4 Nd5+ 59.Kxa4 Nxe3 60.Kb4 Nf1 61.Kc5 Kg6 62.Nf4+ Kf6 63.Ne2 Kg6 64.Kd5 Kh5 , съедая все вражеские пешки после «жертвы» N:g3!]
57...a4 58.Nd3 a3 59.Nb4 Kg6 60.Kc3 Kh5 61.Nc2 a2 62.Kb2 Na4+ 63.Kxa2 Nc3+ 64.Kb3 Ne4 65.Kc4 Nxg3 66.Kd5 Kxh4 67.Ke5 Kg4 68.Nd4 Kg5 69.Nf3+ Kg4 Ничья. Пономарёв вышел на партию не с пустыми руками, и применил новинку. Несмотря на это, Иванчук удерживал инициативу в своих руках до самого эндшпиля. В окончании «не раз клонилась под грозою то их, то наша сторона», но оборона в итоге восторжествовала над атакой... 1/2-1/2