Tal Memorial (Moscow/Russland), 11/11/2009
Round 6 [Александр Шершков]
|
Эта партия была для Иванчука ключевой с точки зрения турнирных амбиций. Его ничейная
серия (продолжающаяся ещё с Хоогевенского турнира) затянулась, а конкуренты стремительно набирают
очки. Но совсем не случайно в интервью тележурналистам после партии с Карлсеном Василий Михайлович сказал:
«Ещё всё возможно в этом турнире - впереди 4 партии...» И, «вооружившись», как и в прошлом туре, противогриппозной
марлевой повязкой, на партию с традиционно удобным соперником - Морозевичем, Иванчук вышел как на
последний бой... 1.d4 Nf6 2.c4 g6 Вот и свидетельство агрессивного настроя Иванчука. 3.f3!? Этот оригинальный антигрюнфельдовский ход вполне в стиле Морозевича. 3...c5 Василий Михайлович выбирает надёжное продолжение. | ||
|
[Чёрные могут и поупорствовать в проведении d7-d5, несмотря на то, что их конь оттесняется
из центра: 3...d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nb6 6.Nc3 Bg7 7.Be3 | ||
|
[Продолжение 3...Bg7 4.e4 d6 5.Nc3 ведёт к системе Земиша в староиндийской защите.] | ||
|
[Также встречалось 3...Nc6!?] | ||
|
[И даже фантастический гамбит, предложенный А. Адорьяном 3...e5!? Не откажу себе в удовольствии привести начало партии, в которой впервые встретился этот ход 4.dxe5 Nh5 5.Nh3 Nc6 6.Bg5 Be7 7.Bxe7 Qxe7 8.Nc3 Qxe5 9.g4 Ng7 10.f4 Qe7 11.Nd5 Qd8 12.Qd3 | ||
| 4.d5 Bg7 5.e4 | ||
|
[Морозевич отказывается от любопытного манёвра 5.Nh3!? d6 | ||
|
(возможно, из-за 5...b5!?  в
духе волжского гамбита?) | ||
| 6.Nf2 e6 7.e4 exd5 8.cxd5 , помогающего белым развить королевский фланг.] | ||
|
5...d6 6.Nc3
| ||
|
[Неудачно действовали чёрные 10...Bd7 11.  в
партии 1-0 Kortschnoj,V - Ditherner,M/Greece 2002.] | ||
|
11.a4 План с ходом Bg5 чаще проводили
при других порядках ходов. | ||
|
[Например, 11. | ||
(11...a6 12.a4
Re8 13.Bg5
Rb8 14.Rb1
b5 15.axb5
axb5 16.b4
cxb4 1/2
Disconzi da Silva,R - Miguel,G/Sao Paulo 1997/(32)) | ||
| (11...Re8 12.a4 b6 13.Be3 a6 14.Qd2 Rb8 15.Rab1 Bb7 16.Bf2 Nd7 17.Rfe1 Qe7 18.f4 Qd8 19.Bf3 b5 20.axb5 Nxb5 21.Nxb5 axb5 22.b4 c4 и т.д. 1/2 Aghasaryan R - Ter Sahakyan S/Sibenik 2007) | ||
| 12.Bg5 | ||
| (12.a4 a6 13.Bg5 h6 (13...b5 14.Qd2 bxa4 15.Rxa4 Nb5 16.Ra2 Re8 17.Qf4 Qe7 18.Kh1 и т.д. 1-0 Dobos,J - Nagy,L/Budapest 2000/) 14.Be3 b5 15.axb5 axb5 16.b4 1/2 Hillarp Persson,T-Moradiabadi,E/Mallorca 2004) | ||
| 12...h6 13.Be3 Re8 14.Qd2 Kh7 15.a4 a6 16.f4 b5 17.e5 b4 18.Nce4 Nfxd5 19.Rad1 dxe5 20.f5 Bb7 21.Bxc5 Nf4 22.Qc2 Ncd5 23.Nd6 Qc7 24.Nxe8 Rxe8 25.Rc1 Nc3 26.Be3 Nxg2 27.fxg6+ fxg6 28.Bh5 Re6 29.bxc3 Nxe3 30.Qb3 Qb6 31.a5 Qd6 32.Rf7 Qd2 33.Ne2 Bd5 34.Qa4 gxh5 0-1 Czerwonski,A - Kaminski,M/Gdansk 1994] | ||
|
[Или 11.Bg5 b5
12.Qd2 Ba6
13.a3 Qe8
14. | ||
| 11...a6 | ||
|
[Медлительное 11...b6?! 12. привело
к перевесу белых в партии (Lahtela,S - Dvoirys,S/Bad Wiessee 2002).] | ||
12.Bg5 Bd7
13.h4 Несмотря
на то, что формально новинкой является предыдущий ход белых, новый план Морозевича определяется
именно этим фланговым набегом.13...b5 Иванчук пока не обращает внимания на активность соперника, и проводит типичное для этой структуры продвижение на «своём» фланге. 14.h5? Странное решение, встречающее простое и убедительное опровержение. | ||
|
[Сильнее было стандартное 14.Qd2! , усиливая контроль над пунктом h6 и оставляя коню для отступления удобное поле d1 ( 14...b4 15.Nd1 ).] | ||
|
14...h6! Полностью нейтрализует фланговую
активность белых. 15.Be3 b4 16.Nb1 g5  Позиция
чёрных выглядит уже предпочтительнее. Они выиграли первые сражения на каждом из флангов, и намереваются
путём f7-f5 захватить инициативу. У белых же наметился серьёзный дефицит активных идей.17.Bf2!? Логичный профилактический ход. При попытках активной игры слон на е3 попадает под удары чёрных фигур. | ||
|
[К примеру, хочется перевести «бестолкового» коня с b1 на прекрасную стоянку c4, но
на 17.Nd2 есть неприятная жертва фигуры 17...Ncxd5!? 18.exd5 Nxd5 19.Nc4 | ||
(слабо 19.Bf2? Bxb2
20.Rb1 Nc3 ) | ||
19...Nxe3 20.Nxe3
Bxb2 21.Rb1
Bc3+ 22.Kf1
Be6 .] | ||
|
[Также, разумеется, невозможно 17.f4?? ввиду Re8  .] | ||
|
17...Nfe8 18.Ra2
f5 19.b3?! Ещё
один непонятный ход. | ||
|
[У белых была, вероятно, последняя возможность вернуть своего коня «в большой спорт»: 19.Nd2!? fxe4 20.Ndxe4  ] | ||
| 19...fxe4 20.Nxe4 | ||
|
[И 20.fxe4 Be5 также
не решало всех проблем белых.] | ||
| 20...Bf5 21.Ng3 Kh8 22.Bc4 | ||
|
[После 22.Nxf5 Rxf5
23.Bc4 Nf6
24.Rd2 Nxh5! белые
теряли пешку ( 25.Rxh5? Qe8+ ).] | ||
|
22...Bh7 23. | ||
|
[Преждевременно 24...Bg8 ввиду 25.Rfe1 Nfxd5?! 26.Rd2 .] | ||
| 25.Rfe1 Rae8 26.Rxe8 | ||
|
[Жертва качества 26.Re6?! Nxe6 27.dxe6 после Qc7 с
последующим d6-d5 не даёт желаемого результата.] | ||
26...Rxe8 27.Rxe8+
Qxe8
28.Nd2 Наконец-то конь входит в игру,
но ценой за это служит центральная белая пешка.28...Nfxd5 29.Nde4 Qc6 30.Bd3?! | ||
|
[Несколько затянуть сопротивление помогало 30.Nf1!? Be5 31.Qe1 Nf6
| ||
|
(или даже 31...Nf4!? 32.Nxc5
g4)] | ||
30...Nf4 31.Bc2
Nce6 32.Nd2
Nd3 Чёрные
максимально активизировались, и последним ходом вынуждают размен одного из белых слонов.33.Nge4 Nef4 Иванчук, игравший до этого достаточно быстро, стал подолгу задумываться над ходами, опасаясь пропустить какой-либо случайный удар. К контролю он практически догнал по времени своего соперника. 34.g3 Nh3+ 35.Kg2 Nhxf2 36.Nxf2 Nxf2 37.Kxf2 Bg8 38.Qe2 d5 39.Qe7 Отчаянная попытка создать хоть какие-то угрозы неприятельскому королю, но... 39...Bd4+ 40.Kf1 Qe6! Или меняемся , или вторгаемся. 41.Qf8 Qh3+ 42.Ke2 Qg2+ 43.Kd1 Qg1+ 44.Ke2 Qf2+ 45.Kd1 Bg7 46.Qd6 a5 47.Qb6 Qg1+ 48.Ke2 Qg2+ 49.Kd1 c4 Ввиду угрозы с4-с3 белые сдались. Морозевич сегодня был просто не похож на себя. Применив агрессивный план в дебюте, он допустив несколько неточностей, вынужден был перейти к обороне, и довольно быстро его позиция стала безнадёжной. Иванчук, убедительно использовав ошибки соперника, сумел прервать свою ничейную серию, и сел на колесо оторвавшимся лидерам. 0-1 | ||
