Massironi, Marco (2178) - Terekhov, Andrey (2301)
Petrovskaya Ladya (Peterhof), 08/06/2009
Round 6 [Terekhov]
1.e4 c5 2.Nf3
e6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nc6 5.Nc3
Qc7 6.Be3 a6
7.Qd2 Nf6 8.
[В последнее время большую популярность приобрел ход
9...h5!? В
2009-м году этот ход регулярно применяли гроссмейстеры Гири, Мачея и Крамлинг. Вариант выглядит рискованно,
так как черному королю придется задержаться в центре на неопределенное время, но с другой стороны,
он заставляет белых искать новый план, так как пешечный штурм на королевском фланге уже не так просто
организовать.]
10.g4 b5 11.Kb1!?
Интересный подготовительный ход, полезный для белых в большинстве вариантов и ведущий к относительно
мало исследованной позиции.
[11.g5 является основной линией данного
варианта, ставшего популярным после нескольких партий Морозевича
11...Ne8
(11...Nh5!? является интересной, хотя и
очевидно более рискованной альтернативой - см. комментарии к партиям Kazantsev - Terekhov/corr 2009,
Solodovnichenko - Terekhov, Deizisau 2010)
12.h4
(12.Nxc6 dxc6 13.h4
e5 14.Qf2 Be6
15.Bh3 Bxh3 16.Rxh3
Nd6 17.Bc5 Nc4
18.b3 Nd6 19.f4
Nb7 20.Bb6 Ba3+
21.Kb1 Qe7 22.f5
a5 23.f6 Qe6
24.Rhd3 g6 25.h5
Bb4 Leko,P (2741) - Morozevich,A (2788)/Moscow
2008/0-1 (67))
12...Ne5 13.Kb1
(13.h5 Bb7 14.g6
Rc8 15.Kb1 b4
16.Na4 Nxf3 17.Nxf3
Bxe4 18.Nb6 Bxf3
19.Nxc8 Qxc8 20.Qxd7
Qxd7 21.Rxd7 Bxh1
22.gxh7+ Kxh7
23.Bd3+ Kg8 24.Rxe7
Nf6 1/2 Dominguez Perez,L (2695) - Morozevich,A
(2774)/Sarajevo BIH 2008)
13...Bb7 14.h5
Rc8 15.Qg2! b4
16.Na4 f5! Карякин:
"Правильный ход! Черные открывают центр, так как в противном случае белые сыграют g6 с сильной
атакой"
17.gxf6 Nxf6
18.Bd3 Карякин:
«В этот момент я был более или менее доволен результатом дебюта. Я думаю, что белые стоят получше,
так как они могут постепенно подготовить атаку по линии "g", тогда как черным трудно
найти контригру» - 1-0 Karjakin,S (2706) - Morozevich,A (2771)/Wijk aan Zee 2009 (26).]
11...Bb7 Наиболее естественный развивающий
ход, у которого, впрочем, есть один недостаток - временно ослабляется пешка d7.
[Возможно, наиболее сильным ходом в данной позиции является
11...Ne5!? ,
предотвращая размен на c6 и подготавливая контригру на ферзевом фланге
12.g5
(хуже 12.Be2?! Похоже
на потерю темпа, так как слон все равно впоследствии будет разменян на коня на поле c4.
12...Bb7
13.g5 Ne8
14.f4?! (14.Bf4!?) 14...Nc4
15.Bxc4 bxc4
16.Nde2 0-1 Coenen,M (2264) - Levin,F
(2536)/Oberhausen 2009/(40)
16...Nd6)
12...Nh5
(12...Ne8 13.h4
Bb7 с перестановкой ходов ведет к партии
Karjakin - Morozevich, упомянутой в примечаниях к 11-му ходу белых.
(13...Nd6
14.Bf4 f6
15.Rg1))
(12...b4 13.Ncb5
axb5 14.gxf6
Qa5 15.a3
Bxf6 16.Qxb4
Qxb4 17.axb4
Bb7 18.Nxb5
Be7!? 19.Be2
Bxb4 20.Rhg1)
13.f4 Ng4 Досадная
не обходимость - черные предпочли бы поменять этого коня на белопольного слона белых, но это не
проходит по тактическим причинам.
(13...Nc4?! 14.Bxc4
Qxc4 (или 14...bxc4?
15.Nf5! exf5 (15...Ba3
16.Nh6+ gxh6
17.bxa3 Rb8+
18.Ka1 hxg5
19.Rhg1) 16.Nd5
Qd6 (16...Qd8
17.Bb6 Qe8
18.Nc7) 17.Qe2) 15.Qf2
Bb7 16.f5)
14.e5 Bb7
15.Rg1 Nxe3
16.Qxe3 b4
17.Ne4 Bxe4
18.Qxe4 g6
(18...d5!?)
19.Be2 Ng7
20.h4 - 0-1 Erdogdu,M (2318) - Miladinovic,I
(2509)/Skopje 2002/ (48).
20...d5 Белые
планируют атаку на королевском фланге, но черные сохраняют крепкую позицию и шансы на создание контригры
в центре (Be7-c5xd4) и на ферзевом фланге (a6-a5-a4)]
[Изначально я собирался играть
11...Rd8 с
идеей d7-d5, но отказался от этого хода из-за
12.Qf2 с
неприятной потенциальной угрозой Bb6. Тем не менее, при аккуратной игре это может быть неплохо для
черных:
12...Rb8!? Выглядит
как некоторая уступка, но в некоторых сценариях ладья может оказаться полезной на линии «b», а белый
ферзь вряд ли лучше расположен на f2, чем на d2
(12...Ne5?? проигрывает из-за
13.g5!
Ne8 (13...Nh5 еще
хуже:
14.Nf5! exf5
15.Nd5 Qd6
16.Nf6+) 14.Nf5!
exf5 15.Nd5
Qd6 16.Nf6+!
gxf6 17.Rxd6
Bxd6 18.gxf6 ,
и позиция черных напоминает развалины)
(заманчиво выглядит
12...b4?! ,
но черные недостаточно развиты, поэтому даже прорыв в центре не обещает им полного равенства:
13.Na4
d5 14.g5 Nh5
15.Nxc6 Qxc6
16.b3 Bb7
17.Bd3)
13.g5
(13.Nxc6 dxc6
14.Rxd8+ Qxd8
15.g5 Nd7
16.f4 c5 17.Bg2
b4)
13...Ne8 14.Nxc6
dxc6 15.Rxd8
Qxd8 16.f4
e5 17.Bg2
Nd6 18.Rd1]
[11...b4?! Черным имеет смысл оттеснить
белого коня с c3 для того, чтобы увеличить контроль над центром и избежать тактических фейерверков
на поле d5. Однако, за это придется заплатить появлением слабостей на ферзевом фланге (не говоря уже
о том, что конь a4 помешает черным создать атаку на короля).
12.Na4
Ne5 Черные обязаны сделать этот ход
немедленно, до того, как белые переведут и второго коня на ферзевый фланг
(слабее 12...Bb7 13.g5
Nh5 14.Nb3!
Ne5
15.Nac5! или
даже «+/-»)
13.Be2 Bb7
14.g5 Ne8
15.Bf4
(компьютер считает
15.b3 сильнейшим
ходом, но мне кажется, что
15...Nd6 16.Qxb4
Nf5 17.Qd2
Nxe3 18.Qxe3
Ng6 19.h4
Rab8 должно дать черным достаточную
компенсацию - по крайней мере, в турнирной партии между двумя живыми шахматистами)
15...f6 16.h4
fxg5 17.Bxg5
Nf6 18.Rdg1 .]
12.Rg1?! Белые
готовят полномасштабную атаку на королевском фланге, но этот план слишком нетороплив. Вместо этого, им
нужно было усилить контроль над центром, чтобы предотвратить прорыв d7-d5.
[12.g5 по-прежнему является наиболее жестким
ответом. Здесь черные практически вынуждены играть
12...Ne8 и
после логичных ходов
(12...Nh5?! уже не так хорошо из-за
13.Nxc6!
Bxc6 (13...dxc6?
14.Qd7 Bd8
15.f4!) 14.Bh3 (слабее 14.Nd5?!
exd5 15.exd5
Bb7 16.d6
Bxd6 17.Qxd6
Qxd6 18.Rxd6
Bxf3 19.Rg1 ,
и у белых есть достаточная компенсация за пешку, но вряд ли что-то большее) 14...b4
15.Ne2 У белых есть ясный план атаки
на королевском фланге, поэтому черным нужно поспешить с организацией контригры. Рыбка предлагает радикальное
15...Rfd8!? (15...g6
16.Bg4 Ng7
17.h4 d5 18.Nd4
Bb7 (18...dxe4
19.Nxc6 Qxc6
20.Qd7 Qxd7
21.Rxd7) 19.e5!) 16.Bg4
g6 17.Bxh5
gxh5 18.Nf4
d5! но после 19.exd5
Bxd5 20.Qf2!
Qc6 21.Rhf1 (или
даже «+/-») - позиция черных внушает серьезные опасения.)
13.h4 Ne5
(13...Nxd4 14.Qxd4
b4?! 15.Na4
Rc8 16.Rd2
Qa5? 1-0 Mkrtchian,L (2413) - Milliet,S
(2354)/Plovdiv 2008
17.Qb6! Qxa4
18.Qxb7)
14.h5 И
мы опять пришли к позиции из партии Карякин-Морозевич.]
[Другая естественная идея - продолжить пешечный штурм путем
12.h4 Но
мне кажется, что это дает черным слишком большую свободу действий в центре:
12...Ne5
13.h5 b4 14.Na4
Bc6 15.Nxc6
(15.b3? Bxa4
16.bxa4 Nxf3!
17.Nxf3 Nxe4
18.Qd3 Nc3+
19.Kc1 Nxa2+
20.Kd2 Nc3 1-0
Petenyi,T (2251) - Pap,G (2451)/Szeged 2008 (35))
15...Qxc6 16.Nb6
Rab8
(16...Nxf3?! 17.Qe2
Nxe4 18.Nxa8
Rxa8 19.Bg2
Nh4 20.Bxe4
Qxe4 21.Qd3
Qxg4 22.Qxd7
Nf5 23.Bc5!
Bxc5 24.Qc6
Rb8 25.Qc7
Ra8 26.Qxc5)
17.Qe2 Rxb6
18.Bxb6 Qxb6
19.g5 Ne8
20.f4 Nc6
21.Rxd7 Nd6]
[12.Nb3?! - выглядит в данной позиции
как потеря темпа.
12...Ne5
(12...d6 13.Qf2
Rac8 14.h4
Ne5 ,
случившееся в партии Durarbeyli,V (2461) - Wageih,K (2110)/ Kemer 2007/1-0 (54) тоже выглядит приемлемо
для черных)
13.Be2 Nc4
14.Bxc4 bxc4
15.Nd4 Rab8!? .]
12...b4 Этот ход показался мне во
время партии наиболее последовательным. Прежде чем принять решение о расположении ладей, черные
заставляют коня c3 выбрать один из флангов.
[После 12...Rfd8 у
белых появляются дополнительные возможности, связанные с ходом Qf2, например:
13.g5
(хуже 13.Qf2 b4
14.Nce2 Nxd4
15.Bxd4 Rdc8
16.Ng3 d5
17.g5 Nd7
18.exd5 Bxd5 ,
и черные начинают перехватывать инициативу)
13...Nh5
(13...Ne8!?)
14.Qf2 b4
15.Nce2 Nxd4
16.Nxd4 , и, согласно компьютеру, лучшим
шансом черных на поддержание равновесия является довольно нетривиальное
16...Bc5! c
идеей Nf4.
(немедленное
16...Nf4 не
проходит из-за
17.Nb3! и
грозит Bb6)
(а прямолинейное
16...d5 наталкивается
на сильное возражение
17.e5! Qxe5
18.f4 Qc7
19.Be2 g6
20.Bxh5 gxh5
21.Qf3 ,
и белые отыгрывают пешку, сохраняя сильную инициативу)]
13.Nce2 Этот ход почему-то стал для
меня полной неожиданностью. Однако, его следует рассматривать как логичное продолжение предыдущей
игры белых - конь приближается к черному королю!
[Я рассматривал только
13.Na4
d5 14.g5
Nh5 Наиболее безопасное продолжение
(14...Nd7 тоже возможно, но ведет к необозримым
осложнениям:
15.Nxe6! fxe6
16.exd5 Nde5 (16...Qa5!?
17.dxc6 Bxc6
18.b3
Bxa4 (18...Rad8
19.Qe1 Ne5
20.Rxd8 Qxd8
21.Be2 Bxf3
22.Bxa6 Qd5) 19.bxa4
Nc5 20.Bc4!
Nxa4 21.Qd7
b3! (21...Nc3+?
22.Ka1 Nxd1
23.Bd4 b3
24.cxb3! Qa3
25.Rxd1) 22.Bxb3 (22.cxb3?
Nc3+ 23.Kb2
Ba3+ 24.Kc2
Nxd1 25.Rxd1
Kh8) 22...Nc3+
23.Ka1
Nxd1 24.Bd4!
Qa3 25.Qxe6+
Kh8 26.Bxg7+
Kxg7 27.Qe5+
Kg6 28.Qe6+
Kg7 29.Qe5+) 17.d6
Bxd6 18.Qxd6
Qxd6 19.Rxd6
Nxf3 20.Rg3
Ne7 21.Bc4
Bd5 22.Bxd5
exd5 23.Re6!)
15.Nxc6 Bxc6
16.Nb6 Rab8! Предложено
Рыбкой
(во время партии я собирался играть
16...Rad8
17.exd5
Bxd5 18.Nxd5
Rxd5 19.Bd3
g6)
17.exd5 Rfd8
18.Bh3
(18.Qf2? exd5
19.f4 d4 20.Rxd4
Rxb6 21.Rxd8+
Bxd8 22.Be2
g6 23.Bxh5
gxh5 24.Bxb6
Qxb6 25.Qxb6
Bxb6)
18...exd5 19.Bg4
d4 20.Bxd4
Bc5 21.Nd7
(21.Bxc5 Rxd2
22.Rxd2 Nf4
23.Rgd1 Re8)
21...Bxd7 22.Bxc5
Bxg4 23.Bd6
Rxd6 24.Qxd6
Qxd6 25.Rxd6
Bxf3 26.Rxa6 Получившийся
эндшпиль с неэквивалентным материалом сложен для оценки, но мне кажется, что у черных несколько
лучшие шансы.]
13...Rfd8?! Во время партии я был целиком
сосредоточен на идее d7-d5, и, так как белые больше не могут создать угрозу Bb6, я сделал данный
подготовительный ход довольно быстро. Тем не менее, сейчас я думаю, что этот ход был некоторой
неточностью. Во-первых, если белым удастся сыграть e4-e5 в ответ на d7-d5, то ладья будет не очень
удачно расположена на d8. Во-вторых, ладью можно было сразу поставить на более удачное поле, на
линию «c».
[Кстати, прорыв d7-d5 можно было провести без какой-либо подготовки:
13...d5!?
14.g5 Nh5
(опять возможен ход
14...Nd7!?
15.g6!? (15.Nxc6
Bxc6 16.Bf4
Qb6 17.Nd4
Bb7 18.e5
a5) 15...hxg6
16.Nxe6 fxe6
17.exd5 Nce5
18.d6 Qxd6
19.Qxd6 Bxd6
20.Rxd6 Nxf3
21.Rxg6 Nde5)
15.Nxc6 Bxc6
16.e5!
(16.Nd4? dxe4!
17.Nxc6 Qxc6
18.Qd7 Qxd7
19.Rxd7 Rfd8!
20.Rxd8+ (20.Rxe7?
Rd1+ 21.Bc1
e3) 20...Rxd8
21.Bxa6 exf3
22.Bb7 f2!
23.Rf1 e5
24.Bf3 Nf4
25.h4 h6 26.Bxf2
hxg5 27.hxg5
Bxg5)
16...a5
(16...Qxe5?! 17.Bh3! с
идеей Bg4xh5)
17.Bh3 g6
18.Bg4 Ng7
19.Nd4 Rfc8
20.h4 a4]
[Однако, «традиционная» сицилианская контригра была, наверное, еще сильнее:
13...Ne5!
14.Nf4
(bkb 14.Ng3 d5
15.g5 Nfd7
16.f4 Ng4
17.Be2 Nxe3
18.Qxe3)
14...Rfc8 15.g5
Ne8 с
идеей Nd6-c4, a5-a4.]
14.Ng3? Белые все еще лелеют мечты
об атаке на королевском фланге, но теперь черные просто прорываются по центру.
[У белых была последняя возможность сыграть
14.g5! ,
поддерживая примерное равновесие, например:
14...Nh5
(интересно и
14...Ne8!? с
намерением выставить коней на e5, и (через d6) на c4)
15.Bg2 d5
16.Nxc6 Bxc6
17.Nd4 dxe4
18.Qf2! Bb7
19.fxe4 Bc5]
14...d5 Белые потеряли так много времени,
что этот прорыв в центре уже дает черным серьезное преимущество.
15.Nxc6
[С практической точки зрения
15.g5 было
более упорным. На это любопытно -
15...dxe4!? Острая,
но не совсем ясная попытка опровергнуть атаку белых.
(если не хочется ввязываться в осложнения, то простое
15...Ne8 дает
черным небольшое, но устойчивое преимущество:
16.Nxc6
Bxc6 17.Bd3
d4 18.Bf2
a5)
16.gxf6
Bxf6 17.Nxe4! Белые
возвращают фигуру, но получают взамен шансы на атаку
(17.Nh5? выглядит страшновато, но черные
могут опровергнуть этот наскок, сохраняя материальный перевес:
17...Bxd4
18.Bxd4 Rxd4
19.Rxg7+ Kf8
20.Qc1 (20.Bd3!?
exd3 21.cxd3
Rd5 22.Rxh7 (22.Qh6
Rxh5!) 22...Rf5) 20...Rxd1
21.Qxd1 Rd8)
(17.c3?! bxc3
18.Qxc3 (18.bxc3? слишком
сильно раскрывает белого короля:
18...Nxd4
19.cxd4 exf3
20.Nh5 Be5!
21.Bd3 Kh8
22.Bc2 (22.Qc2
Qb6+ 23.Qb3
Qxb3+ 24.axb3
Bxd4 25.Bxd4
Rxd4) 22...Rab8
23.Bb3 Bd5) 18...Rac8!
19.Rc1 Bxd4
20.Bxd4 Rxd4
21.Ne2
e5 22.Nxd4
exd4 23.Qc5
e3)
17...Bxd4
18.Bd3 Несмотря
на то, что компьютер оценивают эту позицию в пользу черных, у белых не хватает всего одной пешки
и в практической партии защищать такую позицию было бы совсем непросто.]
15...Bxc6 16.e5
d4! Этот
«тычок» открывает линии и диагонали для всех черных фигур.
17.Bh6!? Любопытное
решение - белые, видимо, пришли к выводу, что стратегически их позиция безнадежна и решили пойти
ва-банк.
[Если 17.Bxd4? ,
то Rxd4! 18.Qxd4
Rd8 19.Qxd8+
Bxd8 20.exf6
Bxf6!
(черные могут выиграть вторую пешку путем
20...Bxf3
21.Be2 Bxe2
22.Nxe2 Bxf6 ,
но проще сохранить двух слонов и решить партию прямой атакой)
21.f4 Bd5! с
идеей Фa5, Bxa2+ или даже Be7-c5.]
[Не должно спасти и
17.Bf2
Qxe5 18.Bxd4
Qc7! Угрожает как e5, так и Bxf3.
(слабее 18...Rxd4 ,
что после
19.Qxd4 Qxd4
20.Rxd4 Bc5
21.Rc4 Bxg1
22.Rxc6 Bxh2
23.Ne4 Nxe4
24.fxe4 a5 оставляет
белым практические шансы в связи с «разноцветными» слонами)
19.Qe1 Rxd4!
20.Rxd4 Bc5
21.Ne2 Qb6 .]
17...Qxe5?! Не лучшая реакция, так
как это позволяет белым выиграть несколько темпов.
[Значительно сильнее было
17...Nd5! с
переходом в стремительную контратаку на ферзевом фланге:
18.Nf5
Nc3+! (этот ход я не увидел)
19.bxc3
(или 19.Ka1 Nxd1
20.Bxg7 Ne3)
19...bxc3 20.Qc1
(продолжение
20.Nxe7+ Qxe7
21.Qc1 Qb4+
22.Ka1 gxh6 ведет
к похожим позициям)
20...Bd5! с неотразимыми угрозами
Rab8-b2, или Bxa2+, или exf5
21.Nxe7+ Qxe7
22.Ka1 gxh6 ,
намереваясь продолжать Qb4, Rab8, Qb2+ и т.д.]
18.Re1
[18.Nh5 ничего не меняет:
18...g6
19.Nxf6+
(19.Re1 Qc5
20.Nxf6+ Bxf6 сводится
к варианту, который мог возникнуть и в партии)
19...Bxf6 20.f4
Qe3 .]
18...Qc5 Лучшее поле для ферзя. На
c5 он защищает слона на e7, прикрывает пятую горизонталь и создает тактический мотив для удара d4-d3.
19.Bxg7?! С
объективной точки зрения, этот ход приводит к проигранной позиции и потому заслуживает только вопросительного
знака. Однако, он создает черным некоторые тактические проблемы и потому я поставил также «!» за смелость.
[19.Nh5 g6
20.Nxf6+ Bxf6
21.Bd3 вело
к более спокойной игре, в которой белые все еще могли надеяться создать некоторое давление путем
надвижения пешек королевского фланга.]
19...Kxg7 20.Nh5+
[20.Bd3 слишком медленно:
20...Rg8
21.Nh5+ Kh8
22.Nxf6 Bxf6
23.Qh6 Rg6!
24.Bxg6 fxg6 в
связи с вариантом
25.Rxe6? d3]
20...Nxh5 21.gxh5+
Kf8!
[На самом деле, другой отход короля тоже ведет к практически выигранной позиции:
21...Kh8
22.Qh6 Rg8
23.Bd3 f5
24.Qxe6 Rae8 ,
и белые не могут взять слона e7 из-за слабости последней горизонтали. Однако, мне показалось, что
это продолжение даст белым больше шансов на какой-нибудь случайный швиндель. Скажем, после
25.Qf7!? не
так уж просто разобраться в возникающих осложнениях - особенно, в подступающем цейтноте.]
22.Rxe6?
Во время тии я тоже считал этот ход лучшим шансом за белых. Однако, он основан на тактическом просчете.
[22.Qh6+
Ke8 23.Qxh7 ,
пытаясь создать угрозы по 7-й горизонтали. Впрочем, черные могут защититься от них несколькими способами,
например:
23...Bd5! 24.Rg7
Kd7 25.Rxf7
Rh8 26.Qg7
Rxh5 .]
22...Ke8? Во время партии я инстинктивно
пытался убрать короля как можно дальше из зоны боевых действий...
[...и, к сожалению, я не увидел убийственный удар
22...d3!
23.Qh6+ Ke8
24.Rg8+ Kd7 ,
и белые остаются, как минимум, без ладьи.]
23.Rxc6? Это уже перебор. Похоже,
что начав однажды жертвовать фигуры, белые уже просто не смоглиостановиться!
[Значительно более упорным было
23.Re1
Kd7 24.Rg7
Bd5 25.Bd3 Белые
по-прежнему без фигуры, но черным нужно заботиться о своем загулявшем короле и слабой пешке h7.]
23...Qxc6
24.Bh3 Rd6 Продолжая
эвакуацию короля под огнем противника
[Компьютер утверждает, что
24...Ra7 было
еще сильнее:
25.Rg8+ Bf8
26.Qxb4 Re7 ,
угрожая Qb5 или d3.]
25.Rg8+ Bf8
26.Qe1+
[Или 26.Qxb4 Qxf3!
27.a3 Qh1+
28.Ka2 Qd5+
29.Ka1 f5!
30.Rg1 Rc8 .]
26...Re6 27.Qxb4? Это
ведет к мгновенному проигрышу
[Белые могли поставить ловушку ходом
27.Bxe6 ,
чтобы проверить, найдут ли черные единственный ход
27...fxe6! ,
сохраняющий решающее преимущество.
(27...Qxe6? было бы грубой ошибкой:
28.Qxb4
Qe7 29.Qa4+
Kd8 30.Qxd4+
Kc7 31.a3 и
белые сохраняют отличные шансы на ничью)
28.Qxb4? Kf7 .]
27...Qc5! Используя слабость последней
горизонтали для решающего выигрыша времени
28.Qd2
[Понятно, что
28.Qxc5?? ведет
к мату:
28...Re1#]
[28.Rxf8+ тоже не помогает:
28...Qxf8
29.Qa4+ Ke7
30.Bxe6
(30.Qb4+ Rd6)
30...fxe6 31.Qb4+
(31.Qxd4 Rd8
32.Qb4+ Rd6)
31...Kf7 32.Qb7+
Kg8 .]
28...d3 Я наконец-то заметил этот
удар (увы, на несколько ходов позже, чем было нужно!), увидел, что он приведет к массовым упрощениям
и сыграл так без дальнейших раздумий.
[На самом деле,
28...Re3 было
еще сильнее - зачем отдавать ладью? :)]
29.cxd3
[29.Bxe6 Qxc2+
30.Qxc2 dxc2+
31.Kxc2 fxe6 продлило
бы игру ходов на 20-30, но вряд ли изменило бы конечный результат.]
29...Qe3 30.Rxf8+
Kxf8 У белых не осталось фигур для
дальнейших жертв и потому они сдались.
0-1