Solodovnichenko, Yuri (2578) - Terekhov, Andrey (2300)
Neckar-Open (Deizisau), 04/04/2010
Round 6 [Terekhov]

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be3 a6 7.Qd2 Nf6 8.O-O-O Be7 9.f3 O-O 10.g4 b5 11.g5
	[По поводу 11.Kb1 - см. комментарии к партии Массирони-Терехов, Петергоф, 2009.]
11...Nh5 12.Nce2 Rd8 13.f4!? Этот ход применялся до сих пор лишь однажды... моим соперником! К сожалению, я очень неудачно организовал подготовку к этой партии. Я потратил практически все время на изучение различных боковых схем в сицилианской, которые применяет МГ Солодовниченко, но почему-то совершенно не был готов к теоретической дискуссии в основном варианте. Поэтому уже здесь для меня началось самостоятельное творчество за доской. Тем не менее, данная партия копировала единственного предшественника в течение следующих 8 ходов!
	[По поводу 13.Ng3 - см. комментарии к партии Казанцев - Терехов, corr 2009.]
13...Bb7 Наиболее очевидный ход.
	[Компьютер предлагает радикально отличающийся подход, который даже не приходил мне в голову: 13...Nxd4!? 14.Bxd4
		(14.Nxd4 Bc5! Очень конкретная игра - черные угрожают выиграть пешку f4. 15.Bg2 (15.Be2 Bxd4 16.Bxh5 Bxe3 17.Qxe3 Bb7) 15...Bb7 Черные планируют сыграть d6, e5 или даже Nxf4, e5, поэтому белым нужно поторопиться. (15...Bxd4?! тоже возможно, но более пассивно: 16.Bxd4 Nxf4 (16...Qxf4? 17.Be3 Qe5 18.Bf3 g6 19.Rhf1 , и черные поля слишком слабы) 17.Qf2 Re8 18.Rhf1 e5 19.Bxe5 Qxe5 20.Rd5! Qe7 21.Qxf4 Bb7 22.Rf5 Rf8 (или все же «+/=») Компьютер оценивает эту позицию как примерно равную, но мне кажется, что в практической партии играть белыми приятнее) 16.Ne2 f5 17.Bxc5 Qxc5 18.Bf3 Bxe4!? Этот неожиданный удар оказывается возможным в связи со следующим ходом черных. (18...Rac8 ведет к позиции с неэквивалентным материалом: 19.Bxh5 Bxe4 20.Nc3 Bxh1 21.Rxh1 d5 Похоже, что у черных достаточная компенсация благодаря идее d5-d4-d3, например: 22.Nd1 (22.Kb1 d4 23.Nd1 d3 24.c3) 22...d4 23.Nf2 d3 24.Nxd3 Qd5 25.Rd1 Qxa2 26.Qb4 Rc4 27.Qa3 Qxa3 28.bxa3 Rdc8) 19.Bxh5 g6!)
	14...Bb7
		(14...d6 тоже возможно, но ведет к позициям, в которых белые получают небольшое, но стабильное преимущество: 15.Be3 e5 16.Nc3 exf4 17.Bxf4 Bg4!? , пытаясь нарушить координацию белых фигур. (17...Nxf4 18.Qxf4 Be6 19.Nd5 Bxd5 20.Rxd5 Rac8 21.Bd3 ведет к позиции, похожей на основную линию с 14...d6) 18.Nd5 Qb7 19.Re1 (19.Nxe7+?! Qxe7 20.Bxd6?? Qe6) 19...Nxf4 20.Qxf4 Be6 21.Kb1 У белых больше пространства и перспективы атаки на королевском фланге)
	15.Bg2 Rac8 16.Kb1
		(16.Rhe1 f5 17.gxf6 Bxf6)
		(16.Bf3 Nxf4 17.Nxf4 e5 18.Be3 exf4 19.Bxf4 ведет к позиции из основного варианта, но с ходом Bf3 вместо Kb1, что, наверное, в пользу черных)
	16...Nxf4 17.Nxf4 e5 18.Be3 exf4 19.Bxf4 Мы уже видели похожую структуру в анализе варианта 14.Nxd4 Bc5 15. Bg2 Bxd4?! Компьютер оценивает ее как равную, но как я уже говорил, в практической игре белые сохраняют некоторое давление.]
14.Bg2 g6 Подготавливая отход для Nh5 и защищая поле f5 на случай прорыва e6-e5.
	[Черные все еще могли свести игру к вариантам, которые мы рассматривали на предыдущем ходуёпутем 14...Nxd4 , после чего и 15.Nxd4, и 15.Bxd4 приводят к простой перестановке ходов, а 15.Qxd4?! Rac8 передает инициативу черным.]
15.Kb1 Rac8?! Я сделал этот «развивающий» ход довольно быстро. Однако, в некоторых вариантах ладья стояла бы лучше на a8!
	[15...b4! Идея в том, что теперь 16.Nb3 уже не так сильно. После тематического 16...d5 17.e5
		(17.exd5 не дает белым перевеса: 17...Na5 18.Nxa5 Bxd5! 19.Bxd5 Rxd5 20.Qc1 Qxa5)
	17...a5 выясняется, что черные сэкономили темп по сравнению с вариантами, рассматриваемыми ниже в комментариях к 17-му ходу. Этой небольшой разницы оказывается достаточно для того, чтобы изменить оценку с «у белых сильная атака» на «черные в полном порядке»! 18.Nbd4 Nxd4 19.Nxd4 a4 20.Bf3 b3!
		(20...a3? убило бы всю игру черных на этом фланге и после 21.b3 Ng7 22.h4 Rac8 23.h5 Qc3 24.Qc1! белые стоят заметно лучше)
	21.cxb3
		(21.a3 bxc2+ 22.Qxc2 Qxc2+ 23.Nxc2 Ba6)
	21...axb3 22.a3
		(22.Nxb3?? d4 23.Rc1 Qb8 24.Bxb7 dxe3 25.Qg2 Ra4)
	22...Bxa3
		(22...Ba6 23.Rc1 Bc4)
	23.bxa3 Rxa3 24.Qb4
		(24.Nb5? Qc2+! 25.Qxc2 bxc2+ 26.Kxc2 Rxe3)
	24...Rda8 25.Rc1 Qb8! , и компьютер наконец-то начинает «болеть» за черных :)]
	[В распоряжении черных была еще одна интересная идея: 15...Na5!? , практически вынуждая 16.b3 и затем спокойно возвращаясь назад - 16...Nc6 с идеей e5 - хотя я и не уверен, что ослабление позиции белых стоит двух темпов в столь острой позиции.]
16.Nb3! Многоцелевой ход, предотвращающий Na5 и подготавливающий маневр Nb3-c5 или атаку на королевском фланге. 16...d5 В этот момент я понял, что при спокойной игре есть риск проиграть партию без какой-либо контригры. Поэтому после получасового раздумья я решил пожертвовать пешку ради создания слабостей в лагере белых. Я немного горжусь этим решением, так как даже Рыбка поначалу недооценивает опасность позиции черных и только после погружения в конкретные варианты меняет оценку в пользу белых.
	[Оптимист, наверное, сыграл бы в этой позиции 16...f6 , но этот ход идет вразрез со старой максимой «не начинай игру на фланге, где ты слабее». Мне кажется, что в перспективе белые смогут использовать ослабление позиции черного короля к своей выгоде: 17.gxf6 Nxf6 18.Ng3 a5
		(18...Ng4 19.Bg1!)
	19.Qe2 a4 20.Nc5 Ba8 21.e5 Nd5 22.Bxd5 exd5 23.e6 Bxc5 24.Bxc5 dxe6 25.Qxe6+ Qf7 26.Qg4 .]
17.e5 d4! Этот пешечный прорыв типичен для многих вариантов сицилианской защиты. Черные открывают линии и диагонали для своих фигур - особенно Bb7 и Rd8.
	[Если черные промедлят с жертвой пешки, то белые оккупируют прекрасное блокадное поле d4 одним из своих коней и начнут прямую атаку на королевском фланге: 17...a5 18.Nbd4 Nxd4 19.Nxd4 b4 20.Bf3 a4
		(конечно же, черные предпочли бы избежать разрушения собственной пешечной цепи, но после 20...Ng7?! белые просто проламывают оборону черных: 21.h4 Nf5 (21...Bc5 22.Bg4! , предотвращая идею 22...Bxd4 23.Bxd4 Nf5 с последующим разменом на d4, и подготавливая h4-h5 с дальнейшим сдвоением (или даже строением) тяжелых фигур по линии «h») 22.h5 Nxd4 23.Bxd4 Bc5 24.Bxc5 Qxc5 25.f5! exf5 (25...gxf5 26.g6 с угрозой Qh6) 26.e6 fxe6 (26...Rf8 27.exf7+ Rxf7 28.hxg6 hxg6 29.Qh2 Rg7 30.Qe5! Qxc2+ 31.Ka1 Qc7 32.Qe6+ Qf7 33.Bxd5!) 27.hxg6 Rd7 28.Rde1! Re8 29.gxh7+ Kh8 30.g6)
	21.f5!?
		(21.Bxh5 gxh5 22.Rhf1 - идея Rf3-h3xh5 и f4-f5 тоже выглядит многообещающе для белых)
	21...exf5 22.Bxh5 gxh5 23.Qd3 , и позиция черных напоминает решето. 23...a3 24.Rhe1 f4 25.Bxf4 Qc4 26.e6 Qxd3 27.Rxd3 fxe6 28.Nxe6 Rd7 29.b3 - все фигуры черных расположены очень неудачно.]
18.Nexd4 Этот и cледующие несколько ходов практически вынужденны. 18...Nxd4 19.Nxd4 Bc5 20.Bxb7 Qxb7 21.Qf2?! Небольшая неточность.
	[Мне кажется, что 21.Rhf1!? несколько сильнее. В этом варианте белая ладья уходит из-под удара, пешка f4 избыточно защищена, а белый ферзь, возможно, найдет себе лучшее поле, чем f2. Вероятно, этот ход позволял белым сохранить некоторе преимущество, хотя игра по-прежнему была бы очень запутанной - 21...Rc7
		(21...Rd7 немного слабее из-за варианта 22.Qe2 Qb6 23.c3 b4 24.Rd3!? , и незащищенность ладьи c8 практически вынуждает черных поставить обе ладьи на заблокированную линию «d»: 24...Rcd8 25.Ka1 bxc3 26.bxc3)
	22.Qe2
		(компьютер также предлагает 22.a3 , но шашечная формация, которая возникает после 22...Rcd7 23.c3 a5 24.b4 axb4 25.axb4 Bxd4 26.Bxd4 выглядит очень шатко: 26...Ng7 27.Qc2 h6! 28.gxh6 Nf5)
	22...Qb6! Черным нужно вынудить продвижение c2-c3 для создания контригры против белого короля. 23.c3 b4 24.Ka1 bxc3 25.bxc3 Qa5 26.Qc2 Bxd4 27.Bxd4 Белые сохранили лишнюю пешку, но в их позиции очень много слабостей. Если черным удастся в течение ближайших ходов вернуть коня в игру, у них будет достаточная контригра.]
21...Rd7! Удивительно, но только этот ход является новинкой. Я понял это еще во время партии, так как первые 20 ходов мой соперник сделал практически молниеносно, но здесь он погрузился в размышления на целых 45 минут! К сожалению, даже после таких длительных размышлений у моего соперника оставалась большая фора по времени - у меня оставалось только 40 минут на следующие 20 ходов.
	[Несмотря на то, что данная новинка была изобретена за доской, она оказалась существенным усилением по сравнению с партией-предшественницей, в которой было сыграно 21...Qe4?! , после чего белых постигло внезапное затмение: 22.Nf5?? Я затрудняюсь предположить, что именно зевнули белые, так как после этого хода у черных есть сразу несколько способов получитьпреимущество 22...exf5! Самое точное 23.Bxc5 Nxf4 24.Bd6?! Теряет еще одну пешку. 24...Ne2! 25.Ka1 Rxc2 26.Rhe1 Rdc8 27.a3 Rxb2 28.e6 fxe6 29.Rb1 Rd2 30.Rec1 Rcc2 (0-1 Solodovnichenko,Y (2601) - Fier,A (2644)/Sabadell 2009).]
	[После партии соперник сказал, что он анализировал ход 21...Qe4 дома и подготовил усиление. Вероятно, он собирался играть 22.Rhf1! Мне кажется, что это единственный способ сохранить преимущество. 22...Ng7
		(слабее 22...Bxd4 23.Bxd4 Rc4 24.Be3 Rdc8 25.Rd2 ...Qf3, b3)
	23.Rd2 Bxd4 24.Bxd4 Nf5 25.Re1! Qc6 26.Bc3 .]
22.Nb3?! Этот ход стал для меня некоторой неожиданностью.
	[Во время партии я считал самым сильным ответом за белых 22.Ne2 и собирался реагировать на него путем 22...Rcd8!? 23.Rc1 Bxe3 24.Qxe3 Qg2 Я не видел, что после 25.Rhf1!
		(25.Ng3 Rd2)
	25...Qxh2 мой ферзь окажется заперт на краю доски.
		(или 25...Ng7?! 26.Ng3 Rd2 27.Rg1! (немедленное 27.Ne4 не проходило из-за 27...Rxc2!) 27...Qf2 28.Qxf2 Rxf2 29.Ne4 Rxf4 30.Nf6+)
	26.Qf3 Rd2 27.Rf2 Qh4 Покуда сильнейшая фигура черных находится вне игры, белые могут создать проходную на ферзевом фланге. 28.b3!? ...c4 Черным пришлось бы искать спасения в запутанных вариантах, возникающих после 28...Rc8!
		(хуже 28...Ng7? 29.Ng3 Rxf2 30.Qxf2 h5 31.Rh1 Qg4 32.Ne4! Ne8 (32...Rd1+?? 33.Kb2! Ne8 34.Rh4) 33.Qb6 Ra8 (33...Rd1+?? 34.Kb2 Rxh1 35.Qd8) 34.Qb7 Rd8 35.Qe7 Ra8 36.Nc5)
	29.c4 Rd3
		(тактический трюк 29...Nxf4? оказывается в пользу белых: 30.Rcf1 Qxg5 31.Qxf4 Qxf4 32.Nxf4 Rxf2 33.Rxf2 bxc4 34.Rc2!)
	30.Qg2 Qh3 31.Qxh3 Rxh3 32.c5]
	[Несколько слов о других возможных продолжениях: 22.Nf3 ослабляет пешку f4: 22...Bxe3 23.Qxe3 Rc4! 24.Rd6 Nxf4 ...Nd5]
	[22.Rhf1 , предложенное как усиление на предыдущем ходу, здесь уже не так эффективно: 22...Rcd8 23.c3 (другого не видно) 23...b4 24.Ka1 Ng7 с идеей bxc3, Bxd4 или Nf5.]
22...Bxe3 23.Qxe3 Rxd1+?! Слишком поспешно - черные не были обязаны уступать сопернику линию «d».
	[Немедленное 23...Qg2!? было сильнее хотя бы потому, что ограничивало выбор белых. Например, вариант, случившийся в партии, попросту не был бы возможен! Единственной возможностью воспользоваться таким порядком ходов для белых было бы 24.Nd4
		(24.Rc1?! Rc4)
	24...b4!? Почти что выжидательный ход. Рано или поздно белым придется вернуть пешку для активизации собственных фигур
		(более прямолинейное 24...Rcd8 тоже кажется приемлемым для черных 25.Rdg1 Qd5 26.Nb3 Qc4 27.Rf1 b4)
	25.Rc1 a5 , и, похоже, что у белых нет ничего лучше, чем 26.Rhg1 Qxh2 27.Ne2 По сравнению с вариантом, который мы видели в комментариях к 22-му ходу, у черных есть больше времени для создания контригры, например: 27...Rcd8 28.Qf3 Rd2 29.Rg2 Qh4 30.a3 Ng7 с идеей Qh5, Nf5.]
24.Rxd1 Qg2 25.Qd2
	[Белые могли также продолжать игру при ферзях: 25.Rc1!? угрождая путём Qb6 атаковать черные пешки на фезевом фланге. 25...Qxh2
		(25...Rd8!? 26.Nc5 (26.Qb6 Rd5! защищая пешку b5) 26...Qxh2 27.Nd3 Черные фигуры застряли на королевском фланге, но с другой стороны, белые тоже не угрожают ничемконкретным)
	26.Qb6 Qxf4 27.Qxa6 Rb8!
		(27...Rd8? выигрывает пешку, но скорее всего проигрывает партию: 28.Qxb5 Kg7 29.a4 Rd5 30.Qb6 Qxg5 31.a5 Qxe5 32.a6)
	28.Na5 Qxg5 29.Nc6 Rf8 30.Qxb5 Ng3 31.a4 h5 .]
25...Qxd2 26.Rxd2
	[После игры соперник упомянул, что он рассматривал также 26.Nxd2 но этот ход слабее из-за 26...Rd8!
		(идея белых оправдывается в случае поспешного 26...Nxf4?! 27.Ne4 Nd5 28.Nf6+ (после 28.c3 черные успевают наладить контригру: 28...Rc4 29.Nf6+ Kg7 30.Nxd5 exd5 31.Rxd5 Rg4 32.Rd7 Kg8 33.e6 fxe6 34.Rd8+ Kf7 35.Rd7+) 28...Nxf6 29.exf6 h6 30.Rd6 hxg5 31.Rxa6 например: 31...g4 32.a4 bxa4 33.Rxa4 e5 34.Rxg4 Rc6 35.Re4 Rxf6 36.Rxe5 Rf1+ 37.Ka2 Rf2 38.Rc5 Rxh2 39.b4 f5 40.b5 (или даже «+/-») - и, похоже, что у белых более высокие шансы в этой гонке)
	27.Kc1
		(27.c3 Nxf4 28.Kc2 Ng2 29.Kc1 Nh4 30.Ne4 Rxd1+ 31.Kxd1 Nf3)
	27...Nxf4 28.Re1
		(28.Rf1?! Ne2+ 29.Kd1 Nd4)
	28...Kg7 с идеей подрыва h6.]
26...Nxf4
	[Черные могли вынудить размен ладей путем 26...Rc4? 27.Rd4
		(27.c3 дает черным возможность скоординировать свои фигуры: 27...Rxf4 28.Nd4 Rf1+ 29.Kc2 Nf4 с идеей Nh3, Re1)
		(27.Rd6?! уже не работает: 27...Rxf4 28.Rxa6?? Rf1+ 29.Nc1 Nf4)
	27...Rxd4 28.Nxd4 Nxf4 , но я не был уверен в оценке возникающего коневого эндшпиля. Мне казалось, что у белых должны быть лучшие шансы, так как их король ближе к основному полю сражения. И действительно, после 29.a4! bxa4 30.Ka2 белые значительно быстрее: 30...Nh3 31.Nf3 Nf2
		(31...Kf8 32.Ka3 Ke7 33.Kxa4 Kd7 34.Ka5)
	32.Ka3 Nd1 33.Nd2 .]
27.Rd6 Nh3?! Этот ход приводит к тотальному истреблению пешек на противоположных флангах и пешечным гонкам, результат которых трудно предсказать не только во время партии, но даже в анализе. Замечу, что даже компьютер постоянно ошибается в оценке возникающих острых позиций.
	[С точки зрения игры на ничью, значительно надежнее было 27...Rc4!? 28.Rd4 По сравнению с вариантом из предыдущего примечания, черные выиграли темп, что позволяет добиться изменения пешечной структуры в их пользу.
		(28.Nd2 Rc5 29.Nf3 a5 c идеей Nd5 ведет к примерно равной позиции)
	28...Nh3! 29.Rxc4 bxc4 30.Nd2 Nxg5 31.c3 В возникшей позиции шансы сторон, по-видимому, равны, несмотря на то, что в данный момент у черных лишняя пешка.
		(но не 31.Nxc4? Nf3)
	31...f5
		(черные могут также попытаться ввести своего короля в игру, но неудачная позиция коня g5 все равно приводит к забавной позиционной ничьей: 31...Kf8 32.Kc2 Ke7 33.Kd1 Kd7 34.Ke2 Kc6 35.h4 Nh3 36.Kf3 Kd5 37.Kg3 Ng1 38.Kf2 Nh3+ 39.Kg3)
	32.exf6 Kf7 33.a4 Kxf6 .]
28.Rxa6 Nxg5
	[У черных была интересная возможность защитить свою последнюю пешку на ферзевом фланге: 28...Rc4 Однако, с помощью нескольких точных ходов белые все равно могли ее выиграть и начать надвигать свои проходные: 29.Ra5! b4
		(29...Re4 30.Nc1 b4 (30...Nf4?? попросту проигрывает: 31.Rxb5! Re1 32.Rb8+ Kg7 33.b4 Ne2 34.Kb2 Rxc1 35.a4 Rd1 36.a5 Rd7 37.a6 Ra7 38.b5 Nd4 39.c4) 31.Nd3 Nf4 32.Rb5)
	30.Ra4! Nxg5
		(30...Re4 опять не может быть порекомендовано: 31.Nc1 Nf2 (31...Rxe5? 32.Rxb4 Nxg5 33.a4 Kf8 34.Nb3) 32.Nd3 Nxd3 33.cxd3 Rg4 34.a3 Rxg5 35.axb4 Rxe5 36.Ra5 Re1+ 37.Kc2 Kg7 38.b5 Re5 39.Kc3)
	31.c3 Nf3 32.Rxb4 Rc8 33.h3 Nxe5 34.a4 И далее a5, Rb5, Nc5 etc.]
29.Rb6?! Этот наиболее естественный ход передает минимальное преимущество черным.
	[Белым нужно было прикрыть ключевые поля f3 и e4 ходом 29.Nd2!? Теперь черный конь практически выключен из игры. 29...Rc5 30.Ra5 Rd5
		(30...Rxe5? не проходит: 31.c4 Re2 32.Kc1 - пешка b5 не может сдвинуться с места, так как провисает конь g5... 32...Ne4 33.Nxe4 Rxe4 34.cxb5)
	31.Kc1 Kf8 32.b4]
	[29.Nd4 практически форсированно ведет к ничьей: 29...Rc5 30.Ra5 Rxe5 31.a4 Re4 32.c3 e5 33.axb5
		(33.Nxb5 f5)
	33...exd4 34.b6 dxc3 35.b7
		(35.bxc3 Re6! 36.Rb5 Re8 37.Rxg5 Rb8 38.Rb5 Kf8 39.c4 Ke7 40.c5 Kd7 41.Ra5 Kc6)
	35...Rb4 36.Ra8+ Kg7 37.b8=Q Rxb8 38.Rxb8 cxb2 .]
29...Nf3 30.Rxb5 Nxh2 В этот момент я начал подозревать, что моя позиция уже предпочтительнее - путь для их проходных свободен, ладья может задержать наступление на ферзевом фланге, а фигуры белых расположены не самым удачным образом. Все было хорошо... кроме показаний часов. У меня оставалось только 15 минут на 10 ходов и этого оказалось слишком мало для столь острой позиции... 31.Nd2 Белые наконец-то ограничивают черного коня. 31...h5 Правильный ход, но сыгранный с неверной идеей :(
	[31...Rd8 32.Kc1 Kg7 33.a4 g5 34.Rb3 h5!
		(но не 34...g4? из-за 35.Rg3! ...Rg2 На первый взгляд, черные выигрывают: 35...Rxd2? 36.Kxd2 Nf1+ 37.Ke1 Nxg3 Однако, при ближайшем рассмотрении позиция оказывается выигранной для белых! 38.a5 Ne4 39.a6 g3 40.Kf1 Nd2+ 41.Kg2 Nc4 42.a7 Nb6 43.c4 Kf8 44.c5 Na8 45.Kxg3 Ke7 46.b4 Kd7 47.b5)
	35.Rh3 Ng4 36.Rxh5 Kg6 37.Rh3 Ra8 38.Nc4 Rxa4 39.b3 .]
32.a4 h4? Я сделал этот ход очень быстро, так как считал его логическим продолжением предыдущего. К сожалению, у этого хода есть серьезный тактический изъян - белые атакуют пешку h4 и выясняется, что мои фигуры слишком далеко и не могут защитить оторвавшиеся пешки. Самое обидное, что точно такой же просчет произошел у меня в партии предыдущего тура, что не позволило мне выиграть совершенно выигранную позицию у МГ Гутмана. Похоже, что я не очень хорошо чувствую координацию фигур и пешек в эндшпиле.
	[Во время партии я видел ход 32...Ra8!? ведущий к несколько лучшему эндшпилю: 33.a5 h4 34.Kc1
		(34.Rb4 g5 35.Ne4 Nf3 36.Nxg5 Nxg5 37.Rg4 Kg7 38.Rxg5+ Kh6)
	34...h3 35.Rb3 Rxa5 36.c4 Ng4 37.Rxh3 Nxe5 38.b4 Ra8]
	[Однако, еще сильнее было более медленное, на первый взгляд 32...Kg7! , соответствующее правилу «держать короля поближе к пешкам». Теперь черные уже всерьез грозят надвижением своих проходных пешек, поэтому ответ белых практически вынужден: 33.Rb3 Однако теперь черные могут перейти к уже упоминавшемуся плану сдерживания на ферзевом фланге в более удачных условиях.
		(если 33.a5 , то g5 34.Rb3 g4 35.Rg3 h4 36.Rg2 g3)
	33...Ra8! 34.Ra3 g5 35.Rh3
		(или 35.a5 g4 36.Kc1 h4 37.Kd1 g3 38.Ke2 Ng4 39.Ra4 Nxe5 40.Rxh4 Rxa5 41.Rh3 g2 42.Kf2 (42.Rg3+ Kf8 43.Ke3 Ra2 44.Kd4 Ng6 45.Rxg2 Rxb2) 42...Rc5 43.Rc3 Rxc3 44.bxc3 Ng4+ 45.Kxg2 Ne3+ 46.Kf3 Nxc2)
	35...Ng4 36.Rxh5 Kg6 37.Rh1 Rxa4 38.Re1 , ибо у белых слаба пешка e5.]
33.Rb4! g5?! Сам по себе этот ход не является ошибкой, но после него от черных требуется максимальная точность для достижения ничьей.
	[33...Rd8!? 34.Kc1 g5 , так как в варианте 35.Ne4 Nf3 36.Nxg5 Nxg5 37.Rg4 оба возможных ответа приводят к ничьей: 37...Kg7
		(основная разница с партией заключается в том, что после 37...f6 38.exf6 Rd5 39.c4 белые не могут выиграть темп для продвижения b2-b4, поэтому черные уравнивают без особых проблем 39...Ra5 40.b4 Rxa4 41.Rxg5+ Kf7)
	38.Rxg5+ Kh6 39.Rg1 Kh5 .]
34.Ne4! Nf3 35.Nxg5 Nxg5 36.Rg4 f6?! У меня уже не было времени для точного расчета вариантов и на падающем флажке я предпочел получить коня за несколько пешек, чем идти в эндшпиль без пешки. Однако, теперь белые проходные на ферзевом фланге превращаются в серьезную силу.
	[36...Kg7! по-прежнему было достаточно для ничьей: 37.Rxg5+ Kh6 38.Rg1 Ra8 39.b3 Kh5 40.c4 h3 41.c5 Kh4 42.Rc1 Kg3 43.Rc3+ Kg2 44.Rc2+ .]
37.exf6 Rc5 Именно в этом заключалась идея хода 36...f6 и объективно, этот ход еще не проигрывает...
	[37...Kf7 давало некоторые практические шансы на спасение партии в тяжелом эндшпиле: 38.Rxg5 Rh8 39.Rg1 h3 40.a5 Kxf6 41.a6 В дальнейшем черные сводят игру к эндшпилю «две против одной», который все еще потребовал бы от белых высокого уровня техники, особенно с учетом активности черного короля.]
38.b4 Rf5? Удивительным образом, именно этот естественный ход оказался решающей ошибкой!
	[Спасти черных мог только удивительный в своей загадочности маневр - 38...Rd5!! Кажется странным давать белым возможность выигрыша еще одного темпа для продвижения пешечной армады. Однако, ход c2-c4 временно отрежет белую ладью от полей b4 и a4, с которых она могла бы поддержать свои пешки. Кроме того, на c4 пешка может попасть под коневые вилки. Мне по-прежнему трудно поверить, что этот ход мог спасти черных, но похоже, что так оно и было! 39.c4 Наиболее естественная реакция
		(возможно, ход 39.Rxh4!? дает белым лучшие практические шансы на выигрыш, но и в этом варианте черные спасаются: 39...Nf3 40.Rf4 Nd2+ 41.Kc1 Kf7 42.a5 (42.b5 e5 43.Rg4 e4 44.b6 Nc4 45.b7 Rh5 46.Kd1 Rh1+ 47.Ke2 Rb1 48.Rxe4 Nd6) 42...e5 43.Rg4 Rd8 (43...Kxf6? 44.a6 Rd8 45.a7 Nb3+ 46.Kb2! Nd4 47.Rxd4) 44.a6 e4 45.a7 e3 46.Kd1 Kxf6 47.Ke2 Ra8 48.Kxe3 Nb1 49.b5 Nc3 50.b6 Nd5+ 51.Kd2 Nxb6)
	39...Rf5 40.Rxh4 Nf3
		(40...Kf7 41.b5)
	41.Rg4+ Kf7 42.a5
		(42.b5 Ne5 43.Rd4 Kxf6 44.Kc2 Rf2+ 45.Kc3 Rf3+ 46.Kb4?! Nd3+ 47.Ka5 e5 , и уже белым нужно проявлять осторожность)
	42...Ne5 43.Rh4 Nf3 44.Rh7+ Kxf6 45.a6 Nd2+ 46.Kc2 Nxc4 47.a7 Nb6 48.Rb7 Rf2+ Черные пытаются получить доступ к линии «a». 49.Kb3 Rf3+ 50.Ka2 Rf2+ 51.Kb1 Rf1+ 52.Kb2 Rf2+ Если белые хотят избежать вечного шаха, то рано или поздно им придется оставить линию «a» без защиты, но тогда получается ничья: 53.Kc3 Ra2 54.Kb3 Ra1 55.Rxb6 Rxa7 .]
39.Rxh4 Nf3
	[Черные еще могли поставить хитрую ловушку: 39...Kf7!? 40.b5?
		(40.a5! Rb5 (40...Nf3 41.a6! Nxh4 42.a7 Проблема черных в этом варианте заключается в том, что у них не получается выиграть пешку «b» до превращения ее подруги в ферзя) 41.Rc4 Nf3)
	40...Ke8!
		(40...Nf3 41.b6 ведет к эндшпилю, похожему на основной вариант, но в несколько худшей редакции и потому, вероятно, проигранному)
	41.b6 Kd7 42.Rc4 Rxf6 43.b7 Rf8 44.a5 Nf3 45.a6 Nd2+ 46.Ka1 Nxc4 47.a7 Положение черных кажется отчаянным и все же с помощью хладнокровного 47...Kc7 48.a8=Q Rb8! партия все еще может быть спасена - 49.Qa2 Nd6 50.Qxe6 Rxb7 ...и согласно таблицам Налимова, это ничья! Впрочем, защитить получившуюся позицию при контроле «30 минут до конца» практически невозможно...]
40.Rg4+ Kf8?! Последний ход в цейтноте.
	[Более упорным было 40...Kf7! 41.a5 Kxf6 42.a6 Ke5! Интересная пировка сил, которую я не увидел. В этом случае белые могли бы выиграть только с помощью тактических трюков вроде 43.a7 Rf8 44.b5 Kd6 45.Rb4 Kc7
		(45...Kc5? 46.b6! Nd2+ 47.Ka2! Ra8 48.b7 Rxa7+ 49.Kb2 Rxb7 50.Rxb7)
	46.Rf4! Ra8 47.Rxf3 Kb6 48.c4 Rxa7 49.Kb2 Kc5 50.Kb3 Получившийся эндшпиль должен был выигран для белых.]
41.a5 e5 Увы, после целой серии ошибок в цейтноте, я не сумел собраться с силами и оказать хотя бы подобие сопротивления...
	[После 41...Rxf6 42.a6 Ke7 позиция по-прежнему оставалась проигранной, но белым еще пришлось бы поработать: 43.Rg8 Nd2+ 44.Kb2 Rf7 45.a7 Nc4+ 46.Kb3 Nb6 47.Rb8 Kf6 48.Rxb6 Rxa7 49.c4 .]
42.a6 Дальнейшее комментариев не требует. 42...Rxf6 43.b5 Rb6 44.c4 Nd2+ 45.Kc2 Nxc4 46.Rxc4 Rxb5 47.a7 1-0