Ehlvest, Jaan (2605) - Khalifman, Aleksandr (2630)
World Cup (Reykjavik), 1991
Round 15 [Ашот Шахмурадян]

1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Bg2 Этот ход значительно снижает шансы белых на дебютный перевес.
	[При нежелании переходить в каталонское начало путём 4.d4 ...]
	[...можно было играть 4.b3 Именно такой путь принёс успех Каспарову в решающей, 24-й партии матча в Севилье (1987).]
4...dxc4 Самое чёткое возражение на избранный белыми порядок ходов. Теперь отыгрыш пешки будет связан для них с разными неудобствами. 5.Ne5 Этот скороспелый выпад - первопричина дальнейших невзгод белых.
	[Основным теоретическим продолжением считается 5.Qa4+ .]
	[Или аналогичное ему 5.Qc2 , хотя ранний ввод ферзя в игру не может обещать реальных выгод.]
	[К сложной, гамбитной игре ведут продолжения 5.O-O!?]
	[5.Nc3!?]
	[и 5.Na3!?]
5...Qd4!
	[По всей вероятности, Эльвест надеялся где-то усилить игру белых по сравнению с известной партией Корчной - Сосонко (Голландия, 1980) в которой было сыграно 5...Nbd7 6.Nxc4 e5 7.Nc3 Bc5 8.O-O O-O и т.д. Однако, возражение Халифмана гораздо конкретнее.]
6.f4 Необходимость делать такой компрометирующий ход говорит не в пользу избранного белыми дебютного эксперимента.
	[В случае 6.Qa4+ c6 7.f4 b5 8.Qc2 Nd5 , белые оставались без пешки и без компенсации.]
6...Nbd7
	[Очень интересная возможность указана гроссмейстером Рибли: 6...a6!? 7.e3 Qa7 8.Nxc4 b5! 9.Ne5 Bb7 По всем показателям в этом варианте у чёрных удобная игра.]
7.Qa4 Bd6 Тот случай, когда естественный развивающий ход не является оптимальным. Вскоре слон оказывается под боем белого коня.
	[Исходя из этого, логичнее смотрится 7...Be7! Вот примерный (необязательный, но показательный) сценарий возможного продолжения игры: 8.e3 Qc5 9.Nxc4 Rb8 10.Qc2 b5 11.Nca3 O-O 12.Qxc5 Nxc5 13.d4 Nce4 , с превосходной позицией у чёрных.]
8.e3 Qc5 9.Nxc4 b5 10.d4 Напряжение борьбы с каждым ходом всё увеличивается - стороны обмениваются ударами. 10...Qf5
	[В случае 10...Qb4+ 11.Qxb4 Bxb4+ 12.Bd2 , в позиции чёрных образовывались многочисленные слабости. Например: 12...Rb8 13.Ne5 Bxd2+ 14.Nxd2 Bb7 15.Bxb7 Rxb7 16.Ke2 Nxe5 17.fxe5 Nd5 18.Rac1 , с явным преимуществом белых.]
11.Qa5?!
	[Сильнее было 11.Nxd6+ cxd6 12.Qb4! , белые атаковали как ладью а8, так и пешку d6. Это заставляло чёрных поступиться материалом и искать позиционную компенсацию в возможных вариантах: 12...d5
		(или 12...Rb8 13.Qxd6 Bb7 и т.д.)
		(или, наконец 12...a5 13.Qxd6 Ra6 14.Qc7 O-O и т.д.)
	13.Qxb5 O-O и т.д.]
11...Rb8 12.Nxd6+
	[В случае возвращения коня в центр - 12.Ne5 (с целью использовать ослабление пункта с6) могло последовать 12...Bb7 13.Bxb7
		(на 13.Nc6 хорошо 13...Nd5! 14.e4 Bxc6! 15.exf5 Bb4+ , и чёрные отыгрывают ферзя с большим перевесом)
	13...Rxb7 14.Qa6 Qe4 15.O-O Nb8 16.Qa5 Nc6 17.Qd2 b4 , и чёрные доминируют.]
12...cxd6 13.Qxa7 Сначала, вслед за Рибли, я поставил к этому ходу знак вопроса, однако более детальный анализ заставляет отказаться от столь суровой оценки.
	[В случае 13.O-O , чёрные могли, по аналогии с партией, атаковать посредством 13...h5 Думается, что после примерного 14.Nd2 h4 15.e4 Qh7 16.Qa3 Bb7 17.f5 , белые сохраняют достаточные контршансы. Например: 17...b4 18.Qb3 exf5 19.Rxf5 O-O 20.Rf4 .]
13...h5!? Интересная атакующая концепция. Тут мне сразу вспомнилась блестящая партия Дреев - Халифман (Кировабад, 1984): 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.g3 h5!? 4.Nf3 h4 5.Nxh4 Rxh4. Позиционная жертва качества на пятом (!!!) ходу. Думаю, этот мировой рекорд никогда не будет превзойдён. 6. gh Qxh4 7.Bg2 Bc5. Чёрные умело наращивали инициативу и одержали красивую победу, которая обеспечила Александру титул чемпиона СССР среди юношей.
	[Тем не менее, очень логичным представлялось 13...Qc2! Таким образом чёрные не только атаковали обоих белых слонов, но также и брали под контроль поле с7. После 14.Nd2 , можно играть 14...b4! , лишая белого ферзя поля а3. 15.O-O Rb6 16.d5 Единственная защита от угрозы Rb6-a6. 16...exd5 17.a3 O-O 18.axb4 Rxb4 Белым удалось избежать поимки их ферзя, но фигуры чёрных развивают большую активность.]
14.Nc3?! Даёт повод для следующего темпового хода.
	[Но и в случае 14.Nd2 Qc2
		(на 14...Qd3 следует 15.Qa3)
	15.Bf3 Bb7! 16.Bxb7 Qc7 17.Nf3 Rxb7 18.Qa3 Ra7 19.Qb3 Qc6 20.O-O O-O , и слабость белых полей обеспечивает чёрным превосходную компенсацию за пешку.]
14...b4 15.Nd1?! Не очень удачное отступление.
	[Между тем, после 15.Ne2! Qd3 16.a3 Ba6 17.Bf3 Rb7 18.Qa8+ Rb8 19.Qa7 Rb7 могла сразу получится ничья, вечным нападением на ферзя: 20.Qa8+ Rb8 21.Qa7 и т.д.]
	[Промежуточное 15.Bc6 после O-O 16.Nd1 Rb6 17.Qa4 Bb7 18.Bxb7 Rxb7 19.Nf2 Rc8 20.O-O h4 , приводит к позиции, где за пешку у чёрных колоссальная активность.]
15...h4 16.Nf2? Видимо, только этот ход является реальной ошибкой.
	[Необходимо было посредством 16.a3! открыть второй фронт. Например: 16...bxa3
		(в случае 16...hxg3 17.hxg3 Rxh1+ 18.Bxh1 Qh3 19.Bc6 Qxg3+ 20.Ke2 машинный анализ показывает, что, несмотря на раскрытое положение короля, белые имеют достаточные контршансы)
	17.Rxa3 hxg3 18.hxg3 Rxh1+ 19.Bxh1 Qg6
		(или 19...Qh3 20.Bc6 Qxg3+ 21.Ke2 Ke7 22.Qc7)
	20.Qc7 Qxg3+ 21.Kf1 d5 22.Nf2 , с приемлемой позицией.]
16...hxg3 17.hxg3 Rxh1+ 18.Bxh1?
	[В любом случае упорнее было 18.Nxh1 , хотя на это очень сильно вторжение 18...Qc2! 19.Bd2
		(на 19.Bf3 следует 19...Rb6! , с угрозой поимки белого ферзя. 20.d5 (если 20.Be2 , то Ne4) 20...Nxd5 21.Bxd5 exd5 22.Bd2 Qe4 , и белым не сладко)
	19...Ne4 20.Rd1 Bb7 , с решающим позиционным перевесом.]
18...Qb5 19.Bd2 Ba6! И выясняется, что белые не в состоянии отразить страшных угроз противника. 20.O-O-O Qa4 Грозит шах ладьёй и в случае, если белый король пойдет на b1, последует шах слоном с d3, что приведёт к потере белыми ферзя. 21.Bxb4 Горе, горе... 21...Rxb4 Белые сдались. 0-1