Grand Slam Final Masters (Bilbao/Spain), 10/15/2010
Round 6 [Василий Лебедев]
|
В этой партии Владимиру Крамнику для того, чтобы обеспечить себе как минимум тай-брейк
за первое место, нужно было не проиграть. Ну, а у Алексея Широва это был последний шанс исправить
себе настроение, испорченное в предыдущих поединках... 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 Защита Нимцовича.  4.f3 Через несколько ходов на доске у нас начнут вырисовываться очертания системы Земиша, основная мысль которой заключается, как известно в том, что «белые ставят своей главной дебютной задачей построение расширенного центра или установление контроля за комплексом центральных полей. При этом они готовы даже поступиться быстротой мобилизации сил» (Тайманов). | ||
|
[В классической системе, начинающейся с 4.Qc2 у чёрных сейчас полный порядок (cм., к примеру, https://online.crestbook.com/vasa/2010/yesterday92.htm) .] | ||
|
4...d5 «Если тебе дали линованную бумагу
- пиши поперёк» (с). Если соперник хочет сыграть е2-е4, логично этому воспрепятствовать. Не так ли? | ||
|
[Играют здесь, впрочем, и 4...c5 . Но об этом - как-нибудь в другой раз.] | ||
|
5.a3 Bxc3+ Система
Земиша, как и было сказано. Что называется, аля натюрель. И если сам Владимир Крамник играет так в
важной партии, то... То вывод о «хорошести» этого хода напрашивается. | ||
|
[Но интересен здесь и старый ход Симагина 5...Bd6!? , который нынешние гроссмейстеры связывают с интересной жертвой пешки - 6.e4 c5!? 7.cxd5 cxd4 8.Qxd4 exd5 9.Nxd5 | ||
|
(после 9.e5 фигуру
чёрные, конечно же, не проигрывают - 9...Nc6 10.Bb5 Qe7 и т.д.) | ||
| 9...Nxd5 10.Qxd5 | ||
(если 10.exd5 ,
то  | ||
|
(нехорошо промежуточное 10.Qxg7 из-за Qf6!) | ||
10... Как, например, в следующей партии - 11.Be3 Qc7 12.Ne2 Rd8 13.Rc1 Nc6 14.Qg5 Be5 15.Bf4?! f6! 16.Bxe5 Qa5+! 17.b4 Nxe5! 18.Qe3 Теперь белым не спастись... | ||
|
(однако и после лучшего 18.bxa5 Nd3+ 19.Kd2 fxg5 белые не могли избежать материальных потерь: 20.Nd4! Nxc1 21.Bc4+ Kf8 22.Kc3 Bd7 23.Rxc1  и
т.д.) | ||
18...Qb6!  19.Qxb6 Nd3+ 20.Kd2 axb6 21.Rc3 | ||
|
(упорнее было 21.Ra1 Nf2+ 22.Nd4! , и белые фигуры успевают укрепиться в центре. То есть 22...Nxh1 (на d4, понятное дело, бить чёрным не надо) 23.Bc4+ Kf8 24.Bd5! Nf2 25.Ke3 Nxe4 26.fxe4 и т.д.) | ||
| 21...Nf2+ 22.Ke1 Nxh1 23.Nf4 Kf8 24.Nd5 Rd6 (0-1 Palliser,R (2435) - Adams,M (2682)/Sunningdale ENG 2010). Да уж, 247 пунктов рейтинга что-то, да и значат...] | ||
|
[Довольно-таки часто встречается здесь и 5...Be7 Но и этот ход сегодня вне нашей программы.] | ||
6.bxc3  c5 Очередной могучий удар по белому центру, давно известный в теории. | ||
|
[Разумеется, плохо 6...dxc4 из-за 7.e4 с полной компенсаций за пожертвованную пешку у белых. То есть 7...b5 8.a4 c6 | ||
|
(на 8...Ba6 следует
известный удар - 9.axb5 Bxb5 10.Bxc4! и т.д.) | ||
| 9.Ba3! , и король чёрных надолго застревает в центре...] | ||
|
7.cxd5 Nxd5 «Логичное
стремление к живой фигурной борьбе» (Шипов). Пешка с3, кстати под боем. | ||
|
[И опять немного поэксплуатирую своего великого ;) предшественника на комментаторском
посту: «ещё с партии Эйве - Голомбек, Гастингс, 1938 известно, что к выгоде белых 7...exd5 8.e3 | ||
|
8.dxc5 Главное направление. | ||
|
[Когда-то самым любимым ходом Алексея Широва в данном положении было 8.Qd3 . Но времена меняются, и мы меняемся вместе с ними...] | ||
|
[По поводу же 8.Qd2 , что на самом высшем уровне встретилось в партии 1/2 Aronian,L (2781) - Grischuk,A (2736)/Linares ESP 2010 смотри тут: https://online.crestbook.com/vasa/2010/ linares-10-01-01.htm.] | ||
|
8...Qa5 За коня на d5 чёрные не слишком-то
и держатся. | ||
|
[Слишком резковатым кажется 8...f5 Но так было, в частности, сыграно даже в матче на первенство мира. Все подробности партии 1/2 Anand,V (2783) - Kramnik,V (2772)/Bonn 2008 смотри здесь: https://online.crestbook.com/bonn08-02.htm.] | ||
|
[Плохо, разумеется, 8...Nxc3? ввиду 9.Qxd8+ Kxd8 10.Bb2 , съедая пешку g7.] | ||
|
9.e4 Конь с d5 должен отступить.
Но куда? 9...Nf6 Предлагаю довериться Морозевичу, Карпову, Карлсену и теперь вот Крамнику, которые избирали в данной ситуации именно этот ход. Одна из идей отступления коня на f6 состоит в том, что он теперь может отпрыгнуть на d7, атакуя пешку на с5. А второго чёрного скакуна можно придержать на b8, откуда он будет способствовать выпаду слона на а6. | ||
|
[Пешка с3 своей мнимой беззащитностью напоминает старую истину о том, что бесплатный
сыр бывает только в мышеловке. Весьма нехорошо 9...Qxc3+? 10.Bd2 Qe5 (иначе чёрные остаются без фигуры) 11.Ne2 Nf6 | ||
| (или 11...Ne7 12.Bc3 с сильнейшим давление белых.) | ||
12.Bc3 И нельзя 12...Qxc5? из-за 13.Rc1 .] | ||
|
[Если же 9...Nxc3?! ,
то 10.Qd2 , и хоть ферзи меняются,
но чёрным от этого не легче - 10...Nc6 (так как грозит Bb2, выигрывая коня с3 на связке, чёрные обязаны защитить ферзя) 11.Bb2 Na4 12.Qxa5 Nxa5 13.Bxg7 Rg8 14.Bf6  Если
не поболее того.] | ||
|
[Стоит отметить и тот немаловажный факт, что в последнее время элитные (>2600)
шахматисты 9...Ne7 не играли...] | ||
10.Be3  | ||
|
[Смельчаков, польстившихся на 10...Qxc3+ 11.Kf2 зафиксировано
в шахматной истории одиннадцать человек. Никто из них не смог добиться тут чёрными победы. А
из белых успехов более остальных мне понравилась следующая миниатюра.11...Nc6 12.Ne2 Qa5 13.Qd6 Пропустив ферзя на d6, чёрные намерены его выиграть. Но не тут-то было! 13...e5  14.Rb1!? Как бы зевок, но на самом деле - ловушка, в которую соперник с размаху и влетает. 14...Bf5? 15.Ng3 | ||
|
(конечно, не 15.exf5? из-за Rd8 и т.д.) | ||
|
15...Rd8 16.Nxf5!
Rxd6 17.Nxd6+
Kf8 18.Rxb7 ,
и чёрные не смогли продержаться и трёх ходов - 18...Nd8 19.Rb8 Nd7 20.Nb7! (1-0 Benko,P - Hudson/USA 1966).] | ||
11.Qb3 Теперь пешку на с3 белые, конечно,
защищают. А пешка-то лишняя. Значит, чёрным надо отыгрывать материал.  11...Nfd7! Раз экс-чемпион мира играет подобным образом, то следует воскликнуть: «Только так!» | ||
|
[Не слишком удачно с той же целью 11...Na6 (см. партию Carlsen,M (2801) - Morozevich,A (2750)/Moscow 2009 и комментарии к ней - https:/ /online.crestbook.com/tal09-02.htm).] | ||
|
12.a4 Этот надвиг крайней пешки сейчас
весьма актуален. Но, насколько я понял, Крамник, в данной партии показал достаточно чёткий путь
к равновесию. | ||
|
[Нет особых проблем у чёрных после 12.Qb4 Qc7! 13.Bb5 | ||
|
(как известно, «рыба» до двадцатого хода зачастую продукт полного непротивления
сторон, что в очередной раз и было продемонстрировано в партии Timman,J (2630) - Karpov,A (2730)/Tilburg
1991 - 13.Rd1 Nc6 14.Qa4 Nce5 15.Qd4 Nc6 16.Qa4 Nce5 17.Qd4 Nc6 - ничья!) | ||
| 13...Nc6! 14.Qa4 | ||
|
(на 14.Bxc6 играть
надо, конечно 14...bxc6! , и мнением о создавшемся положении, а также о лишней пешке белых (той, которая на с5) неплохо было бы поинтересоваться ;) у слона на е3) | ||
|
14...Nce5 Теперь к взятие на с5
всё готово. А на естественное 15.Qd4 есть хитрая тактика - 15...a6 16.Bxd7 | ||
|
(если 16.Be2 ,
то Nc6! , и благоразумнее всего
тут белым «зарыбиться» путём 17.Qc4 Nce5 18.Qd4 Nc6 и т.д.) | ||
16...Rd8! Вот в чём дело!  17.Qd6 | ||
| (если 17.Bf4 , то Nd3+! и т.д.) | ||
|
17...Rxd7 18.Qxc7
Rxc7 И пешка на с5 будет всенепременнейше
отыграна! 19. 24.Ng1?! Гм-м... И здесь в партии Moskalenko,V (2572) - Gonzalez Vidal,Y (2477)/ Montcada 2008 почему-то была зафиксирована ничья. Но ведь путём 24...Bb5! с идеей Bb5-f1:g2 чёрные могли серьёзно осложнить жизнь сопернику...] | ||
|
12...Qc7! Трепещи, пешка с5! | ||
|
[Конечно, не 12...Nxc5?! из-за 13.Qb4! , что вынуждает размен ферзей, после чего белые выправляют свою пешечную структуру на ферзевом фланге и получают заметный перевес.] | ||
|
13.Qa3 Широв, конечно, держится за
свой, хоть и незначительный, но всё же материальный перевес до последнего. | ||
|
[Была в истории отмечена одна партия, в которой последовало 13.a5 Nxc5  (как
минимум). И не прошло и десяти ходов, как чёрные начали слегка «разграмливать» своего соперника.14.Qa3 Nba6 15.Bc4 Bd7 16.Ne2 Rfc8 17.Nd4 Na4 18.Bb5 Nxc3 19.Bxa6 bxa6 20.Rc1 Qc4 21.Kd2  Кажется, что конь на с3 пропал, но... 21...Nb5! 22.Qb2?! И понеслось... 22...Nd6! 23.Qa3 e5! 24.Qxd6 Qa2+ 25.Ke1? Решающая ошибка. | ||
|
(сопротивляться позволяло только 25.Rc2! , и далее начинается «форсаж» - 25...Qxa5+ 26.Ke2 Bb5+ 27.Kf2 exd4 28.Rxc8+ Rxc8 29.Qxd4 Rc2+ 30.Kg3 Qc7+ 31.Bf4 Qb6 Ясно, что белым тут непросто...) | ||
| 25...Rxc1+ 26.Bxc1 Qxg2 27.Rf1 Bh3 28.Rf2 Qg1+ 29.Ke2 Qxc1 30.Nc6 h6 , и дальнейшие события, произошедшие в поединке 0-1 Nyback,T (2627) - Macieja,B (2612)/Warsaw 2009 уже не столь интересны....] | ||
13...b6!  14.a5 | ||
|
[Никаких видимых проблем не доставляет 14.cxb6 axb6 , ибо чёрные легко организуют давление на пешку а4, отыгрывая оную. 15.Nh3 | ||
|
(если же 15.Ne2 (оберегая
слона f1 от размена) 15...Ba6 16.Kf2 , как было сыграно в ряде партий, то можно рекомендовать 16...Ne5! ) | ||
| 15...Ba6 16.Bxa6 | ||
| (или 16.c4 Bxc4 17.Rc1 b5 и т.д.) | ||
|
16...Nxa6 17. | ||
14...Bb7!? Новый
ход. Интересный момент. | ||
|
[Ранее встречалась 14...bxc5 , но на это, как мне кажется, неприятно 15.a6!?  c4
16.Qa5! , и у белых - лучше перспективы,
ибо они могут давить на слабые пешки противника на ферзевом фланге своими слонами. Так было сыграно
в партии Berkes, F (2614) - Almasi,Z (2644)/Budapest 2004.] | ||
|
[А на случившееся в одной «адвансерской» (!) партии 14...Ba6?! хорошо 15.cxb6! | ||
|
(а не 15.Bxa6 Nxa6
16.axb6 axb6
17.Ne2 Qb7! Valori,N
(2427) - Turklion,R (2731)/playchess.com INT 2006) | ||
15...axb6 16.axb6
Nxb6  17.Qc5! С выгодой упрощая позицию. 17...Qxc5 
18.Bxc5 Bxf1
19.Rxa8 Nxa8
| ||
| (слабо 19...Bxg2 из-за 20.Ra1! и т.д.) | ||
| 20.Kxf1 И пока у белых - лишняя пешка. И удастся ли чёрным её отыграть? Вот в чём вопрос...] | ||
|
15.a6 Слон на b7 стоит слишком активно... | ||
|
[Поначалу мне казалось, что белые могли здесь не без пользы для себя вернуть обратно
«награбленное», то есть продолжать 15.Bb5 Nxc5
16.Ne2!? , развиваясь и сохраняя напряжение
на ферзевом фланге.] | ||
|
[Но на 15.Bb5 ,
думаю, был заготовлен могутный хрясь 15...f5!  ] | ||
15...Bc8 Несмотря на это отступление,
чёрные близки к уравнению. Если уже не уравняли.  16.Bb5 Да, приходится соглашаться с тем, что пешку чёрные отыгрывают. | ||
|
[Любопытные, но ни к какому перевесу не ведущие, осложнения получались после 16.cxb6 axb6 17.Bb5!? | ||
| (или 17.a7 Nc6 и т.д.) | ||
|
17...Bxa6 18.Ne2 Слон-то
на а6 как бы связан, но... | ||
|
(нельзя, разумеется, 18.Bxa6? ввиду Rxa6 19.Qb2 Ne5! 20.Rd1 Qc4 с сильнейшей атакой у чёрных) | ||
18...Bxb5! 19.Qxa8  Na6 20.Rxa6! И теперь 20...Qc4! Наилучшее! | ||
|
(слабее 20...Rxa8 из-за 21.Rxa8+
Nf8 22.Kf2 К
тому же нельзя полакомиться (в какой уже раз?) пешкой с3 - 22...Bxe2 23.Kxe2 Qxc3? из-за 24.Rc1 Qb2+ 25.Bd2 , и белые выигрывают коня на f8) | ||
21.Ra2
Rxa8 22.Rxa8+
Nf8 Чёрные по-прежнему угрожают матом. 23.Nd4! Qxc3+ 24.Kf2 И вижу за чёрных вполне благоразумную «рыбу» - 24...Qb2+! 25.Kg3 Qc3! 26.Kf2 Белые тоже сдержаны. Зато точны. | ||
|
(хуже 26.Bg5 (с
идеей Be7) из-за 26...Qxd4 27.Be7 h5! Как
минимум.) | ||
|
(в случае же 26.Nxb5 Qxe3 белые ввиду угрозы Qg5+ не успевают закинуть вторую ладью на 8-ю горизонталь) | ||
| 26...Qb2+ 27.Kg3 Qc3 и т.д.] | ||
16...Nxc5 Дебютную
дуэль чёрные выиграли... И пешку, кстати, вернули! Что тоже немаловажно.  17.Bxc5 bxc5 | ||
|
[Без ферзей ( 17...Qxc5?! 18.Qxc5 bxc5 ) пешка с5 может оказаться слабоватой - 19.c4!? , и слон на с8 ей не защитник.] | ||
|
18.Ne2 Развитие белых идёт своим чередом.
Чёрные же наконец-то ;) находят место для своего слона - 18...Bd7 19.Bc4 Пытаясь сохранить побольше фигур на доске. | ||
|
[Меня, правда, слегка смущает вариант 19.Qa5!? Qxa5 20.Rxa5 Bxb5 21.Rxb5 Nxa6 22.Ra5 ,
и чёрные пешки ферзевого фланга смотрятся слегка покинутыми...] | ||
|
19...Bc6!? Крамник в этой партии играть
при материальной равенстве принципиально ;) не желает! Слон освободил поле для коня, но без защиты
осталась пешка на с5. | ||
|
[В свете того, что ниже у меня возникло одно сомнение, быть может, имеет смысл рассмотреть
и 19...Be8!? , что также предоставляет коню поле d7 для выдвижения на b6, но пешку не отдаёт...] | ||
|
20.Qxc5 Иначе после Nd7 у белых вообще
не останется никаких перспектив. 20...Nd7 21.Qa5! Только так. | ||
|
[После 21.Qd4?! чёрные
путём 21...Ne5! перехватывали
инициативу. Например (как набросок),22.f4 Nxc4 23.Qxc4 Qb6! 24.Qd3 Bb5 25.c4?! Rfd8 и т.д.] | ||
|
21...Rfc8 22.Qxc7 Алексей
Широв соглашается с тем, что сегодня - ничья. | ||
|
[Последний вопрос, который стоит задать по поводу этой партии: а не сильнее ли
было 22. 22...Bxe4 23.Bxe6! | ||
|
(поменять ферзей по ходу дела путём 23.Qxc7 , значит, упустить последние крохи перевес: 23...Rxc7 24.Bxe6 И теперь у чёрных есть уклонистское 24...Bd3! 25.Rfd1 (или 25.Bxd7 Bxe2 26.Rfe1 Bxf3! и т.д.) 25...Nc5 26.Bd5 Bxe2 27.Bxa8 Bxd1 28.Rxd1 Kf8 , и они не должны испытывать проблем. Надо только не попасться вловушечку - 29.Ra1 Nb3 30.Rd1 Rxc3? (30...Ke7 ) 31.Rd7) | ||
| 23...fxe6 | ||
|
(теперь 23...Bd3 не
проходит: 24.Bxd7 Qxd7 25.Rfd1 и т.д.) | ||
| 24.fxe4 Вот положение, которое могло получиться форсированно. Как мы видим, у белых по-прежнему лишняя пешка и они её удерживают, что, как мне кажется, соперника, здесь слегка напрягает...] | ||
22...Rxc7 Грозит отскок слона с с6.
И ничего с этим не поделаешь!  23.Nd4 | ||
| [Если 23.Bd3 , то Ne5 и т.д.] | ||
| [На 23.Bb3 неплохо 23...Rb8 , с темпом вводя в бой ладью.] | ||
|
[Или 23.Ba2 Bb5 ,
выражая намерение разменять защитника пешки с3. 24.Nd4 | ||
| (или 24.Kd2 Nc5 , съедая на а6) | ||
| 24...Bd3 25.Bb1 | ||
|
(и вновь на 25.Kd2 хорошо 25...Nc5 и т.д.) | ||
|
25...Bxb1 26.Nb5
Rc5 27.Rxb1
Rb8 , и всё наконец-то устаканивается.
То есть 28.c4 Rxc4 29. .] | ||
23...Bxe4! Жертва! 24.Bxe6! Жертва!
 24...fxe6 25.fxe4 Rxc3 И начинается понятная аннигиляция «ненужных» фигур и пешек. 26. 26...Nc5 27.e5 h6 «Форточка» неполезной не бывает. 28.Rfc1 Ещё один разменчик. 28...Rxc1+ 29.Rxc1 Nxa6 Съел. 30.Nxe6 Съел. Ещё две пешки ушли на заслуженный покой.  30...Re8 31.Nd4 | ||
|
[«Активность» путём 31.Rc6?! проявлять, разумеется, не надо - 31...Nb4 32.Rd6 a5! и т.д.] | ||
|
31...Rxe5 32.Ra1
Re4 33.Rxa6
Rxd4 34.Rxa7 И
здесь ввиду полного истощения ресурсов, конечно же, последовало соглашение на ничью. 1/2-1/2 | ||
