Nisipeanu, Liviu Dieter (2672) - Ponomariov, Ruslan (2733)
4-th Kings Tournament (Bazna), 06/25/2010
Round 10 [Руслан Пономарёв]

Турнир для меня складывался довольно непросто. Было много упущенных возможностей: белыми с Раджабовым, Карлсеном, Ванг Ю. Но всё равно, ни смотря ни на что, старался бороться и в последнем туре удалось сыграть симпатичную партию с лидером румынских шахмат Л.-Д. Нисипеану, которую бы и хотел представить на суд читателя.
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6

4.Bb5 Честно говоря, не ожидал от своего агрессивного соперника выбора такого дебюта, пользующегося репутацией спокойного старинного начала. Обычно в последнее время белые так играли, чтобы избегать Русской партии. Но, возможно, Дитеру просто не хотелось давать мне играть «берлинский» эндшпиль, который я в последнее время довольно регулярно применял, и он решил просто сохранить побольше фигур для миттельшпиля.
4...Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6

7.Bg5

[В свете того, что случилось в партии, для меня видится более перспективным для белых:
7.Bxc6!? bxc6

(полная симметрия, как часто бывает, к добру не приводит
7...Bxc3 8.Bxb7 Bxb2 9.Bxa8 Bxa1 10.Bg5 Bg4 11.Qxa1 Qxa8 12.Bxf6 Bxf3 13.Bxe5! , и белые выигрывают пешку, так как плохо
13...Bxe4 14.Bxg7 Bxg2 15.Bxf8 Bxf1 16.Qg7#)

8.Ne2!? , портя чёрным пешечную структуру и при этом оставляя слона b4 немного не удел.]

7...Ne7!? Это стариное продолжение почему то не пользуется большой популярностью. И зря! С 7...Nе7 мне впервые пришлось встретиться, играя белыми, когда мне было 13 лет, в памятном для себя Чемпионате Европы до 18 лет, когда я стал чемпионом. Проанализировав поглубже это продолжение, я решил, что оно довольно интересно, чтобы применять его чёрными.

[Обычно играют
7...Bxc3 8.bxc3 и здесь либо
8...Qe7

(либо 8...Bd7)]

8.Nh4 c6 9.Bc4

d5!?

[Из важных для теории этого варианта партий, отмечу следующую:
9...Ne8 10.f4! Bxc3 11.bxc3 d5 12.Bb3 f6 13.fxe5 fxg5 14.Rxf8+ Kxf8 15.Qf3+ Kg8 16.Rf1 Nc7 17.Qf7+ Kh8 18.exd5 cxd5 19.Qf8+ Qxf8 20.Rxf8+ Ng8 21.Nf3 Be6 22.Rxa8 Nxa8 23.Nxg5 Nc7 24.Nxe6 Nxe6 25.Bxd5 Nd8 26.d4 В результате тактических осложнений в партии Schlechter,C - Duras,O/San Sebastian 1911 получился нестандартный эндшпиль: белые пешки выглядят посильнее чёрных коней. Ход в партии всё-таки проще и скорее всего сильней.]

10.Bxf6 Дитер пытается действовать наиболее принципиально: разбить мою пешечную структуру и играть на атаку короля. Но в этом нестандартном стратегическом рисунке у чёрных есть и свои плюсы.

[Я избирал более спокойное
10.exd5 Nfxd5 11.Ne4 f6 12.Bc1 Kh8 (Ponomariov,R (2550) - Mastrovasilis,A (2240)/ Rimavska Sobota 1996), но абсолютно ничего не достиг. Более того, мне даже кажется, что позиция чёрных из-за пешки е5 даже перспективнее. Лишь в результате зевка противника мне удалось победить.]

10...gxf6 11.Bb3

a5 Сыграно по аналогии с партией из 8-го тура против Раджабова. При случае улучшается пешечная структура на ферзевом фланге, и ладья через линию «а» может подключиться к игре.

[Но вполне возможно и сразу
11...Bxc3!?]

12.a3

[На 12.a4 можно ещё подумать и не отдавать сразу слона, сыграв, например,
12...Ng6 13.Qh5 Nf4 И теперь на
14.Qh6 есть Re8 , и слон пригождается (после возвращения на f8) для защиты короля.]

12...Bxc3 13.bxc3 a4 14.Ba2

Ng6

[Во время партии хотелось пойти
14...dxe4!? , но я опасался атаки -
15.Qh5!? Однако компьютер настаивает, что у чёрных везде хорошо.

(после 15.dxe4 Qxd1 16.Raxd1 Ra5 у чёрных нет никаких проблем в эндшпиле)

15...exd3 16.Rad1 d2 17.Qh6 Nf5 18.Nxf5 Bxf5 19.Rxd2 Qe7 Мне кажется, что и мой ход надёжен и неплох.]

15.Qh5 Kh8

16.Kh1 Не совсем понятный для меня профилактический ход. Пойти f2-f4 следующим ходом белые всё равно не могут.

[Если белые хотели играть агрессивно, возможно следовало решиться на
16.d4!? сразу. Хотя и здесь после
16...dxe4 17.dxe5 Nxe5 у чёрных есть лишняя пешка и своя активная игра. При случае ладья готова подключиться через а5.]

16...Rg8 К этому моменту я был доволен своей позицией. Несмотря на испорченную пешечную структуру вокруг чёрного короля, было не очень похоже, что белые могут создать что-то опасное только одним ферзём. В тоже время у меня есть свои плюсы в виде полуоткрытой линии «g», пешечного преобладания в центре и на ферзевом фланге. Сложно также было сказать «испанский» слон на а2 это потенциальная сила или слабость.

17.d4? Как ни удивительно, похоже, решающая ошибка. Соперник к 17-му ходу успел уже израсходовать немалое количество времени на раздумья и, наверное, как это часто бывает при игре белыми, стремился бороться за преимущество.

[Необходимо было уже проявить благоразумие и трубить отбой в атаке -
17.Nxg6+!? fxg6 18.Qe2 Ничего страшного ещё для белых не произошло. И в результате дальнейших активных действий в виде с4, либо d4 или f4 они должны компенсировать недостатки в своей пешечной структуре.]

17...f5!?

Не мог отказать себе в удовольствии сделать этот ход: отвечая, как в боксе, ударом на удар.

[Но, объективно говоря, намного сильнее компьютерное
17...Nf4! 18.Qh6

(если 18.Qf3 , то f5!)

18...Rg5 19.dxe5 fxe5 20.Nf3 Rh5 21.Nxe5 Rxh6 22.Nxf7+ Kg7 23.Nxd8 Rd6 , и чёрные должны победить.]

18.Nxf5? Пропустив оплеуху, белые совсем растерялись и проигрывают немедленно.

[Упорнее 18.Nxg6+ fxg6 19.Qe2 fxe4

20.c4! , стремясь освободить из заточения слона.
20...exd4 21.cxd5 Re8 , и у чёрных всего лишь лучше.]

18...Nf4

19.Qh6

[Плохо уже и
19.Qf3 ввиду Bxf5 20.exf5 Rxg2 21.Rg1 из-за мата в три хода
21...Rxh2+! и т. д.]

19...Rg6 20.Qh4 Bxf5 21.Qxd8+ Rxd8 22.exf5 Rxg2

23.dxe5 Rdg8 Угрожает 24...Nh3 со спёртым матом.

[А на (после
23...Rdg8 ) 24.Rg1 следует простое
24...Rxg1+! 25.Rxg1 Rxg1+ 26.Kxg1 Ne2+ 27.Kg2 Nxc3 с поимкой слона. Поэтому белые сдались. Довольно нечасто удаётся выигрывать чёрными, а тут ещё и так быстро в таком на вид довольно спокойномсимметричном дебюте.]

0-1

Created with PGNtoJS

Турнир для меня складывался довольно непросто. Было много упущенных возможностей: белыми с Раджабовым, Карлсеном, Ванг Ю. Но всё равно, ни смотря ни на что, старался бороться и в последнем туре удалось сыграть симпатичную партию с лидером румынских шахмат Л.-Д. Нисипеану, которую бы и хотел представить на суд читателя. 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.Bb5 Честно говоря, не ожидал от своего агрессивного соперника выбора такого дебюта, пользующегося репутацией спокойного старинного начала. Обычно в последнее время белые так играли, чтобы избегать Русской партии. Но, возможно, Дитеру просто не хотелось давать мне играть «берлинский» эндшпиль, который я в последнее время довольно регулярно применял, и он решил просто сохранить побольше фигур для миттельшпиля. 4...Bb4 5.O-O O-O 6.d3 d6 7.Bg5
	[В свете того, что случилось в партии, для меня видится более перспективным для белых: 7.Bxc6!? bxc6
		(полная симметрия, как часто бывает, к добру не приводит 7...Bxc3 8.Bxb7 Bxb2 9.Bxa8 Bxa1 10.Bg5 Bg4 11.Qxa1 Qxa8 12.Bxf6 Bxf3 13.Bxe5! , и белые выигрывают пешку, так как плохо 13...Bxe4 14.Bxg7 Bxg2 15.Bxf8 Bxf1 16.Qg7#)
	8.Ne2!? , портя чёрным пешечную структуру и при этом оставляя слона b4 немного не удел.]
7...Ne7!? Это стариное продолжение почему то не пользуется большой популярностью. И зря! С 7...Nе7 мне впервые пришлось встретиться, играя белыми, когда мне было 13 лет, в памятном для себя Чемпионате Европы до 18 лет, когда я стал чемпионом. Проанализировав поглубже это продолжение, я решил, что оно довольно интересно, чтобы применять его чёрными.
	[Обычно играют 7...Bxc3 8.bxc3 и здесь либо 8...Qe7
		(либо 8...Bd7)]
8.Nh4 c6 9.Bc4 d5!?
	[Из важных для теории этого варианта партий, отмечу следующую: 9...Ne8 10.f4! Bxc3 11.bxc3 d5 12.Bb3 f6 13.fxe5 fxg5 14.Rxf8+ Kxf8 15.Qf3+ Kg8 16.Rf1 Nc7 17.Qf7+ Kh8 18.exd5 cxd5 19.Qf8+ Qxf8 20.Rxf8+ Ng8 21.Nf3 Be6 22.Rxa8 Nxa8 23.Nxg5 Nc7 24.Nxe6 Nxe6 25.Bxd5 Nd8 26.d4 В результате тактических осложнений в партии Schlechter,C - Duras,O/San Sebastian 1911 получился нестандартный эндшпиль: белые пешки выглядят посильнее чёрных коней. Ход в партии всё-таки проще и скорее всего сильней.]
10.Bxf6 Дитер пытается действовать наиболее принципиально: разбить мою пешечную структуру и играть на атаку короля. Но в этом нестандартном стратегическом рисунке у чёрных есть и свои плюсы.
	[Я избирал более спокойное 10.exd5 Nfxd5 11.Ne4 f6 12.Bc1 Kh8 (Ponomariov,R (2550) - Mastrovasilis,A (2240)/ Rimavska Sobota 1996), но абсолютно ничего не достиг. Более того, мне даже кажется, что позиция чёрных из-за пешки е5 даже перспективнее. Лишь в результате зевка противника мне удалось победить.]
10...gxf6 11.Bb3 a5 Сыграно по аналогии с партией из 8-го тура против Раджабова. При случае улучшается пешечная структура на ферзевом фланге, и ладья через линию «а» может подключиться к игре.
	[Но вполне возможно и сразу 11...Bxc3!?]
12.a3
	[На 12.a4 можно ещё подумать и не отдавать сразу слона, сыграв, например, 12...Ng6 13.Qh5 Nf4 И теперь на 14.Qh6 есть Re8 , и слон пригождается (после возвращения на f8) для защиты короля.]
12...Bxc3 13.bxc3 a4 14.Ba2 Ng6
	[Во время партии хотелось пойти 14...dxe4!? , но я опасался атаки - 15.Qh5!? Однако компьютер настаивает, что у чёрных везде хорошо.
		(после 15.dxe4 Qxd1 16.Raxd1 Ra5 у чёрных нет никаких проблем в эндшпиле)
	15...exd3 16.Rad1 d2 17.Qh6 Nf5 18.Nxf5 Bxf5 19.Rxd2 Qe7 Мне кажется, что и мой ход надёжен и неплох.]
15.Qh5 Kh8 16.Kh1 Не совсем понятный для меня профилактический ход. Пойти f2-f4 следующим ходом белые всё равно не могут.
	[Если белые хотели играть агрессивно, возможно следовало решиться на 16.d4!? сразу. Хотя и здесь после 16...dxe4 17.dxe5 Nxe5 у чёрных есть лишняя пешка и своя активная игра. При случае ладья готова подключиться через а5.]
16...Rg8 К этому моменту я был доволен своей позицией. Несмотря на испорченную пешечную структуру вокруг чёрного короля, было не очень похоже, что белые могут создать что-то опасное только одним ферзём. В тоже время у меня есть свои плюсы в виде полуоткрытой линии «g», пешечного преобладания в центре и на ферзевом фланге. Сложно также было сказать «испанский» слон на а2 это потенциальная сила или слабость. 17.d4? Как ни удивительно, похоже, решающая ошибка. Соперник к 17-му ходу успел уже израсходовать немалое количество времени на раздумья и, наверное, как это часто бывает при игре белыми, стремился бороться за преимущество.
	[Необходимо было уже проявить благоразумие и трубить отбой в атаке - 17.Nxg6+!? fxg6 18.Qe2 Ничего страшного ещё для белых не произошло. И в результате дальнейших активных действий в виде с4, либо d4 или f4 они должны компенсировать недостатки в своей пешечной структуре.]
17...f5!? Не мог отказать себе в удовольствии сделать этот ход: отвечая, как в боксе, ударом на удар.
	[Но, объективно говоря, намного сильнее компьютерное 17...Nf4! 18.Qh6
		(если 18.Qf3 , то f5!)
	18...Rg5 19.dxe5 fxe5 20.Nf3 Rh5 21.Nxe5 Rxh6 22.Nxf7+ Kg7 23.Nxd8 Rd6 , и чёрные должны победить.]
18.Nxf5? Пропустив оплеуху, белые совсем растерялись и проигрывают немедленно.
	[Упорнее 18.Nxg6+ fxg6 19.Qe2 fxe4 20.c4! , стремясь освободить из заточения слона. 20...exd4 21.cxd5 Re8 , и у чёрных всего лишь лучше.]
18...Nf4 19.Qh6
	[Плохо уже и 19.Qf3 ввиду Bxf5 20.exf5 Rxg2 21.Rg1 из-за мата в три хода 21...Rxh2+! и т. д.]
19...Rg6 20.Qh4 Bxf5 21.Qxd8+ Rxd8 22.exf5 Rxg2 23.dxe5 Rdg8 Угрожает 24...Nh3 со спёртым матом.
	[А на (после 23...Rdg8 ) 24.Rg1 следует простое 24...Rxg1+! 25.Rxg1 Rxg1+ 26.Kxg1 Ne2+ 27.Kg2 Nxc3 с поимкой слона. Поэтому белые сдались. Довольно нечасто удаётся выигрывать чёрными, а тут ещё и так быстро в таком на вид довольно спокойномсимметричном дебюте.]
0-1