It cat.20 (Dortmund), 07/16/2010
Round 2 [Руслан Пономарёв]
|
Так получилось, что наши партии с Крамником в последнее время были ключевыми для
распределения первых мест: в Цюрихе я по-джентельменски согласился на ничью в выигранной позиции,
когда из-за сбоев перестали идти часы. В мемориале Таля была очень сложная партия с обоюдными шансами,
но Владимир оказался сильнее. В этих же турнирах он и занял первое место. Данная партия была сыграна
довольно рано, во втором туре, чтобы говорить после неё об окончательном распределении мест. Но
на настроение участников безусловно повлияла. Всегда приятно побеждать, да и ещё в таком стиле! 1.d4 Nf6 2.c4 e6  3.g3 Владимир чёрными в последнее время практиковал защиту Рагозина, которую я люблю играть чёрными. Тогда при подготовке к партии я решил, почему бы не сыграть «каталон», в котором мой соперник считается большим специалистом за белых. 3...Bb4+ | ||
|
[Чаще в последнее время в партиях моего соперника можно было увидеть вариант 3...d5 4.Nf3 dxc4 5.Bg2 Bb4+ 6.Bd2 a5 , но после 4-й партии матча Ананд - Топалов у чёрных появились определённые проблемы в этом варианте.] | ||
4.Bd2 Be7 5.Bg2
d5 6.Nf3  8.Qc2 Сверхплотный ход, надёжно защищающий пешку с4. | ||
|
[Против Грищука в Ницце я играл 8.Bf4 , но тогда надо всерьёз считаться с интересной идеей 8...dxc4!? 9.Ne5 b5 10.Nxc6 Nxc6 11.Bxc6 Bd7 12.Bxa8 Qxa8 , что опять же проходило проверку в матче Ананд - Топалов.] | ||
8...b6 9.Rd1  Ba6 Владимир настаивает, что мой порядок ходов был неточным, и пытается перевести меня на рельсы новоиндийской защиты. | ||
|
[Можно было играть 9...Nbd7 10.Bf4 | ||
| (10.b3!? Ba6 - E15) | ||
|
10...Ba6 11.Ne5 и
теперь не по аналогии с Крамником 11...Qc8 | ||
| (а 11...Rc8 , что приводит с перестановкой ходов к моей партии с Грищуком, где у чёрных была довольно солидная позиция)] | ||
|
10.Ne5!? Хотя было тяжело ожидать от
кого-либо на этом турнире, что встретится данный вариант. | ||
|
[Но, как ни странно, за две недели до начала Дортмунда мы с моим секундантом Захаром
Ефименко изучали его на тренировочном сборе в Испании и пришли к выводу, что вместо более распространённого 10.b3 Nbd7 11.Bf4 | ||
| (либо 11.a4 приводящего к новоиндийской защите, интересно проверить ход в партии. Белые готовят вскрытие центра путём е2-е4 и пытаются сэкономить время на ходе b3, но при этом игра получается очень конкретная и надо играть ход в ход, чтобы рассчитывать на перевес)] | ||
|
10...Qc8?! Признаюсь честно, уже первый
ход чёрных мы не ожидали, и после этого пошла самостоятельная игра. Но всё невозможно предвидеть
и проанализировать. | ||
|
[Гораздо чаще чёрные избирали 10...Nfd7 , стремясь как можно быстрее избавиться от назойливого коня в центре на е5.] | ||
11.Nc3 После этого уже мой соперник стал
подолгу задумываться и стало ясно, что предыдущий ход был скорее импровизацией, чем целенаправленной
дебютной подготовкой.  11...Nbd7 | ||
|
[Нехорошо 11...dxc4 12.Ne4 ,
и для удержания лишней пешки (а иначе нет смысла сдавать центр) чёрным приходится идти на новые
ослабления - 12...b5 13.Nc5 и т.д.] | ||
| 12.Rac1 | ||
|
[Ранее встречалось 12.Bf4 , номинально ход в партии новинка. Но, что может быть естественнее развития фигур? К тому же ладья на с1 подчёркивает неудачное положение чёрного ферзя на с8. Однако перед тем как так играть, надо было учесть последствия размена на е5. Когда я увидел последующую идею жертвы на d5, я просто не мог удержаться, чтобы так не сыграть.] | ||
| 12...Nxe5 | ||
|
[В свете того, что случилось в партии, надёжнее выглядит 12...Bxc4!? 13.Nxc4 dxc4 - у белых, конечно, типичная для «каталона» компенсация за пешку, но развивать инициативу не так просто. Возможно например такое развитие событий 14.Ne4 | ||
| (14.b3 cxb3 15.Qxb3 Qb7) | ||
| (14.e4 b5 15.d5 e5) | ||
| 14...b5 15.b3 Nb6! 16.Nxf6+ | ||
| (16.Ba5 Nfd5!) | ||
| 16...Bxf6 17.Ba5 Rd8 18.bxc4 bxc4 19.Bxb6 axb6 20.Qxc4 Qa6 21.Qxa6 Rxa6 22.Rxc6 Rxa2 23.e3 Rb2 - белые фигуры стоят поактивнее и у них более компактная пешечная структура, но «разноцветные» слоны дают чёрным неплохие шансы на ничью.] | ||
| 13.dxe5 Nd7 | ||
|
[После 13...Ng4 у
белых есть несколько заманчивых продолжений. Как 14.Bh3!? | ||
|
(так и 14.cxd5 cxd5
15.Qa4 , имея на 15...Qc4 сильный
ответ 16.b4!) | ||
| 14...Nxe5 15.cxd5 cxd5 16.Nxd5! и т.д.] | ||
|
14.cxd5 cxd5 Естественный
ответ. Часто бывает, что в процессе анализа пешки при размене снимаются с доски автоматически. | ||
|
[Но возможно стоило подумать о 14...exd5!? , стремясь обезопасить по линии «с» своего ферзя. Я бы, наверное, выбирал между 15.b4!? | ||
(и 15.Bf4 g5
16.Be3 Nxe5
17.Bd4 Qe6
18.e4 dxe4
19.Bxe4 f5
20.Bg2 Bf6 (20...Rad8
21.Qa4) 21.Bxe5
Bxe5 22.Nd5
Bb7 23.Nb4
Rac8 24.Bxc6
Rc7 25.Qa4
f4 26.Rc2 ) | ||
| 15...Nxe5 16.b5 Bxb5 17.Nxb5 cxb5 18.Bc3 | ||
|
(или 18.Qb2 Qf5
19.Bf4 Ng6
20.Rxd5 Qe6
21.Be3 b4
22.Bd4 Bf6
23.Bxf6 Qxf6
24.Qxb4 Rac8) | ||
|
18...Ng4 19.Bxd5
Ba3 20.Bxa8
Bxc1 21.Qxc1
b4 22.Bxb4
Qxc1 23.Rxc1
Rxa8 24.f3
Nf6 25.e4 -
в обоих случаях белые сохраняют, как это часто бывает в «каталоне», небольшое преимущество, но и до
ничьи чёрным ещё не так близко.] | ||
|
15.Bf4 Как я уже говорил, идея с жертвой
фигуры на d5 захватила моё воображение ещё когда я делал свой 12-й ход. Судя по развитию событий
и конечному результату, с практической точки зрения это было правильное решение. В итоге Владимир
не справился с поставленными проблемами. | ||
|
[Но сильнее, наверное, всё-таки более прозаичное и спокойное 15.Qa4!?  Qb7 | ||
| (нехорошо 15...Nc5 из-за 16.Qg4 со множеством угроз) | ||
|
16.Be3 с идеей почти на любой ход
черных ударить конём на d5. | ||
|
(есть также эффектное 16.Bh6!? gxh6 17.Nxd5 exd5 18.Bxd5 Qb8 19.Qxa6 Nxe5 , но опять же красивый ход оказывается в итоге не самым сильным) | ||
| 16...b5 17.Nxd5! exd5 18.Bxd5 Qxd5 19.Qxa6 Nb8 20.Rxd5 Nxa6 21.Rxb5 Rfc8 22.Rxc8+ Rxc8 23.Bxa7 , и в окончании четыре белые пешки выглядят сильнее коня чёрных.] | ||
15...g5 Рискованно, но других альтернатив
уже не видно, так как белые хотят просто сыграть е2-е4 со страшной активностью.  16.Bxd5!? Осуществляя свою генеральную идею. Забавно было увидеть потом в Интернете на сайте ChessVibes карикатуру, связанную с этим ходом. | ||
|
[Можно было, конечно, было обойтись временной жертвой всего лишь пешки 16.Be3!? Nxe5 Но во всех вариантах, при точной игре, чёрные, похоже, удерживают позицию: 17.Bd4 | ||
| (или 17.Qa4 Nc4 18.Nxd5 exd5 19.Rxd5 b5! 20.Rxb5 Bxb5 21.Qxb5 Rb8 22.Qxc4 Qxc4 23.Rxc4 Rxb2 и т.д.) | ||
| 17...Nc6! | ||
|
(но только не 17...Ng6? из-за 18.Qa4! Qc4 19.b4! Rfc8 20.h4  ) | ||
18.Nxd5 exd5
19.Qxc6 Qxc6
20.Rxc6 Bxe2
21.Re1 Bb5
22.Rc3 Bb4!
23.Re5  h6 
24.Rb3 Rac8
25.h4 Rc1+!
26.Kh2 Rc4
27.Be3 gxh4
28.Bxh6 Re8
29.Rxd5 Bc6
30.Rg5+ Kh7
31.Bxc6 Rxc6
32.Rxb4 hxg3+
33.Rxg3 Rxh6+
34.Kg2 Rg6 с
полным уничтожением боевых ресурсов и ничьёй.] | ||
16...exd5 17.Nxd5  Qd8? Владимир не выдерживает напряжения и разваливается буквально за три хода. Уверен, будь на его месте Магнус Карлсен, то он бы смог проявить хладнокровие и посчитать варианты, в чём мне пришлось лично убедиться на турнире в Базне. | ||
|
[Правильно было 17...Bd8! 18.Qd2 | ||
| (18.Qf5 Nc5!) | ||
18...Qb8 и прямого выигрыша за белых
не видно, если у них вообще есть какое-либо преимущество.  19.e6 | ||
| (на 19.Bxg5 есть Qxe5!) | ||
| 19...gxf4 20.e7!? | ||
| (20.exd7 fxg3 21.hxg3 Qe5) | ||
20...Qe5! Самое главное централизовать
во всех вариантах ферзя, чтобы контролировать как можно большую часть доски.  21.exf8=Q+ Nxf8 22.Qxf4 Qxf4 23.Nxf4 Ng6 , и в окончании два слона являются вполне достаточной компесацией за ладью и две пешки. Важно только не давать белым поменять пару ладей. При слишком резвой игре, можно вообще подумать об игре на перехват.] | ||
| 18.Nc7 | ||
|
[Компьютер считает, что ещё сильнее позиционная игра без фигуры 18.Be3!? Nc5 | ||
| (или 18...Nxe5 19.Qf5 Qd6 20.Nc7!) | ||
(или 18...Rc8? 19.Qxc8!
Bxc8 20.Rxc8 ) | ||
19.b4! Ne6  20.Qc6!! с доминацией по всей доске. Но за доской во время партии находить такие ресурсы довольно непросто. В партии же я решил просто отыграть часть материала.] | ||
|
18...Rc8?? Решающая ошибка. | ||
|
[Напряжение в партии поддерживало 18...gxf4!  Теперь белые должны быть на высоте: 19.Nxa8!? Самое жадное взятие и, похоже, сильнейшее. | ||
| (ошибочно 19.Nxa6 fxg3 20.hxg3 (20.Qf5 gxf2+ 21.Kf1 Rc8) 20...Bg5! 21.f4 Bxf4 22.gxf4 Kh8 и чёрные неожиданно сами переходят в контратаку) | ||
(спокойнее 19.Qf5 Bc8
20.Nxa8 (20.e6
fxe6 21.Qg4+
Kh8 22.Nxe6
Rg8 23.Qf3
Qe8 24.Qxa8
fxg3 25.hxg3
Nf6 ) 20...fxg3
21.hxg3 Nc5
22.Rxd8 Bxf5
23.Rxf8+ Kxf8
24.Nc7 , и в эндшпиле шансы белых предпочтительнее) | ||
| 19...Bc5 | ||
|
(19...fxg3 20.hxg3
Bg5 21.Nc7
Bxc1 22.Nxa6) | ||
20.b4 Qxa8  21.Rxd7! Bc8 22.e6! Bxd7 23.exd7 Bxb4 24.Qf5 Bc5 25.Rc4  и,
несмотря на все упрощения, у белых очень опасная инициатива.] | ||
| 19.e6! | ||
|
[Но только не сразу 19.Qc6? из-за Nb8 20.Qh6 gxf4 21.Rxd8 Bxd8 , и за ферзя у чёрных образуется слишком много фигур.] | ||
| 19...fxe6 | ||
|
[Не оставляло надежд уже и 19...gxf4 20.Rxd7 Rxc7 21.Qxc7 Qxc7 22.Rcxc7 Bf6  23.e7! Re8 24.Rxa7 Bxe2 25.Rd8 Rxd8 26.exd8=Q+ Bxd8 27.Ra8 .] | ||
20.Qc6 У
чёрных слишком много всего висит: большие материальные потери для них неизбежны.  20...Qe8 21.Qxe6+ | ||
| [Неплохо и 21.Rxd7 , но и форсированно возникающий эндшпиль с двумя лишними пешками, меня тоже вполне устраивал.] | ||
| 21...Qf7 22.Qxf7+ Kxf7 | ||
| [Или 22...Rxf7 23.Nxa6 Rxc1 24.Bxc1! и т.д.] | ||
23.Nxa6 gxf4
24.Rxc8 Rxc8
25.Rxd7  Rc2 У белых две лишние пешки, поэтому последняя надежда чёрных состоит в активности ладьи, но и она довольно легко нейтрализуется. 26.Nb4 Выводя коня из окружения с намерением атаковать слона e7, попутно атакуется и ладья. 26...Rxb2 27.Nc6 Rxe2 28.Rxa7 Положение чёрных абсолютно безнадёжно и можно со спокойной совестью сдастся.  Но как бы по инерции чёрные продолжают делать ходы. 28...f3 29.h4 h5 30.Rxe7+ Rxe7 31.Nxe7 Kxe7 32.g4 hxg4 33.Kh2 Ke6 34.Kg3 Kf5  35.a4 Ke4 36.Kxg4 Эта победа не только вывела меня на чистое первое место, но и добавила психологической уверенности в своих силах, что и стало залогом успешного общего выступления. 1-0 | ||
