Le Quang, Liem (2681) - Ponomariov, Ruslan (2734)
It cat.20 (Dortmund), 07/18/2010
Round 4 [Руслан Пономарёв]

Турнир в Дортмунде в целом сложился для меня весьма удачно. Но не всё было так гладко, если исходить только из результатов турнирной таблицы. В частности, следующая партия была обильна на обоюдные ошибки, но в тоже время в ней было достаточно много поучительных моментов. Однако, обо всём по порядку. 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 Мой молодой соперник ещё не был достаточно известен широкой публике: для меня это была первая встреча с ним. Я начал турнир довольно бодро и в данный момент лидировал с результатом 2,5 из 3. Le Quang Liem, напротив же, в предыдущем туре проиграл и пока не имел в своём активе побед. Поэтому на совещании со своим помощником Захаром Ефименко было решено играть чёрными агрессивнее, для чего и был избран более динамичный дебют - защита Грюнфельда. Кто же знал, чем это всё обернётся и мой противник займёт в итоге второе место! 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 O-O 10.O-O Qc7
	[Ананд в недавнем матче на первенство мира против Топалова, пытался сразу фианкетировать второго слона путём 10...b6 Мне же больше нравился мой план, так как он выглядит более активно. Всё-таки в этой партии я играл на победу!]
11.Rb1!? Хитрый маневр, белые уводят ладью с диагонали g7-a1 с тем, чтобы попытаться нейтрализовать давление на пешечный центр.
	[Ранее автоматически с теми же самыми идеями игралось 11.Rc1 , но в последнее время белые стали испытывать некоторые проблемы из-за идеи Иванчука 11...Rd8 12.Bf4 Be5! , поэтому им пришлось искать новые пути, чтобы поставить проблемы. Впрочем, ход в партии не был для меня сюрпризом, так как мой соперник уже так недавно играл. Встречался он уже и в моей практике, когда я играл белыми.]
11...b6! Анализируя свои партии в этом варианте, я пришел к выводу, что эта идейная жертва пешки - лучший план за чёрных.
	[Несколько медлительно и пассивно 11...Bd7 , что после 12.Bd3 ведёт с перестановкой ходов к варианту 10...Bd7 , который любит играть Пётр Свидлер. 12...Rad8
		(довольно уверенно трактовал этот вариант мой противник на не менее памятном для себя турнире в Москве: 12...Rfd8 13.h3 e6 14.Bg5! Re8 15.Qc1! cxd4 16.cxd4 Qd6 17.Rxb7 Rab8 18.Rxb8 Rxb8 19.Qc5 Qxc5 20.dxc5 h6 21.Be3 , и лишняя пешка постепенно принесла белым победу. 21...Rb2 22.Rd1 Nb4 23.Bc4 Bc6 24.a3 Nc2 25.Rd8+ Kh7 26.Bc1 Rb7 27.Bd3 Ne1 28.Ba6 Rb1 29.Kf1 Nc2 30.Bd3 Bb5 31.c6 Bxd3 32.Rxd3 Rb6 33.c7 Rc6 34.Rd7 Nd4 35.Bf4 Nxe2 36.Kxe2 e5 37.Be3 1-0 Le Quang Liem (2647) - Sasikiran,K (2653)/Moscow RUS 2010)
	13.Qc1 Bc8 14.Rd1 b6 Лишь только сейчас мой оппонент решился на эту идейную расстановку сил, но удачное время для этого уже потерянно. 15.h3 Bb7 16.dxc5!
		(усиление по сравнению с партией Ароняна, где было 16.f4)
	16...bxc5 17.Qa3 Na5 18.f3! Неожиданно ферзевый фланг чёрных начинает трещать 18...c4 19.Bc2 Rxd1+ 20.Rxd1 Be5 21.Qc5 Nc6 22.Qxc4 И мне удалось постепенно реализовать лишнюю пешку. 22...Rc8 23.Bb3 e6 24.Qc5 Ba6 25.Nd4 Nxd4 26.cxd4 Bf4 27.Bxf4 Qxf4 28.Qa5 Qe3+ 29.Kh2 Bc4 30.Bxc4 Rxc4 31.Qe5 Rb4 32.d5 Qc5 33.Qf6 exd5 34.exd5 (1-0 Ponomariov,R - Vachier Lagrave,M/San Sebastian 2009).]
	[Естественно выглядит 11...Rd8 по аналогии с вариантом 11.Rс1, но здесь есть свои нюансы - 12.Bf4
		(интересно и 12.Qc1!? , поддерживая напряжение в центре, как и в моей партии против Vachier Lagrave)
	12...Be5
		(на 12...e5 последует, конечно, 13.Bg5 - в чём есть минусы положения ладьи на d8)
	13.Bxe5 Nxe5 14.Bb3 Ng4 15.Ng3 Qf4 16.h3 Nf6
		(если 16...Ne5 , то 17.Qe1! - стой бы ладья на с1 этого хода не было и у чёрных был бы полный порядок!)
	17.e5 Nd5 18.Ne2 Qe4 19.Ng3 Qf4 20.dxc5! Be6 21.Qd4 (Ponomariov,R - Carlsen,M/Amber-rapid 2010). И хотя эту партию я даже умудрился проиграть, с дебютом это не имело ничего общего: чёрные сейчас без пешки и должны за счёт активности бороться за ничью.]
	[Отмечу также, что невыгодно сразу пытаться использовать незащищённость слона с4 путём 11...cxd4 из-за 12.cxd4 Nxd4 13.Bxf7+! Rxf7 14.Nxd4 - у белых образуется слишком ясная игра. За счёт активности и лучшей пешечной структуры они должны стоять лучше.]
12.Bf4 После некоторого раздумья, белые применяют номинальную новинку в этом варианте.
	[Мы изучали также 12.Qa4 Bd7 13.Qa3 , но тогда уже хорошо 13...cxd4 14.cxd4 Nxd4! 15.Bxf7+ Rxf7 16.Nxd4 Qd6 - за счёт активности и двух слонов у чёрных должна быть контригра.]
	[Но, напрашивается, конечно, проверить корректность замысла чёрных и забрать пешку. К тому же в партии первоисточнике белые добилисьуспеха 12.dxc5!? Ne5 13.Bd5 Rb8 14.cxb6 axb6 15.Qa4 e6 16.Bb3 Bb7 17.f3 Rfc8?!
		(однако усиление игры чёрных лежит на поверхности - 17...Ra8! 18.Qb4 Ba6 , и проблемы могут быть только у белых)
	18.Rfd1 Bc6 19.Qa6 Be8 20.Bd4 b5 21.Qa3 , и белым удалось удержать лишнюю пешку и в дальнейшем победить (Rao,V (2370) - Kamsky,G (2595)/Chicago 1991).]
12...e5 13.Bg3 Сейчас уже бессмысленно 13.Bg5, так как белые не выигрывают никаких темпов. В принципе я был доволен стратегическим характером борьбы, то что чёрным удаётся без особых затруднений проводить свой план атаки пешечного центра белых. Другое дело, что белые пока не сделали ничего плохого для того, чтобы попасть в плохую позицию. Поэтому рано говорить о возможности перехвата со стороны ч, рных. 13...Qe7 Стремясь и дальше вызвать конфликт в центре, так как играть закрытую структуру после d4-d5 белым не очень выгодно.
	[Но, наверное, сильнее было 13...Na5!? , однако во время партии мне инстинктивно не хотелось ставить коня на край доски. Хотя конкретного опровержения я и не видел, например: 14.Bd5 Bb7 15.dxe5 Bxe5 16.f4 Bxd5!
		(16...Bg7 17.c4)
	17.exd5
		(17.fxe5 Bxe4 18.e6 Qc6)
	17...Bd6!?
		(17...Bg7 18.f5)
	18.f5 Rad8 19.Qd2 Rfe8 , и у каждой из сторон есть свои контршансы. Белые пытаются создать атаку на короля, чёрные - использовать централизацию фигур. Не надо также забывать, что конь белых на е2 в этом варианте всегда стоит несколько пассивно.]
14.Bd5
	[Мало обещает белым 14.dxc5 Qxc5 15.Qd5 Qxd5 16.Bxd5 ввиду Ba6! 17.Bxc6 Bxe2 18.Bxa8 Bxf1 19.Bd5 Bd3 20.Rd1 Bb5 с примерным равенством. Ход в партии амбициознее и агрессивнее.]
14...Bb7 15.Qa4 Rfc8
	[Опять у меня не было желания отправлять коня на край доски. 15...Na5!? Сейчас ввиду 16.dxe5 Bxe5
		(если 16...Bxd5 , то 17.exd5 Bxe5 18.Rfe1 за счёт проходной d5)
	17.c4 , и белые сохраняют инициативу. Но так или иначе приходилось выбирать меньшее из зол. Из-за того, что провисала пешка а7 пришлось нарушить гармонию в расположении ладей.]
	[В случае 15...Rac8 хорошо 16.dxe5 Bxe5
		(16...Nxe5 17.Qxa7)
	17.f4 Bg7 18.f5]
16.dxe5 Nxe5 Теперь у меня вместо стоянки на а5, образовался централизованный конь. Но и дремавший конь белых с не менее большим эффектом включается в игру. 17.Nf4!
	[Хуже 17.c4 Bxd5 18.cxd5 c4 , и тогда чёрные фигуры стояли бы как надо, обретая гармонию в своих совместных действиях.]
17...c4 Необходимо, иначе после 18.с4 можно остаться совсем без контригры. Другое дело, что я совсем не оценивал свою позицию пессимистично. Всё-таки у меня есть и свои козыри в виде лучшей пешечной структуры и коня на е5. Некоторые опасения только вызывают активные белые фигуры: слон на d5 и конь на f4... 18.Rfd1 h5? Потеря концентрации. Мне хотелось использовать несколько дисгармоничное положение слона g3 и при случае увести короля на h7 подальше от противостояния со слоном d5, но это наталкивается на изящное тактическое опровержение.
	[Компьютер взамен рекомендует 18...Rc5 с идеей на 19.f3 разрядить немного обстановку путём 19...Bxd5 20.Nxd5 Qe8 , и ничего серьёзного за белых не видно, несмотря на красавца-коня d5. Более того, мой скакун тоже с гордостью хочет занять форпост на d3.]
19.Nxg6! Когда мой соперник сделал этот ход - я похолодел. Как же так? Вроде бы предыдущим ходом всё перепроверил, и мой конь защищает пешку g6... Но несмотря на такой страшный удар, борьба ещё далеко не закончена. 19...Nxg6 20.Bd6 Qe8
	[Совсем плохо 20...Qxd6 из-за 21.Bxf7+ Kxf7 22.Rxd6 Bxe4 23.Re1 Bf5 24.Qd1! , и с таким королём чёрные долго не продержатся.]
21.Qxe8+ Rxe8 22.Bxb7 Rad8 23.Bb4?! Похоже, Le тоже не ожидал, что позиция чёрных после зевка ещё далеко не безнадёжна, и пытается просто играть на удержание завоёванного.
	[Невозможно защитить пешку с3 посредством 23.Rbc1 из-за Bh6 24.Rb1 Bg7 с повторением ходов.]
	[Но очень сильно было 23.g3! , не цепляясь за материал, а просто играя на силу двух слонов и ограничение активности чёрных фигур. 23...Bxc3 24.f4 Ba5 25.e5 c3 26.Be4 Kg7 27.Rd5 , и белые фигуры контролируют гораздо больший участок доски, что и определяет их преимущество.]
23...Nf4? Я стремился к окончанию с «разноцветными» слонами, но на деле оно оказывается проигранным для чёрных.
	[После партии в пресс-центре меня спрашивали, почему я не напал на слона с тем, чтобы забрать пешку с3 - 23...a5! 24.Ba3 Rxd1+ 25.Rxd1 Bxc3 Пришлось белым здесь, наверное, играть 26.Bc6!
		(мне казалось, что просто сильно 26.Rc1 Rd8 27.Bd5 Nf4 28.Bxc4 , и здесь я прекратил свой расчёт, считая, что у белых по-прежнему два слона и лишняя пешка. Но если продолжить вариант на один ход - 28...Rd2! , то выясняется, что у чёрных очень сильная контригра)
	26...Rc8 27.Bb5 Bb4 28.Bc1 c3 29.Kf1 , сохраняя некоторое преимущество.]
24.Kf1 Rxd1+ 25.Rxd1 Nd3 26.Bd5 Rc8 27.Rb1 Nxb4
	[Бесполезно 27...a5 ввиду 28.Bd6 Bxc3 29.Rxb6 Bd4 из-за 30.Rb8 Rxb8 31.Bxb8 c3 32.Bb3 Nxf2 33.Ke2 , и с двумя слонами без ладей белые постепенно заберут пешки а5 и с3 с решающим преимуществом.]
28.Rxb4 Bxc3 29.Ra4? Ход, свидетельствующий о том, что Le тоже никак не мог правильно оценить возникающее окончание.
	[Как будет видно из дальнейшего надо сразу играть 29.Rxc4 , а ход в партии мог выпустить победу!]
29...Rc5? Заставляя белых перейти в выигрышное окончание!
	[Конечно, все тонкости довольно сложно просчитать заранее. Но надо было хотя бы из общих соображений сыграть 29...a6! 30.Rxc4
		(нельзя 30.Rxa6 ввиду Bb2)
	30...Rxc4 31.Bxc4 b5 , и чёрные добиваются значительного улучшения пешечной структуры по сравнению с партией, что в конечном итоге должно было дать ничью.]
30.Rxc4 Rxc4 31.Bxc4 В возникшем окончании чёрных губит то, что поле а8 того же цвета, что и слон белых. Если бы чёрным удалось разменять две пешки ферзевого фланга на одну пешку а2, то была бы ничья. Но увы сейчас это при правильной игре уже не получается. 31...h4
	[После партии мой соперник высказал мнение, что ничью давало 31...Kg7 с тем, чтобы не допустить f2-f4 и затем e4-e5. 32.f4 f6 Но на самом деле белые легко побеждают образовав проходную по линии «h». Например: 33.g3 Bd4 34.Kg2 Bc5 35.Bb5! «Намыливаясь» на е8. 35...Kf7 36.h4 Bb4 37.Kf3 Be1 38.g4! hxg4+ 39.Kxg4 Kg7 40.h5 , ибо чёрным не помешать одновременно движению пешки «h» либо проходу белого короля на d7 с последующим движением пешки «е».]
32.f4! Почему-то этот ход выпал из поля моего зрения. Свидетельство того, что моё состояние в тот день было очень далеко от идеального.
	[Я считал, что белые должны играть сперва 32.Ke2 Однако на это сильно 32...Bd4!
		(во время партии я собирался играть 32...Kg7? 33.f4 f6 , но, как уже известно, это всё равно проигрывает)
	33.f4 Bg1 - постоянно нападая на белые пешки и вызывая блокаду. 34.h3 Bh2 35.Kf3 Bg3!
		(но не 35...Kg7? 36.g4 hxg3 37.Kg2)
	36.e5 Kf8 37.Ke4 Ke7 38.a4 f6 39.Kf5 fxe5 40.fxe5 Bf2 с ничьёй.]
32...Kg7? Теперь выигрыш белых совсем прост. Но на самом деле, это был ключевой момент партии, важный для понимания всего окончания и ходов 29.Rа4? Rс5? в частности.
	[На сайте crestbook.com Сергей Шипов первым опубликовал великолепный анализ этого окончания. В такой конкретной позиции трудно добавить что-то новое, постараюсь осветить ключевые моменты. Чёрные имели возможность 32...b5! , и белые оказываются на распутье. Что делать? Забрать пешку, либо настаивать на своём и провести е4-е5. Правильно 33.Bxb5!
		(молодой вьетнамец вполне мог и ошибиться, если бы настаивал на своём: 33.Bd5? Bd2! Важно не допустить, чтобы белые образовали проходную по линии «h». 34.g3 hxg3 35.hxg3 b4 36.Ke2 Bc3 37.e5 Kf8 (конечно, нельзя давать белым легко образовать две связанные проходные пешки - 37...Kg7? 38.e6) 38.Kf3 (теперь на 38.e6 есть f6) 38...a5 39.Bb3 Ke7 40.Ke4 Be1 41.g4 Bc3 42.g5 (42.f5 f6) 42...Bd2! , постоянно привязываясь к белым пешкам. 43.Kf5 Kf8 44.Kg4 Bc3 45.Kh5 Bd4! (проигрывает 45...Kg7? 46.e6 fxe6 47.Bxe6 a4 48.f5 b3 49.a3! , и белым всё-таки удаётся избежать размена пешки «а», что ведёт к победе) 46.e6 (46.g6 Be3 47.f5 Bd4) 46...a4 47.Bc4 b3 48.axb3 (теперь уже нет времени на 48.a3 из-за b2 49.Ba2 fxe6) 48...axb3 49.exf7 (после 49.Bxb3 fxe6 50.Bxe6 ничья, согласно 6-ти фигурным таблицам Налимова, но чёрные должны играть очень точно. 50...Kg7! , не пуская белого короля. 51.f5 Bb2 Задача белых перевести короля на е6, чтобы продвинуть пешки. Но пока они это будут делать, чёрный слон начнёт атаковать пешку g5, поэтому слон белых должен стоять на диагонали e8-h5, чтобы не допустить блокады. Но из-за того, что она слишком короткая, это сделать невозможно: 52.Bd7 Bd4 53.Be8 Bb2 54.Kg4 (54.Bg6 Bc3 55.Kg4 Ba5! Если дать чёрным перевести слона на диагональ d8-h4, то будет совсем простая ничья уже независимо от того, где стоят белые фигуры. У чёрных всегда есть выжидательный ход слоном на d8 или е7, а значит их невозможно поставить в положение цугцванга) 54...Kf8! Всё остальное проигрывает! 55.Bh5 Ke7! Сейчас белому королю уже не пройти на е6. 56.Bg6 Ba1 57.Kh5 Bg7! 58.Bh7 Kf7! , но и здесь белому королю не прорваться - слишком мало пространства для манёвра. А значит ничья.) 49...b2 50.Ba2 Сейчас уже невозможно помешать проникновению белого короля на g6, и чёрные проиграют даже с пешкой на b2. Но находится великолепная патовая идея - 50...b1=Q! (но не 50...Kg7? 51.f8=Q+ Kxf8 52.Kg6) 51.Bxb1 Bc3! 52.f5 Bd4 53.f6 Bb2 , и позицию белых невозможно усилить, ибо при движении пешки «g» всегда следует B:f6! 54.Kg6 Bxf6 Подобной патовой идеей я, к сожалению, не воспользовался в 1999 году в партии против Садвакасова)
	33...Bd2 34.g3 hxg3 35.hxg3 f6 36.Ke2 Bc3 37.Kf3 Be1 38.Kg4 Kg7 39.e5 fxe5 40.fxe5 Kf7 41.Kf4 Ke7 42.g4 Bd2+ 43.Kf5 Be3 44.Bc4 Bd2 45.g5 Be3 46.g6 Bh6 47.e6 Bg7 Кажется, что это ничья, так как белые пешки блокированны и ч, рные держат зону королём. Но на самом деле наличие пешек «а» губит чёрных. 48.a4 Kd6 49.Bf1! Bb2 50.Bh3 Белые хотят пробраться королём к пешке а7 с тем, чтобы затем её разменять на пешку «g» с выигранным окончанием. И этому никак невозможно помешать. 50...Ke7 51.Ke4 Kf6
		(или 51...Kd6 52.Kd3 -с4-b5-a6)
	52.Bf5 a5 53.Kd5 Ke7 54.Kc5 Bc3 55.Kb5 Kf6 56.Kb6! Цугцванг. Чёрные не в силах защищать пешку а5 и не пускать белого короля на d7. 56...Ke7
		(или 56...Bb4 57.Kc6 , прорываясь на d7)
	57.g7 Bxg7 58.Kxa5 с выигранным окончанием, согласно 6-ти фигурным таблицам Налимова.]
33.e5 f6 34.exf6+ Kxf6 35.g3 Белые просто надвигают свои проходные пешки, и противопоставить этому чёрным нечего. 35...Kf5 36.Bd3+ Ke6 37.Kg2 hxg3 38.hxg3 Kd5 39.Kf3 Kd4 40.Ba6 Kc5 Пытаясь надвинуть пешки ферзевого фланга, но уже слишком поздно. 41.g4 b5 42.g5 Kb6 43.Bc8 Kc7 44.Bf5 a5 45.Bd3 b4 46.Bc2 Kd6 47.Kg4 Bd2 48.f5 Ke5 49.f6 Be3 Не будь сейчас линии «h», то была бы ничья. А так - 50.Kh5! Bc5 51.Kh6 Ke6 52.g6 Чёрные сдались 1-0