Таль, Михаил - Корчной, Виктор
25-й чемпионат СССР (Рига), 1958
Round 9 [Каспаров Г. ]

1.e4 e6 Коронный ответ Корчного на 1.е4, приверженность которому он сохраняет и поныне. С французской защитой связано немало его блестящих побед.
2.d4 d5 3.Nc3

[3.Nd2 - №№ 504, 541, 542 («МВП»).]

3...Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 Излюбленный план Ботвинника.

Корчной, подхватив и развив его идеи, очень удачно разыгрывал эту сложную позицию с нарушенным равновесием, где конфликт заложен уже априори: у белых два слона и мощный центр, но при этом - хронические слабости на ферзевом фланге, очевидные объекты для контригры чёрных. Подобные обоюдоострые схемы были в ту эпоху идеальным оружием для бойца контратакующего стиля.
7.Qg4

[7.a4 - № 501, 511, 512 («МВП»).]

7...Nf5

[Потом Корчной играл только
7...Qc7]

[или 7...cxd4 - № 503, 516 («МВП»).]

[А также 7...O-O! Ход конём он, по собственному признанию, «применил единственный раз в жизни - с целью поймать Таля на вариант». И поймал!]

8.Bd3 h5

9.Qh3 Разумеется, Таль повторяет свою победную партию с Петросяном (СССР(ч) 1957).

[Хотя применял он и
9.Qf4! (против Ерепова, Рига 1953). В этом случае ему мог не понравиться размен ферзей после
9...Qh4

(мода наших дней -
9...Qc7!?)

10.Ne2 Qxf4 11.Nxf4 Ne7 (Бисгайер - Файн, Нью-Йорк 1948). Здесь у белых несколько лучший эндшпиль, но, как писал Корчной, «видимо, это позиционное продолжение вообще не по вкусу темпераментному Талю».]

[Любопытно, как меняются вкусы: поздний Таль уже предпочёл пойти в этот эндшпиль против Петросяна (СССР(ч) 1983), однако не смог реализовать выгоды своей позиции... Подробнее о
9.Qf4! - см. блестяще выигранную белыми партию Штейн - Петросян (№ 353, «МВП»).]

[Впрочем, и
9.Qh3 ещё ничего не портит.]

9...cxd4 Критическая позиция варианта.
10.Nf3? А вот это уже слишком залихватский ход!

[Шансы белых связаны прежде всего с выявлением слабости чёрных полей в лагере противника, например:
10.Ne2 dxc3 11.Bxf5 exf5 12.Qg3 и т.д.]

[Или сразу 10.Bxf5 exf5 11.cxd4

(на 11.Qg3 Эйве советовал
11...Be6 12.Qxg7?! Kd7 и Лg8)

(не так ясно (после
11.Qg3 ) и g6 12.cxd4 Nc6 13.Nf3 (13.Ne2) 13...h4! и 14...h3)

11...Nc6 12.Ne2 Qa5+ 13.Bd2 Qb5 14.Qe3 , и чёрным ещё надо решать проблему эвакуации своего короля.]

Вместо этого белые затевают игру на обоих флангах, в частности планируя агрессивное g2-g4. Но при этом их король лишается надёжного убежища и у чёрных появляются прекрасные контршансы. Молодой Таль свято верил в свою звезду, чем и воспользовался Корчной, продемонстрировав тонкое понимание психологии соперника. Всё-таки в большинстве позиций надо делать объективно лучшие ходы, а не те, которые отвечают вашему стилю или игровому настрою. Особенно если последнего явно ждёт соперник!
10...Qc7! Важное усиление - выигрыш темпа. С поля с7 ферзь и атакует неприятельские пешки (с3, а главное - е5), и профилактически защищает пешку b7 в преддверии Кbc6, Сd7 и 0-0-0. Впрочем, до рокировок ни у одной из стороне дело так и не доходит - ещё одно свидетельство высочайшего накала борьбы, царившего в этой партии.

[В прошлогоднем чемпионате Таль пробил оборону «железного Тиграна» после
10...Nc6?! 11.g4 Nfe7 12.gxh5! Qc7

(12...Qa5!?)

13.Bf4 Ng6 14.Qg4 Nxf4 15.Qxf4 dxc3 16.Qg5! и т.д.]

[Не лучше и
10...dxc3 11.g4 Ne7 12.gxh5 и т.д.]

[А на 10...Qa5 , вероятно, последовало бы
11.Rb1

(11.O-O!?)

11...Qxc3+

(11...dxc3 12.g4)

12.Bd2 Qxa3 13.g4

(снова неплохо позиционное
13.O-O с идеей 14. С:f5 ed 15. Фg3.)

13...Ne7 14.gxh5 с дальнейшим Лg1 - такие позиции с активными ладьями и стабильной инициативой очень нравились Талю.

(менее ясно
14.Nxd4 a6)]

11.Rb1

[11.O-O не вязалось бы с задуманным g2-g4.]

11...dxc3

[Не видно большого смысла в
11...Qxc3+ 12.Bd2 и g2-g4 (как при 10...Фа5)]

[Однако приемлемо было
11...Nc6!? 12.g4 Nfe7 13.cxd4 Nxd4 14.Nxd4 Qc3+ 15.Bd2 Qxd4 16.f4 (Константинопольский - Ивашин, по переписке 1948)
16...Bd7 с неясной игрой.]

12.g4 Ne7

13.gxh5 Эта пешка может стать опасной проходной - если белые, создав давление по линии «g», возьмут на g7 или вынудят g7-g6. Но чёрным осталось всего два хода до длинной рокировки, у них компактное расположение фигур, материальный перевес и контригра против пешки е5.
13...Nbc6 14.Bf4 Видимо, лучший ход.

[«Эта позиция встречается в руководстве Кереса, который оценивает её в пользу белых, так как, по его мнению, пешка g7 должна потеряться. Данная партия показывает, что ситуация весьма обоюдоострая», - пишет Корчной, отвергая
14.Qg3?! Rxh5 15.Qxg7 Nxe5 16.Ng5 Nxd3+ 17.cxd3 Ng6 18.Qg8+ Nf8 19.f4 f6 .]

[И считая заслуживающим внимания
14.Kd1 (с идеей
14...Nxe5 15.Qg3 ).]

[Хотя (после
14.Kd1 ), на мой взгляд после простого
14...Bd7 и 0-0-0 у белых нет реальной компенсации за развал центра и необеспеченное положение короля.]

14...Ng6! Домашняя заготовка - ресурс, не учтённый анализом Кереса: чёрные всё-таки добираются до пешки е5, стесняющей их игру.

[При 14...g6?! 15.h6 Nf5 16.O-O Nce7 17.h7 Ng7 18.Ng5 белые сохраняли инициативу.]

15.Bg3

[Размен слона -
15.Bxg6 fxg6 означал бы крах плана белых.]

15...Ngxe5 Теперь, чтобы оправдать свою лихую игру в дебюте, Таль должен проявить чудеса изобретательности.
16.Nxe5

[«Белые напрасно сужают круг своих возможностей. Принципиально правильнее было отойти королём без размена коней -
16.Kf1 » (Корчной). Однако после
16...f6 перед белыми трудные проблемы:
17.Bb5 Bd7 18.Bxc6 (Корчной) 18...Qxc6! 19.Bxe5 O-O-O! и нет 20.Bg3 из-за e5 с решающей контратакой. Поэтому ход Таля вряд ли заслуживает осуждения.]

16...Nxe5 17.Kf1

[Если 17.Kd1? , то Nxd3!]

17...Bd7

[Слабо 17...f6?! ввиду 18.Rg1!]

18.Qh4? «Активизация ферзя является существенной ошибкой, которая могла поставить белых в тяжёлое положение» (Корчной).

[«Следовало играть
18.Re1 , и после
18...f6 19.Bg6+ при любом отступлении чёрного короля белые сохраняли инициативу» (Корчной). Например:
19...Kd8 20.Kg2 с угрозой 21.Л:е5! fe 22. Ле1 и Се5:g7, открывая дорогу пешке «h».]

18...f6?

[Неэффективен и немедленный прорыв в центре -
18...d4 ввиду 19.Rg1!

(но не 19.Qxd4 Qc6 20.Be4 Qc4+ 21.Qxc4 Nxc4 22.Bxb7 Rd8)

19...Qc5 20.Bxe5 Qxe5 21.Rg5 Qf6 22.Rxb7 Bc6 23.Rc7 с весомой компенсацией за пешку.]

[Или (после
18...d4 19.Rg1! ) Nf3 20.Bxc7 Nxh4 21.Rxg7 Bc6 22.Bf4! (вновь уповая на проходную «h»)
22...Ke7

(22...Rd8 23.h6)

(22...Nf3 23.Be2!? и Лg3)

23.Bg5+ Kf8 24.Bf6 Nf3

(24...Rxh5 25.Bh7!)

25.Rg3 с обоюдоострым эндшпилем.]

[Однако, по мнению Корчного, «предыдущий ход белых мог быть наказан мощным тактическим ударом
18...Nf3! , ибо осложнения после
19.Qb4 Qc6

(19...e5!? - Г.К.)]

[Или (после
18...Nf3! ) 19.Qg4 Nd2+ 20.Kg2

(20.Ke2)

20...e5 21.Qxg7 O-O-O явно в пользу чёрных».]

[Сильнее (после
18...Nf3! )

19.h6! , создавая напряжение на королевском фланге. Так, в случае
19...g5?! 20.Qh5

(20.Qg4!?)

20...Nd2+ 21.Kg2 Qc6 22.Bb5 Qc8 23.Qxg5 атака белых вполне компенсирует материальные потери.]

[Но (после 18...Nf3! 19.h6! ) в случае
19...Nxh4 20.hxg7 O-O-O 21.gxh8=Q Rxh8 22.Bxc7 Kxc7 у чёрных две пешки за качество и лучшее окончание.]

19.Bxe5! (теперь дерзкий замысел Таля оправдывается)
19...Qxe5

[При 19...fxe5 20.Bg6+ Kf8 21.Qb4+ Kg8 22.Qxb7 (Корчной) у белых удобная игра: непонятно, как чёрным вводить в бой ладью h8 (если
22...Qc6 , то 23.Rg1 ).]

20.Rxb7

Rb8! Разменивая грозную ладью на 7-м ряду.

[20...g5? 21.Qb4!]

21.Rxb8+

[«Заслуживало внимания промежуточное
21.f4 » (Корчной). Тогда после
21...Qd6 22.Rxb8+ Qxb8 23.Qg4 уже нехорошо
23...Kf8? 24.Rg1 .]

[Зато (после
21.f4 Qd6 22.Rxb8+ Qxb8 23.Qg4 ) возможно
23...f5! 24.Qg5

(24.Qxg7? Qxf4+ 25.Kg2 Qh6)

24...Bb5! с перевесом чёрных.]

21...Qxb8

22.Qg4

[На 22.Rg1?! Корчной намечал
22...g5

(но сильно и
22...Bb5)]

22...Kf8 23.Rg1 Продолжая нагнетать угрозы, которые выглядят довольно опасными: чёрные ещё не наладили координацию фигур.

23...g5! «Единственная, но вполне достаточная защита. Чёрные возвращают последнюю из пожертвованных пешек, но король находит уютную гавань на поле g7» (Корчной).
24.hxg6!

[Не думаю, что «более верным решением был переход в примерно равный эндшпиль» -
24.h4 Qf4 25.hxg5 Qxg4 26.Rxg4 (Корчной), ибо после
26...e5! белым предстояла бы тяжёлая борьба за ничью:
27.Rb4

(или 27.Rg3 Rxh5 28.gxf6 Rh3!)

27...Rxh5 28.Rb8+ Ke7 29.Rb7 Kd6 30.gxf6 e4 31.Be2 Rh7 , и если 32.Bg4 , то d4 33.Bxd7 d3! .]

24...Kg7 25.h4 a5 «Полезный профилактический ход, предупреждающий возможную при случае переброску белого ферзя в лагерь чёрных через поле b4. Вообще чёрным надо сейчас смотреть в оба, чтобы обезопасить свой тыл от проникновения ферзя» (Корчной).

[Требует изучения и
25...Qd6 .]

[Или 25...Qb7 .]

26.Rg3

Qb1+ 27.Kg2

[На 27.Ke2 чёрные планировали
27...Bb5 с разменов слонов, хотя после
28.Bxb5 Qxb5+ 29.Kf3 шансы сторон взаимны.]

[Похоже (после
27.Ke2 ), больше обещало
27...Qb7!? с идеей е6-е5.]

27...Qb7 28.h5 d4+

[При 28...e5 29.Bf5 d4+ 30.Kh2 на доске также примерное равновесие.]

29.Be4

[По Корчному плохо для белых
29.f3 Qd5 30.Rh3 e5 31.Bf5 Bxf5 32.Qxf5

d3! , однако
33.cxd3 c2 34.Rh1 приводит к ничьей, например:
34...Qd4

(или 34...Qa2 35.Rc1 Qb2 36.h6+!)

35.Rc1 Qb2 36.h6+! Rxh6

(но не 36...Kxh6?? 37.Qxf6!)

37.Qd7+ с вечным шахом.]

29...Bc6 Корчной назвал этот ход ошибкой...

[...указав, что
29...Qb5 30.Rh3 Qg5 31.Qxg5 fxg5 вело к сложному ладейно-слоновому окончанию с немалыми трудностями для белых».

Но после
32.Rh1! и Лb1 их шансы даже несколько выше. Таким образом начиная с 19-го хода атака и защита уравновешивали друг друга, и наиболее логичным результатом партии явилась бы ничья. Но Таль, как это часто бывало с ним при благоприятном повороте событий, мечтал уже не о сохранении равновесия, а о победе! И в итоге перегнул палку...]

30.Bxc6 Qxc6+ 31.Kg1 Qd5 32.Qf4 Qe5

33.h6+?? В цейтноте Талю померещилась «выигрывающая комбинация», имеющая простое опровержение.

[К ничьей вело
33.Qf3! Qd5 34.Qf4

(или 34.Qxd5 exd5)

34...Qe5 35.Qf3 с повторением ходов.]

33...Rxh6 34.Qxh6+ Kxh6 35.g7 Qxg3+! Белые сдались. Драматичная партия!

0-1

Created with PGNtoJS

1.e4 e6 Коронный ответ Корчного на 1.е4, приверженность которому он сохраняет и поныне. С французской защитой связано немало его блестящих побед. 2.d4 d5 3.Nc3
	[3.Nd2 - №№ 504, 541, 542 («МВП»).]
3...Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 Излюбленный план Ботвинника. Корчной, подхватив и развив его идеи, очень удачно разыгрывал эту сложную позицию с нарушенным равновесием, где конфликт заложен уже априори: у белых два слона и мощный центр, но при этом - хронические слабости на ферзевом фланге, очевидные объекты для контригры чёрных. Подобные обоюдоострые схемы были в ту эпоху идеальным оружием для бойца контратакующего стиля. 7.Qg4
	[7.a4 - № 501, 511, 512 («МВП»).]
7...Nf5
	[Потом Корчной играл только 7...Qc7]

	[или 7...cxd4 - № 503, 516 («МВП»).]

	[А также 7...O-O! Ход конём он, по собственному признанию, «применил единственный раз в жизни - с целью поймать Таля на вариант». И поймал!]
8.Bd3 h5 9.Qh3 Разумеется, Таль повторяет свою победную партию с Петросяном (СССР(ч) 1957).
	[Хотя применял он и 9.Qf4! (против Ерепова, Рига 1953). В этом случае ему мог не понравиться размен ферзей после 9...Qh4
		(мода наших дней - 9...Qc7!?)
	10.Ne2 Qxf4 11.Nxf4 Ne7 (Бисгайер - Файн, Нью-Йорк 1948). Здесь у белых несколько лучший эндшпиль, но, как писал Корчной, «видимо, это позиционное продолжение вообще не по вкусу темпераментному Талю».]

	[Любопытно, как меняются вкусы: поздний Таль уже предпочёл пойти в этот эндшпиль против Петросяна (СССР(ч) 1983), однако не смог реализовать выгоды своей позиции... Подробнее о 9.Qf4! - см. блестяще выигранную белыми партию Штейн - Петросян (№ 353, «МВП»).]

	[Впрочем, и 9.Qh3 ещё ничего не портит.]
9...cxd4 Критическая позиция варианта. 10.Nf3? А вот это уже слишком залихватский ход!
	[Шансы белых связаны прежде всего с выявлением слабости чёрных полей в лагере противника, например: 10.Ne2 dxc3 11.Bxf5 exf5 12.Qg3 и т.д.]

	[Или сразу 10.Bxf5 exf5 11.cxd4
		(на 11.Qg3 Эйве советовал 11...Be6 12.Qxg7?! Kd7 и Лg8)

		(не так ясно (после 11.Qg3 ) и g6 12.cxd4 Nc6 13.Nf3 (13.Ne2) 13...h4! и 14...h3)
	11...Nc6 12.Ne2 Qa5+ 13.Bd2 Qb5 14.Qe3 , и чёрным ещё надо решать проблему эвакуации своего короля.]
Вместо этого белые затевают игру на обоих флангах, в частности планируя агрессивное g2-g4. Но при этом их король лишается надёжного убежища и у чёрных появляются прекрасные контршансы. Молодой Таль свято верил в свою звезду, чем и воспользовался Корчной, продемонстрировав тонкое понимание психологии соперника. Всё-таки в большинстве позиций надо делать объективно лучшие ходы, а не те, которые отвечают вашему стилю или игровому настрою. Особенно если последнего явно ждёт соперник! 10...Qc7! Важное усиление - выигрыш темпа. С поля с7 ферзь и атакует неприятельские пешки (с3, а главное - е5), и профилактически защищает пешку b7 в преддверии Кbc6, Сd7 и 0-0-0. Впрочем, до рокировок ни у одной из стороне дело так и не доходит - ещё одно свидетельство высочайшего накала борьбы, царившего в этой партии.
	[В прошлогоднем чемпионате Таль пробил оборону «железного Тиграна» после 10...Nc6?! 11.g4 Nfe7 12.gxh5! Qc7
		(12...Qa5!?)
	13.Bf4 Ng6 14.Qg4 Nxf4 15.Qxf4 dxc3 16.Qg5! и т.д.]

	[Не лучше и 10...dxc3 11.g4 Ne7 12.gxh5 и т.д.]

	[А на 10...Qa5 , вероятно, последовало бы 11.Rb1
		(11.O-O!?)
	11...Qxc3+
		(11...dxc3 12.g4)
	12.Bd2 Qxa3 13.g4
		(снова неплохо позиционное 13.O-O с идеей 14. С:f5 ed 15. Фg3.)
	13...Ne7 14.gxh5 с дальнейшим Лg1 - такие позиции с активными ладьями и стабильной инициативой очень нравились Талю.
		(менее ясно 14.Nxd4 a6)]
11.Rb1
	[11.O-O не вязалось бы с задуманным g2-g4.]
11...dxc3
	[Не видно большого смысла в 11...Qxc3+ 12.Bd2 и g2-g4 (как при 10...Фа5)]

	[Однако приемлемо было 11...Nc6!? 12.g4 Nfe7 13.cxd4 Nxd4 14.Nxd4 Qc3+ 15.Bd2 Qxd4 16.f4 (Константинопольский - Ивашин, по переписке 1948) 16...Bd7 с неясной игрой.]
12.g4 Ne7 13.gxh5 Эта пешка может стать опасной проходной - если белые, создав давление по линии «g», возьмут на g7 или вынудят g7-g6. Но чёрным осталось всего два хода до длинной рокировки, у них компактное расположение фигур, материальный перевес и контригра против пешки е5. 13...Nbc6 14.Bf4 Видимо, лучший ход.
	[«Эта позиция встречается в руководстве Кереса, который оценивает её в пользу белых, так как, по его мнению, пешка g7 должна потеряться. Данная партия показывает, что ситуация весьма обоюдоострая», - пишет Корчной, отвергая 14.Qg3?! Rxh5 15.Qxg7 Nxe5 16.Ng5 Nxd3+ 17.cxd3 Ng6 18.Qg8+ Nf8 19.f4 f6 .]

	[И считая заслуживающим внимания 14.Kd1 (с идеей 14...Nxe5 15.Qg3 ).]

	[Хотя (после 14.Kd1 ), на мой взгляд после простого 14...Bd7 и 0-0-0 у белых нет реальной компенсации за развал центра и необеспеченное положение короля.]
14...Ng6! Домашняя заготовка - ресурс, не учтённый анализом Кереса: чёрные всё-таки добираются до пешки е5, стесняющей их игру.
	[При 14...g6?! 15.h6 Nf5 16.O-O Nce7 17.h7 Ng7 18.Ng5 белые сохраняли инициативу.]
15.Bg3
	[Размен слона - 15.Bxg6 fxg6 означал бы крах плана белых.]
15...Ngxe5 Теперь, чтобы оправдать свою лихую игру в дебюте, Таль должен проявить чудеса изобретательности. 16.Nxe5
	[«Белые напрасно сужают круг своих возможностей. Принципиально правильнее было отойти королём без размена коней - 16.Kf1 » (Корчной). Однако после 16...f6 перед белыми трудные проблемы: 17.Bb5 Bd7 18.Bxc6 (Корчной) 18...Qxc6! 19.Bxe5 O-O-O! и нет 20.Bg3 из-за e5 с решающей контратакой. Поэтому ход Таля вряд ли заслуживает осуждения.]
16...Nxe5 17.Kf1
	[Если 17.Kd1? , то Nxd3!]
17...Bd7
	[Слабо 17...f6?! ввиду 18.Rg1!]
18.Qh4? «Активизация ферзя является существенной ошибкой, которая могла поставить белых в тяжёлое положение» (Корчной).
	[«Следовало играть 18.Re1 , и после 18...f6 19.Bg6+ при любом отступлении чёрного короля белые сохраняли инициативу» (Корчной). Например: 19...Kd8 20.Kg2 с угрозой 21.Л:е5! fe 22. Ле1 и Се5:g7, открывая дорогу пешке «h».]
18...f6?
	[Неэффективен и немедленный прорыв в центре - 18...d4 ввиду 19.Rg1!
		(но не 19.Qxd4 Qc6 20.Be4 Qc4+ 21.Qxc4 Nxc4 22.Bxb7 Rd8)
	19...Qc5 20.Bxe5 Qxe5 21.Rg5 Qf6 22.Rxb7 Bc6 23.Rc7 с весомой компенсацией за пешку.]

	[Или (после 18...d4 19.Rg1! ) Nf3 20.Bxc7 Nxh4 21.Rxg7 Bc6 22.Bf4! (вновь уповая на проходную «h») 22...Ke7
		(22...Rd8 23.h6)

		(22...Nf3 23.Be2!? и Лg3)
	23.Bg5+ Kf8 24.Bf6 Nf3
		(24...Rxh5 25.Bh7!)
	25.Rg3 с обоюдоострым эндшпилем.]

	[Однако, по мнению Корчного, «предыдущий ход белых мог быть наказан мощным тактическим ударом 18...Nf3! , ибо осложнения после 19.Qb4 Qc6
		(19...e5!? - Г.К.)]

	[Или (после 18...Nf3! ) 19.Qg4 Nd2+ 20.Kg2
		(20.Ke2)
	20...e5 21.Qxg7 O-O-O явно в пользу чёрных».]

	[Сильнее (после 18...Nf3! ) 19.h6! , создавая напряжение на королевском фланге. Так, в случае 19...g5?! 20.Qh5
		(20.Qg4!?)
	20...Nd2+ 21.Kg2 Qc6 22.Bb5 Qc8 23.Qxg5 атака белых вполне компенсирует материальные потери.]

	[Но (после 18...Nf3! 19.h6! ) в случае 19...Nxh4 20.hxg7 O-O-O 21.gxh8=Q Rxh8 22.Bxc7 Kxc7 у чёрных две пешки за качество и лучшее окончание.]
19.Bxe5! (теперь дерзкий замысел Таля оправдывается) 19...Qxe5
	[При 19...fxe5 20.Bg6+ Kf8 21.Qb4+ Kg8 22.Qxb7 (Корчной) у белых удобная игра: непонятно, как чёрным вводить в бой ладью h8 (если 22...Qc6 , то 23.Rg1 ).]
20.Rxb7 Rb8! Разменивая грозную ладью на 7-м ряду.
	[20...g5? 21.Qb4!]
21.Rxb8+
	[«Заслуживало внимания промежуточное 21.f4 » (Корчной). Тогда после 21...Qd6 22.Rxb8+ Qxb8 23.Qg4 уже нехорошо 23...Kf8? 24.Rg1 .]

	[Зато (после 21.f4 Qd6 22.Rxb8+ Qxb8 23.Qg4 ) возможно 23...f5! 24.Qg5
		(24.Qxg7? Qxf4+ 25.Kg2 Qh6)
	24...Bb5! с перевесом чёрных.]
21...Qxb8 22.Qg4
	[На 22.Rg1?! Корчной намечал 22...g5
		(но сильно и 22...Bb5)]
22...Kf8 23.Rg1 Продолжая нагнетать угрозы, которые выглядят довольно опасными: чёрные ещё не наладили координацию фигур. 23...g5! «Единственная, но вполне достаточная защита. Чёрные возвращают последнюю из пожертвованных пешек, но король находит уютную гавань на поле g7» (Корчной). 24.hxg6!
	[Не думаю, что «более верным решением был переход в примерно равный эндшпиль» - 24.h4 Qf4 25.hxg5 Qxg4 26.Rxg4 (Корчной), ибо после 26...e5! белым предстояла бы тяжёлая борьба за ничью: 27.Rb4
		(или 27.Rg3 Rxh5 28.gxf6 Rh3!)
	27...Rxh5 28.Rb8+ Ke7 29.Rb7 Kd6 30.gxf6 e4 31.Be2 Rh7 , и если 32.Bg4 , то d4 33.Bxd7 d3! .]
24...Kg7 25.h4 a5 «Полезный профилактический ход, предупреждающий возможную при случае переброску белого ферзя в лагерь чёрных через поле b4. Вообще чёрным надо сейчас смотреть в оба, чтобы обезопасить свой тыл от проникновения ферзя» (Корчной).
	[Требует изучения и 25...Qd6 .]

	[Или 25...Qb7 .]
26.Rg3 Qb1+ 27.Kg2
	[На 27.Ke2 чёрные планировали 27...Bb5 с разменов слонов, хотя после 28.Bxb5 Qxb5+ 29.Kf3 шансы сторон взаимны.]

	[Похоже (после 27.Ke2 ), больше обещало 27...Qb7!? с идеей е6-е5.]
27...Qb7 28.h5 d4+
	[При 28...e5 29.Bf5 d4+ 30.Kh2 на доске также примерное равновесие.]
29.Be4
	[По Корчному плохо для белых 29.f3 Qd5 30.Rh3 e5 31.Bf5 Bxf5 32.Qxf5 d3! , однако 33.cxd3 c2 34.Rh1 приводит к ничьей, например: 34...Qd4
		(или 34...Qa2 35.Rc1 Qb2 36.h6+!)
	35.Rc1 Qb2 36.h6+! Rxh6
		(но не 36...Kxh6?? 37.Qxf6!)
	37.Qd7+ с вечным шахом.]
29...Bc6 Корчной назвал этот ход ошибкой...
	[...указав, что 29...Qb5 30.Rh3 Qg5 31.Qxg5 fxg5 вело к сложному ладейно-слоновому окончанию с немалыми трудностями для белых». Но после 32.Rh1! и Лb1 их шансы даже несколько выше. Таким образом начиная с 19-го хода атака и защита уравновешивали друг друга, и наиболее логичным результатом партии явилась бы ничья. Но Таль, как это часто бывало с ним при благоприятном повороте событий, мечтал уже не о сохранении равновесия, а о победе! И в итоге перегнул палку...]
30.Bxc6 Qxc6+ 31.Kg1 Qd5 32.Qf4 Qe5 33.h6+?? В цейтноте Талю померещилась «выигрывающая комбинация», имеющая простое опровержение.
	[К ничьей вело 33.Qf3! Qd5 34.Qf4
		(или 34.Qxd5 exd5)
	34...Qe5 35.Qf3 с повторением ходов.]
33...Rxh6 34.Qxh6+ Kxh6 35.g7 Qxg3+! Белые сдались. Драматичная партия! 0-1