Корчной, Виктор. - Спасский, Борис.
Матч претендентов (Белград), 1977
Round 7 [Каспаров Г. «МВП-5»]

1.c4 e6
	[Впервые в матче отказываясь от 1...c5 .]
2.Nc3 d5 3.d4 Be7 4.Nf3 Nf6 5.Bg5 O-O 6.e3 h6 7.Bh4 b6 Надёжная система Тартаковера - Макагонова - Бондаревского, входившая в дебютный репертуар не только 10-го, но и 12-го с 13-м чемпионом мира. 8.Rc1 Этот выжидательный ход...
	[...наряду 8.Be2]
	[и 8.Qc2]
	[заменил некогда главную линию 8.cxd5 Nxd5 9.Bxe7 Qxe7 10.Nxd5 exd5 с последующим 11... Се6! и 12...с5=.]
8...Bb7 9.Bxf6 Bxf6 10.cxd5 exd5 11.b4 (попытка зажима ферзевого фланга чёрных) 11...c6?!
	[Энергичнее 11...c5 12.bxc5 bxc5 , например: 13.Qb3 Bc6!]
	[Или (после 11...c5 12.bxc5 bxc5 ) 13.Bb5 Na6!]
	[Или (после 11...c5 12.bxc5 bxc5 ) 13.dxc5 Nd7 14.Nb5 Rc8! Однако Спасский нацелился на подрыв а7-а5, и если b4-b5, то уже с6-с5.]
12.Be2
	[В 11-й партии Корчной применил оригинальный план - 12.Bd3! Re8 13.O-O Nd7 14.Qb3 Nf8 15.Rfd1 Rc8 16.Bb1 Ne6 17.a4
		(17.a3!?)
	17...Ba8 18.Ba2 с идеей b4-b5 или е3-е4, но в дальнейшей борьбе Спасскому удалось переиграть соперника и одержать первую из своих четырёх побед в отчаянной матчевой ситуации (см. 3-й том, стр. 348-349).]
12...Nd7
	[Вскоре более точным признали 12...Qd6 , например: 13.Qb3 Nd7 14.O-O a5 15.a3 Rfe8 16.Rfd1 Be7
		(или сразу 16...axb4 17.axb4 b5 и Кb6)
	17.Rb1 (Браун - Горт, Рейкьявик 1978) 17...axb4! 18.axb4 Ra7 и Леа8 с удобной игрой у чёрных.]
13.O-O a5 «Резкий ход.
	[Очевидно, чёрным не нравилось 13...b5 14.a4 a6 15.a5 Be7 16.Rb1 и Ке1-d3-c5.]
	[Спокойное 13...Re8 14.Qb3 Nf8 тоже не очень понравилось Спасскому ввиду 15.b5 , хотя после 15...c5 (если допустить размен на с6, пешка d5 будет слаба) 16.dxc5 bxc5 17.Rfd1 Bxc3 18.Qxc3 Ne6 возникает неясное положение, думается, с примерно равными шансами» (Корчной).]
14.b5
	[14.a3 axb4 , и у чёрных линия а»]
14...c5 15.dxc5! Белые пробуют, причём довольно необычным образом, использовать слабость поля с6.
	[Стин рекомендовал 15.Re1 c4 16.Nd2 с идеей Сf3 и Кf1-g3-e2-f4.]
	[Но чёрные (после 15.Re1 ) не обязаны играть с5-с4, лучше 15...Re8!]
15...Nxc5
	[Попытка 15...Bxc3? не проходит из-за промежуточного 16.c6!]
16.Nd4 Qd6 17.Bg4!?
	[При шаблонном 17.Bf3 Rfd8 и Лас8 завязывалась сложная борьба, где два слона чёрных компенсировали бы слабость изолированной пешки d5.]
17...Rfd8 18.Re1 (со здравой идеей Ле2-d2) 18...Ne6 Невынужденный отход.
	[Можно было пойти просто 18...g6 , поддерживая динамическое равновесие.]
	[«Другой путь к уравнению - 18...Ne4 . Впрочем, ход Спасского активнее: чёрные берут под контроль силу и гордость позиции белых - поле d4» (Корчной) .]
19.Bxe6!?
	[На 19.Nce2 уже возможно 19...Rac8 .]
19...fxe6 20.Nc6! «Гвоздь» интересного плана, таящего немало опасностей: два слона чёрных вскоре исчезнут с доски. 20...Bxc6 Практически верное решение.
	[На 20...Rd7 Корчной намечал 21.Na4 , но чёрные могли отдать пешку b6.
		(ход Стина 21.e4 Донев в СhessBase парирует путём 21...Bg5!)
	21...Rc7! 22.Nxb6 Bxc6 23.bxc6 Ra6 24.Nd7 Raxc6 25.Nxf6+ gxf6 26.Rxc6 Qxc6 с неясной игрой (Донев).]
	[Сильнее (после 20...Rd7 21.Na4 Rc7! 22.Nxb6 Bxc6 23.bxc6 Ra6 24.Nd7 Raxc6 25.Nxf6+ gxf6 ) 26.Rb1! с небольшим, но стойким перевесом белых: активность чёрных по линии «с» - фактор временный, а слабость их пешек и открытое положение короля - постоянный! Понятно, что Спасский не захотел идти на такую позицию: ему пришлось бы всё время следить за разнообразными угрозами.]
	[Нехорошо 20...Rdc8? из-за 21.Ne4 и т.д.]
21.bxc6 Bxc3?!
	[На 21...Qb4?! сохраняло инициативу 22.a3! Qxa3 23.c7 Rdc8 24.Nb5 (Стин) 24...Qb4 25.Rb1 Qe7 26.e4 dxe4 27.Rxe4 и т.д.]
	[Однако чёрным стоило сразу вырвать занозу путём 21...Qxc6 22.Ne4 Qb7!
		(но не 22...Qd7 23.Nxf6+ gxf6 24.Qd4! Kg7 25.Qxb6)
	23.Nxf6+ gxf6 24.Qg4+ Kf7 , добиваясь ничьей: 25.Qf4
		(или 25.Qh5+ Kg7)
	25...e5 , и нет 26.Qxh6? из-за Rh8 с поимкой ферзя.]
	[«Всё это я отлично видел, делая свой 19-й ход», - пишет Корчной и объясняет свой выбор психологическим расчётом: он чувствовал, что соперника не устроит ничья. Тем более, что (после 21...Qxc6 22.Ne4 Qb7! 23.Nxf6+ gxf6 24.Qg4+ Kf7 ) в варианте 25.Qf4 e5
		(по-моему, крепче 25...Rac8! 26.Qxh6 Rh8 27.Qf4 Rxc1 28.Rxc1 Rc8)
	26.Qf5! за неё ещё надо побороться: 26...Kg7
		(26...Rg8?! 27.f4! Rae8 28.Rc2 и Лес1)
	27.Qg4+ Kh8
		(27...Kf7 28.f4!)
	28.Qe6 Rf8 29.Rc6 Rae8! 30.Rxb6 Rxe6 31.Rxb7 Rc8 и т.д.]
22.Rxc3 Rac8 23.Qc2 Вновь, как и во 2-й партии, возникло тежелофигурное окончание, и вновь очень напряжённое и необычное! В противовес опасной, далеко продвинутой проходной пешке «с» чёрные собираются создать свою проходную по линии «d» и рассчитывают, что в конце концов она отвлечёт белые фигуры от линии с» и произойдёт взаимное уничтожение этих пешек. Интересно посмотреть, как Корчному удаётся избежать такого, на первый взгляд, очевидного и неизбежного развития событий. 23...e5? Спасский последовательно проводит свой план, не видя особой опасности в появлении белой пешки на с7.
	[Но её лучше было заблокировать одним из двух способов: 1) 23...Qc7 24.Qg6 Rd6 25.Rec1 e5
		(на 25...b5 неприятно 26.Rc5 b4 27.e4!?)]
	[или (после 23...Qc7 ) 24.a4 Rd6 25.Rc1 e5 26.Qd3 (b3), и пешка с6 продолжает сковывать действия чёрных.]
	[2) 23...Rc7 (Корчной) 24.Rb1 Rb8 25.Rb5 e5 26.Qb3 Rxc6 27.Rxc6 Qxc6 28.Rxd5 Kh8 29.g3 с небольшим, но устойчивым перевесом белых ввиду хронической слабости неприятельских пешек.]
24.c7! Rd7 25.Rc1 d4 26.Rc6 Qd5 Белая проходная уже на с7, но и чёрной осталось идти совсем недолго: ход d4-d3 будет сделан с темпом. К тому же у белых пока нет «форточки», и на её открытие придётся потратить ещё один темп. Исходя из общих соображений, Спасский наверняка считал, что не должен уступить сопернику в этой гонке. Однако интуитивная оценка Корчного оказалась глубже... 27.Qb1!
	[Конечно, не 27.Rxb6?? Rdxc7 .]
27...d3
	[«Если 27...b5 , то 28.e4! Qf7 29.Qxb5]
	[Не лучше и 27...dxe3 28.fxe3 b5 29.Rb6 , так как проигрывает 29...Rdxc7 30.Rxc7 Rxc7 31.Rb8+ Kf7 32.Qf5+ » (Корчной).]
28.Qxb6 d2?! Трудно отказа ться от такого хода - с темпом приблизить пешку к полю превращения! Но это, по-видимому, решающая ошибка: не следовало загораживать 2-й ряд.
	[Необходимо было 28...Qxa2! И если 29.Qb7 , то Rf8 (угроза Ф:f2+ позволяет выиграть важнейший темп) 30.h3 Qxf2+
		(если 30...d2!? , то 31.Rd1 Qa4 32.Rxd2!! То есть 32...Rxd2 33.c8=Q Rxc8 34.Rxc8+ Kh7 35.Rc7 Qa1+ 36.Kh2 e4 37.Qxe4+ и т.д. - vasa)
	31.Kh2 d2 32.Rd1 Qxe3 33.c8=Q
		(или 33.Rc4!? e4! 34.c8=Q Rxb7 35.Qxb7 Qf4+ 36.Kg1 Qf2+ - vasa)
	33...Rxb7 34.Qxb7 Qf4+ 35.Kg1 Qf2+ 36.Kh2 Qf4+ с вечным шахом (Донев).]
	[Правда (после 28...Qxa2! ), и здесь после 29.h3! белые сохраняли перевес и шансы на успех: 29...Rf7 30.Qa6 Qxf2+ 31.Kh2 Qf5 (надо возвращаться) 32.e4! Qf4+ 33.Kh1 - vasa 33...Rff8
		(плохо и 33...Rfxc7? 34.Qc4+)
		(и 33...Rcxc7? 34.Rxc7 d2 35.Rc8+ (35.Qc8+))
	34.Qxd3 Kh7 35.Qc4 , и козырь чёрных (пешка «d») исчез, а козырь белых (пешка «с») остался. И хотя при ферзях и четырёх ладьях чёрные ещё могли бы надеяться на контригру, связанную с движением пешки «а», им предстояла тяжёлая борьба за ничью. Ещё раз поаплодируем дальновидности Корчного!]
29.Rd1 Qxa2
	[На 29...Qd3 решает 30.Qb7 Qe2
		(30...Rf8 31.c8=Q)
	31.Qxc8+ Kh7 32.Qh8+!
		(или 32.h3 Qxd1+ 33.Kh2 Корчной)
	32...Kxh8 33.Rxh6+! gxh6 34.c8=Q+ Kg7 35.Qxd7+ и Ф:d2.]
30.h3!! Ключевое звено блистательной комбинации белых. «Очень важный ход! Чёрные уже не смогут спекулировать на слабости 1-го ряда белых» (Корчной).
	[Можно предположить, что Спасский смотрел в первую очередь 30.Qb7 , и плохо 30...Qa1? 31.Qxc8+ Kh7 32.Qh8+! Kxh8 33.Rxh6+ gxh6 34.c8=Q+ Kg7 35.Qxd7+ с разгромом.]
	[Но чёрных (после 30.Qb7? ) выручала иная редакция жертвы ладьи: 30...Qa4!! 31.Qxc8+ Kh7 32.h3!
		(понятно, не 32.Qg8+? Kxg8 33.c8=Q+ Kh7 34.Rc2 Qa1! Стин)
	32...Qxc6
		(32...Qxd1+? 33.Kh2)
	33.Rxd2 Qc1+ 34.Kh2 Qxd2 35.Qb8 Rxc7 36.Qxc7 (Донев) с ничейный ферзевым эндшпилем. Легко убедиться, что ничего лучшего у белых здесь не было. А после хода в партии и ответа чёрных вроде бы на доске почти то же самое, но... именно «почти»!]
30...Qa4 31.Rxd2! Rxd2 32.Qb7! Ещё один точный ход, расставляющий все точки над «i». Чёрные вынуждены вернуться ладьёй назад и перейти в ферзево-ладейное окончание, где из-за матовых угроз соперника они неизбежно понесут материальные потери.
	[Стин рекомендовал 32.Qb8 Rxb8 33.cxb8=Q+ Kh7 34.Rc8 - человеку угрозы белых кажутся очень опасными, однако машина не боится преследований короля: 34...Qd1+ 35.Kh2 Rxf2 36.Rh8+ Kg6 37.Qe8+ Rf7 38.Qc6+ Kf5 . Сразу не видно решающего усиления атаки, но при внимательном изучении выясняется, что чёрный король переступил грань дозволенного риска, - после 39.Re8! Rf6 (иного нет) 40.Qb7 Qd6
		(40...Kg6 41.Re7)
	41.e4+ Kg6 42.Re7 белые, хоть и с приключениями, всё-таки побеждают: 42...Kh5 43.Qc8 g5 44.Rg7 Qe6 45.Qc2 .]
32...Rdd8 33.cxd8=Q+ Rxd8 34.Rc7! «Атака продолжается! - пишет Виктор Львович. - "Интересно, насколько же далеко Корчной рассчитал варианты?!" - восклицал-вопрошал со здоровой завистью комментатор этой партии Ларсен». Оказывается, защитить пункт g7 чёрные могут, только отдав пешку «е», после чего их сопротивление уже скорее пустая формальность. 34...Qa1+ 35.Kh2 e4 36.Qxe4 Qf6
	[Или 36...a4 37.Ra7 a3
		(или 37...Qb2 38.f4)
	38.Qe6+ Kh8 39.Qe7 .]
37.f4 Qf8 38.Ra7 Qc5
	[«Упорнее было 38...Re8! 39.Qd4
		(или 39.Qd3 Qc5)
		(или 39.Qf3 Qf5)
	39...Qf6 » (Корчной).]
	[Но лучше (после 38...Re8! ) 39.Qc6! Kh7
		(39...Rxe3? 40.Ra8)
	40.Qc3 .]
39.Qb7 Qc3 40.Qe7 Rf8 41.e4! Qd4
	[Если 41...Rxf4? , то 42.e5 .]
42.f5 h5
	[Или 42...Qc3 43.e5 .]
	[А на 42...a4 белые намечали 43.Rd7 Qf6 44.Qxf6 Rxf6 45.Ra7 Rb6 46.Rxa4 и т.д.]
43.Rxa5 Qd2 44.Qe5 Qg5 45.Ra6 Rf7 46.Rg6 Qd8 47.f6 h4 48.fxg7 Чёрные сдались. Классический образец использования силы проходной пешки. 1-0