Moscow/Leningrad m (Leningrad), 1933
Round 6 [Vitaliy Khimkin]
|
1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.Nc3 Bb4
4.Qc2 c5 5.dxc5
Na6 Этот вариант уже встречался во второй
партии матча. К шестой партии Флор усилил свою же игру, сыграв 6.a3 Bxc3+ 7.Qxc3 Nxc5 8.f3 Этот ход считается основным в теории этого варианта. Его также рекомендует C. Ward в своей книге «Starting Out: The Nimzo Indian». Белые сначала берут под контроль поле е4, и лишь после этого приступают к активным действиям. Недостатки достаточно очевидны - потеря времени и ещё большая задержка в развитии. | ||
|
[Я предпочитаю более агрессивный ход 8.b4!? Как я уже писал в комментариях ко второй партии, после 8...Nce4 9.Qd4 d5 10.c5 положение коня на е4 очень опасно, т.к. у него нет подходящих полей для отступления. Наилучшим решением для чёрных считается жертва фигуры- 10...b6 11.f3 bxc5 12.bxc5 Qa5+ 13.Qb4 Qc7 | ||
|
(конечно, не 13...Qxb4+ 14.axb4 Nc3 15.e3 - проблема коня не решена, а у белых вдобавок к двум слонам ещё и сильная проходная с5) | ||
|
14.fxe4 Rb8 Здесь
Ward рассматривает только 15.Qa4, но значительно сильнее 15.Qd4  e5!
16.Qd3 Nxe4 17.Nf3! С
человеческой точки зрения компенсация чёрных за фигуру близка к достаточной, но компьютер без проблем
отражает все угрозы. Не возьмусь утверждать, что у чёрных здесь проиграно, но игра определённо
идёт только на два результата.] | ||
| 8...d6 | ||
|
[Чёрные могут попытаться вскрыть игру и использовать некоторое отставание соперника
в развитии жертвой пешки - 8...d5 9.cxd5 b6 , но после 10.b4 Na4 11.Qb3 b5 12.e4 a6 13.Bg5!? компенсация за пожертвованный материал всё же не вполне ясна.] | ||
|
[Если 8...a5 ,
препятствуя b2-b4, то 9.e4 | ||
|
9.e4 e5 Ход
голландского теоретика Краузе. Идея в чём-то схожа с вариантом Найдорфа, где чёрные играют е7-е5
на шестом ходу: ценой ослабления пешечной структуры получить лёгкое развитие и фигурную игру. Но в
варианте Найдорфа эта идея подкреплена возможностью активной игры на ферзевом фланге, а здесь чёрные
полностью лишены этого. Как справедливо замечает Ботвинник, такая система развития недостаточна для
уравнения - белые закончат развитие, перегруппируются и будут постоянно давить на слабую пешку d6. | ||
|
[Альтернатива - пока не ослаблять поле d5, продолжая, например, 9... | ||
|
10.Be3 Qc7 11.Ne2
Be6 Исходная позиция варианта Краузе.
До этой партии в подобных позициях играли 12. Ng3, но Флор усиливает игру белых. Он переводит коня
на с3 и выстраивает дальнейшую игру через центр, используя слабости в центральном расположении
чёрных. 12.Qc2 | ||
|
[Или сначала 13...a6 , чтобы не рассчитывать варианты, связанные с выпадом коня на b5.] | ||
| 14.Be2 | ||
|
[Наскок 14.Nb5 не
опасен для чёрных: 14...Qb8 15.Rd1 Ne8 16.Be2 a6 17.Nc3 b5! с хорошей игрой - из-за угрозы 18...Bb3 пешка b5 неприкосновенна.] | ||
| 14...a6 15.Rc1 | ||
|
[Смещение акцента на ферзевый фланг нецелесообразно. После 15. | ||
|
15...Ncd7 Чёрные привязываются к слабой
пешке с4. Уже очевидно, что без хода Nd5 белым не обойтись. 16.Qd2! Единственный путь к сохранению преимущества. | ||
|
[После 16. 16...Bxc4 17.Nd5 Nxd5 18.exd5 Bxe2 19.Qxc7 Rxc7 20.Rxc7 Bxf1 21.Rxd7 Bc4 , и получается равный эндшпиль.] | ||
|
16...Qb8! Угроза b7-b5 вынуждает Флора
поставить коня на d5. После размена чёрные избавятся от постоянных забот по линии «d», но предоставят
сопернику двух слонов. 17.Nd5 Bxd5 18.cxd5 Rxc1+ 19.Qxc1 Qd8 20. | ||
|
[Возможно, имело смысл сначала сыграть 22.Qb4!? Qb8 , чтобы беспрепятственно надвинуть пешку «а» на ферзевом фланге: 23.a4 Ne8 24.a5 Rc7 , и лишь после этого разменивать тяжёлые фигуры.] | ||
|
22...Qxc1+ 23.Qxc1
Rxc1+ 24.Bxc1
Kf8 После размена последних тяжёлых
фигур получился эндшпиль, к которому стремились обе стороны. Теоретически чёрные не должны проиграть,
но их ждёт непростая защита. План белых ясен: усилить позиции фигур, надвижением пешек ограничить
чёрных коней и пытаться с выгодой для своих слонов вскрыть игру. Чёрным следует внимательно следить
за ослаблением полей, вызванных движением белых пешек и стремиться создать на таких полях опорные
пункты для коней. 25.Kf2 Ke7 26.Be3 Kd8 27.Ke1 Kc7 28.Kd2 Nc5 29.b4 Флор резонно решает начать захват пространства с ферзевого фланга. Но после первого же хода пешкой в эндшпиле срабатывает правило, озвученное мной в предыдущем примечании: движение пешек ослабляет расположенные рядом с ней поля (в данном случае поле а4), где могут обосноваться чёрные кони. 29...Ncd7?! | ||
|
[Как замечает Шерешевский в «Стратегии эндшпиля» правильным ходом здесь был 29...Na4! 30.Bd1 b5 , создавая опорные пункты на полях а4 и с4. Размен коня 31.Bxa4 bxa4 не опасен чёрным по той причине, что слабость пешки а4 не может быть использована белыми при чернопольном слоне.] | ||
| 30.g3?! | ||
|
[А здесь правильно 30.a4! , не позволяя чёрным закрепить слабость полей а4 и с4 ходом b7-b5.] | ||
|
30...Nb6 Кажется, что Ботвинник возвращается
к правильному плану - временно перевести коня на а4 и сыграть b7-b5. | ||
|
[К тому же результату вело и немедленное 30...b5 .] | ||
| 31.Kc2 Nbd7?! | ||
|
[В этой позиции уже и сам Ботвинник в сборнике партий матча отмечал, что сильнее былобы 31...Na4 , переходя к указанной выше расстановке.] | ||
|
32.a4! Флор фиксирует своё первое небольшое
достижение - чёрные стеснены на ферзевом фланге, и их кони теперь имеют намного меньше пространства. 32...Nb6 33.a5 Nbd7 34.Bc1 Kd8 И вновь та же идея опорных пунктов - белые движением пешек захватили пространство, но ослабили поле b5. Сейчас туда направляется один из коней чёрных. 35.Bb2 Ne8 36.Kd2 Nc7 37.Ke3 Флор никуда не торопится. Причина проста - на сороковом ходу партия откладывается, и тогда можно будет не спеша разобраться с планом наступления на королевском фланге. 37...Ke7 38.Bf1 Nb5 39.h4 | ||
|
[Конечно, не 39.Bxb5 axb5 по причине, указанной в примечаниях к 29-у ходу чёрных.] | ||
| 39...Nc7 | ||
|
[Возможно, имеет смысл парадоксальное 39...f5!? с идеей на 40.ef ответить 40...Nf6 и 41...Nc7, атакуя пешку d5. После более солидного 40.Bh3 fxe4 41.fxe4 Kd8 42.g4 b6 43.axb6 Nxb6 44.Kd3 g6 чёрные должны держаться. С другой стороны, на подобное вскрытие игры против стороны, имеющей двух слонов, в партии людей никто не решится.] | ||
|
40.Bh3 Ne8 Здесь
партия была отложена. Белые приготовились к штурму, чёрные - к обороне. После домашнего анализа Флор
перешёл к активным действиям. 41.f4 | ||
|
[Можно было начать с 41.g4 , угрожая g4-g5. Логичным возражением со стороны чёрных будет 41...h6 , чтобы на 42.g5 hxg5 43.hxg5 f6 44.gxf6+ gxf6 45.Bc3 сыграть 45...b5! , пытаясь перевести коней на f4 и g5. Слабостей у чёрных нет, и позиция должна держаться.] | ||
|
[Белые после 41.g4 h6 могут сыграть 42.f4 f6 43.g5 , но и здесь размены ведут к удовлетворительной для чёрных позиции: 43...hxg5 44.hxg5 fxg5 45.fxg5 g6 Дальнейшая защита должна быть основана на связке пунктов f4 и h5.] | ||
|
41...f6 Грозило 42. Bd7 и 43.fe 42.Bf5! Типовой для такого типа позиций ход. Белые вызывают ослабление пешечной цепи соперника. 42...g6 43.Bh3 h6?! «Гвоздь всей защиты чёрных», согласно единогласному мнению всех авторов докомпьютерной эпохи. Мне такое ослабление пешечной цепи на королевском фланге кажется очень сомнительным. Кроме того, я считаю угрозу белых f4-f5 сильно переоценённой. | ||
|
[Аргументы к предположению, что 43-й ход чёрных вовсе не так хорош, как утверждают
комментаторы, я предложу ниже, а пока рассмотрим альтернативу - ход 43...Nc7 Если белые немедленно приведут в исполнение свои намерения ходом 44.f5 , то после 44...g5 45.hxg5 fxg5 46.Bc1 h5! 47.Kf3 Kf6 у черных крепость. Конь становится на b5, на g3-g4 есть ход h5-h4. Если король белых отправляется на ферзевый фланг поддерживать прорыв b4-b5, то у чёрных есть 2 контругрозы: либо h5-h4 с образованием проходной, либо g5-g4 и Nd7-f8-h7-g5-f3-d4.] | ||
|
[Значит, на 43...Nc7 можно сделать промежуточный ход 44.Kf3 Nb5 45.f5 g5 46.hxg5 fxg5 , получив возможность сыграть 47.f6+!? Nxf6 48.Bc8 g4+ 49.Ke3 Но и здесь после 49...Nd7! 50.Bxb7 Nb8 51.Bc8 h5 я не нашёл, как белые могут прорваться.] | ||
|
44.Bc1! Точный ход - пешка h6 под
прицелом. 44...Ng7 | ||
|
[Я не думаю, что стоит всерьёз рассматривать продолжения вроде 44...h5 45.Ke2 exf4 46.gxf4 Сила белых слонов после такого вскрытия игры очень велика. Два слона вместе с постоянной угрозой е4-е5 оставляют чёрным немного шансов на спасение.] | ||
|
45.fxe5 dxe5 Вынужденно. | ||
[Если 45...fxe5 ,
то 46.Kf3 h5
47.Bg5+ Nf6
48.Bc8 .] | ||
|
[Плохо и 45...Nxe5 ввиду 46.Bc8 .] | ||
| 46.Kf3 h5 47.Be3?! | ||
|
[Лучшим практическим шансом было 47.Bf1! с идеей b4-b5. Здесь у чёрных выбор из трех продолжений: А) 47...Kd8 | ||
| (Б) 47...f5 48.Bg5+ Kd6 49.Bh3 fxe4+ 50.Kxe4 Nf5 51.Bxf5 gxf5+ 52.Kxf5 Kxd5 53.g4 hxg4 54.Kxg4 Ke6 55.h5) | ||
| (В) 47...Ne8 48.b5 axb5 49.Bxb5 f5 50.Ba3+ Nd6 51.Bc6 bxc6 52.dxc6 Ke6 53.cxd7 Kxd7 54.a6) | ||
| 48.b5 axb5 49.Bxb5 Ne8 50.Ba3 f5 51.exf5 gxf5 52.d6 Как показывает мой анализ, в варианте Б) чёрные проигрывают немедленно, а в вариантах А) и В) с огромным трудом держаться. Но я не думаю, что за доской было бы возможно удержать такие тяжёлые эндшпили. Флор выбирает ход под свой стиль игры: пусть и выпускает какую-то часть перевеса, но минимизирует расчёт вариантов.] | ||
| 47...Kd6 48.Bh6 Ne8 49.g4 hxg4+ 50.Bxg4 Nc7?! | ||
|
[Немного лучше было держать короля поближе к своему флангу, а на блокировку проходной
поставить коня, где он расположен весьма неплохо: 50...Ke7! 51.Be3 Nd6 и т.д.] | ||
|
51.Be3 Nb5
52.Ke2 Nc7
53.Kd3! Цугцванг. Чёрные вынуждены
предоставить сопернику отдалённую проходную, что даёт с двумя слонами в открытой позиции серьёзные
шансы на победу. 53...f5 | ||
|
[Не проходит 53...Nb5 54.Be6 Ke7 55.Bc5+ Nxc5+ 56.bxc5 , т.к. ход 56...Nd4 идёт без шаха, а иначе положение чёрных безнадёжно.] | ||
| 54.exf5 gxf5 | ||
|
[Чуть лучше рекомендованное Ботвинником 54...Nf6 , т.к. после 55.Bh3 gxf5 56.Bxf5 чёрные выигрывают темп.] | ||
|
[Но в случае 54...Nf6 пришлось бы считать этюдный вариант 55.fxg6!? Nxg4 56.g7 Nf6 57.h5 Nce8 58.h6 Nxg7 59.hxg7 Kxd5 60.Bg5 Ng8 61.Ke3 e4 , который приводит к ничьей, несмотря на неадекватно высокие оценки движков в пользу белых: около +2!] | ||
| 55.Bxf5 Nxd5 | ||
|
[Если 55...Nf6 ,
то 56.Bc8 Ncxd5
57.Bxb7 Nxb4+
58.Kc4 Nc6
59.Bd2! e4
60.Bxa6 , и чёрные проигрывают.] | ||
|
56.Bd2?! Нельзя обвинять человека
в подобной ошибке... | ||
|
[, но математически правильно здесь 56.h5! Nxb4+ 57.Ke2 Материала на доске остается очень мало, но чёрные всё равно проигрывают. С соответствующими шестифигурными таблицами (kbbknp) я нашёл за чёрных следующее, наиболее упорное, продолжение: 57...Nc6 58.h6 Nf8 59.Bb6 Ne7 60.h7! Nxh7 61.Bxh7 Kc6 62.Bd3 Nc8 63.Be4+ Kb5 64.Bc7 Na7 65.Bxb7 Nc6 66.Bc8 Nxa5 67.Bxe5 Белые дают мат в 72 хода, причём без нарушения правила 50 ходов - через 10 ходов падает пешка, ещё через 45 - конь.] | ||
| 56...N7f6 57.Kc4 Kc6?! | ||
|
[Чёрным следовало немедленно выкладывать на стол свой единственный козырь - проходную
«е»: 57...e4! 58.Kd4 e3! 59.Bxe3 Nxb4 Далее схема игры такая же. что и вариантах, указанных в примечании к 56-у ходу белых: чёрные жертвуют коня за пешку «h», пешку «a» обменивают на пешку «b». Из-за лучшего расположения чёрных фигур выиграть Флору было бы ничуть не проще, чем в указанном выше варианте - если это вообще возможно.] | ||
|
58.Bg6 b5+
59.Kd3 Ne7? Похоже,
только этот, контрольный ход - решающая ошибка. | ||
|
[Точнее немедленно отправить короля к проходной пешке «h» - 59...Kd6 60.Bf5 (препятствуя 60...Ke6) 60...Ne7 61.Bh3 Nh5! Здесь белым ещё предстоит доказать, что их преимущества достаточно для победы. По крайней мере, я не нашёл убедительных аргументов в их пользу.] | ||
|
60.Be4+ Проще всего - чёрные кони теряют
координацию. 60...Ned5 61.Bg5 Nh5 62.Bf3 Ng3 63.Bd2 | ||
|
[Здесь уже не надо спешить с ходом 63.h5 Nxh5 64.Bxh5 Nxb4+ 65.Ke4 Kd6 - у белых и так выиграно.] | ||
|
63...Kd6 64.Bg4
Nf6?! Проигрывает немедленно... | ||
|
[...но и после более упорного 64...Nf1 спасения нет. Например, 65.h5 e4+ 66.Ke2 Ng3+ | ||
| (или 66...Nxd2 67.Kxd2 Ke5 68.h6 Kf6 69.h7 Kg7 70.Bf5 e3+ 71.Ke2 Nxb4 72.Be4 Na2 73.Kxe3 Nc3 74.Bd3 Nd5+ 75.Kd4 Nf4 76.Bf5 Далее белые расправляются с пешками ферзевого фланга и выигрывают) | ||
| 67.Kf2 Nxh5 68.Bxh5 Ke5 69.Bf7 e3+ 70.Bxe3 Nxb4 Здесь выигрыш несложен, т.к. у белых осталась в живых последняя пешка.] | ||
| 65.Bc8 Kc6 66.Be1 e4+ 67.Kd4 Ngh5 68.Bf5 | ||
|
[Конечно, проще было 68.Bxa6 Последний ход Флора в партии также неточен, но и его оказывается достаточно.] | ||
|
68...Kd6 69.Bd2 Чёрные
сдались. Эндшпиль шестой партии матча стал классическим примером использования преимущества двух
слонов. Классическим он стал потому, что у Флора к 24-у ходу не было никакого перевеса, кроме двух
слонов - пешечная структура симметрична, у чёрных не было слабостей, позиция носила закрытый характер.
Этот эндшпиль включает все 4 типовых этапа реализации преимущества такого рода: 1) надвижение пешек,
захват пространства и ограничение коней; 2) создание слабостей в пешечном расположении противника; 3)
расчистка диагоналей для слонов путём пешечных разменов; 4) реализация преимущества: игра по двум
слабостям/цугцванг/комбинирование угроз (в партии - постоянная угроза ферзевому флангу чёрных, цугцванг
и отдалённая проходная белых). Кроме того, Флор выиграл московскую часть матча со счётом 4-2 и перед
началом шести партий в Ленинграде имел достаточный очковый запас для победы в матче. Но... 1-0 | ||
