Гастингс, 01/01/1935
[Андре Лилиенталь]
|
1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.Nc3 Bb4
4.a3 Bxc3+ 5.bxc3
b6 При этом продолжении чёрные подготавливают
развитие слона на а6 (или b7), оставляя за собой право контратаковать затем неприятельский центр ходом
d7-d5 либо вести осаду пешки с4 с помощью стандартного манёвра Nb8-c6-a5. 6.f3 Белые предпочитают построить расширенный пешечный центр. | ||
| [На 6.e3 чёрным целесообразно развивать слона на b7. Теперь же он сможет нацелиться на пешку с4, что в ряде вариантов позволит разменять белопольных слонов.] | ||
| 6...d5 | ||
|
[Обычный порядок ходов в этом варианте - 6...Ba6 и на 7.e4 - d5 Далее встречалось 8.cxd5 | ||
| (или 8.e5) | ||
|
8...Bxf1 9.Kxf1
exd5 10.e5 Ng8
11.Ne2 Qd7 12.Kf2
Nc6 13.Re1 | ||
|
[В дальнейшем Ботвинник (после 6...Ba6 7.e4 d5 8.cxd5 Bxf1 9.Kxf1 exd5 ) нашёл интересный способ усилить игру белых, продолжая 10.Bg5! | ||
| (вместо 10.e5)] | ||
|
[В случае (после 6...Ba6 7.e4 d5 ) 8.e5 возникает позиция в духе французской защиты. Партия Б. Владимиров - Мухитдинов (Ленинград 1955) далее продолжалась 8...Ng8 9.Nh3 , и чёрные смело взяли пожертвованную пешку: 9...dxc4! 10.Be2 Qd7 11.Bg5 Nc6 12. | ||
|
[Учитывая усиление Ботвинника, возможно, что 6...d5 , является более точным ходом, нежели 6...Ba6.] | ||
|
7.Bg5 h6 8.Bh4
Ba6 9.e4 Жертва
пешки, впервые применённая Алехиным (тоже в Гастингсе) за год до этой партии. Его противник (как теперь
и Капабланка) благоразумно отклонил жертву. 9...Bxc4 | ||
| [В случае 9...dxe4 10.fxe4 g5 11.Bg3 Nxe4 12.Be5 с дальнейшим Qc2 или Bd3 белые получали атаку.] | ||
|
[К перестановке ходов приводит 9...g5 10.Bg3 dxe4 11.fxe4 Nxe4 12.Be5 .] | ||
|
[После 9...g5 10.Bg3
dxe4 в некоторых дебютных руководствах
рекомендуется 11.Be5 , что приводит к любопытным осложнениям. | ||
| (вместо 11.fxe4) | ||
| 11...Nbd7 12.Qa4 Bb7 13.h4 gxh4 | ||
(но не 13... hxg5?
15.Qxd7!! ) | ||
|
14.Rxh4
Nd5!] | ||
| 10.Bxc4 dxc4 11.Qa4+ Qd7 12.Qxc4 Qc6 | ||
|
[В упомянутой партии Элисказес продолжал 12...Nc6 После 13.Ne2 Na5 14.Qd3 Qc6 15. | ||
|
[Считается, что (после 12...Nc6 13.Ne2 Na5 14.Qd3 Qc6 15. 16.e5 даёт белым перспективную позицию. | ||
| (вместо 16.Rab1) | ||
|
16...g5 17.exf6
gxh4 18.Qe4 В
самом деле, как теперь играть? Размен ферзей чёрным не выгоден. Между тем под ударом пешка «h».
Всё же я думаю, что 18...Qc4! оставляет за чёрными возможности контригры.] | ||
|
13.Qd3 Белые, конечно, избегают размена,
питая надежды использовать подвижный пешечный центр. 13...Nbd7 14.Ne2 Rd8 | ||
|
[От естественных продолжений 14...0-0 или 14...0-0-0 Капабланка отказался из-за 15.
с4! В случае 14... 16.Qc3 Nxc4 , но 17.Rc1 b5 18.a4 a6 19. 19...Kb7 ввиду 20.axb5 axb5 21.Qb4 с неотразимой угрозой 22. Nс3.] | ||
|
[Сделанный Капабланкой ход - 14...Rd8 - препятствует намеченному белыми 15.c4 из-за Ne5!] | ||
|
[Одновременно он (ход 14...Rd8 ) не допускает 15.f4 , на что последует 15...Nc5!] | ||
|
15. | ||
|
[На 15...Ne5 я
рассчитывал отступить ферзём на с2 - 16.Qc2 -, чтобы на 16...Nc4 ответить 17.d5! , с выгодой вскрывая игру.] | ||
|
[Ход Капабланки 15...a5 - выжидательный. Так, не годится 16.f4 из-за Nc5 17.Qc4 Qxe4! Поэтому моей естественной реакцией было отступление ферзём.] | ||
| 16.Qc2 | ||
|
[По мнению Эйве правильно здесь 16.Rac1 и затем с3-с4. Однако на это чёрные могли ответить 16...Ne5 . После отступления ферзя - 16...Ng6 17. B:f6 gf приводило к крайне сложной позиции] | ||
|
[Сделанный мною ход - 16.Qc2 - вовсе не плох, причём основной угрозой белых является не 17.е5, как указывал Эйве, и другие комментаторы, а 17.с4 или 17.f4.] | ||
|
[И всё же наиболее решительным было немедленное 16.c4 , после чего опять не годится 16...Ne5 17.Qc3 Nxc4 ввиду 18.Rfc1 b5 19.a4!] | ||
|
16...Qc4 Иногда ферзь - хороший блокер. | ||
|
[Пешке «с» теперь не двинуться вперёд, а (после 16...Qc4 ) намеченное белыми 17.e5 g5 18.exf6 gxh4 не годится - пешка f6 обречена.] | ||
|
17.f4 Предупредив g7-g5, белые создают
угрозу 18. е5, что заставляет чёрных отвести ладью. 17...Rc8 18.f5! Ход, встретивший осуждение Эйве и многих других комментаторов. Но и сейчас я придерживаюсь мнения, что он лучший. О том, кто прав, можно судить по анализу позиции после 19-го хода белых. 18...e5 Уже играя 18.f5, я предвидел возможность пожертвовать ферзя и, сделав ход, напряжённо ждал ответа. 19.dxe5 | ||
|
[После 19.dxe5 «необходимо 19...Qc5+ 20.Nd4 Nxe5 , после чего размен 21.Bxf6 gxf6 скорее в пользу чёрных», писал Эйве.] | ||
|
[Но стоит ли белым меняться на f6? После 19.dxe5 Qc5+ есть ход 20.Bf2! Qxe5 21.Bd4 Qxe4 22.Qxe4+ Nxe4 23.Bxg7 Rh7 24.f6 - позиция чёрных безрадостна.] | ||
|
[В случае (после 19.dxe5 Qc5+ 20.Bf2! Qxe5 21.Bd4 ) Qe7 очень силён прорыв в центре. | ||
|
(на 21...Qd6 последовало
бы 22.Rad1) | ||
|
22.e5! Nxe5
23.Ng3 | ||
| (если 23...Nfd7 , то 24.f6) | ||
| 24.Rae1 Nfd7 25.f6 gxf6 26.Nh5 | ||
|
(ещё сильнее 26.Nf5! Qe6
27.Qd2 -
vasa)] | ||
|
[Относительно лучшим (после 19.dxe5 ) для чёрных решением было 19...Nxe5 , хотя и тогда белые сохраняли инициативу, продолжая 20.Nf4 , и если 20...Nfd7 , то 21.Rad1 | ||
|
19...Qxe4 Читателю легко понять моё
волнение: не многим в жизни предоставлялась возможность пожертвовать ферзя Капабланке. 20.exf6! Мотив жертвы - использование неудачной позиции неприятельского короля и неразвитости чёрных фигур. Решающим средством атаки является вскрытие линии «е». В отличие от многих подобных жертв, первый шах чёрный король получит только через четыре хода. 20...Qxc2 21.fxg7 Rg8 22.Nd4 Ферзь чёрных атакован, король не имеет полей для отступления. Между тем угрожает смертельный шах на е1. 22...Qe4 Такой ход делают не с лёгким сердцем, но и другое отступление не помогает. | ||
|
[На 22...Qd2 к
победе ведёт 23.Rae1+ Ne5 24.Rxe5+ Kd7 25.Rd5+ Ke8 26.Re1+ .] | ||
| [Или 22...Qxc3 23.Rae1+ Ne5 24.Rxe5+ Kd7 25.Re7+ Kd6 26.Nb5+ и т.д.] | ||
|
23.Rae1 Nc5
24.Rxe4+ Nxe4
25.Re1 Заключительный ход комбинации,
после которого белые остаются с материальным перевесом. 25...Rxg7 26.Rxe4+ Kd7 После 27.Re7+ Kd6 28.f6 с дальнейшем 29.Bg3+ белые выигрывают. Капабланка, не ожидая ответа, улыбнулся и протянул мне руку, поздравив с победой. Я же не мог скрыть, что счастлив... 1-0 | ||
