XXVII SuperGM (Linares ESP), 02/15/2010
Round 3 [Андрей Терехов]
|
1.e4 c5 2.Nf3
d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3
a6 6.Bg5 e6
7.f4 Qb6 8.Qd3 Этот
вариант иногда называют «бакинским», так как его играют сразу несколько гроссмейстеров из Азербайджана.
Однако, сейчас его уже впору переименовывать в вариант Гашимова-Грищука, так как в их партиях между
собой этот вариант встречается уже в третий раз! 8...Qxb2 9.Rb1 Qa3 10.f5 Be7 | ||
|
[Другой популярный план за чёрных в этой позиции 10...Nc6 11.Nxc6 bxc6 12.fxe6 fxe6 13.Be2 и т.д.] | ||
| 11.fxe6 | ||
|
[Продолжение 11.Be2 , скорее всего, ведёт лишь к перестановке ходов.] | ||
|
11...fxe6 12.Be2
Qa5 13.Bd2 Qc7 За
доской в этом положении играли только так. | ||
|
[А по переписке успешно тестировали и ход 13...Nc6 14.Nxc6 bxc6 15.Nd5 Qd8 16.Nxe7 Qxe7 17.  (Grigoryev,V
(2531) - Novikovas,V (2537)/ICCF 2008).] | ||
|
14.g4 Белые наступают по всему фронту
- грозит 15.g5. | ||
|
[В первой партии этой теоретической дуэли - Gashimov,V (2703) - Grischuk,A (2719)/Elista
2008 - было сыграно 14. 18...Nc6!!  ,
который мог бы повернуть ход всего сражения в его пользу.] | ||
| 14...h6 | ||
[Неудачно 14...h5? 15.g5
Ng4 16.Qh3! Qc5
17.Bxg4 Qxd4 18.Bxe6
Nd7 19.Rf1 (Lastin,A
(2625) - Kokarev,D (2510)/St Petersburg 2002).] | ||
|
15.Qh3 Фирменный ход Гашимова, который
он испытывал против Грищука всего месяц назад на командном чемпионате Европы. | ||
|
[Раджабов и Мамедов предпочитали здесь 15.e5 dxe5 16.Qg6+ с абсолютно неясной игрой, которая всё-таки принесла им 2.5 очка из 3!] | ||
15... | ||
| [15...Rh7?! встретилось в предыдущей партии соперников в Бурсе. Этот диковато выглядящий ход не входит даже в первую пятёрку компьютерных рекомендаций, и потому далее Гашимову пришлось играть самостоятельно. Дальнейшее развитие событий можно посмотреть с комментарием Ильдара Ганиева и Василия Лебедева здесь: https://online.crestbook.com/vasa/2009/bursa-10-04-02.htm.] | ||
|
[Рекомендация из этого комментария - и, по совместительству, первая линия Рыбки :)
- всё ещё ожидает своего часа: 15...Nc6!? 16.Nxc6 Qxc6 17.g5! Nxe4 18.Bf3! d5 19.Nxe4 dxe4 20.Qh5+! Kd7! 21.Bg2  ] | ||
|
[15...g5 - вторая линия Рыбки - встретилось
в одной партии по переписке: 16.Rf1 Kf7 17.Qf3 Nc6 18.Nxc6 Qxc6 19.h4 Rg8 20.a4 Bd7?! | ||
| (20...Ke8!?) | ||
21.hxg5 hxg5
22.e5 Qxf3
23.Bxf3 dxe5
24.Rxb7 (Fleischanderl,F
(2292) - Lorentzen,O (2383)/Chessfriend.com 2004/UltraCorr2 ).] | ||
16.g5 Других
идей у белых просто нет. Следующие два хода более или менее вынуждены.16...hxg5 17.Nxe6 Qc6 У белых опять появляется выбор, но, судя по скорости исполнения ходов, Гашимов всё ещё шёл по домашнему анализу. 18.Rf1 Любопытно, что этот ход не является сильнейшим продолжением с точки зрения компьютера. Возможно, Гашимов решил повторить финт имени Грищука и сбить соперника с домашнего анализа выбором не самого сильного, но всё ещё не нарушающего равновесия продолжения?! | ||
|
[Компьютер считает самым сильным странноватый ход 18.Qf5!? , который ничем толком не угрожает. Далее могло бы последовать 18...Re8 , вынуждая тотальные размены. | ||
|
(в принципе, чёрные могут сыграть и 18...b5!? , намекая на то, что белым не так уж просто развивать инициативу со связанным конём. Примерный вариант 19.Rg1 (при ладье на f8 не так хорошо 19.Nd5?! ввиду Nxd5 20.Qxd5 Qxd5 21.exd5 Bxe6 22.dxe6 Nc6  ) 19...Rf7
20.Nd5 ведёт к равному эндшпилю:20...Nxd5 21.Qxd5 Qxd5 22.exd5 Bxe6 23.dxe6 Rf5 24.a4 Nc6 25.axb5 axb5 26.Kd1!?  ) | ||
| 19.Nd5 Bd8 20.Nxd8 Bxf5 21.Nxf6+ gxf6 22.Nxc6 Bxe4 | ||
|
(так как в основной линии игра не совсем ясна, то можно сыграть и попроще: 22...Nxc6!?  23.exf5
Nd4 24.Kd1
Nxe2 25.Rxb7
Nd4 26.Bc3
Rab8! 27.Rxb8
Rxb8 28.Kd2
Nf3+ 29.Ke3
Ne5) | ||
| 23.Nxb8 Bxh1 24.Kf2 Be4 | ||
|
(или 24...Raxb8 25.Rxh1
Re4 26.Bf3
Rh4) | ||
|
25.Nd7 Kf7
26.Nb6 Rad8
27.Bh5+ Bg6
28.Bf3] | ||
|
[Более понятно для человека выглядит ход 18. 18...d5! 19.exd5 Nxd5 20.Nxd5 | ||
|
(продолжение 20.Rxf8+ Bxf8 21.Bf3 тоже ведёт к примерному равенству, но после 21...Bxe6 22.Qxe6+ Qxe6 23.Bxd5 Qxd5 24.Nxd5 b5 25.Bxg5 Nc6 моральный
перевес всё-таки на стороне чёрных) | ||
| 20...Qxd5 21.Bg4 Rxf1+ 22.Rxf1 Qxd2 23.Qf3 Bf6 24.Qb3! , и белые вынуждают вечный шах красивым маятниковым движением ферзя по 3-му ряду.] | ||
|
18...g4 После длительных размышлений
Грищук решил перевести игру в чуть худший, но защитимый эндшпиль. | ||
|
[Самым простым способом обороны за чёрных была игра на связку коня, аналогичная тому,
что мы уже видели в комментарии к 18-му ходу белых: 18...Re8! 19.Nd5 Bd8 , и тут уже белым пришлось бы демонстрировать единственный путь к ничьей: 20.Rxf6! Bxf6 21.Nxf6+ gxf6 22.Qh5 Rxe6 23.Qg6+ Kf8 24.Qh6+ Kg8! | ||
|
(фатальной ошибкой было бы 24...Ke8?? из-за 25.Qh5+! Kd8 (или 25...Kf8 26.Qh8+ Ke7
27.Qg7+ Kd8
28.Ba5+ b6
29.Rxb6 ) 26.Ba5+ с
разгромом) | ||
| 25.Qg6+ с вечным шахом.] | ||
|
[Неплохо и 18...Nxe4 ,
хотя здесь чёрным пришлось бы немного понервничать: 19.Rxf8+ Bxf8 20.Rb6! - крайне эффектный удар... но тоже не выигрывает! | ||
|
(после 20.Qd3 чёрные
могут выбирать один из многочисленных путей к ничьей, например, такой: 20...Bxe6 21.Nxe4 Qd5! 22.Bg4! Nc6 23.Rxb7 Be7! (важно не зевнуть 23...Ne5?? 24.Nf6+ gxf6 25.Qh7#) 24.Rc7 Ne5 25.Qxd5 Bxd5 26.Rxe7 Bxe4 27.Bxg5 ) | ||
| 20...Qe8 | ||
|
(но не 20...Qxb6?? ввиду 21.Nxe4
Qg1+ 22.Bf1
Be7 23.Qh5
Bxe6 24.Qe8+
Kh7 25.Qxe7) | ||
|
21.Nxe4 Bxe6
22.Qd3 Be7
23.Nxg5 Bxg5
24.Bxg5 Nd7
25.Rxd6 .] | ||
|
19.Bxg4
Nxg4
20.Rxf8+
| ||
[Если 20.Nxf8 ,
то Bxf8 21.Nd5
Qxc2 22.Rxf8+
Kxf8 23.Qh8+
Kf7 24.Qh5+
Kf8 .] | ||
|
20...Bxf8
21.Qxg4
Qd7
| ||
| [Ход 21...Qe8 ведёт к тем же вариантам, что и в партии.] | ||
|
22.Nd5
Qxe6
| ||
| [Слабее 22...Qf7 ввиду 23.Ndc7 Ra7 24.Qf5! Qxf5 | ||
|
(сразу проигрывает 24...b5?? 25.Qxf7+ Kxf7 26.Be3 ) | ||
|
25.exf5 b5
26.a4 Как
минимум...] | ||
|
23.Qxe6+ Bxe6
24.Nc7 Ra7
25.Nxe6 Издалека компьютер оценивает
это окончание очень оптимистично для белых, но похоже, что Грищук за доской рассчитал дальше :) | ||
|
[Отметим, что не годится заманчивое 25.Be3?? из-за «контрпромежутка» 25...Bxa2 26.Rb2 b6! 27.Bxb6 Rb7  .] | ||
| 25...b5 26.Nxf8 | ||
|
[Другая попытка - 26.a4!? Nc6 27.axb5 axb5 28.Ke2  ведёт
к позиции, в которой у белых на копейку поприятнее, но объективно это тоже ничья ввиду крайней ограниченности
материала.] | ||
|
26...Kxf8 27.Bb4
Ke7 На какое-то время чёрные останутся
без пешки, но белым не удастся защитить все свои слабости, и потому материал будет рано или поздно
отыгран. 28.e5 | ||
|
[Пешку можно было отобрать и по-другому: 28.Rd1 Rd7 29.e5 | ||
|
(или 29.Rxd6 Rxd6
30.e5 Nc6
31.exd6+ Kd7
32.Bc5 Na5
33.Kd2 Kc6
34.Bb4 Nc4+
35.Kd3 a5
36.Bc3 g6
37.d7 Kxd7
38.Ke4 Ke6) | ||
|
29...Nc6 30.exd6+
Ke6 31.Bc5
Na5 32.a4
Nb7 33.Be3
Nxd6 .] | ||
|
28...Nc6! Между прочим, первый ход
коня! 29.exd6+ | ||
|
[Вновь не имеет победных перспектив 29.Bxd6+ ввиду Ke6 и далее 30.a4 Rb7 31.axb5 axb5 32.c4 b4 33.Ke2 Nxe5 34.Rxb4 Rxb4 35.Bxb4 Nxc4 .] | ||
|
29...Ke6 30.a4 Окончательно
расписываясь в ничейном исходе партии. | ||
|
[Последней возможностью продолжить борьбу было 30.Bc5!? Rf7 31.Rd1 , и чёрным ещё пришлось бы поломать голову над тем, как правильнее отыграть назад пешку.] | ||
| 30...Nxb4 31.Rxb4 bxa4 | ||
|
[Пожалуй, немного точнее 31...Kxd6! 32.axb5 Kc5! пользуясь
тем, что не проходит33.b6?? ввиду Re7+ .] | ||
| 32.Rxa4 Kxd6 33.Ra5 g6!? | ||
|
[Вновь не очень понятно, почему Грищук не стал активизировать свою проходную пешку,
а заодно и ладью: 33...Kc6 34.Kd2 Kb6 35.Rg5 a5 .] | ||
|
34.h4 Re7+!? Любопытный
способ достигнуть ничьей, я бы даже сказал - компьютерный :) Грищук сводит игру к эндшпилю без
пешки, но зато абсолютно ничейному. 35.Kd2 Re4 36.Rxa6+ Kc5 37.Rxg6 Rd4+ 38.Kc3 Rc4+ 39.Kd3 Rd4+ 40.Kc3 Rc4+ Типичный пример современной дебютной подготовки. Активная борьба продолжалась в этой партии ходов десять - примерно с 16-го по 25-й ходы. До того была теория, после получился мертвоничейный эндшпиль. Единственное, что осталось не совсем понятным - на что именно пытался подловить соперника Гашимов. Практически во всех вариантах борьба заканчивается вечным шахом, причём не видно момента, где чёрные могли бы сильно ошибиться. В общем, следующее слово в этом теоретическом диспуте опять за белыми. 1/2-1/2 | ||
