Khismatullin, Denis (2646) - Iskusnyh, Sergei (2495)
VIII Governor's Cup (Khanty-Mansiysk RUS), 11/15/2012

Round 1 [Василий Лебедев]


Недавно читал книгу Александра Белявского «Бескомпромиссные шахматы», и в очередной раз наткнулся в ней на мысль (и не сказал бы что шутливую) Бента Ларсена о том, что изолированную пешку нужно не блокировать, а выигрывать. Вскоре после этого, просматривая очередной TWIC, обнаружил данную партию. Немного в ней покопался... Результат штудий предлагаю вашему вниманию. Вначале был дебют:
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 a6 6.c5 b6 7.cxb6 Nbd7 8.Bd3 c5 9.O-O Qxb6 10.b3 cxd4 11.exd4 Bd6



12.a3New opening move
[Для порядка ;) дам ссылку на партию элиты:
12.Bb2 O-O 13.Qe2 Bb7 14.Na4 Qa7 15.Ne5 Rac8 16.Kh1 Be7 17.Rae1 Bb4 18.Rd1 a5 19.a3 Be7 20.Rde1 Qb8 21.Bb5 Rc7 22.Nxd7 (1/2 Kramnik,V (2739) - Dreev,A (2694)/Moscow 2005).]
12...O-O 13.b4 e5 Чёрные решают расправить плечи и вздохнуть полной грудью. Правда, ценой образования у себя изолированной пешки.
14.dxe5 Nxe5 Ну вот у чёрных и образовался классический «изолятор».
15.Bb2
[15.Bg5!?]
15...Bg4 16.Be2



А отсюда - со всеми подробностями.
16...Nc4? Конь поскакал явно не в ту степь... Впрочем, чтобы это понять, чёрным надо было посчитать на пару ходов дальше, чем они сделали.
[Насколько я понял, надо было сыграть по-чигорински (обменять слона на коня):
16...Bxf3! 17.Bxf3 А теперь врезать по ферзевому флангу противника -
17...a5 И далее должно произойти большое упрощение. Например, такое:
18.Nxd5
(или 18.Bxd5 Rad8! With the idea19.Ne4 Nxd5 20.Qxd5 Nd3! и т.д.)
18...Nxf3+ 19.Qxf3 Nxd5 20.Qxd5 axb4 21.axb4 Rxa1 22.Bxa1 Bxb4 По-моему, пора здесь соглашаться на ничью.]
17.Nxd5 Ура! Изолированная пешка противника уничтожена!
17...Nxd5
[В соревновании коней-обжор победит блондин:
17...Nxb2? 18.Nxb6 Nxd1 19.Rfxd1 У чёрных под боем и ладья и слон. Да и пешечки (пока одной) уже не хватает.
(но не 19.Nxa8?! из-за Nc3!)
19...Rae8 20.Bxa6 А вот чёрные уже и без двух. Вариант, думаю, можно и заканчивать.]
18.Bxc4



Bxh2+! Пешку-то чёрные отыграют. Не вопрос. А вот того, что будет дальше, они явно не ожидали.
19.Kxh2
[Конечно, не
19.Kh1? Qh6- + .]
19...Qc7+ 20.Kg1
[Слабее 20.Be5 , хотя бы потому, что заставляет чёрных играть форсированно и не предоставляет им шанса сделать ошибку (как в партии). То есть
20...Qxc4 21.Rc1 Qe4 22.Re1 Bxf3 23.Rxe4 Bxd1 24.Rxd1 Nb6+ / = .]
20...Qxc4



21.Rc1! Qa2? Решающая ошибка.
[После 21...Qe4 22.Re1 Bxf3 23.Rxe4 Bxd1 24.Rxd1 Nb6+ / = у белых, разумеется, перевес (и немалый), но игра ещё продолжается.]
22.Bxg7! Внезапно и великолепно!
22...Kxg7
[На 22...Bxf3 , без сомнения, у белых было заготовлено
23.Qd4!Attack Rfe8
(или 23...Bxg2 24.Bh6 f6 25.Qg4+ , матуя)
24.Bh6 f6 25.gxf3 И что мы имеем в сухом остатке? У белых, и пешка лишняя и атака мощная. В терминах Гудини: + 1.72. Далее возможно (но не обязательно) следующее развитие событий:
25...Kh8 26.Kh1 (подключая к атаке ладью по линии «g»)
26...Rg8 27.Rg1 Rxg1+ 28.Rxg1 Rg8 29.Rxg8+ Kxg8 Чёрные почти отбились, но...
30.Qa7! И всё заканчивается -
30...Qb1+
(или 30...Qa1+ 31.Kg2! и т.д.)
31.Kh2!
(конечно, не
31.Kg2? ввиду Qg6+)
31...Qg6 32.Qa8+ Kf7 33.Qxd5+ Занавес!]
23.Rc2! Необходимая тонкость.
[В случае 23.Qd4+? Nf6 24.Rc6 Be6 25.Rc5 h6 26.Nd2?? чёрные выигрывали путём
26...Rad8 .]
23...Qb3
[Отдача материала обратно путём
23...Qxa3 чёрным уже не поможет. Уж очень слаб их король, а их ферзь шляется незнамо где...
24.Qxd5 Bxf3
(или 24...Qxb4 25.Qg5+ Kh8 26.Qf6+ Kg8 27.Ne5 - грозит и Rc4, и Nc6-e7+)
(или 24...h5 25.Qg5+ Kh7 26.Rc6+ -)
25.Qg5+! Kh8 26.Qf6+ Kg8 27.gxf3 Qd3 28.Rc5+ - .]
24.Qd4+ Nf6
[Если 24...f6 , то 25.Qxg4+ Kh8 26.Nd4 , и у чёрных нет ничего лучшего, нежели переход в трудный (наверняка проигранный) эндшпиль после
26...Qd3 27.Rd1 f5 28.Qg7+!? (красоты для)
28...Kxg7 29.Rxd3 и т.д.]
25.Rc6 Be6



26.Rc5! А мы не гордые, а мы вернёмся. Угрожает Rg5+.
[26.Nd2? Qd5- + .]
26...h6 27.Nd2 С темпом! Конь f6, попавший под связку должен погибнуть. Ещё последовало
27...Rad8 28.Nxb3 , и чёрные сдались.


1-0

PGN...

Created with PGNtoJS