Матч на первенство мира (Москва), 09/17/1984
Round 3 [Г. Каспаров. Великое противостояние. 1975-1985]
1.e4 c5 2.Nf3
e6 3.d4 cxd4
4.Nxd4  Nc6 | ||
|
[Избегая атаки Кереса - 4...Nf6 5.Nc3 d6 6.g4] | ||
|
[в тщетной (после 4...Nc6 ) надежде на 5.Nc3 d6 6.Be2 | ||
| (6.g4!?) | ||
|
6...Nf6 7. | ||
|
5.Nb5 Излюбленное продолжение Карпова.
Белые стремятся получить пространственный перевес и давление в центре, ограничив возможности активной
контригры соперника. 5...d6 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3  Be7 Тогда этот ход делался автоматически, | ||
|
[...никто и не помышлял о 8...d5?! (...)] | ||
|
[...или 8...b6!? 9.Be2
Bb7 10. | ||
|
9.Be2 | ||
|
[Против Цешковского (СССР(ч) 1979) и Гуфельда (Баку 1980) я успешно решил дебютные
проблемы, избрав модный вариант с 11...Ne5 и Ned7.] | ||
|
[При подготовке мы изучали и его, и 11...Bb7 12.Qb3 Nd7 , но, как уже говорилось, я не хотел играть против Карпова систему «ёж». Это были чисто вкусовые ощущения - никаких реальных опасностей для чёрных в «еже» мы не видели.] | ||
|
[Правда, позже на 11...Ne5 признали неприятным ответ 12.f4 Ned7 13.Bf3 с дальнейшим g2-g4, и с 1989 года чёрные, чтобы избежать этой расстановки, стали всё чаще играть 8...b6 (см. предыдущее примечание).] | ||
| 12.Qb3! Точнее... | ||
| [...чем 12.Rc1 (Карпов - Андерссон, Милан 1975). Белые стараются вынудить 12...Nd7 и затруднить перегруппировку Nc6-e5-d7.] | ||
|
12...Na5?! Новинка, вряд ли заслуживающая
серьёзного порицания, но после ответа белых она оставляет меньше возможностей для контригры... | ||
|
[...чем обычное 12...Nd7 13.Rfd1 Однако эту систему Карпов трактовал весьма уверенно и одержал в ней победы над Олафссоном (Амстердам 1976), Романишиным (Москва 1981), Смоллом (Люцерн(ол) 1982) и ван дер Вилем (Тилбург 1983).] | ||
|
[Наша предматчевая установка гласила: по возможности избегать схем, в разыгрывании
которых соперник имеет большой опыт (правда, по ходу матча не раз приходилось нарушать эту установку).
Так и родилась идея 12...Na5 , которая пришла мне в голову ещё в феврале 1981 года, перед партией с Карповым на матч-турнире сборных СССР.] | ||
|
13.Qxb6! Мы считали этот ход безобидным
(белые меняют ферзей, отдавая центральную пешку за фланговую)... | ||
|
[...и в основном изучали защиту пешки е4 - 13.Qc2 . После 13...Rc8 ферзь попадет под «рентген» ладьи и позиция обостряется: 14.Rfd1 | ||
|
(или 14.Rad1 Qc7! и
лишь на 15.Qb1 - d5) | ||
| 14...d5! 15.e5 Bxa3 16.exf6 Qxf6 17.bxa3 Nxc4 и т.д.] | ||
|
[Тактические нюансы этих интересных осложнений мы с Владимировым оттачивали непосредственно
перед партией. Увлёкшись анализом, я как-то мельком, буквально на ходу, коснулся скучной линии с
разменом ферзей - и снова перешёл к купанию в сложных, порой головоломных вариантах. Увы, Владимиров
не смог убедить меня отвлечься на изучение сухих позиций. Поэтому, когда Карпов пошёл 13.Qxb6 (потом все только так и играли!), я моментально расстроился...] | ||
13...Nxe4 14.Nxe4
Bxe4 15.Qxd8
Bxd8 Казалось бы, что может быть плохого
для чёрных в таком эндшпиле?!  16.Rad1! Неожиданный, ключевой ход, нейтрализующий мою новинку. Его достоинства мы недооценили. Карпов как в воду глядел: он словно ждал 12...Na5 и сделал 13 - 16-й ходы очень быстро. Потом я узнал, что их, оказывается, указал много лет назад его тренер Игорь Зайцев, комментируя партию Карпов - Олафссон в журнале «Шахматы в СССР» (№9/1976). Если бы я был знаком с выводом Зайцева - «у белых перевес в окончании», то отнёсся бы к этой линии посерьёзнее (а может быть, и вообще отверг бы 12...Na5). | ||
| [В случае 16.Rfd1 Bf6 17.Bd4 Be7 у чёрных не было бы проблем, поскольку белый конь на а3 оставался вне игры. «Уведя ладья с а1, Карпов обезвредил ход Bf6 и наметил Na3-b1-c3. Пешечная когорта белых на ферзевом фланге устойчива и эластична, у чёрных же ощутима известная слабость пешек d6 и а6» (Суэтин).] | ||
|
Увидев, что мне надо переходить к скучной обороне несколько худшей позиции,
я расстроился окончательно, даже впал в некую прострацию. Я оказался абсолютно не готов к столь
печальному завершению своего дебютного эксперимента. И, продумав 50 минут, решил разрубить гордиев
узел одним махом. 16...d5? Импульсивная, нервная реакция. Похоже, предыдущая партия создала у меня не совсем верный психологический настрой - сразу решить все проблемы с помощью «острой» жертвы пешки. | ||
|
[Между тем у чёрных были возможности нормально расположить фигуры: это и «рациональное 16...Nb7 17.Nb1 Bf6 » (Гуфельд).] | ||
|
[И «напрашивающееся 16...Be7 » (Полугаевский) 17.Nb1 Rab8 .] | ||
|
[Или (после 16...Be7 17.Nb1 ) более динамичное 17...Rac8!? с идеей 18.Nc3 Bb7 19.b3 d5!?] | ||
|
[И хотя (после 16...Be7 17.Nb1 Rac8!? ) после аккуратного 18.Nd2 Bg6 19.b4 Nc6 20.a3 белые сохраняют некоторую инициативу, в ближайшей перспективе ничего страшного для чёрных не видно.] | ||
17.f3 Bf5
18.cxd5 exd5
19.Rxd5 Be6
20.Rd6!  Bxa2 Брать пешку надо... | ||
|
[...хотя этот ход осуждали, рекомендуя 20...Be7 21.Rxa6 Rxa6 22.Bxa6 Rb8 23.Bd4 Nc6 24.Bc3 Bc5+ 25.Kh1 Bxa2 , и «белым ещё не так-то просто привести в движение свою лишнюю пешку b2 (Полугаевский). | ||
| (ещё лучше 25...Nb4! с неплохими шансами на ничью)] | ||
|
[Однако (после 20...Be7 21.Rxa6 Rxa6 22.Bxa6 Rb8 ) при 23.Rf2! Bxa2 24.b4 этих шансов заметно меньше: плохо 24...Rxb4? | ||
| (а если 24...Nc6 , то 25.Bc5!) | ||
| 25.Rxa2 Ra4 26.Rc2! и т.д.] | ||
|
21.Rxa6 У белых здоровая лишняя (проходная!)
пешка, но чёрные не должны были проигрывать в несколько ходов. 21...Rb8? Последняя ошибка, допускающая победный рывок пешки «b». | ||
|
[Гораздо упорнее было 21...Rxa6 22.Bxa6 Be7 , и если 23.Nc2 , то Bc4 24.Bxc4 Nxc4 25.Bd4 Rb8 и т.д.] | ||
|
[Точнее (после 21...Rxa6 22.Bxa6 Be7 ) 23.Rc1! Be6 24.Rc7! Bd6 25.Rc2 , но и здесь белым предстояла бы долгая работа: при пешка на b2 это ещё отнюдь не технически выигранная позиция.] | ||
22.Bc5! Re8  23.Bb5! Re6 Ведёт к быстрой развязке. | ||
|
[«На 23...Rxb5 24.Nxb5
Bc4 возможно было как 25.Rd1 | ||
| (так и 25.Nd6 Bxa6 26.Nxe8 Bxf1 27.Kxf1) | ||
| 25...Bxb5 26.Rxd8 Rxd8 27.Rxa5 , сохраняя все шансы на победу» (Авербах).] | ||
[А если 23...Re5 ,
то 24.Bd6! (с идеей 24...Rexb5
25.Nxb5 Rxb5
26.Ra8 ).] | ||
|
24.b4! Nb7 Тот
случай, когда все ходы чёрных одинаково плохи. Здесь можно было со спокойной совестью сдаться,
но столь быстрый крах в матче на первенство мира - это уж слишком... 25.Bf2 Be7 26.Nc2 Bd5 | ||
|
[Или 26...Rxa6 27.Bxa6
Nd6 28.Bc5! .] | ||
27.Rd1 Bb3  28.Rd7! Rd8 | ||
| [28...Bxc2 29.Rxe6 fxe6 30.Rxe7 и т.д.] | ||
| 29.Rxe6 Rxd7 30.Re1! Rc7 31.Bb6 | ||
|
[И ввиду (после 31.Bb6 ) Rxc2 32.Rxe7 Nd6 33.Bc5 чёрные сдались.] | ||
|
1-0 | ||
