Спасский, Борис - Петросян, Тигран
Матч на первенство мира (Москва), 04/23/1969
Round 5 [Гарри Каспаров («МВП» 3-й том, № 373)]
Одно из достоинств Спасского, о котором уже говорилось: он мог «подавать с обеих
рук», уверенно ориентируясь в самых разных дебютах. В ту пору достаточно было иметь за душой какую-нибудь
идею или конкретное усиление в популярном варианте, и уже можно было считать себя готовым к игре.
1.c4 По
мнению Болеславского, «Спасский не возражал против английского начала, но у него были все основания предполагать,
что соперник сведёт игру к одной из схем ферзевого гамбита». То есть к улучшенной защите Тарраша,
где белые кое-что заготовили.
1...Nf6 2.Nc3
e6 3.Nf3 d5
4.d4 c5 5.cxd5
Nxd5
6.e4! Сюрприз!
[Против Таля (Москва 1963) и Лангевега (Сочи 1967) Спасский играл
6.e3
Nc6 7.Bc4 ,
не возражая против
7...cxd4 8.exd4 .
Сходные позиции с изолированной пешкой d4 возникали из Каро-Канна в матче-1966, а также из принятого
ферзевого гамбита в матче-1963, и Тигран Вартанович свято верил в прочность устоев чёрных.]
[«Петросян, конечно, ожидал продолжения
6.e3 ,
которое встретилось сотни раз и к которому он был вполне подготовлен.]
[Вариант 6.e4 считается
неопасным для чёрных. Спасский его раньше никогда не применял, и чемпион мира, естественно, не вспоминал
о нём во время подготовки к матчу. Если бы даже Спасский и не нашёл какого-либо существенного усиления,
всё равно применение этого варианта было той психологической неожиданностью, которая часто бывает важнее
объективной силы избранного продолжения. Тем более что накануне Петросян потерпел поражение» (Болеславский).]
6...Nxc3 7.bxc3
cxd4 8.cxd4
Bb4+
[В матче Спасский - Фишер (Рейкьявик(м/9) 1972) чёрным удалось достичь уравнения
путём
8...Nc6 9.Bc4
b5?! 10.Bd3 Bb4+
11.Bd2 Bxd2+ 12.Qxd2
a6 13.a4
[Но позже белые (после
8...Nc6
9.Bc4 b5?! )
стали добиваться успеха с помощью
10.Be2! ,
например:
10...Bb4+ 11.Bd2
Bxd2+ 12.Qxd2
Rb8 13.d5!]
9.Bd2 Bxd2+
[Трудности эндшпиля после
9...Qa5?!
10.Rb1! Bxd2+
11.Qxd2 Qxd2+
12.Kxd2 известны со времён хрестоматийной
партии Рубинштейн - Шлехтер (Сан-Себастьян 1912):
12...
(15...Nc6 16.Ke3)
16.Rc7 Nd7
17.Ke3 Nf6 18.Ne5
Bd7 19.g4! ...
1-0]
10.Qxd2
13.Rad1!
[Эта позиция была тогда ещё малоизученной и одним из главных ориентиров служил поединок
Алехин - Эйве (Гаага (м/18) 1937):
13.Rfd1 Bb7
14.Qf4 Rc8
(14...Qf6!?)
15.d5 exd5
16.Bxd5 Qe7 ,
и в дальнейшем чёрные ошибочно разменялись на d5, а белые, удачно избежав размена ферзей, могли использовать
силу своей проходной пешки.]
[А незадолго до матча (после
13.Rfd1 )
встретилось
13...Na5!? 14.Bd3
Bb7 15.Qe3
Rc8 16.Rac1
Qe7 (А.
Зайцев - Л. Полугаевский, СССР(ч) 1968,69).]
[Удивительно, что столь естественный ход, как
13.Rad1 ,
сразу же ставший эталонным, оказался новинкой, основанной на одной из самых длинных дебютных разработок
в практике Спасского (хорошие времена, когда такие ходы были новинками!) Свободная фигурная игра в
позиции с подвижной пешечной парой d4+e4 была, безусловно, в его духе, отвечая всем законам гармонии:
спокойное развитие, затем удар в центре и мощный комбинационный взрыв.]
13...Bb7
[Порядок ходов
13...Na5 14.Bd3
Bb7 исключает вариант, который мог случиться
в партии (см. примечание к следующему ходу белых), хотя и здесь возможно
15.d5!? с
шансами захватить инициативу.
(кроме 15.Rfe1)
(и 15.Qf4 Халифман
- Карпов, Дос-Эрманос 1993)
15...exd5
(или 15...Qe7 16.Rfe1
Rad8 17.Nd4
g6 18.Qh6
e5 19.Nc2 Лотье
- Касыжанов, Вейк-ан-Зее 2002)
16.e5 d4!?
(в книге «300 побед Бориса Спасского» рекомендуется
16...Bc8
17.Qf4 h6 ,
но после
18.Nd4 и Rfe1 у
белых стабильная компенсация за пешку)
17.Nxd4! Qd5
18.Qg5 (Лев - Онат, Хайфа 1989).]
14.Rfe1
[Интересно и
14.d5 Na5
15.dxe6!?
(15.Bd3 - см. выше)
15...Nxc4
(15...Qxd2? 16.exf7+
Kh8 17.Nxd2
Nxc4 18.Nxc4
Bxe4 19.Ne5)
16.exf7+ Kh8
17.Qxd8 Raxd8
18.Rxd8 Rxd8
19.e5
Как нейтрализовать белые пешки? Явно нехорошо
19...Bc8?!
(если 19...Bxf3? ,
то 20.e6!)
20.Re1 g6 И
здесь белые могут выиграть путём
21.Ng5!
(Болеславский рассматривал
21.h4?!
Rf8 22.e6
Bxe6 23.Rxe6
Rxf7 с вероятной ничьей)
21...Nxe5 22.f4
h6 23.Rxe5
Bd7
(или 23...Rf8 24.Ne4)
24.Re7 (d5) hxg5
25.Rxd7! .]
[Остаётся (после
14.d5 Na5
15.dxe6!? Nxc4
16.exf7+ Kh8
17.Qxd8 Rfxd8
18.Rxd8+ Rxd8
19.e5 ) Rc8! и
после
20.e6! Bd5
21.Ng5 Nd6
22.Rd1 Bxe6
(22...Bxa2? 23.h4)
23.Nxe6
(или 23.f8=Q+ Rxf8
24.Nxe6 Rc8)
23...Nxf7 24.h3 чёрные
вынуждены добиваться ничьей в худшем эндшпиле:
24...Kg8
25.Rd7 Re8
26.Rxa7 Rxe6
27.Ra8+ Nd8
28.Rxd8+ Kf7 и
т.д.]
14...Rc8
[Не всякому по вкусу
14...Ne7?!
15.d5 exd5
16.exd5 Nf5
17.Ne5! Nd6
18.Nc6! (Петросян - Корчной, Чокко(м/6)
1977).]
[Но возможно было
14...Na5
15.Bd3 Rc8
(15...Qd6!? Болеславский)
16.d5! exd5
17.e5! - см. примечание к 15-му ходу
чёрных.]
15.d5! Мгновенный ответ.
А вот Петросян задумался на 13 минут: ему пришлось делать непростой выбор.
15...exd5?!
[Конечно, Тигран Вартанович рассматривал
15...Na5! и
видел ничью после
16.dxe6?! Qxd2!
(16...Nxc4? 17.exf7+
Kh8 18.Qxd8
Rcxd8 19.Rxd8
Rxd8 20.e5)
17.exf7+ Kh8
18.Nxd2 Nxc4
19.Nxc4 Rxc4
20.e5 Bc8!
21.e6 Bxe6
22.Rxe6 Rc7
23.Re8 Rcxf7
24.Rxf8+ Rxf8
25.Rd7 a5
26.Rb7 Rc8
27.g3 Kg8 .]
[Но видел он (после
15...Na5 )
и острую жертву пешки -
16.Bd3!
exd5
(не уравнивает
16...Qd6 17.dxe6
Qxe6? 18.Nd4
Qe5 19.Nf5)
(или 16...Qd6 17.dxe6
fxe6 18.Bb5!
Qxd2 19.Rxd2)
17.e5! Nc4
18.Qf4 , что пришлось ему не по душе.
И действительно, в сыгранной вскоре партии Полугаевский - Таль чёрные, упустив лучшую защиту
18...Rc6! ,
потерпели быструю катастрофу, решив избежать этих опасностей, Петросян попадает из огня да в полымя.]
16.Bxd5!
[Некоторый перевес сохраняло и
16.exd5!?
Na5 17.Bf1
Qd6 18.Ng5
Rcd8
(18...h6 19.Ne4
Qg6 20.Qf4
Rfd8 21.d6)
(18...Qh6?! 19.d6)
19.Qd3! Qh6!
20.Qf5 Bc8
21.Qf4 f6
22.Ne6 Qxf4
23.Nxf4 Rd6
24.Bd3!?]
[Но ход 16.Bxd5! заманчивее:
этот слон настолько силён, что рано или поздно чёрным, наверное, придётся взять на d5, а тогда там
появится проходная пешка. Играть такую позицию для Спасского было одно удовольствие!]
16...Na5?
Теперь конь надолго застревает на краю доски, и позиция чёрных становится по-настоящему тяжёлой.
[Корчной рекомендовал
16...Qe7
17.Qf4
(я бы проверил и
17.e5)
17...h6 - по Болеславскому, «это
безнадёжно из-за
18.Nh4! и
Nh4-f5», хотя при
18...Qc7! белым
ещё надо поискать перевес:
19.e5!
(19.Qg4 Ne7!)
(19.Qxc7 Rxc7
20.Nf5 Ne7)
19...Ne7
(19...Nd8? 20.Nf5!)
20.Bb3! Rcd8
21.Rd6! и т.д.]
[Болеславский (после
16...Qe7
17.Qf4 ) советовал
17...Rc7!? ,
но опасался хода
18.h4 и
напрасно.
(идея хода ладьёй: на
18.Nh4 ответить 18...Qe5)
18...h6!
(18...Nd8? 19.Nd4!)
19.h5 Rd8 чёрные
могут успешно обороняться.]
[Заслуживало внимания и немедленное
16...Qc7!?
17.Qg5
(или 17.Rc1 Qe7 «300
побед Бориса Спасского»)
17...h6 18.Qg4
Ne7
19.Nd4!?
(мало сулит
19.Bxb7 Qxb7
20.e5 (20.Rd7
Rc7) 20...Rcd8
21.e6 Rxd1
22.Rxd1 Qc8)
19...Rcd8!
(19...Bxd5?! 20.exd5
Rcd8? 21.Ne6!)
(19...Nxd5? 20.Nf5!
Qc3 21.exd5)
20.Rc1 Qb8! ,
и удар
21.Ne6!? fxe6
22.Qxe6+ Kh8
23.Qxe7 Bxd5
24.exd5 ведёт только к ничьей:
24...Rfe8!
(24...Rxd5? 25.Rc7
Rg5??
26.Re6)
25.Qf7 Rf8
26.Qe6 Qf4
27.Rc2
(27.Rf1 Rd6)
27...Qd4 и Q:d5=.]
17.Qf4!
Qc7
[Или 17...Qe7 18.Nd4! К
этому времени Петросян затратил уже больше часа, а Спасский - всего 21 минуту.]
18.Qf5! Избегая размена ферзей по аналогии
с партией Алехин - Эйве. И после 10-минутного раздумья чёрные смиряются с неизбежным.
18...Bxd5
19.exd5
Qc2
[«После 19...Nc4 (чтобы
перевести коня на d6)
20.Ng5 g6
21.Qh3 h5
22.Ne4 Nd6
23.Nf6+ Kg7
24.Qg3! атака белых решает.]
[Не удаётся и
19...Qd6 (давно
известно, что ферзь плохой блокер)
20.Ng5 Qg6
21.Qxg6 hxg6
22.d6! Nb7
23.d7 Rcd8
24.Re7 Nc5
25.Rd6 Nb7
(25...f6 26.Ne6!)
26.Rc6 Nc5
27.Rc7 , и на 27...f6 следует 28.Rxc5! »
(Болеславский).]
20.Qf4!? Сохраняя ферзей даже ценой
пешки а2. На этот ход Спасский потратил 20 минут.
[Он, разумеется, колебался - хорошо было техничное
20.Qxc2!
Rxc2 21.Re7!
Rxa2 22.Rxa7
Rc2 23.d6 ,
например:
23...Rd8
(23...Rcc8? 24.d7
Rb8 25.Nd4 Болеславский)
(23...h6 24.Ne5!)
24.Ng5!
(не 24.Ne5 Rc5!
25.f4 Nc6)
24...Nc6
(24...Rc5 25.f4!)
25.Rc7
f6
([если 25...Nb4 ,
то немножечко феернём:
26.Re1! h6
27.d7!! hxg5
28.Rxc2 Rxd7
29.Rc4 -
vasa])
26.Nf7 Ra8
27.g4 Nb4
28.Rb7 Nc6
29.d7 Nd8
30.Ra7! Rb8
31.Nd6 h6
32.Re1 .
Но Борис Васильевич принял более творческое решение: угрожая атакой на короля, можно выиграть быстрее.]
20...Qxa2 21.d6!
Rcd8 22.d7 «Проходная
пешка, достигшая 7-й горизонтали, сковала обе ладьи. Положение чёрных безнадёжно» (Бондаревский).
Впрочем, у них ещё остаются кое-какие практические
шансы.
22...Qc4
[В случае 22...Qc2 23.Rc1!
Qd3!
(на 23...Qb3 24.Qc7
Qb5 решает 25.Re7!
h6 (или 25...Nb3
26.Rce1) 26.Ne5)
24.Red1 позиция чёрных не лучше,
чем в партии:
24...Qb5
(или 24...Qb3 (е2) 25.Qc7!
Qe6 26.Rd6
Qf5 27.Re1!
h6 28.Rdd1 (с
угрозой Q:d8!)
28...Qc5 29.Qxa7)
25.Rc7!
(медлительнее
25.Qc7 Qf5
26.Qxa7)
25...a6
(25...Nc6 26.Qd6!)
26.Qe4
(26.Qd6!?)
26...Nb3
(если 26...Qb2 ,
то 27.Ng5 g6
28.Qe7!)
27.Ne5 Nc5
28.Qd5 .]
23.Qf5!
h6
[На 23...Qc6 24.Ne5
Qe6 возможно было холодное
25.Qxe6
fxe6 26.Rc1 (Fritz).]
[Но мне (после
23...Qc6 24.Ne5
Qe6 ) больше нравится
25.Qc2 (грозит
26. Qc7 a6 27. Ng6! Q:g6 28. Q:d8!)
25...Qf6
(или 25...b5 26.Qc5!
Qb6 27.Qd5)
26.Qc7 Ra8
27.Re3! Qd8
28.Qd6 во всех вариантах с подавляющим
перевесом.]
24.Rc1! Qa6?!
[Упорнее 24...Qa4 с
надеждой на
25.Ne5 f6!]
[Хотя (в случае
24...Qa4 )
после
25.Rc7! суть дела
не менялась: скажем,
25...a6 26.Qd5
Qb3 27.Qd6
Qb2 28.h3 и
т.д.]
25.Rc7 b5
26.Nd4? Естественный
с виду ход, обойдённый вниманием комментаторов или даже, как в «Информаторе» (№ 7/488) и книге «300
побед Бориса Спасского»), снабжённый восклицательным знаком! Между тем это ошибка, ставящая под
сомнение выигрыш белых!
[Быстро решало
26.Re8! Nb7
(26...Qd6 27.Rc8!)
27.Rc8! , например:
27...Qa4
(или 27...Qa1+ 28.Ne1
Qd4 29.Qxb5 и
т.д.)
28.h3 Qd1+
29.Kh2 Qd6+
30.Ne5 f6
(30...Qf6 31.Qe4)
31.Qg6! , и нет 31...fxe5 из-за 32.Rcxd8!
Qxg6 33.Rxf8+
Kh7 34.Rh8# .
Тут ярко видна разница между человеческим мышлением и компьютерным расчётом: человеку не хочется
допускать шах с а1 и делать «неэстетичный» ход N e1, а у машины подобных сомнений попросту не бывает.]
26...Qb6?
[Видимо, будучи уже деморализованным, Петросян упускает неожиданный шанс на спасение
-
26...Qd6! 27.Nxb5
Qd2 28.Rf1
Nb3! 29.Rxa7
Nd4! 30.Nxd4
Qxd4 , «и белым ещё нелегко использовать
свою мощную пешку» (Болеславский, Бондаревский).
Я бы сказал - совсем нелегко (слабость 1-й горизонтали!): 1)
31.Rb7
Rb8!
(не столь ясно
31...g6 32.Qb5
Kg7 33.Re1!)
32.Rc7
(при 32.Rxb8 Rxb8
33.Re1 g6 пешка
d7 гибнет ещё быстрее)
32...Rb6 33.Re1
Rf6 34.Qc5
Qxc5 35.Rxc5
Rd6 36.Rc7
Rd8 .]
[2) (после 26...Qd6! 27.Nxb5
Qd2 28.Rf1
Nb3! 29.Rxa7
Nd4! 30.Nxd4
Qxd4 ) 31.Rc7
g6 32.Qb5
Kg7 33.Re1
(33.Rfc1 f6!)
33...Rb8! 34.Qe2
(34.Rc4 Rxb5
35.Rxd4 Rd8 ,
затем Rb7 и Kf6-e7)
34...Rb2 35.Qf3
Rd2 36.g3
Rd8 37.Re7
Qf6 38.Qe3
Rd1+ 39.Kg2
R8xd7! .]
[[В свете вышесказанного в положении, возникающем после
26...Qd6
27.Nxb5 Qd2
28.Rf1 Nb3 ,
предлагается не гнаться за пешкой а7, а сначала консолидировать позицию:
29.Qf3!?
Nd4 30.Nxd4
Qxd4 31.Rd1
Qb6 32.Rb7
Qc5 затем сделать форточку -
33.h3 ,
а потом уже и проходной соперника заняться, ведь чёрные ладьи по-прежнему в ауте... - vasa]]
27.Rc8! (теперь защиты нет)
27...Nb7
[Совсем плохо
27...Qxd4? 28.Rxd8
Rxd8 29.Re8+ .]
[Или 27...b4 28.Re8!
Qxd4? 29.Rxf8+
Rxf8 30.Rxf8+
Kxf8 31.Qc5+!!
Qxc5 32.d8=Q#!]
[А на 27...g6 решает
простое
28.Rxd8 Qxd8
29.Qxb5 и т.д.]
28.Nc6 Nd6
29.Nxd8! (изящный заключительный удар)
29...Nxf5
30.Nc6 Чёрные сдались.
1-0