Спасский, Борис - Петросян, Тигран
World Ch (Moscow), 06/04/1969
Round 19 [И. Болеславский, И. Бондаревский]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 «Позади осталось три четверти матча. Счёт - 9,5 : 8,5 в пользу Спасского. В остающихся шести партиях перед Петросяном, как мне казалось, стояла задача - выиграть только одну партию, что давало ему шансы на ничейный исход всего поединка. Сейчас, на мой взгляд, Петросян уже не мог надеяться на победу в матче, учитывая и счёт, и особенно ход почти всей двухмесячной борьбы. Если исходить из этой предпосылки, то следовало предусмотреть особенно солидную, крепкую постановку партии за чёрных. Все усилия добиться выигрыша со стороны Петросяна можно было ожидать в чётных партиях, где он играл белыми. Однако в девятнадцатой партии Петросян избрал сложный вариант сицилианской защиты, в котором, как правило инициатива на стороне белых, а борьба принимает острый характер. Правда, в этой системе у Петросяна хороший опыт. Но всё же, правилен ли такой выбор дебюта в создавшейся спортивной ситуации, особенно учитывая стиль партнёра? Этот вопрос обращён к тем, кто любит и понимает шахматную психологию...» (И. Бондаревский). «В игре Петросяна эта система встречается не часто, но её применение всякий раз свидетельствует о его агрессивных намерениях. Конечно, агрессивные намерения не следует понимать, как желание атаковать во что бы то ни стало. Это не в стиле Петросяна, да и чёрным не получить быстро атакующей позиции. Петросян обычно "вызывает огонь на себя", заставляет противника атаковать, и если тот играет неточно или недостаточно энергично, то чёрные перехватывают инициативу и стремятся развить её до победы. Ну, а если противник атакует энергично и не делает ошибок? Тогда, конечно, возможен и отрицательный результат, но разве можно рассчитывать выиграть чёрными у сильного противника без риска? Теперь обратимся к вопросу, насколько подобная тактика была уместна в ситуации, создавшейся в матче. Отыграть очко в шести партиях возможно, хотя и нелегко. Два очка отыграть почти невозможно. Поэтому надо руководствоваться правилом: можно делать ничью, но проигрывать нельзя, элемент риска должен был сведён к минимуму. Напомню, что сходная ситуация была у противников после 18-й партии в прошлом матче. Спасский имел на очко меньше, он играл белыми, но дебют разыграл очень спокойно, готовясь удовлетвориться ничейным результатом при более или менее точной игре противника. Но что значит свести элемент риска к минимуму? В семнадцатой партии Петросян отказался от выгодных осложнений, рассчитывая на неприступность своей позиции, и проиграл в результате элементарного просмотра. В восемнадцатой партии Петросян играл достаточно осторожно, но лишь с трудом свёл партию вничью. Всё это, включая предыдущее течение матча, не могло не вызвать у чемпиона мира сомнения в том, что ещё не так недавно было сильной стороной в его игре - в своём умении свести вничью относительно простую, немного худшую позицию. Поэтому желание Петросяна пойти на сложную игру, связанную с риском для обеих сторон, становится понятным. И если выбор дебюта был и не самым удачным, то не в нём следует искать причину поражения. Сложную борьбу можно вести по-разному, но если проигрыш партии почти равносилен проигрышу матча, то нельзя давать противнику идеальной позиции для атаки. В этом ошибка Петросяна, приведшая к катастрофе. Что же заставило чемпиона мира пренебречь правилами "шахматной безопасности", которые всегда играли такую большую роль в творчестве? Мне кажется, что его ввело в заблуждение изменение стиля претендента. Спасский начал свой шахматный путь как атакующий шахматист и в своё время выиграл много блестящих комбинационных партий, но в последние годы он всё чаще стремился решать борьбу техническими средствами. Все три партии, выигранные Спасским в прошлом матче, были сугубо позиционными. Во многих партиях этого матча Спасский белыми избегал обострений и готов был удовлетвориться ничьей, если ему не удавалось добиться существенного позиционного перевеса. Поэтому Петросяну казалось более или очевидным, что Спасский не пойдёт на бескомпромиссную игру, промедлит в атаке, а тогда можно будет с успехом перейти в наступление. Но чемпион мира не учёл следующих факторов: 1. Матч 1968 года Спасский - Геллер показал, что Спасский и сейчас, когда считает это нужным, умеет весьма энергично атаковать, идя при этом на колоссальный риск. 2. Спасский понимал, что лишнее очко при шести оставшихся партиях является недостаточной гарантией победы в матче и, находясь в состоянии нервного возбуждения, неизбежного, когда приближается осуществление заветной мечты, готов был пойти на риск, для того чтобы увеличить разрыв в очках» (И. Болеславский). 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Bg5 Nbd7
	[«На мой взгляд, система с ранним выходом коня на d7 ничем не лучше более распространённого 6...e6 . После 7.f4 Be7 8.Qf3 Qc7 слон f1 не попадает на с4 и часто оказывается пассивным» (И. Болеславский).]
	[«При 6...Nbd7 слон переводится через с4 на b3, где он нужен и для защиты (в случае длинной рокировки белых). Но вкус - дело личное. Петросян всегда интересовался вариантом 6. ... Кbd7 и отдавал ему предпочтение перед другими вариантами этой системы. Этот вариант был в моде 12-15 лет назад. В 1958 году в XXV чемпионате СССР Спасский белыми в хорошем стиле выиграл у Полугаевского, рискнувшего сыграть это вариант. Но Петросян, как мы увидим дальше, не собирается следовать известным рецептам» (И. Болеславский).]
7.Bc4 Qa5 «Чёрные уже должны быть осторожны...
	[так как на естественный развивающий ход 7...e6 жертва слона на е6 даёт белым хорошие шансы на атаку: 8.Bxe6! » (И. Болеславский).]
	[«В двух партия Таля с Юхтманом в 1956 году и с Билеком в 1964-м чёрные попытались заставить определиться белого слона сыграв 7...h6 Оказалось, что потеря времени не проходит для чёрных даром. В обоих партиях было 8.Bxf6! Nxf6 9.Qe2! - это лучшая позиция для ферзя, он освобождает для ладьи линию "d" и способствует прорыву е4-е5. В первой из этих партий (он тогда был неопытным мастером) на 9...e6 ответил бесцветно 10. а3, после чего игра приобрела неясный характер. Но во второй (Таль уже был экс-чемпионом мира) он продолжал решительно 10.O-O-O Qc7 11.f4 e5 12.Nd5 Nxd5 13.exd5 Be7 14.fxe5 dxe5 15.Ne6! и добился быстрой победы» (И. Болеславский).]
8.Qd2 h6 «Вот продолжение, с помощью которого Петросян пытался избежать неприятностей и направить партию по новому руслу» (И. Болеславский). «В наши дни крайне трудно, почти невозможно уследить за всеми нововведениями, так как буквально ежедневно в разных странах идут международные турниры и поток дебютной информации стал слишком велик. Наша шахматная печать, как известно, широко освещала ход матча. Все партии подробно комментировались крупными специалистами. И всё же в одной газете мне довелось прочесть, что последний ход чёрных является нововведением Петросяна. В другой газете так же рассматривался ответ Спасского... Останавливаясь на этом вопросе, я хочу лишний раз подчеркнуть необходимость централизованной обработки дебютной информации, поступающей со всего мира. Мне кажется, что создание у нас информационного центра своевременно и очень важно. Это позволило бы гроссмейстерам и ведущим мастерами получать необходимые сведения о дебютных достижениях в других странах и сэкономить много сил и времени для действительно творческой работы. Речь о новинке у нас ещё впереди» (И. Бондаревский).
	[«Упомянутая выше партия Спасский - Полугаевский продолжалась следующим образом 8...e6 9.O-O-O b5 10.Bb3 Bb7 11.Rhe1 Be7 12.f4 Nc5 13.e5 dxe5 14.Bxf6 Bxf6 15.fxe5 Bh4 16.g3 Be7 17.Bxe6! O-O
		(после 17...fxe6 18.Nxe6 у белых вряд ли отразимая атака.)
	18.Bb3 Rad8 19.Qf4 b4 20.Na4! с перевесом у белых» (И. Болеславский)]
	[«Неприятен для чёрных и план с короткой рокировкой белых: 8...e6 9.O-O Be7
		(в партии Гуфельд - Петросян, 1959 год, было 9...h6 10.Bh4 g5 11.Bg3 (но здесь очень опасна жертва слона: 11.Bxe6!) 11...Nh5)
	10.Rad1 h6 11.Bh4 g5 12.Bg3 Ne5
		(если 12...Nh5 , то 13.Nxe6! fxe6 (13...Nxg3? 14.Nd5!) 14.Bxd6 с сильнейшей атакой)
	13.Be2! Bd7 14.f4 gxf4 15.Rxf4 , и у белых сильное давление» (И. Болеславский).]
9.Bxf6 «Общий план белых ясен: они стремятся к быстрейшей мобилизации сил, рассчитывая затем использовать перевес в развитии для создания атаки» (И. Бондаревский). 9...Nxf6 10.O-O-O «Чёрным надо ещё затратить три хода, чтобы рокировать в короткую сторону. За это время белые успеют подготовить конкретный план наступления. Не следует также забывать о том, что королевский фланг чёрных ослаблен ходом h7-h6. Это даёт белым возможность организовать пешечный штурм. Возможно, что чёрным стоило подумать о рокировке в длинную сторону. Я специально обращаю внимание читателя на создавшуюся позицию, так как она весьма важна для оценки всей системы с ходом 8... h6. Если не удастся серьёзным образом усилить игру чёрных, а пока никто такой возможности не нашёл, то вряд ли эта система защиты найдет последователей. Слишком большие возможности получают белые. Это, конечно, не означает, что я хочу вынести окончательный приговор. Пройдёт побольше времени, и пытливые аналитики, возможно, найдут какой-то новый путь для создания контршансов» (И. Бондаревский). 10...e6
	[«Если 10...e5 , то простое 11.Nf5 Bxf5 12.exf5 Rc8 13.Bb3 Be7 14.Rhe1 даёт белым позиционный перевес» (И. Бондаревский).]
11.Rhe1 «Трудно, конечно, решить, какой ход лучше - 11. Сb3 или избранный Спасским. Из общих соображений мне больше нравится 11. Сb3, так как ещё далеко не ясно, где лучше будет действовать ладья» (И. Бондаревский).
	[«Так же протекала партия Куйперс - Дамянович, Бевервейк, 1966 год, где продолжение было: 11.Bb3 Bd7 12.f4 Be7 13.Kb1 Qc7 14.Rhe1 Rd8 15.g4 g5 16.Nf5 , и белые добились победы. Возможно, были и другие партии на эту тему...» (И. Бондаревский).]
11...Be7?
	[«Проблемным продолжением было 11...Bd7 с последующей длинной рокировкой. Мастер Котков, комментировавший эту партию в одиннадцатом номере бюллетеня "За шахматную корону" рекомендует после 11.Bd7 12.f4 вместо длинной рокировки играть 12...b5 Но это наступление при плохом развитии чёрных позиционно не обоснованно и ни к чему хорошему привести не может. Простое 13.Bb3 b4 14.Nb1 Qb6 (грозило 14. а3) 15.e5 даёт белым сильную атаку» (И. Болеславский).]
	[«Итак, рассмотрим позицию, возникающую после 11...Bd7 12.f4 O-O-O У белых есть два атакующих продолжения: 13.e5 И чёрных выручает то, что белый слон не успел отойти на b3, и они могут напасть на него.
		(и в случае 13.f5 на помощь чёрным приходит контрудар 13...d5!)
	13...d5! Уйдёт ли белый слон или белые пойдут на продолжение 14.exf6 dxc4 , всё равно у чёрных удовлетворительная игра. Таким образом, длинная рокировка давала чёрным основание рассчитывать на полноправную игру. В то время как теперь их позицию ухудшается с каждым ходом» (И. Болеславский).]
12.f4
	[«Ещё точнее было 12.Kb1 . Чёрным прежде чем рокировать, пришлось бы уйти ферзём на с7 ввиду угрозы 13. Кd5, а это ещё более уменьшало их шансы на успешную защиту» (И. Болеславский).]
12...O-O 13.Bb3 «Этот и следующий ходы белых - необходимая подготовка для последующих энергичный действий. Слон на с4 "висит в воздухе", а положение короля и ферзя белых на одной диагонали тоже противопоказано для них» (И. Бондаревский).
	[«Так, например, если 13.e5 , то dxe5 14.Rxe5
		(или 14.fxe5 Nd7 угрожая 15. ... Cg5)
	14...Qc7 (нападая на слона)» (И. Бондаревский).]
13...Re8 «Чёрные принимают меры защиты против 14. f5, но, оказывается, это далеко не единственная угроза» (И. Болеславский).
	[«Чёрные, конечно, должны считаться со стандартным наступлением путём f4-f5, после предварительного отступления короля на b1. Поэтому они принимают меры для защиты пешки е6. Надо иметь в виду, что продвижение е6-е5 в ответ на f4-f5 отдаёт во владение белых важный центральный пункт d5, а это определяет их позиционный перевес. Если 13...Bd7 , чтобы развивать фигуры ферзевого фланга, то после 14.Kb1 надо считаться не только с продвижением f4-f5, но и с выпадом коня на d5» (И. Бондаревский).]
14.Kb1 Bf8 «Уведя слона с поля е7 и укрепив пункт е6, чёрные готовятся сыграть b7-b5, но белые начинают штурм первыми» (И. Болеславский). 15.g4! «Смелое и вполне правильное решение! Поскольку у чёрных нет никакой контригры ни в центре, ни на ферзевом фланге, белые приступают к прямой атаке на короля. Если чёрные отказываются принять жертву пешки, то им трудно что-либо советовать» (И. Бондаревский). «Пешка грозит двинуться дальше с большой силой» (И. Болеславский). 15...Nxg4 «Чтобы сохранить пешечное прикрытие короля, Петросян решается взять пешку и открыть противнику линию "g"» (И. Болеславский).
	[«На 15...Bd7 могло последовать, например, 16.Rg1 , после чего атака белых продолжалась "бесплатно"» (И. Бондаревский).]
	[«На 15...b5 может последовать 16.g5 hxg5 17.fxg5 Nh5 18.g6! fxg6 19.Qg5 » (И. Болеславский).]
	[«Всё же следовало попытаться, не принимая жертвы, остановить наступление противника посредством 15...e5 . Правда, после 16.fxe5 dxe5
		(если 16...Qxe5 , то 17.Nf3 и затем 18. g5)
	17.Nf5 Bxf5
		([если 17...Bb4? , то 18.Nxh6+! gxh6 19.Qxh6 - vasa])
	18.gxf5 Rad8 19.Qg2 Qc7 20.Rxd8
		([заманчиво, но малоперспективно выглядит 20.Nd5 Nxd5 21.Bxd5 Be7! , и после логичных ходов 22.Rg1 Bf6 23.Rd3 Kh7 24.Rg3 Rg8 непонятно, что белым делать дальше - vasa])
	20...Rxd8 21.Rg1 Kh8 22.Nd5 позиция чёрных значительно хуже, и им предстоит нелёгкая борьба за ничью. - (И. Болеславский).]
16.Qg2 Nf6
	[«Если 16...e5 , то 17.Nf5 Bxf5 18.exf5 Nf6 19.fxe5 dxe5 20.Qxb7 Be7 21.Rg1 Rab8 22.Qg2 Bf8 23.Nd5
		(23.Ne4! Nxe4 24.Qxe4 - vasa)
	23...Nxd5
		(23...Qd8!? - vasa)
	24.Rxd5 с явным перевесом» (И. Бондаревский).]
17.Rg1 «Батарея тяжёлых фигур откровенно нацелилась на короля, и, хотя прямых угроз пока не видно, они появятся, как только белым удастся вскрыть ещё одну линию или добраться до пункта f7. А воспрепятствовать вскрытию игры чёрным трудно, так как обе центральные пешки готовы ринуться в бой. В первую очередь грозит 18. f5, и эту угрозу белые осуществили в партии. Авербах предложил ход 17... Qс5, связывающий ладью d1 защитой коня d4 и позволяющий отбить атаку после 18. f5. Но чёрные сыграли иначе» (И. Болеславский). 17...Bd7 «Вполне естественно, что чёрные стремятся закончить развитие. Ведь угрозы белых скоро начнут нарастать, а отражать их без ладьи а8 и слона с8 дело, конечно, безнадёжное. Предлагалось здесь 17... Qс5, чтобы "привязать" ладью d1 к защите коня d4. Белые могли ответить просто 18. Nf3, и продвижение е4-е5 нельзя предупредить, что при отсталости чёрных в развитии должно иметь для них плохие последствия» (И. Бондаревский).
	[«После 17...Qc5 18.Nf3 чёрные не успевают сыграть 18...Bd7 , так как на это следует 19.e5 , и слон попадает под удар белой ладьи» (И. Болеславский).]
18.f5!
	[«Ходом 17... Bd7 Петросян парирует угрозу е4-е5, так как на 18.Nf3 есть ответ 18...Bc6 , но теперь, к сожалению, очень сильным оказывается продолжение в тексте» (И. Болеславский).]
18...Kh8 «Допуская вскрытие линии "f", чёрные погибают без борьбы» (И. Болеславский).
	[«Меньшим злом было 18...e5 .]
	[Или даже взятие на f5 - 18...exf5 В последнем случае попытка белых форсировать события посредством 19.Qg6 позволила бы чёрным выйти сухими из воды.
		(правда, поcле 19.exf5 белые сохраняли все выгоды своего положения (угрожает 20. Qg6, висит пешка b7), но позиция чёрного короля была бы всё же гораздо прочнее, чем в партии. Белая пешка f5 служила бы своеобразным прикрытием неприятельскому королю)
	19...Kh8! 20.Bxf7
		(20.Qxf7 Re7)
	20...fxe4 и т.д.» (И. Болеславский). [Отнюдь! Здесь в распоряжении белых есть простое решение...
		(20...Rxe4 , но и тут дела чёрных плохи: 21.Nxe4 fxe4 22.Rdf1)
	21.Rdf1! , угрожая страшным ударом по f6, например, 21...Re5 22.Rxf6! - vasa]]
	[«Белые угрожали, например, после 18...Rab8 19.fxe6 Bxe6
		(если 19...fxe6 , то 20.Nf5)
	20.Nxe6 fxe6 21.Qh3 » (И. Бондаревский).]
19.Rdf1 Qd8 «После этого плохого хода атака белых нарастает, как снежным ком» (И. Бондаревский).
	[«На 19...e5 , как указал Геллер, может последовать 20.Ne6! с решающим вскрытием линий» (И. Болеславский). [То есть 20...fxe6 21.fxe6 Rxe6!
		(но не 21...Bxe6?? из-за 22.Rxf6!)
	22.Bxe6 Bxe6 23.Rxf6 gxf6 И что дальше? 24.Qg6 Bc4 , и где выигрыш белых? - vasa]]
	[«Пожалуй, наиболее упорным было 19...exf5 Например: 20.Nxf5 Bxf5 21.Rxf5 Qd8
		([ещё сильнее 21...Re5! 22.Rxf6 Rg5! - vasa])
	22.Bxf7 Re5 » (И. Болеславский).]
	[«Проигрывало и 19...e5 ввиду 20.Ne6 fxe6 21.fxe6 в связи с R:f6» (И. Бондаревский). [Гм-гм... - vasa]]
	[«Необходимо было 19...Qe5 , и перед белыми стояла трудная задача - как развивать атаку дальше? Ничего форсированного нет, да и не может быть, так как чёрные не делали ошибок. Если дебютный вариант, избранный ими, приводит к трудностям, то это ещё не означает невозможности защиты. На 19... Qе5 следовало, на мой взгляд, играть 20.Nf3 Рассмотрим возможные варианты. 20...Qa5
		(20...Qf4 21.Qh3 с угрозой 22. Кg5)
		(20...Qc5 21.h4 , имея в виду не только 22. Ng5, но и перевод коня через е1 на d3)
	21.fxe6 Bxe6 22.Bxe6 fxe6
		(нельзя 22...Rxe6 из-за 23.Nd4 [то есть 23...Re5 24.Rxf6 Rg5! - vasa])
	23.e5 dxe5 24.Nh4 с атакой. Конечно, приведённые варианты являются лишь иллюстрацией, а настоящая интересная борьба в миттельшпиле только начиналась, причём на стороне белых была грозная инициатива, которая с избытком компенсировала пожертвованную пешку» (И. Бондаревский).]
	[[Моя версия: на 19...e5 надо просто сыграть 20.Nde2! , и белые просто выигрывают пешку, сохраняя все выгоды своей позиции, ведь на 20...Re7 очень сильно 21.Nd5 Nxd5 22.Bxd5 f6
		(22...Rb8 23.f6)
	23.Nc3 , и следует решающее строение тяжёлых белых фигур по линии "g", к примеру, 23...Rb8 24.Rf3 b5 25.Rg3 b4 26.Rg6! - vasa]]
20.fxe6 fxe6
	[« 20...Bxe6 приводило к тяжёлой позиции после простого 21.Nxe6 fxe6 22.Ne2 Белые имеют в виду 23. Nf4, а на 22...e5 ответят 23.Bf7 » (И. Бондаревский).]
	[«Чёрным следовало взять на е6 слоном, так как разменивая одну из атакующих фигур, они ставили перед противником более сложную задачу. После 20...Bxe6 21.Nxe6 fxe6 у белых есть два пути для использования атакующих возможностей. Первый рекомендован Смысловым: сыграть 22.Ne2 , угрожая перевести коня на g6. У чёрных нет другого ответа, чем 22...e5 , но тогда 23.Bf7 выигрывает качество, так как нельзя 23...Re7 из-за 24.Rxf6 » (И. Болеславский).]
	[«Другой путь (после 20...Bxe6 21.Nxe6 fxe6 ) требует более сложного расчёта, но и более эффектен» (И. Болеславский). [Поэтому подключаю Гудини: 22.e5! dxe5 23.Ne4 Nh5
		(23...Nxe4? 24.Rxf8+!)
	24.Qg6 Nf4
		(если 24...Qh4 , то 25.Bc4!! с идеей перевода слона на диагональ b1-h7, как и в главном варианте: 25...Nf4 (или 25...Rad8 26.Bd3 Rxd3 27.Qxe8) 26.Rxf4! exf4 27.Bd3)
	25.Rxf4! exf4 26.c3 И «у чёрных нет удовлетворительной защиты от перевода слона на диагональ b1-h7» (И. Болеславский). Например: 26...Qb6
		(или 26...Qa5 27.Nd6! Re7 28.Bc2)
	27.Bc2 Qe3 [и теперь сильнее всего просто увести куда-нибудь ладью с g1 - 28.Rc1! и чёрные вынуждены отдавать ферзя - vasa]]
21.e5!
	[«Для победы было бы достаточно и просто 21.Nf3 с последующим 22. Nh4 или 22. е5, но избранное Спасским продолжением и красивее, и решительнее» (И. Болеславский).]
21...dxe5 22.Ne4 Nh5 «Единственная защита» (И. Болеславский).
	[«На 22...exd4 последовало бы 23.Nxf6 g5 (грозило 24. Qg6) 24.Qh3 Re7 25.Rxg5 Bg7 26.Rxg7 Kxg7 27.Rg1+ , и мат в несколько ходов» (И. Болеславский).]
23.Qg6! «Этот тихий ход - кульминация атаки» (И. Болеславский). 23...exd4 «Продолжение, избранное Петросяном, избавило Спасского от сложных расчётов» (И. Болеславский).
	[«Чёрным следовало испытать последний шанс и сыграть 23...Nf4 24.Rxf4 exf4 У белых два способа завершить атаку: Первый - 25.c3 и нет защиты от 26. Сс2 с последующим 27. Кf6
		(теперь плохо 25.Nf5? из-за exf5 26.Ng5 Qxg5)
		(ничего не даёт также 25.Nd6?! ввиду Re7 26.N4f5 Be8)
	25...e5
		(а на 25...Re7 - 26.Nf6)
	26.Qf7 » (И. Болеславский).]
	[«Второй (после 23...Nf4 24.Rxf4 exf4 ) - продолжение 25.Nf3 , создающее страшную угрозу 26.Ng5. Теперь чёрные могут попытаться замутить воду ходом 25...Qb6 , которым они нападают на ладью g1, но...
		(теперь 25...Qa5 26.Nf6 Qf5 27.Qxh6+! ведёт к мату)
	26.Rg5! Этот этюдный ход найден Геллером. Брать ладью чёрные не могут, создать угрозу мата тоже, а белые хотят сыграть 27. Nf6. Чёрный ферзь должен вернуться на d8 - 26...Qd8 , а тогда заканчивает борьбу удар - 27.Ne5! » (И. Болеславский).]
24.Ng5! «Чёрные сдались...
	[...так как 24.Ng5 на hxg5 следует 25.Qxh5+ Kg8 26.Qf7+ Kh8 27.Rf3 с неизбежным матом. После этой блестящей победы Спасского почти всем стало ясно, что шахматный мир получит нового чемпиона. Однако и Спасскому, и его многочисленным болельщикам пришлось ещё пережить много трудных дней» (И. Бондаревский).]
1-0