Tbilisi FIDE GP 2015 (Tbilisi GEO), 02/23/2015
[Евгений Томашевский]
|
1.e4 e5 2.Nf3
Nc6 3.Bb5 a6
4.Ba4 Nf6 5. 8...Bb7 9.d3 d6  10.Bd2 А вот этот скромный маневр оказался сюрпризом! | ||
|
[Тогда как позицию после 10.Nbd2 мне уже не раз приходилось отстаивать против оппонентов топ-класса.] | ||
|
10...b4 11.c3
Rb8 На этот старинный ход. неоднократно
применявшийся классиком испанской партии Ефимом Петровичем Геллером, мы с Алексеем Илюшиным, тренером-секундантом
ориентировались при домашней подготовке. Учитывая,что это редкое разветвление перед партией не повторялось,
а тонкостей здесь хватает буквально на каждом шагу, некоторое время ушло на воспоминания. 12.cxb4  Bc8! Конкретных противопоказаний нет и у 12...Bа8, однако методом сравнения нами было выбрано другое отступление, оказавшееся к тому же новинкой. Хотя слон и возвращается на исходную позицию вскоре после развития, но свою миссию он уже во многом выполнил - белые вместо немедленной активности избрали довольно скромный способ развёртывания сил. В то же время диагональ с8-hЗ здесь выглядит более перспективной магистралью. 13.b5 axb5 14.axb5 | ||
| [14.a5 Bg4 предоставляет чёрным серьёзное преобладание в центре] | ||
|
14...Rxb5 15.Ra8 Эта
позиция не казалась нам опасной, поэтому ход ладьёй глубоко не изучался. | ||
|
[Я помнил лишь вариант 15.Ba4 Rb6 16.Na3 | ||
| (неопасно 16.Be3 Ra6) | ||
|
16...Nb4 , и чёрные с комфортом уравнивают,
так как на 17.Nc4 (иначе с7-с5) следует 17...Nxd3!] | ||
|
15...Rb8 Самую активную фигуру противника
надо менять. 16.Rxb8 Nxb8  17.d4 Белые успели провести прорыв в центре до «окостенения» структуры и сохранить минимальное давление, но в целом я был доволен итогами дебюта: чувствовалось, что при аккуратной игре до полного уравнения недалеко. 17...exd4 Самое прямолинейное. | ||
|
[Неплохо и «брейеровское» 17...Nbd7] | ||
|
[Я же искал более конкретное решение и выбирал между ходом в партии и 17...Bg4!? , где чёрные также близки к ничьей: 18.dxe5 dxe5 19.Bc3 | ||
| (или 19.h3 Bxf3 20.Qxf3 Nc6 и т.д.) | ||
| 19...Qxd1 20.Bxd1 Bxf3 21.Bxf3 Nc6 | ||
| (21...Nbd7!? с идеей Rb8) | ||
| 22.Nd2 | ||
| (на 22.Na3 следует тот же ответ) | ||
| 22...Rb8 и далее Bb4. В данном случае победило нежелание нарушать симметричное соотношениефигур] | ||
| 18.Nxd4 c5 19.Nf3 | ||
|
[Более чем в порядке чёрные после 19.Nf5!? Bxf5 20.exf5 d5 21.Qe2 Bd6] | ||
|
[Возможно 19.Nb5 ,
но после простого 19...Nc6 | ||
|
(менее ясно 19...Bg4!? 20.f3 Be6 21.Bxe6 (21.N1c3!?) 21...fxe6 22.Bf4 Qb6) | ||
| 20.N1c3 | ||
| (20.Bf4 Ne5) | ||
| 20...Ne5 21.Bf4 Qb6 у белых едва ли есть что-то реальное] | ||
19...Nc6 20.Bc3  Be6 Гармонично завершая развитие. 21.Nbd2 | ||
|
[Чуть гибче 21.Na3!? Bxb3 | ||
| (21...h6!? 22.h3 Bxb3 23.Qxb3 Qb8) | ||
| (или 21...h6 22.Bd5 Qd7 23.Bxe6 Qxe6 24.Qa4 d5) | ||
| 22.Qxb3 Qb8 Однако и тут, вероятно, ничья не за горами.] | ||
21...d5  Расставив все фигуры по центру, не имея слабостей и проведя классическое освобожцающее продвижение, я считал, что уже достиг полного равноправия и мы вскоре «оформим» ничейный результат. Однако в этот момент начали происходить довольно странные события. Нечасто случается, чтобы элитный игрок проигрывал пресную позицию по сути в три хода! Полагаю, дело в психологии борьбы. Вашье-Лаграву было явно не по душе так быстро отказываться от амбиций, и Максим стал искать возможность ещё «походить по канату». Хотя он наверняка чувствовал, что такая игра здесь как минимум не менее опасна для белых, чем для противника, но желаемое возобладало над действительным, и последовали просчёты в вариантах... 22.Ng5 Играя 21...d5, я считал это продолжение крайне рискованным - белые фигуры грозно посматривают на позицию противника, но и сами «подвисают», а на очевидный и почти единственный ответ чёрных тяжело достойно возразить. | ||
|
[Если белым не нравился вариант 22.Bxf6 Bxf6 23.exd5 Bxd5 24.Bxd5 Qxd5 25.Ne4 Bd4 и т.д.] | ||
|
[то в их распоряжении были альтернативы: 22.Ne5] | ||
|
[или простое 22.exd5 со скорым взаимным истреблением материала] | ||
22...Bg4  23.Qc2?! Первая серьёзная неточность, но Максим сам задал себе нетривиальную задачу. | ||
|
[Хочется вывести ферзя с прицелом на пункт h7, и в то же время правильно было 23.f3! Почему-то именно этот ход мне казался явно неудачным. Вероятно, тоже психология: тут у чёрных явно нет проблем, тогда как в острых вариантах может что-то и померещиться. Но зато при f2-f3 нет проблем и у белых. Надо только предусмотреть пару точных ответов: 23...Bh5 | ||
| (23...Bc8!? 24.exd5 Nxd5 25.f4!) | ||
| 24.exd5 Nxd5 25.Bxd5!? | ||
|
(возможно и 25.Nge4) | ||
| 25...Qxd5 26.Nh3!] | ||
|
[Зато действительно плохо 23.Qb1? d4 24.e5 Nxe5 25.Rxe5 dxc3 26.bxc3?! Qxd2 27.Nxf7 , и здесь все вопросы снимает чёткое 27...Rb8!  ] | ||
|
[недостаточно также 23.Ndf3 d4] | ||
|
23...c4! А теперь вперёд идёт другая
пешка. | ||
|
[Продолжение 23...d4 24.e5 Nxe5 25.Rxe5 dxc3 26.Qxc3 | ||
| (26.bxc3 Qc7! 27.Re1 Bh5) | ||
| 26...Bh5 вело «лишь» к комфортному уравнению] | ||
|
24.Nxc4?! Как говорится, ошибки не
ходят в одиночку. Такой возможности я даже не рассматривал и поначалу не мог скрыть изумления! | ||
|
[Нам обоим казалось, что плохо 24.Bxc4! dxc4 25.e5 Nb4! , но после 26.Bxb4 Bxb4 27.exf6 g6 | ||
|
(вероятно, сильнее 27...Qd3! , хотя после 28.Qxd3 cxd3 29.Nge4 Be2 30.f3 gxf6 31.g4! взять белую крепость едва ли возможно) | ||
|
28.Nge4 Bf5 у
белых есть спасающий ресурс 29.Qc1! , почти сразу обнаруженный Максимом после партии] | ||
24...dxc4 25.Bxc4  Nd7! К счастью, у меня было достаточно времени, чтобы разобраться в ситуации и разглядеть в кажущемся хаосе сильнейшую возможность. | ||
|
[Верную идею «прояснить намерения» коня g5 можно было оформить и гораздо более сложно
и странно: 25...Ne8 26.Nxf7 Rxf7 27.Qb3 | ||
| (27.e5?! Bh5) | ||
| 27...Nd6 28.Bd5 Qb8! 29.Qa4 Nd8 30.e5 Be6 31.Bxe6 Nxe6 с большими шансами на выигрыш] | ||
|
[А вот в случае 25...Bh5? авантюрная затея белых могла увенчаться успехом: 26.e5 Bg6 27.Bxf7+! Rxf7 28.Nxf7 Kxf7 29.Qa4 , и уже они могут без риска играть на победу!] | ||
|
26.Nxf7 А что ещё? 26...Rxf7 27.Bxf7+ | ||
|
[Не выручает и 27.e5 , на что чёрный конь имеет приятный выбор: 27...Nf8 | ||
| (27...Nc5!? 28.Bxf7+ Kxf7 29.Qxh7 Nd4! - возможно, так ещё жёстче) | ||
| 28.Qe4 Qc8 29.e6 Bxe6 30.Bxe6 Qxe6 31.Qxe6 Nxe6 32.Rxe6 Na7 , и на пути к победе осталось лишь преодолеть немного технических трудностей] | ||
|
27...Kxf7 28.Bxg7 Последний
шанс - во внезапно совершенно проигранном положении белые пытаются хотя бы создать путаницу. 28...Kxg7 Просто и хорошо. Чёрным здесь совершенно не нужно мудрить. 29.Qxc6 Ne5  Меня с самого возникновения необычного соотношения материала «ладья и четыре пешки против двух слонов и коня» не смущала перспектива беспешечного эндшпиля с тремя фигурами против ладьи. Учитывая. что на следующий день предстоял выходной, было не жалко удлинить путь к победе, которая представлялась несомненной и не очень сложной... После ознакомления с практикой и теорией такого окончания, а также спокойного взгляда на позицию при ферзях и с пешкой b7, подобное благодушие кажется мне некоторой расслабленностью и беспечностью. | ||
|
[Я опасался зевнуть какую-то активизацию ладьи в вариантах вроде 29...Nc5!? 30.h3 Be6 | ||
| (30...Bh5!?) | ||
|
31.Re3 , но это мираж: 31...Qd4 32.Rg3+ Kf7 33.Rf3+ Bf6 34.Qc7+ Nd7 и т.д. Впрочем, ход в партии тоже вполне хорош.] | ||
|
30.Qc3 Bf6
31.Qg3 h5 А
вот к этому продвижению предыдущий пространный комментарий относится даже в большей мере. | ||
|
[Я продолжил стратегию прямых и естественных ходов, но можно было и не приближать
пешку к размену: 31...Qd2 32.f3 | ||
| (или 32.f4 Ng6!) | ||
| 32...Ng6! - эта возможность выпала из поля моего зрения] | ||
32.h3 h4
33.Qe3 Be6
34.b4  Qd3 И снова см. комментарий выше. | ||
|
[Гораздо быстрее можно было решить дело при ферзях, начав, например, с 34...Nc4! Тяжело ставить знаки сомнения к объективно уверенно выигрывающим ходам, к тому же упрощающим контроль над позицией, однако в данном случае решения h7-h5 и Qd3 не выглядят оптимально. Впрочем, можно посчитать их данью напряжению борьбы в партии и турнире в целом] | ||
| 35.Kh2 Be7 36.f4 Qxe3 37.Rxe3 Nc4 38.Re2 | ||
|
[Мало что меняло и 38.Rd3 Bxb4 39.g4 hxg3+ 40.Kxg3 Nd6 или 40...Kf6 - белые пешки постепенно должны потеряться] | ||
38...Bxb4 39.g3
Nd2 40.gxh4
Bc4 41.Rg2+
Kh6 42.Kg3  Здесь я какое-то время потратил на расчёт попыток ускорить выигрыш, не выпустив белого короля на свободу (отсюда следующий отказ от немедленного взятия пешки с шахом), но так и не смог оценить сильнейшую из них. 42...Bf1 | ||
| [42...Kh5! вскоре вело к значительно более простой для реализации версии беспешечного окончания. Самое любопытное, что я довольно долго рассматривал этот тихий ход, и непросто понять, из-за чего же в итоге от него отказался...] | ||
|
43.Rh2 Bd3
44.Kg4 Nxe4
45.Kf5 Теперь же король Максима надолго
обосновался в центре, и в ближайшие ходов 20 я тратил время в основном на то, чтобы понять, как же
буду его оттуда гнать в нужном направлении. 45...Bd6 46.Rg2 Kh5 47.Rg8 Ng5+ 48.Kf6 Nh7+ 49.Kg7 Bxf4 50.Ra8  Be5+ 51.Kf7 Kxh4 52.Ra4+ Kh5 53.h4 Bb2 54.Rf4 Bc3 55.Ke6 Be1 56.Rf3 Bg6 57.Rf1  Bb4!? «Финт» скорее психологического свойства: чёрные демонстрируют, что готовы любоваться своей позицией ещё долго, убивая у оппонента надежду на усталость визави. В то же время съесть последнюю белую пешку в значительно более выгодной редакции, чтобы позднее начать отсчёт 50 ходов, здесь уже вряд ли возможно. 58.Rf4 Nf8+ 59.Kd5 Be7 60.Rf1 Bc2 61.Rg1 Bb3+ 62.Ke4 Ng6 63.Kf5 Bd8 64.Ke4 Be6 65.Rd1 Be7 66.Ra1 Bc8 67.Ra5+ Kxh4  Наконец-то! О дальнейшем интересующимся лучше расскажут таблицы Налимова («мат в 56», но не забудем об отдаче ладьи за одного из слонов) и базы данных, согласно которым, такое окончание встречалось считанное число раз за всю историю шахмат. Я же могу отметить, что, несмотря на всё удовольствие от игры в подобном эндшпиле за сильнейшую сторону, нащупать верный путь на фоне усталости было отнюдь не легко. Вдобавок постепенно стал подкрадываться цейтнот «до конца партии»... К счастью, удалось довольно рано обнаружить практичный способ оттеснения короля (см. примечание к 75-му ходу), а защищаться Максиму было, наверно, ещё сложнее, чем мне искать выигрывающие манёвры и конструкции. 68.Ra1 Kg5 69.Rg1+ Bg4 70.Rg2 Bc5 71.Rg3 Nf4 72.Ke5 Bf2 73.Ra3 Bh3 74.Ra5 Bg2 75.Ra3 Ne2  Слоны будут «резать» доску по смежным диагоналям, а конь - помогать сбивать белого короля с лучшего для защиты поля. В дальнейшем, несмотря на некоторую нервозность уже на пороге победы, мне удалось справиться с задачей довольно уверенно и быстро. 76.Ra5 | ||
| [Если 76.Ra2 , то Bg3+ 77.Ke6 Bd5+! 78.Kxd5 Nc3+ и т.д.] | ||
76...Bg3+ 77.Ke6+
Kg6 78.Ra6
Nd4+ 79.Ke7+
Kg7 80.Ra1
Bh3  81.Rh1 | ||
| [81.Ra3 Bd6+! 82.Kxd6 Nb5+] | ||
|
81...Bg4 82.Rg1
Ne2 83.Rf1
Bf4 84.Rd1
Nc3 85.Rd3
Ne4 86.Kd8
Nc5 87.Rd5
Ne4 88.Rd3
Ng5 89.Ke7
Nf7 90.Rd4
Bg5+ 91.Ke8
Ne5 Белые сдались. 0-1 | ||
