Tbilisi FIDE GP 2015 (Tbilisi GEO), 02/17/2015
[Евгений Томашевский]
|
Встреча третьего раунда против Александра Грищука имела очень большое значение.
После удачного старта важно было закрепить успех в партии против одного из моих самых неудобных противников:
предыдущие встречи с москвичом, за редким исключением, чёрными приносили одни разочарования, а белыми
- острую борьбу на три результата с ничейным исходом. Александр также начал турнир успешно, притом
был близок к 2 из 2, не реализовав в предыдущем туре лишнюю пешку в ладейном окончании против Дмитрия
Андрейкина. Меня не удивило, что оппонент оказался настроен по-боевому, и предугадать выбор им староиндийской
защиты было не очень сложно. Но вот то, что данная партия окажется лишь второй из пяти (!) моих схваток
против этого дебюта в Тбилиси, ожидать было практически невозможно... 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 Bg7 4.e4 d6 | ||
|
[В первом туре Баадур Джобава предпочел против меня относительно редкую линию с 4... | ||
|
5.Nf3 | ||
|
[Гири, Касымжанов и Раджабов отстаивали здесь 7...Nh5] | ||
8.g4 Na6 9.Be3
Nd7 10.a3 Одна
из табий варианта.  10...c6!? Новинка! Уж сколько мы с Алексеем Илюшиным уделили времени анализу всей системы, а за доской пришлось столкнуться с новой идеей в известнейшей позиции... Для начала я попытался хотя бы разобраться, в чём она заключается. 11.Rg1 После довольно продолжительного раздумья я решил, что план чёрных состоит в создании напряжения на ферзевом фланге до установки одного из коней на с5. И действительно, зачастую получается, что расстановка скакунов d7-с5 оказывается недостаточно эластичной, а в случае расположения а6-с5, более гармоничного для проведения f7-f5, «передовой» конь попадает под b2-b4, поэтому чёрные пытаются заранее ослабить эффект от этого продвижения. Также порой важно лишить оппонента возможности Bе3хс5 на эвентуальное f5-f4. Достаточно плюсов, но в то же время белым предоставляется время для развития их игры, и типовой ход ладьёй. направленный на подготовку h3-h4, а также профилактику f7-f5 и манёвра Bf6 в ответ на Nd2, выглядит очень естественно. | ||
|
[Я почти не рассматривал 11.dxc6 Ndc5 - предоставлять чёрным коням поле е6 чересчур рискованно] | ||
|
[Однако возможно было и немедленное 11.Nd2!? , пользуясь тем, что, как указал после партии соперник, сомнительно 11...Bf6 12.h4! Bxh4 13.Qf3 Bg5? | ||
| (13...Be7!?) | ||
| 14.Qh3 h6 15.Nf3 Bxe3 16.fxe3 с атакой] | ||
|
11...Rb8 Этот ход удалось предугадать
методом исключения. | ||
|
[Позицию после 11...Nac5 можно было получить и обычным порядком ходов] | ||
|
[А на 11...Ndc5 по-прежнему
есть 12.b4 , остальное же сейчас довольно нецелесообразно] | ||
|
12.Nd2 Естественное продолжение. | ||
|
[Вероятно, на 12.h4 чёрные имели в виду логичное продолжение своего плана 12...Ndc5 13.h5 cxd5 14.cxd5 b5!? | ||
|
(или сначала 14...Bd7)] | ||
12...Ndc5  13.Rb1! Более или менее необходимо, чтобы сохранить возможность b2-b4. Теперь выясняется и ещё одна, даже более глубокая, чем вышеперечисленные, идея чёрных: лишить противника возможности длинной рокировки. И всё же по итогам сыгранной партии и последовавшего анализа мне не кажется, что таким образом чёрные решают дебютные проблемы. Преимущество белых в пространстве никуда не исчезает, а контригра противника развивается слишком медленно, чтобы добраться до короля на е1. Однако во время партии, столкнувшись с новым планом и потратив изрядное количество времени на обдумывание, я не был столь оптимистичен... По счастью, здесь начал серьёзно тратить время и Грищук. 13...Nd7!? Очень любоп ытный манёвр, который не стоит оценивать лишь с точки зрения цифр на мониторе. Чёрные фигуры уже стоят достаточно неплохо и готовы встретить различные проявления активности противника, лишённого права на рокировку. Белым предлагается «высказаться», что сделать не так просто... Однако объективно такая потеря времени сомнительна, и это можно было доказать. 14.Qf3 Неплохое продолжение, но интуиция подсказывала мне: есть что-то лучшее. | ||
|
[Несколько преждевременно выглядит 14.b4 axb4 15.axb4 c5] | ||
| [или 14.g5] | ||
| [Любопытно 14.Rg3!? , но до этого манёвра я ещё не «дозрел»] | ||
|
[Сильнейшее же 14.h4! (просто продолжая свою игру) не смог досчитать, хотя обоснование несложное: 14...Qxh4?! 15.g5 f5 16.Rg3! f4 17.Nf3! - я не заметил, что после дальнейшего Rh3-h4 ловушка для ферзя захлопывается без достаточной для ч, рных компенсации, а это означает, что они должны отказаться от взятия пешки и переходить к обороне на всех направлениях] | ||
|
14...Ndc5 Конь возвращается на лучшую
позицию. 15.Qd1  Интересный момент, ставший поводом для довольно бурного обсуждения среди болельщиков. Манёвры сторон на первый взгляд смотрятся нелепо! Но попробуем глубже вникнуть в позицию. | ||
|
[Меня очень смущал естественный план противника с а5-а4, Bd7, разменом на d5 и b7-b5-b4.
Именно поэтому я отказался от напрашивающегося 15.h4 a4 16.h5 Bd7 17.Rh1 cxd5 18.cxd5 | ||
| (18.Nxd5!?) | ||
|
18...b5 19.Qh3
g5 20.h6 Bf6 -
игра белых, хоть и принесла им ощутимые позиционные дивиденды, зашла в тупик, тогда как прорыв
b5-b4 уже на повестке дня. И я отнюдь не уверен, что поначалу высокая компьютерная оценка поможет
белым в вариантах вроде 21.Be2 | ||
|
(возможно, точнее 21.f3!? с идеей 21...b4 22.axb4 Rxb4 23.Kf2 , но и тут ситуация выглядит неясной) | ||
| 21...b4 22.axb4 Rxb4 23.f3 Rd4! - чёрные выполняют классический фланговый прорыв и внезапно развивают сильную инициативу] | ||
|
[Заслуживает внимания (после 15.h4 a4 16.h5 ) и cxd5!? 17.cxd5 Bd7 18.Rh1 | ||
| (18.Bxa6 Nxa6) | ||
| (18.Bb5!? Bxb5 19.Nxb5 Qd7 20.Qe2) | ||
| 18...b5 Вообще, в этом стратегически сложном варианте цена неточности для обеих сторон весьма высока и может коварно проявиться далеко не сразу] | ||
|
[После прямолинейного 15.b4 axb4 16.axb4 Nd7 чёрные хотят сыграть с6-с5 и получить, наконец, стабильно хорошие перспективы для своих коней. С учётом всего этого я принял решение отвести ферзя на место и предоставить сложный выбор сопернику...] | ||
|
15...Ra8 Мужественное решение. | ||
|
[Оставив себе лишь немногим более 20 минут (в столь сложной позиции без добавления
за 25 ходов до контроля на подобное, по-моему, может решиться только Грищук!) против 43-х, чёрные
отказываются-таки от «автоматического» 15...Nd7 , продолжая выжидать и играть с огнём. Как выяснилось позже, Александр считал опасной свою позицию в варианте с QfЗ и h3-h4, я же полагал, что его отказ связан с психологическими причинами и считал такую возможность вполне вероятной, даже несмотря на то, что обстоятельства складывались не в пользу этого решения. Что бы я предпринял после возвращения коня? Возможно, досчитал бы 16.h4 , но, вероятнее всего, согласился бы на повторение с учётом вариантов, указанных в предыдущем примечании...] | ||
|
[Я так и не смог понять смысл одного из предложений компьютера - 15...a4 16.Nxa4 Nxa4 17.Qxa4 Bd7 18.Qd1 со здоровой лишней пешкой у белых] | ||
|
[Не вдохновляет и 15...Nc7 , поскольку размен на d5 и b5 белые с выгодой встретят путём b2-b4] | ||
|
16.Rg3! В своём обзоре на сайте https://www.ruchess.ru,
посвящённом моим «староиндийским» баталиям в Тбилиси, этот ход очень высоко оценил гроссмейстер Дмитрий
Кряквин. Он нашёл для него не только позиционное. но и глубокое вариантное обоснование. Я же исполнил
манёвр ладьи достаточно быстро и «вприкидку» согласно типичным мотивам варианта, просто считая его
удачным способом наладить координацию сил и подготовить h3-h4. Тут уместно вспомнить известную
мысль о том, что хорошие ходы нередко помогают в реализации не только тех идей, ради которых их
делают. | ||
|
[По-прежнему к довольно неясной игре ведёт 16.b4 axb4 17.axb4 Nd7 18.Ra1 Nb6! (Кряквин) 19.Qb1 | ||
|
(Дмитрий указал 19.dxc6 bxc6 20.b5 Nb4 21.Rxa8 Nxa8 22.c5 d5! со встречной игрой) | ||
| 19...c5 20.bxc5 Nxc5 21.Rxa8 Nxa8 и т.д.] | ||
|
16...Kh8 Кряквин отметил этот ход
как ошибку. | ||
|
[И предложил взамен 16...Bf6!? - вероятно, это и впрямь посильнее, но мне в любом случае уже не нравится позиция чёрных. Видимо, всю их дебютную концепцию стоит признать рискованной, и надо было хотя бы требовать от противника непростого «доказательства» этого тезиса, не уклоняясь от повторения позиции] | ||
17.b4 Пора! axb4
18.axb4 Nd7  19.Ra1 Rb8 | ||
|
[Продолжение 19...c5 20.b5 Nc7 ведёт к совершенно безрадостной для чёрных ситуации: обоим коням неактивизиров аться через поле b6. В то же время возможности упорной обороны тут ещё не исчерпаны] | ||
| [А на 19...Nb6 сильно 20.dxc6 bxc6 21.b5 Nb4 22.Rxa8 Nxa8 23.c5! d5 24.Qa4 - Кряквин] | ||
|
20.Rxa6! Эта жертва также заслужила
высокую оценку Дмитрия, однако мне почему-то было гораздо проще исполнить её, чем «обосновать»
на 14-м или 16-м ходу h3-h4! 20...bxa6 | ||
|
[совсем не годится 20...cxd5? 21.Rxd6 d4 22.c5!] | ||
|
21.dxc6 Nb6 На
самом деле ситуация ещё далеко не ясна, хотя я был настроен чрезвычайно оптимистично по причине эстетичности
собственной позиции и цейтнота соперника. Однако белым нужно быть очень бдительными: всё же они
пытаются играть на доминацию без материала и с королём в центре. 22.Qa1!? Идейно, но очень неоднозначно: белым придётся разбить свою красивую пешечную структуру. Мне казалось, что лишить соперника координации сил важнее. | ||
|
[Однако, по-видимому, сильнее прямолинейное 22.b5 , опирающееся на тактические тонкости: 22...Qc7 | ||
| (22...axb5 23.Nxb5!) | ||
| (22...Be6 23.Qa1 axb5 24.Qa7!) | ||
| 23.Bxb6!? | ||
| (23.h4!?) | ||
| 23...Qxb6 24.Nd5 Qd4 25.c7 | ||
| (25.Rd3!? Qc5 26.Nb3 Qa7 27.c7 Rb7 28.Rc3!) | ||
|
25...Rb7 26.Qc2 -
компьютер утверждает, что в тактической перепалке после 26...axb5 27.cxb5 f5 28.gxf5 gxf5 29.Nb3 козыри белых старше] | ||
|
[А по-человечески мне сейчас больше всего нравится хладнокровное 22.h4!? Qc7 | ||
(22...Qxh4? 23.c7 ) | ||
| 23.b5 axb5 24.cxb5 Be6 25.h5 , и белые, вредив контригру с f7-f5 и намечая g4-g5 и Bh3 доминируют по всей доске] | ||
| 22...Qc7 23.c5 | ||
|
[Продолжение 23.b5 axb5 24.cxb5 Ra8! предоставляет чёрным важные темпы для организации контригры] | ||
23...dxc5 24.bxc5
Na8 25.Qa4  Qa7? Играть такую позицию непросто шахматисту любого уровня, особенно в сильном цейтноте. | ||
|
[Желание поскорее ввести в игру коня а8 понятно, но сильнее 25...Be6! , на что белым приходится «тончить»: 26.Be2 | ||
| (при 26.Nd5 Qd8 27.Nb6 Nc7 28.Nd7 Rb2) | ||
| (или 26.Bc4 Qd8! у черных есть контршансы) | ||
| (26.Nc4!?) | ||
 26...Rfd8
27.Bc4!] | ||
|
[Значительно лучше хода в партии и возвращение 25...Qd8 26.Nc4 , и хотя в вариантах после 26...Be6 | ||
| (26...Nc7 27.Nb6) | ||
| 27.Be2!? , как и при 25....Bе6, инициатива остаётся на стороне белых, становится очевидным, что альтернативы на 22-м ходу были предпочтительнее] | ||
|
[Здесь лишь льёт воду на мельницу белых 25...f5?!] | ||
|
26.Nc4 Я тоже не имел большого запаса
времени на часах и начал действовать быстро и поверхностно. | ||
|
[Ход в партии неплох сам по себе, но был лучший: 26.Nd5! со страшной угрозой с6-с7! Чёрные практически вынуждены отвечать 26...Nc7 | ||
| (26...Rb2 27.Qa3 Qb8 28.Nb6) | ||
|
27.Qa5! Ne6
28.c7 Rb2
29.c6 Nd4
30.Bd3 с полной «упаковкой», т.к. не
помогает 30...Nxc6 31.Qa1 Qb7 32.Nc4 и т.д.] | ||
| 26...Be6! | ||
|
[Конечно, не 26...Nc7 27.Nb6 Именно такая «картинка» и сподвигла меня на сдвоение пешек «с»] | ||
|
27.Bd3 Хороший ход - и... вступление
к ошибке! | ||
|
[Я уже был слишком охвачен азартом борьбы, заворожён цейтнотом соперника и близостью
победы, чтобы хладнокровно зафиксировать значительный позиционный перевес при помощи 27.Nb6 Nxb6 28.cxb6 Rxb6 29.Bc4! , и плохо 29...Bxc4? 30.Qxc4 Rc8 31.Qc5! ] | ||
27...Rfd8  28.Ke2? Грубый «мазок», который, наряду с «сюрплясом» Nс5-d7, Qd1-fЗ значительно снижает эстетическую ценность в остальном неплохой партии. | ||
| [Напротив 28.Nd6! Rb3 29.Qa5! удерживало ситуацию под полным контролем белых] | ||
|
28...Nc7? Имея лишь немногим более
минуты (!) на часах. Грищук немедленно отвечает ошибкой на ошибку. | ||
|
[В то же время естественное 28...Rd4! переворачивало ситуацию с ног на голову и уже белым пришлось бы искать спасение в мутной цейтнотной воде: 29.Bxd4 exd4 30.Nd5 Qxc5 31.Qa5 | ||
| (31.Nf4!?) | ||
|
31...Qxc6 (возможность этого хода
попросту выпала из поля моего зрения!) 32.Kf1 с шансами на ничью. Как говорится, от великого до смешного один шаг!] | ||
|
[Насколько ошибочен был мой предыдущий ход, демонстрирует то обстоятельство, что
чёрные, наряду с сильнейшим Rd4!, имели и другую неплохую возможность: 28...Qe7!?] | ||
|
29.Nb6 Конечно! 29...Bf6?! Последняя
серьёзная неточность, но чёрным уже дорог хороший совет. | ||
|
[Рекомендация Кряквина 29...Bf8 30.Qa5! f6 | ||
| (30...Kg8 31.Rf3) | ||
| 31.Rf3 | ||
| (заманчиво 31.h4!? Na8 32.Ncd5 Qf7 33.Bc4 и т.д.) | ||
| 31...Be7 | ||
| (31...Bg7 32.Bc4) | ||
|
32.Bc4 Bxc4+
33.Nxc4 Rb3 ,
хотя и выглядит более упорным способом обороны, но объективно не выручает: 34.g5! и т.д.] | ||
|
[Терпеливое же 29...Kg8!? , во-первых, в остром цейтноте может просто не прийти в голову, а во-вторых, предоставляет белым целую россыпь привлекательных возможностей, ведущих к ясному перевесу, из которых отмечу активизацию ладьи по неожиданному (для этой партии) маршруту: 30.Rg1! с идеей Ra1 или Rb1] | ||
|
30.Bc4! Последовательно продолжая
оккупацию центра. 30...Bxc4+ 31.Qxc4 Ne6 32.Ncd5  Наконец, желаемая эффектная расстановка оказалась достигнута! Чёрные парализованы. 32...Bg7 33.Rf3 Re8 Когда Александр взялся за ладью, я уже записал на бланке 33... Rf8 и сначала не поверил своим глазам, увидев другой ход. Конечно, эта гримаса цейтнота ничего не меняет, лишь чуть ускоряя дело. Ещё последовало: 34.c7 Rb7 35.c8=Q Rxc8 36.Nxc8 Rb2+ 37.Kf1 , и чёрные сдались. 1-0 | ||
