Caruana, Fabiano (2801) - Aronian, Levon (2805)
Sinquefield Cup 2nd (Saint Louis), 08/30/2014
Round 4 [Павел Малетин]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.d3 b5 7.Bb3 O-O 8.Nc3 Наверное, самое свежее и очень популярное направление в анти-Маршалле. Раньше считалось, что выводить в испанской партии коня на с3 - это немного дурной тон, но в конце 2012 и начале 2013 года эту расстановку начал активно использовать Магнус Карлсен. Вариант сразу же приобрел популярность на высоком уровне: так заиграли Домингес, Грищук, Леко, Топалов. Мотылёв и многие другие сильные гроссмейстеры. Неудивительно, что Фабиано также взял эту схему на вооружение - как правило, он предпочитает играть актуальные линии. 8...d6 9.a3 Na5 10.Ba2 Be6 На данном направлении скопилось уже достаточно большое количество партий, поэтому в двух словах о позиции не расскажешь, это тема для отдельного разговора. Отмечу лишь, что Левон следует своей партии с Домингесом, которую он выиграл в хорошем стиле в Вейке этого года. 11.Bxe6
	[Домингес играл 11.Bg5 , и после 11...c5 12.b4 Nc6 13.Nd5 Bxd5 14.exd5 Nd4 черные перехватили инициативу.]
	[Через несколько дней после Сент-Луиса Левон вновь отстаивал эту линию, на сей раз против Виши Ананда в Бильбао: 11.b4 Bxa2 12.Rxa2 Nc6 13.Bg5 Qd7 14.Bxf6 Bxf6 15.Nd5 Bd8
		(15...a5!?)
	16.a4 Виши оказывал некоторое давление, однако в целом Левон защитился уверенно. Но вернемся к партии.]
11...fxe6 12.b4 Nc6 13.Bd2 Одна из самых интересных загадок в испанских позициях - структура, возникающая после размена на е6. Кому выгоден этот размен? При каких обстоятельствах белым стоит меняться, а при каких - нет? Проблема эта слишком глобальна (поскольку затрагивает самые разные варианты «испанки») и неоднозначна, чтобы делать какие-то обобщающие выводы. Тем более, на сегодняшний день это скорее дело вкуса. Например, Левон, насколько можно судить по его партиям, охотно идет на эти позиции и, как правило, разыгрывает их с завидным мастерством. Однако и Фабиано пришел на партию не с пустыми руками. 13...d5 14.Re1 Qd6 15.Na2!! Фантастически глубокая и необычная идея - даже интересно, каким путем нужно было идти, чтобы набрести на маневр Nа2-Rе(!)b1-Nc1-Nb3?! Конечно, в анализе можно найти способы получить черными достойную игру, и, вероятно, партии на эту тему мы еще увидим. Но вот при первом применении эффект от таких новинок, как правило, колоссальный: перед черными стоят необычные и достаточно сложные проблемы, решать которые самостоятельно совсем непросто. И в итоге даже такой мастер открытых дебютов, как Левон, не смог до конца разобраться в позиции.
	[Белые могли попытаться не допустить размен на е4, сыграв 15.Qe2 , и только после 15...Nd7 пойти 16.Na2]
	[Однако в этом случае (после 15.Qe2 ) надо считаться с 15...d4 16.Na2 Nh5!?]
15...Nd7
	[Предлагалось (например, в обзоре на сайте Сhess-Рго) и 15...dxe4 После 16.dxe4 Nd4 17.Nxd4 Qxd4 18.Bc3 Qd6 19.Qe2 c5! 20.Nc1 c4 черные успевают поймать коня на некрасивом поле с1, и у них как минимум не хуже.]
	[Интереснее (после 15...dxe4 16.dxe4 Nd4 17.Nxd4 Qxd4 18.Bc3 Qd6 ) 19.Re2!? но и тут возможно 19...c5 - в эндшпиле после 20.Qxd6 Bxd6 21.f3!? белые чуть-чуть давят, но при аккуратной игре черные должны постепенно уравнять.]
16.Qe2 d4
	[В случае 16...Bf6 могло последовать 17.Rab1!?
		(при немедленном 17.c4 dxc4 18.dxc4 Nd4 19.Nxd4 exd4 подвисает ладья на а1 и белые не успевают перевести коня на d3)
	17...Rfb8 18.c4! dxc4 19.dxc4 , и если теперь 19...Nd4 , то после разменов 20.Nxd4 exd4 21.c5 Qe7 22.Nc1 конь переводится на d3, что обеспечивает белым солидное преимущество.]
17.Reb1! Nb6 Профилактика, направленная против с2-с3. Как было отмечено в упомянутом обзоре Сhess-Рго, логично смотрелись альтернативные планы, связанные с трансформацией структуры на ферзевом фланге, - подготовка подрывов а5 или с5.
	[Но в случае 17...Nd8 вскрытие линий на ферзевом фланге не приносит желаемого эффекта: 18.Nc1 c5 19.a4! (неприятный встречный удар) 19...bxa4 20.Rxa4 и после 20...Nc6 хороша позиционная жертва пешки.
		(если 20...Qb6 , то 21.b5 Nf7 22.Ba5 Qb7 23.b6)
	21.Rba1!? Nxb4 22.Bxb4 cxb4 23.Nb3 с очень перспективной игрой - второй конь через d2 перейдет на c4, и давление белых на ферзевом фланге возрастет.]
	[А вот 17...Rfb8!? - достойная альтернатива ходу в партии. После 18.Qe1 уже выигрывает в силе идея с 18...Nd8 и с5. После примерного 19.Nc1 c5 20.bxc5 Nxc5 21.Nb3 Nc6
		(21...Ndb7 заслуживает внимания, но принципиально характер игры не меняет)
	22.Nxc5 Qxc5 23.Bb4!? Nxb4 24.axb4 позиция упрощается, однако оценить ее все еще непросто - у каждой из сторон есть свои козыри. Я скорее выбрал бы белые, но это дело вкуса.]
18.Nc1 Na4 19.Nb3 Rf7
	[Снова черные могли принципиально изменить структуру позиции, сыграв 19...Nc3 , - момент, отмеченный многими комментаторами, а также самим Левоном на пресс-конференции. После 20.Bxc3 dxc3 рассматривалось 21.Qe1. Не то чтобы белые должны провоцировать Nd4 - черные и сами не прочь так сыграть. Проблема в том, что за белых все равно не видно полезного хода. Например, неплохо было 6ы 21.Rf1 - после размена на d4 ладья оказалась бы на нужном месте. Однако в этом случае черные получают возможность сыграть 21...a5! с хорошей контригрой.]
	[На (после 19...Nc3 20.Bxc3 dxc3 ) 21.Qe1 Nd4 22.Nfxd4 exd4 может последовать 23.e5!
		(допускать е5 нельзя, тут проблемы могут быть только у белых: 23.Qe2?! e5 24.g3 Qh6 25.Kg2 Bd6 26.Rf1 Rf6 27.f3 Kh8 28.Rf2 Raf8)
	23...Qd5 24.Qe4! Rad8 25.Re1 c5 26.Qxd5 Rxd5 27.Re4 Rfd8 28.bxc5 Bxc5 29.a4 b4 В этом эндшпиле компьютер оценивает позицию в пользу белых, но при этом предлагает ходить туда-сюда ладьями. В движение же пешек королевского фланга (единственный активный план) не слишком верится, поскольку вскрытие игры как минимум обоюдоостро.]
	[Возможно (после 19...Nc3 20.Bxc3 dxc3 ), вместо 21 .Qе1 хитрее 21.Rd1!? Идея в том, что после 21...Nd4 (иначе белые сами сыграют d4) 22.Nfxd4 exd4 23.e5 Qd5 24.Re1! белые хотят играть ту же позицию (что изображена на последней диаграмме), но только при ферзях: 24...c5
		(24...Rad8 25.Qg4! Rf5 26.Re4 Rxe5 27.Rxd4)
	25.bxc5 Bxc5 26.a4 b4 27.Qg4 На мой взгляд, в этом случае у белых будет чуть больше активных возможностей, чем в эндшпиле, но о каком-то серьезном преимуществе вопрос вряд ли стоит.]
	[Поэтому 19...Nc3 заслуживало серьезного внимания - отказ от этого размена вряд ли существенным образом изменил оценку позиции с математической точки зрения, но в партии черным пришлось решать значительно более сложные игровые задачи.]
20.Rc1
	[Учитывая нижеприведенный анализ, возможно, чуть точнее немедленное 20.Rf1!? - даже из общих соображении на с1 хочется поставить другую ладью. После естественного 20...Raf8 21.Ng5!? перед черными стоит та же задача, что и в партии: менять ли слона на коня. Забегая немного вперед, отмечу, что решать ее нужно точно так же - меняться!
		(21.Ne1 медлительно, черные получают возможность для перегруппировки: 21...Nb8!? 22.Qh5 Nd7 23.Nf3 Bf6 с надежной позицией)
	21...Bxg5 22.Bxg5 получается позиция, очень похожая на те, что разобраны в примечании к 21-му ходу черных.]
20...Rd8
	[Играя 20. Rс1, Фабиано явно хотел видеть вторую ладью именно на d8 - ведь естественное на вид 20...Raf8!? вроде бы неудачно из-за с2-с4 (с3). И все же черные могли допустить этот подрыв, в ответ имея в виду стандартную жертву качества. Итак: 21.c4 (безусловно, самое принципиальное и, вероятно, лучшее продолжение) 21...dxc3 22.Bxc3 Rxf3 23.gxf3 Bg5! 24.Bd2
		(в случае 24.Rc2 Bf4 черный слон занимает довольно важную высоту, учитывая, что на повестке дня Nd4; поэтому белым стоит поменять слонов, несмотря на то, что ради этого придется отдать на f3)
	24...Bxd2 25.Qxd2 Rxf3 26.Qe2
		(26.Qc2 Nd4 27.Nxd4 Qxd4 28.Qe2 Rxd3 - тут у черных полная компенсация)
	26...Rf7 27.Kh1!? Возможно, объективно эта позиция в пользу белых, но с практической точки зрения, шансы черных не хуже. У белых довольно много хронических слабостей (и в первую очередь - раскрытый король), а их материальное преимущество не столь уж велико. Так или иначе, такая рваная игра была бы значительно больше на руку Левону, нежели вязкая позиционная борьба с акцентом на оборону, которую ему в итоге навязал Фабиано.]
	[После 20...Raf8!? откладывать подрыв с4 не имеет особого смысла - по сути, это только поможет черным лучше подготовить жертву на f3. Например, 21.Rf1!? (те же идеи работают и при другом положении белых ладей) 21...Qd8! (черные перестраиваются наиболее удачным образом - на отход коня последует Bg5! с разменом чернопольных слонов, который, безусловно, к выгоде черных) 22.Kh1
		(необходимая профилактика - после 22.Rac1 Rxf3 23.gxf3 Bg5! черные успевают создать серьезные угрозы)
	22...Bd6! 23.Rac1 Qe8! и черные, похоже, в полном порядке. Например, после 24.c3 снова следует тематическое 24...dxc3 25.Bxc3 Nxc3 26.Rxc3 Rxf3! 27.gxf3 Nd4 с отличной компенсацией.]
	[Конечно, это отнюдь не доказывает ошибочность 20...Rd8 . Лично я верю в корректность жертвы на f3. но при этом нельзя не признать и то, что острой необходимости в столь суровых мерах не было.]
21.Ng5! Однозначно критический момент партии - именно здесь в противостоянии супертяжеловесов окончательно наступает перелом. Фабиано тонко подметил, что если его ферзь перепрыгнет через коня f3 на h5 или на g4, то белые создадут серьезное давление на центр и королевский фланг черных. Эту задачу он решает наиболее прямым, темповым способом, допуская при этом размен слона на коня. Думаю, что тут он прав. Слишком уж «тончить» не имело особого смысла.
	[Если белые пытаются перегруппироваться со всеми удобствами - например, через h3-Nh2, то и соперник получает время для необходимой ему перестройки. Например, 21.h3 Bf6 22.Nh2 Nb8! 23.Qg4 Nd7 24.Nf3 Rc8 , и черные уже готовы начать контригру с с7-с5.]
21...Rf6? А вот Левон явно недооценил силу нового положения ферзя.
	[Определенно лучше было 21...Bxg5! 22.Bxg5 Rdf8 23.f3 Теперь заманчиво выглядят предложенный в обзоре на ChessPro маневр Nе7-g6-f4. Идея его в том, что потенциальная угроза Nf4 затрудняет тематическое с2-с3. Однако в распоряжении белых есть и другой интересный план: поставить пешку на g3, захватить пространство посредством h4 (и при случае h5) и затем, максимально усилив концентрацию фигур на королевском фланге, провести f3- f3. Выглядит громоздко и медлительно, но, потратив немало времени на анализ-игру этой позиции против движка, я так и не понял, что черные могут этому противопоставить. Например: 23...Ne7 24.Bd2! Ng6 25.Rf1 Nf4 (попытка максимально затруднить g2-g3) и теперь очень сильно 26.Qe1!
		(на f2 ферзь стоит под вилкой, и черные получают важнейший темп для защиты - 26.Qf2 h6! 27.Kh1 g5! 28.Rac1 Kh7 со сложной игрой)
	26...h6 27.g3 Nh3+
		(27...Ng6 28.Kg2 и т.д.)
	28.Kg2 Ng5 29.f4 exf4 30.gxf4 Nh7 31.Qg3 с явным перевесом белых.]
	[Все же не верилось, что позиция черных после размена на g5 ( 21...Bxg5! 22.Bxg5 Rdf8 23.f3 ) так плоха. Зная о стратегических опасностях на королевском фланге, логично было проверить самый простой способ воспрепятствовать движению пешки: 23...h6! 24.Bd2 g5 Во-первых, выяснилось, что при коне на с6 белым тоже не слишком-то выгодно проводить с3 (с4) - в сочетании с активной позицией на королевском фланге обладание полем d4 дает черным шикарную игру: 25.c4? dxc3 26.Bxc3 Nxc3 27.Rxc3 Nd4 28.Qf2 g4 с перевесом.]
	[Стандартная перегруппировка ладей (после 21...Bxg5! 22.Bxg5 Rdf8 23.f3 h6! 24.Bd2 g5 ) тоже ничего не cyлит: 25.Rf1
		(агрессивное 25.h4 ведет после простого 25...Qe7 к уже достаточно острой позиции, где возможны все три результата)
	25...Kh7 26.Rac1 Ne7 27.g3 Ng6 - если черные успевают построить конструкцию «конь g6 - пешка h6-g5», им уже будет нечего опасаться:]
	[Видимо (после 21...Bxg5! 22.Bxg5 Rdf8 23.f3 h6! 24.Bd2 g5 ) лучший план за белых - перевод ферзя на g3 с идеей сковать черных защитой пешки е5, а также усилить эффект от h4. Но и здесь черные держатся: 25.Qe1 Kh7! 26.Qg3 Qe7
		(26...Ne7? 27.h4)
		(26...Qd8!?)
	27.c4 (на следующем ходу черные уже воспрепятствовали бы этому с помощью Rd8) 27...dxc3 28.Bxc3 Qd6! и, по-моему, позиция очень близка к равенству.]
	[Таким образом, 21...Bxg5! все-таки позволяло черным точными ходами удержать ситуацию под контролем. Что, в общем, неудивительно - дебют был разыгран из разряда плотных, и ничего плохого черные не сделали. Тем удивительнее, насколько быстро после первой же осязаемой неточности партия летит под откос.]
22.Qh5 h6 23.Nf3 Rdf8
	[Заслуживало внимания 23...Rff8!? с идеей освободить поле f6 для слона. После 24.Rf1 Bf6 черные защищают пешку е5 и получают определенную свободу для маневров. Все же позиция белых явно лучше: 25.Rac1!
		(теперь черные вынуждены караулить линию «d», чтобы не допустить с3: слабее 25.Rae1 Kh8 26.h4 Qe7 27.Qg4 Rc8!? 28.h5 Nb8! с идеей Nd7, и черные уже практически подготовили с7-с5)
	25...Qe7 26.h4 Qe8!? 27.Qg4 Kh8 28.h5 Qe7 (защищаясь от Nh4), и теперь очень хорош план, начинающийся ходом 29.g3! Белые хотят сыграть Kg2, увести коня с f3, пойти f4 и вернуться конем обратно, усиливая давление на центр.]
24.Rf1 R8f7 Левон хочет потревожить ферзя с помощью g6, но это только усугубляет трудности черных - у них появляются новые слабости. Впрочем, уже достаточно трудно предложить взамен что-либо осмысленное. Разве что вернуться к плану, описанному в предыдущем примечании, но, если честно, он и тогда работал не слишком хорошо, и вряд ли потеря двух темпов изменит что-либо в лучшую для черных сторону. 25.Rae1 Bf8 26.h3 g6 27.Qh4 Qe7 Трудный выбор.
	[Не то чтобы Левон ходом 27...Qe7 поставил ловушку (плохо 28.Bxh6?? из-за Bxh6 29.Qxh6 Rxf3! 30.gxf3 Rh7 с матовой атакой после 31.Qd2 Qh4 ) - слишком уж примитивна приманка.]
	[Дело в том, что не видно способа нормально защитить на h6. Движение пешек ведет к еще большему ослаблению на королевском фланге. Напримерёнеудачно 27...g5? 28.Qh5 со страшной угрозой Nh2-g4]
	[а 27...h5 и вовсе форсированно проигрывает из-за 28.Ng5 Rg7 29.Nh7! и черные теряют материал: 29...Rff7 30.Nf6+ Kh8 31.Ne8! - симпатичная геометрия!]
	[Но упорнее неожиданное 27...Be7!? Теперь неприятно как 28.Nh2, так и 28.Qg3, однако в обоих случаях черные, по-моему, сохраняют шансы на защиту. Например, после 28.Nh2
		(конечно, плохо 28.Qxh6? Rh7 29.Qg5 Rxf3!)
	28...h5 29.Qg3 Kh7 30.Nf3 Kh8 не совсем очевидно, как белым прорываться.]
	[А в случае (после 27...Be7!? ) 28.Qg3 Kh7 29.h4 (необязательно, но достаточно принципиально) интересно типовое 29...Rxf3 30.gxf3 Qd8!? , и после 31.h5 g5 черные получают шансы построить крепость.]
	[Впрочем, трудно критиковать Левона за то, что он выбрал 27...Qe7 Во-первых, и после 27...Bе7 позиция в любом случае остается тяжелой, и, возможно, проигранной. А во-вторых, угадать ответную реакцию белых на ход в партии было практически невозможно.]
28.Qg3 Bg7 Кажется, что черные все-таки выстроили линию обороны.
	[Оба соперника (после 28...Bg7 ) упомянули вариант 29.Nh2 (конечно, такие ходы рассматриваются в первую очередь) 29...Kh7 30.Ng4 Rf4! И в случае немедленного взятия черные вновь получают некоторые шансы построить крепость: 31.Bxf4
		(сильнее предварительное 31.h4! с идеей освободить клетку h3 для ферзя)
	31...exf4 32.Qf3 e5 и т.д. Такое развитие событий не устраивало Каруану, и он находит неожиданную и очень красивую идею: вместо того, чтобы съесть качество, сам жертвует материал - фигуру за две пешки!]
29.Na5! Nxa5
	[В этой редакции жертва качества уже совсем не работает: 29...Rxf3 30.Nxc6! Qd6 31.gxf3 Qxc6 32.Rc1! и при пешке на h3 никакой крепости нет и в помине.]
30.Nxe5 Nb7 31.Nxg6! Qd8 32.e5 Rf5 33.f4 Выясняется, что черным нечего противопоставить грядущему наступлению белых на королевском фланге - их кони не успевают вернуться в игру, да и ладьи стоят неудачно, мешают друг другу. Дальнейшая часть партии производит сильное впечатление. Визуально позиция черных не выглядела совсем уж проигранной (все-таки лишняя фигура), но в итоге получилось не что иное, как добивание. Методичное и аккуратное. 33...c5 Естественная попытка создать контригру...
	[...но все же более сложные задачи ставило 33...Nc3!? - ценная комментаторская находка Адама Тухаева. Во-первых, этот ход содержит хитрую ловушку - плохо естественное 34.Qh2? из-за Qg5!! , и черные ловят коня.]
	[Во-вторых, черные (после 33...Nc3!? ) уже хотят сыграть Nd5, поэтому белым стоит сразу разменяться на с3. После 34.Bxc3 dxc3 35.Kh2 белые готовы увести ферзя с дальнейшим g4, поэтому нужно освободить поле f7 для отступления ладьи: 35...Rd7 Далее может последовать 36.Qf3 c5 37.g4 Rff7 38.f5 c4! Кажется, что черные создали серьезную контригру, но белые вовремя возвращают коня назад - 39.Nf4! , и удерживают центр под контролем, сохраняя огромные шансы на победу.]
34.Nh4 Rh5 35.Nf3 Теперь грозит как 36.Qg6, так и 36.Qg4 и Nh4.
	[На пресс-конференции Левон (после 35.Nf3 ) предлагал 35...Qe8 , но после форсированного 36.bxc5 Naxc5 37.Qg6 Rf8 38.Qxe8 Rxe8 39.Nxd4 Rd8 40.Be3! черные все равно потеряют качество - ладье не выбраться с поля h5.]
35...Kh7 36.Qg4 Rhf5 37.Nh4 Kh8 38.Nxf5 Rxf5 39.Qg6 Qe7 40.g4 Пешки наконец-то двинулись вперед, и позиция черных окончательно разваливается. 40...Rf8 41.f5 Qe8 42.Qxe8 Rxe8 43.f6 Bf8 44.f7 Re7 45.Rf6 Nb6 46.Bxh6 Nd7 47.Ref1 cxb4 48.axb4 Bxh6 49.Rxh6+ Kg7 50.Rh5 Черные сдались. Думаю, не будет преувеличением сказать, что Фабиано создал настоящий шедевр позиционной игры - вот она, современная классика испанской партии. Удивительно: всего лишь одна сравнительно легко фиксируемая позиционная ошибка, и позиция черных из приемлемой стала чуть ли не проигранной. Какое же качество игры нужно демонстрировать, чтобы вот так, без единого шанса победить Ароняна, причем на его территории! По сути, Фабиано не допустил ни одной неточности, и если подумать, то уже и не удивляют его исторические 7 из 7 в турнире, укомплектованном игроками из первой десятки. Восхищают, но не удивляют - скорее, осталось ощущение, что с таким качеством игры он мог бы набрать и побольше! 1-0