Владимир Корольков - НИЧЬЯ
Конкурс Ереванского шахматного клуба; 3-й почётный отзыв, 1947
[«Избранные этюды» (1958 г.)]

Далеко продвинувшаяся проходная пешка белых представляет несомненную силу и несколько компенсирует большое материальное преимущество чёрных. Однако использовать эту пешку белые должны умело. 1.a8=Q!
	[Нельзя играть 1.Qxa6 bxa6 2.a8=Q
		(или 2.e6 Kf8 3.a8=Q Kg7+ и т.д.)
	2...Kf7+ 3.Kb7 Rxa8 , и чёрные выигрывают]
	[Попытка создать атаку на чёрного короля не увенчалась бы успехом, например, 1.Qe6 Qxa7 2.Qg6+ Kf8 3.exd6
		(или 3.e6 Qb8+ 4.Kd7 Qc7#)
	3...Qa8+ 4.Kd7
		(или 4.Kc7 Qe8 5.Qf5+ Qf7 6.Qc8+ Kg7 7.Qg4+ Qg6 8.Qd4+ Qf6 9.Qg4+ Kf7 10.Qc4+ e6 11.d7 Qd8+ , и чёрные выигрывают)
	4...Qa4+ 5.Kd8 Qh4 6.d7
		(или 6.Qe8+ Kg7 7.d7 Rxe8+ 8.dxe8=Q Qh8 и т.д.)
	6...Qf6 7.Qd3 Kf7+ 8.Kc7 Qc6#]
1...Qxa8+ 2.Qxa8 Kf7+
	[Казалось бы, чёрные могли выиграть белого ферзя и другим способом - ведь положение их короля и ладья, находящихся на своих первоначальных местах, наталкивает на мысль о возможности рокировки. Своим вторым ходом белые сняли удар с поля g8, так почему бы чёрным вместо 2. ..Kf7+ не сыграть 2...O-O+ ? При этом чёрный король оказывается не на поле f7, а на g8, что существенно меняет дело. После 3.Kd7 Rxa8 4.e6 белая пешка продвигается вперёд без шаха, и чёрные легко разрушают патовую позицию белых. Но возможна ли рокировка чёрных? Известно, что рокировать можно только в том случае, если и король и ладья, участвующая в рокировке, не двигались с места. Так как игра, предшествующая начальному положению этюда, неизвестна, то вопрос о невозможности рокировки может быть решён только посредством применения так называемого ретроградного анализа. При этом, посредством логических умозаключений восстанавливается та игра, которая могла привести к заданной позиции. Следует отметить, что доказать допустимость рокировки логически невозможно. Например, в этом этюде нельзя утверждать, что король или ладья не ходили - они могли покинуть свои первоначальные места и затем снова вернуться на них. Поэтому принято считать рокировку допустимой, если не удастся доказать, что либо король, либо ладья, участвующая в рокировке, двигались. В данном случае следует обратить внимание на положение белого короля: он мог попасть в лагерь чёрных только через поле d7, причём чёрный король должен был уступить ему дорогу. А если чёрный король двигался, значит ход 2...0-0+ был невозможен]
3.Kd7 Rxa8 4.e6+ Используя неудачное положение чёрного короля, белые продвигают пешку с шахом. 4...Kg7 Белым правильный пат. 1/2-1/2

В. Корольков; А. Гербстман - НИЧЬЯ
«Вечерний Ленинград», 1948
[«Избранные этюды» (1958 г.)]

Для решение следующего моего этюда также необходим ретроградный анализ. 1.b7
	[Если 1.e6 , то axb6 2.Nxh8 Bxe6+ с выигрышем]
1...Bxf7+ 2.e6! Bxe6+
	[Уничтожив на втором ходу пешку е6, чёрным тем самым способствовали запатованию белых. Но почему же в таком случае не было сыграно 2...O-O 3.b8=Q Rxb8 4.exf7+ Kxf7 , после чего белые не были бы запатованы? Для того, чтобы убедиться в том, что рокировка невозможна, необходимо провести несложный ретроградный анализ. Легко увидеть, что в начальном положении чёрные находятся в своеобразном «ретроцугцванге». Ни одна из их фигур, кроме чёрного короля, не могла перед этим сделать ход - слон заперт на поле g8, ладья находится в углу и также заперта собственным слоном, а все оставшиеся на доске пешки находятся на своих первоначальных местах и, следовательно, не двигались. Отсюда следует, что последний ход чёрные сделали королём, а раз король двигался, то и рокировка невозможна!]
3.Ka1! Kf7 4.b8=Q Rxb8 - белым правильный пат. 1/2-1/2