60 Championship of Russia,Higher League (Krasnoyarsk), 09/08/2007
[Лебедев Василий]
|
1.Nf3 Белые решили бить противника «на классе». 1...d5 2.g3 Nf6 3.Bg2 c6 | ||
|
[«В случае немедленного 3...Bf5 нужно считаться с продолжением 4.c4 c6 5.cxd5 cxd5 6.Qb3 Qb6 7.Qxb6 axb6 8.Nc3 Nc6 9.d3 , так Портиш в Вейк-ан-Зее (1972) в отличном смысле выиграл у Смыслова» (Корчной). То есть 9...e6 10.Nb5 Bb4+ 11.Bd2 Ke7 12.Nfd4 Bxd2+ 13.Kxd2 Bg6 14.f4 h6 15.a3 Rhc8 16.Rac1 Bh7 17.Bh3 Nd7 18.Rc3 Nxd4 19.Nxd4 Rxc3 20.Kxc3 Rc8+ 21.Kd2 Bg8 22.Rc1 Rxc1 23.Kxc1 f6 24.Kd2 Bf7 25.Bg2 g6 26.Nb5 Nb8 27.e4 dxe4 28.Bxe4 Nc6 29.Kc3 e5 30.fxe5 fxe5 31.a4 Kd7 32.Na3 g5 33.Nc4 Bxc4 34.Kxc4 Kd6 35.Kb5 Kc7 36.Bxc6 bxc6+ 37.Ka6 g4 38.b3 c5 39.Kb5 Kb7 40.a5 bxa5 41.Kxc5 (1-0 Portisch,L (2630) - Smyslov,V (2620)/Wijk aan Zee 1972).] | ||
|
4. | ||
|
[Продолжение 5...h6 с идеей запрятать слона, более 50 лет считалось самым надёжным. Но однажды Виктор Корчной не придумал (после 6.c4 e6 7.Be3! 
Be7
| ||
|
(кстати на 7...dxc4 размена
ферзей можно и избежать, сыграв 8.Nd4!? (вместо 8.dxc4 Qxd1 9.Rxd1 Bc2 10.Rc1 Bh7 Корчной)  8...cxd3
9.Nxf5 exf5
10.Qb3! ) | ||
|
8.Qb3 Qc8
9.Nc3 | ||
| 6.Nbd2 | ||
| [6.Nh4!?] | ||
| [6.c4!?] | ||
|
6...Be7 7.b3 Скромно,
но вкусом. 7... | ||
|
[Вот и ещё одна партия Корчного: 9...Nbd7 10.e4 Bh7 11.Qe2 a5 12.a4 Qb6 13.e5 Ne8 14.Bh3 Nc7 15.Kh1 Rae8 16.Nh4 f6 17.exf6 Bxf6 18.Bxf6 Rxf6 19.f4 Qc5 20.Ndf3 Qc3 21.Bg4 d4 22.Ne5 Nxe5 23.fxe5 Rxf1+ 24.Rxf1 Qc5!? | ||
( 24...Nd5!) | ||
| 25.Qf2 Rf8 26.Qxf8+ Qxf8 27.Rxf8+ Kxf8 28.Nf3 c5 29.Nd2 Nd5 30.Nc4 Nb4 | ||
| (30...Ke7!?) | ||
| 31.Nxa5 Nxc2? | ||
|
(31...b6! 32.Nc4
Nxc2 33.Nxb6
Ke7 , и, похоже, что чёрные, как минимум,
удерживают равновесие:) | ||
| 32.Nxb7 c4 33.bxc4 Bxd3 34.Nc5 Bxc4 35.Bxe6 Bxe6 36.Nxe6+ Ke7 37.Nc5 Nb4 38.a5 Nc6 39.a6 Kd8 40.Kg2 g6 41.e6 Ke7 42.Kf3 Kd6 43.Ke4 g5 | ||
(43...Kxc5 44.e7! ) | ||
| (но не 43...Kxc5 44.a7 Nxa7 45.e7 Nb5) | ||
| 44.g4 (1-0 Kortschnoj,V - Reshevsky,S/Amsterdam 1968/Candidates).] | ||
| 10.e4 Bh7 11.a3 c5 | ||
|
[Ключевые идеи за белых после 11...Na6 были продемонстрированы в самой первой пратии на эту тему: 12.Qe2 Nc5 13.e5 | ||
|
(играли и весьма часто побеждали белые после 13.Ne5 , к примеру - 13...Qb6 14.Rae1 Rad8 15.Kh1 Qb5 16.exd5 cxd5 17.f4 Ncd7 18.Nef3 Qb6 19.Nd4 Rfe8 20.N2f3 Bc5 21.Qd2 Nb8 22.Bc3 Ne4? 23.dxe4 dxe4 24.Bxa5 1-0 Espig,L (2440)-Meduna,E (2405)/Leipzig 1980) | ||
| 13...Nfd7 14.Nd4 Qb6 15.a4 Na6 16.Bh3 Nc7 17.Kh1 Qa6 18.f4 c5 19.N4f3 b5 20.axb5 Qxb5 21.Nb1 Qc6 22.Nc3 Ra7 23.Bg2 Nb6 24.Na4 Nca8 25.Bc3 Qb5 26.Rfb1 Nxa4 27.Rxa4 Nb6 28.Raa1 Rfa8 29.Qe1 Nd7 30.Bd2 Qb6 31.g4 Nb8 32.Qg3 Nc6 33.f5 Nb4 34.Ne1 Qd8 35.Qf2 Rc7 36.c4 Bh4 37.Qe2 Bxe1 38.Bxe1 dxc4 39.Bxa8 Qxa8+ 40.Qg2 Qa7 41.dxc4 exf5 42.Rd1 Bg6 43.Rd8+ Kh7 44.g5 h5 45.Ra8 Qb7 46.Qxb7 Rxb7 47.R1xa5 f4 48.R8a7 Rb8 49.Bxb4 cxb4 50.Kg1 (1-0 Polugaevsky,L (2640) - Langeweg,K (2425)/Amsterdam 1972).] | ||
| 12.a4 Nc6 13.Qe2 Re8 | ||
| [13...Qc7 14.Rae1 Rfd8 15.exd5 exd5 16.Ne5 Nd4 17.Qd1 Re8 18.Ndf3 Nf5 19.g4 Nd6 20.Qd2 Rad8 21.Qf4 Qc8 22.h4 Bf8 23.Bh3 d4 24.Qg3 Nd5 25.Bc1?! | ||
| (25.g5!) | ||
| 25...Nb4 26.Re2 f6 27.g5 Bf5 28.gxf6 Bxh3 29.Bxh6 Bxf1 30.Bxg7?? | ||
(30.Kxf1! то
есть:30...Rd7 
31.Nxd7 Qxd7
32.fxg7 Be7
33.h5 и т.д.) | ||
| 30...Qh3! (0-1 Chekhov,V - Furman,S/Minsk 1976).] | ||
14.Rfe1 Тут
легко быть новатором. Встречалась эта позиция в шахматной вселенной всего один раз и трактовали её
белые неудачно. | ||
|
[14.Ne5 Nd4
15.Qd1 Qc7
16.Nef3 dxe4
17.dxe4 Red8
18.Re1 Nxf3+
19.Bxf3 c4!
20.bxc4 Эту пешку чёрные отыгрывать
вовсе не торопятся. 20...Bb4 21.c3 И каково ваше мнение о слоне на b2? 21...Be7 
22.Qe2 Nd7
23.Nb3 Ne5
24.c5 Попытка высвобождения была пресечена
жесточайшим образом. Причём, большую часть работы за противника сделали тут белые: выкопали себе могилу
собственными руками.24...Bxc5 25.Nxc5?? Естественно, но безобразно сыграно! | ||
|
(возможности сопротивления оставляло 25.Bg2 Nd3 26.Nxc5 (как бы не ещё «хужее» было 26.Rf1 Rd7! , и, несмотря на материальное равенство, положение белых очень тяжёлое) 26...Nxe1 27.Nxe6 fxe6 28.Rxe1 Qd7 и
т.д.) | ||
25...Rd2!! Победный
промежуток! Красиво!26.Nd3 Rxe2 27.Bxe2 Nc4 28.Bf1 Qc6 29.Bc1 Bxe4 30.Nc5 Bd5 (0-1 Hug,W (2440) - Spassky,B (2655)/Bath 1973/EU-chT).] | ||
|
14...Rc8 15.Ne5
Nd4 16.Qd1
Qc7 17.f4
Bf8 Промедление, ухудшающее положение. | ||
|
[Вроде бы лучше 17...dxe4 18.c3
| ||
|
(18.dxe4 Red8) | ||
| 18...e3! 19.Rxe3 Nc6 20.Nxc6 bxc6 , и не думаю что чёрные сдвоенные пешки «с» являются здесь недостатком...] | ||
|
18.Rc1 Теперь белый ферзь сможет
(когда-нибудь) отвлечься от «постыдной» задачи - нудной защиты корневой пешки на с2. 18...Rcd8 | ||
|
[И опять, как мне думается, следовало поразмыслить о 18...dxe4!?] | ||
|
19.exd5! Белые с выгодой снимают пешечное
напряжение в центре, начиная перехватывать инициативу. 19...exd5 | ||
| [19...Nxd5!?] | ||
|
20.Ndf3 Nf5 Какое
бы головоломное положение не случилось в партии Владимира Малахова, а дело всегда (ну, или почти
всегда) заканчивается эндшпилем. Следующим ходом начинается переход... в выигрышное окончание. ;) 21.g4 Nd6 | ||
|
[Довольно любопытно (и сильно!) было 21...Nxg4!? 22.Nxg4 Qxf4  (по-моему)
Почему? Да потому, что чёрные сильно упрощают позицию, сохраняя материальное равенство!23.Rxe8 Rxe8 24.Nfe5 | ||
|
(иного нет; к примеру, 24.Nf2 Ne3 25.Qd2 Nxg2 26.Kxg2 Re3  ) | ||
| 24...h5 25.Bxd5 Re7 26.Nxf7 hxg4 | ||
|
(неудачно 26...Rxf7 27.Bxf7+
Kxf7 28.Ne5+
Kg8 29.Qxh5) | ||
| 27.Nd6+ Kh8 28.Nxf5 Bxf5 | ||
(но не 28...Qxf5 29.Qf1!
Rd7
30.Be6! Qxe6
31.Qxf8+ Bg8
32.Qxc5 ,
а то и побольше) | ||
| 29.Qf1 - у белых получше, но не намного.] | ||
| 22.Nd2 | ||
| [22.Kh1!?] | ||
|
22...c4!? Вызывая кризис (а не на свою
ли голову) в позиции. Идея-то с4-с3 понятна, но так ли уж она страшна? Правда, резонен и такой вопрос:
«а что можно предложить взамен?» | ||
| [Разве что 22...d4 23.c3! , и начинаются большие осложнения.] | ||
| 23.Bd4! | ||
|
[Нельзя, естественно, 23.bxc4 из-за Qb6+] | ||
|
[А если 23.dxc4?! ,
то, без сомнения, последовало бы или 23...Nde4! | ||
(или 23...Nxc4!? 24.bxc4
Qb6+ 25.Kh1
Qxb2 26.cxd5
Qd4 ) | ||
| 24.Nxe4 | ||
| (24.cxd5?? Qc5+ с разгромом) | ||
|
24...dxe4 25.Qe2
g5!] | ||
| 23...b5 | ||
| [Если 23...c3 , то 24.Nb1! , и пешка на с3 становится лёгкой добычей белых.] | ||
|
24.Nf1 Насколько я понял, ход был
сделан с тем, чтобы избежать вариантов, приводимых ниже. | ||
|
[Примерно таких - 24.bxc4 dxc4 | ||
| (24...bxc4) | ||
|
25.Bc6 Re6
26.axb5?! Nxb5!
27.Bxb5 Rxd4
28.Bxc4 Rxf4
29.Bxe6 fxe6 грозит
зверский шах с с5... И Rybka в своём репертуаре - находит «рыбу», полагая, что это наиболее приемлемый
вариант для обеих сторон - 30.c3 Ba3 | ||
| (30...Bc5+ 31.d4 и т.д.) | ||
| 31.Ra1 Qxc3 32.Qb3 Qxd2 33.Qxe6+ Kh8 34.Nf7+ Kg8 - вечный шах] | ||
|
24...bxa4 25.bxa4
Nb7 Сейчас чёрный конь утвердится на
с5, после чего их позиция станет ну, никак, не хуже... Мечты, мечты... 26.g5! А у белых, оказывается, всё готово к штурму! 26...hxg5 | ||
|
[Любопытно 26...Nd7!? ,
после чего дело могло (ИМХО) форсированно свестись к эндшпилю, чуть более выгодному для белых: 27.Nxf7!? | ||
|
(27.gxh6! кажется несколько «корявым»,
является более перспективным - 27...Nxe5 28.fxe5 Nc5 29.hxg7 Bxg7 30.Bxc5 Qxc5+ 31.d4 Qc6 32.Ne3! и т.д.) | ||
|
27...Bc5! теперь следует довольно
длинная цепочка «лучших» ходов - | ||
|
(27...Kxf7?? 28.Bxd5+
Kg6 29.Qg4) | ||
| 28.Bxc5 Qxc5+ 29.d4 Rxe1! 30.Qxe1 Qxd4+ 31.Qe3! Qxe3+ 32.Nxe3 Kxf7 | ||
| (или 32...Re8 33.Bxd5 Rxe3 34.Nd6+ Kf8 35.Bxb7 и т.д.) | ||
|
33.Bxd5+ Kg6! -
пешка на g5 манит чёрных. 34.Bxb7 | ||
|
(есть «рыба» 34.Be4+ Kh5 35.Bf3+ Kg6 36.Be4+ Kh5) | ||
|
34...Nc5 35.Rb1
hxg5
36.Rb6+ Kf7
37.fxg5 Nxa4
| ||
| (или 37...Bxc2! 38.Bd5+ Ke7 39.Rb5 Kd6 40.Bxc4 Bxa4 41.Rxa5 g6 - очень похоже на ничью...) | ||
| 38.Rb5 Nc3 39.Rxa5 Bxc2! 40.Nxc4 Be4 и т.д.] | ||
|
27.fxg5 Bc5?! По-моему,
не лучшая реакция. | ||
|
[На «наглость» лучше всего отвечать встречным «наездом» - 27...Ne4!! 28.g6! | ||
|
(всё остальное явно хуже - 28.dxe4 dxe4 , и белые фигуры в центре - не сила, а слабость) | ||
|
(или 28.Nxf7 Qxf7
29.dxe4 Bxe4) | ||
| 28...fxg6 | ||
|
(28...Bxg6 29.Nxg6
fxg6 30.dxe4
dxe4 31.c3) | ||
|
29.dxe4 dxe4
30.Rxe4 В этом и был смысл 28-го хода
белых - ладья спешит на помощь. 30...Bc5 | ||
|
(только так; не проходит 30...g5 31.Re1 Bc5 32.Nc6 ) | ||
|
(слабо по-моему и 30...Rxd4 31.Rxd4 Rxe5 32.Kh1!) | ||
|
31.c3 g5 Слон,
как Гюльчитай, показывает своё личико. 32.Re1 Rxe5! Это никакая не жертва, это простой размен. Ведь белый слон на d4 смотреть может только налево, ибо связан! 33.Rxe5 Qxe5! 34.Bxb7 Bd3!? Этим ходом «выигрывается» ферзь... | ||
|
(второй путь: сражаться без в эндшпиле материала, но с компенсацией - 34...Be4!? 35.Bxe4 Qxe4 36.h3!? или (заблаговременно защищая поле g4; послабее 36.Ng3 Bxd4+ 37.cxd4 Qe3+ 38.Kh1 Rxd4 ) 36...Bxd4+ (излишне
«яркое»36...Rxd4 ведёт к бОльшим трудностям: 37.cxd4 Bxd4+ 38.Kh2 Be5+ 39.Ng3 Qe3! 40.Qd5+! Kh7 41.Rg1 Qf2+ 42.Qg2 Bxg3+ 43.Kh1 Qxg2+ 44.Rxg2 Be1 45.Rxg5 и т.д.) 37.cxd4 Rxd4 , и ферзи меняются. 38.Qc2 и теперь ферзей, видимо, надо сохранить - 38...Qe6!? (38...Qxc2 39.Rxc2
c3 40.Ne3! и
пешка «h» остаётся в живых) 39.Qc3 Rf4
40.Re1 Qf5) | ||
| 35.Bxc5 | ||
|
(или 35.Qg4 Bxd4+
36.cxd4 Rxd4) | ||
| 35...Qxc5+ 36.Kh1 | ||
|
(но не 36.Kg2? Qb6!) | ||
| 36...Be4+ | ||
| (36...Qb6 37.Bg2) | ||
| 37.Bxe4 Rxd1 38.Rxd1 Qf2 - по-моему, это именно то положение, которое принято называть игровым.] | ||
|
28.Bxc5 Rxe5
29.Rxe5 Qxe5
30.gxf6 Форсированная игра, как мы видим,
продолжается. 30...Nxc5 31.d4 Вилка! Пешечная. 31...Qd6 32.dxc5 Qxc5+ 33.Kh1 gxf6 У чёрных за фигуру пока две пешки. Пока... 34.Qf3! Ещё одна вилка. На этот раз ферзевая. 34...d4 35.Qxf6 Rd6 36.Qf4 d3 Выглядит опасным, особенно в предцейтнотной обстановке, но, благодаря противостоянию белой ладьи и чёрного ферзя, таковым не является. Как тут не вспомнить 18-й ход белых! 37.cxd3 Bxd3 38.Nd2 Qd4 39.Qxd4 Rxd4 40.Kg1 Скорее в центр! 40...Kf8 | ||
|
[Смотрим «креатив»: 40...c3 41.Rxc3 Ba6 | ||
| (41...Be2 42.Nb3 Rxa4 43.Rc5) | ||
| 42.Nb3 Rxa4 43.Rc5 , и чёрные также лишаются пешки на линии «а».] | ||
| 41.Kf2 Ke7 | ||
|
[А теперь - 41...c3!? ведёт к любопытным, и почти этюдным подробностям: 42.Rxc3 Ba6 | ||
|
(уход слона на другую диагональ лишён смысла - 42...Bf5 43.Nc4 и т.д.) | ||
|
43.Nb3 Rxa4
44.Rc5 Охота за пешкой продолжается. 44...Ra2+! 45.Kg3!? | ||
|
(или кажущееся менее сильным 45.Kg1 a4 46.Nd4 a3 47.Ra5 Bc4 И теперь, как всегда неожиданно, начинается матовая атака - 48.Nf5! логично переходящая в техническую стадию 48...Kg8
49.Be4 Be6?
50.Ra8+ Kh7
51.Nd4+ Kg7
52.Nc2 f5
53.Bd3 Bb3
54.Rxa3 Bxc2
55.Rxa2 Bxd3) | ||
|
45...Ra3
| ||
| (45...a4 46.Nc1) | ||
|
46.Bd5
a4 47.Ra5! И
похоже, что чёрные всё же проигрывает: 47...Bd3 | ||
|
(не помогает эффектное 47...Bb7 48.Bxb7 Rxb3+ 49.Bf3 a3 50.h4 ) | ||
| 48.Nd4 Be4+ 49.Kf4 Bxd5 50.Rxd5 Ra2 | ||
| (50...Rh3? 51.Nf3 - и ладья в ловушке) | ||
| (50...Rd3? 51.Rd8+ Ke7 52.Nc6+) | ||
| 51.h4 a3 52.Ra5 ИМХО, у белых большие шансы на выигрыш.] | ||
|
42.Bc6 Пешка! А4! Теперь! Будет!
Надёжно! Защищена! 42...Kd6 43.Bb5 Kd5 44.Kg3  И
в ответ на «энергичное» (как, впрочем, и на много других ходов)...44...f5 ... | ||
| [44...Kc5?? 45.Nb3+] | ||
|
...следует изящное 45.Bxc4+! Bxc4 46.Nxc4 Rg4+ | ||
|
[Да иногда случается, что «пешечник», наподобие возникающего после 46...Rxc4 47.Rxc4 Kxc4 (без пешки «f»), таит в себе некоторые тонкости (см. «Эндшпиль» Дворецкого, стр. 49-54), но сейчас не тот случай... 48.Kf4! (проще всего), и можно сдаваться.] | ||
|
47.Kf3
1-0 | ||
