FINAL, Domingo 8 de Julio, 07/08/2007
[Miroslav Leskiv]
|
1.e4 c5 2.Nf3
d6 3.d4 cxd4
4.Nxd4 Nf6 5.Nc3
a6 6.Be3 e5
7.Nb3 Be6 8.f3
h5 9.Qd2 Nbd7 Ходом
«h5» чёрные препятствуют продвижению «g4». Который уже раз Топалов идёт на это разветвление в варианте
Найдорфа. Две последних партии из практики болгарского гроссмейстера в этом варианте (против Карякина
в Вейк ан Зее 2007 и против Свидлера в Линаресе 2007) закончились ничьими. Оба его соперника избирали
один и тот же план: рокировали в длинную сторону и пытались атаковать центр чёрных путём f3-f4.
Но, если против Карякина после сомнительной новинки на 15 ходу (g6?!) Топалов попал в плохую позицию
и чуть не проиграл, то Свидлеру в Линаресе пришлось уже уравнивать белым цветом. Однако, Ананд
белыми здесь играет совсем по другому плану: 10. a4 с зажимом на ферзевом фланге, рокировкой в короткую
строну и атакой пешки b7. В этом варианте Ананд выиграл недавнюю быструю партию у Свидлера на турнире
в Монте-Карло. Топалов же после 10. a4 сделал чёрными ничью с Грищуком на том же турнире, но вслепую
и год назад. Тем интереснее возникшая теоретическая дуэль. 10.a4 Be7 Пока события развиваются по партии Ананд - Свидлер. В слепой партии против Грищука Топалов играл | ||
|
[10...Rc8 и после 11.a5 смело
жертвовал качество. Но вся эта затея выглядит несколько сомнительно, чтобы её ещё раз повторить.
Уже после 11...Rxc3 12.Qxc3 d5 Белым совсем нет необходимости возвращать качество обратно. 13.Bf2!? | ||
|
(В партии было 13.  ) | ||
| 13...dxe4 | ||
| (13...d4 14.Qd2 h4 15.Nc1 подготавливая c3 со вскрытием игры) | ||
| 14.Bc4 Bxc4 15.Qxc4 exf3 16.gxf3 Bd6 17.Rg1 И у белых не только материальный перевес, но и намечается атака на на королевском фланге после 0-0-0] | ||
|
11.Be2 Nb6 Теперь
Топалов уходит в сторону и от партии Ананд - Свидлер, где было 11... 0-0, и от наиболее общеупотребительного
11... Rc8. Он избирает продолжение, которое всего три раза встречалось в турнирной практике с ужасной
статистикой 3-0 в пользу белых. Идея имеет две цели: либо поставить коня на «с4» и получить двух
слонов, либо поддержать продвижение «d5». Недостаток тоже очевиден. Пешка b7 заблокирована, поэтому
белые могут путём a5 обеспечить себе на поле b6 надёжный опорный пункт, навалиться в дальнейшем
на пешку b7 и выиграть её. Примерно по такому сценарию всё и произошло. 12. | ||
|
[Ещё одна вариация идеи контоля над пунктом «b6» встретилась в партии Ач - Мантовани
(Будапешт, 2000) 12.a5!? Nc4 13.Bxc4 Bxc4 14.Na4 И здесь чёрные ошиблись 14...Rc8?! Коня на b6 пускать не стоило | ||
|
(14...Nd7 15.Nb6
Nxb6 16.axb6 Qd7
17.Na5 Be6) | ||
|
15.Nb6 Rc6 А
теперь белые изящным маневром ведут на подмогу второго коня 16.Nc1 Be6 | ||
| (16...Nd7 17.Nxc4 Rxc4 18.Nd3 с перевесом) | ||
|
17.Nd3 | ||
|
12...d5 Вторая идея за чёрных - постановка
коня на c4 проверялась в партии Морозевич - Ван-Вели (Pamplona, 1999) | ||
|
[12...Nc4 13.Bxc4
Bxc4 14.Rfd1
15...Bxb3?! | ||
| (15...Qb6+! 16.Qf2 Qxf2+ 17.Kxf2 Ng4+ 18.fxg4 Bxg5 Давало чёрным неплохую контригру) | ||
16.Bxf6 Bxf6
17.cxb3 Qb6+
18.Kh1 Qxb3
19.Nd5 Rfc8
20.Nxf6+ gxf6
21.Qh6 Qe6
22.Rd2 Rc6
23.Rg1! с
идеей «g4» и матовыми угрозами.23...f5 24.Qxh5 fxe4 25.fxe4 Qg6 26.Qh4 Kg7! 27.Rd3 Rh8 28.Qe7 Rh6?! | ||
|
(После 28...Rhc8!? У
белых хоть и инициатива, но прямого выигрыша невидно Так, 29.Qxb7 (29.a5!) 29...Rc1 30.Rf3 Rxg1+ 31.Kxg1 Rc1+ 32.Rf1 Rxf1+ 33.Kxf1 Qg4 Приводит к ничьей вечным шахом) | ||
| 29.Rf1 Qe6 30.Qxb7 Чёрные проиграли пешку, а затем и партию.] | ||
13.a5 d4! Топалов
же решает пожертвовать пешку, но при этом обменять своего коня не на белопольного, а на чернопольного
слона белых. А потом уже навалиться на пешку b6 и её отыграть. Благо, основной защитник её - слон e3
- будет уничтожен. Хороший план, который должен дать чёрным равенство. | ||
|
[В партии Зонтах - Хоффман (Будапешт, 1999) чёрные попытались объединить обе идеи:
d5 и Nc4, но получили довольно неприятный эндшпиль со слабостью на c4, дырой на b6 и проблемами
с развитием королевской ладьи. 13...Nc4?! 14.Bxc4 dxc4 15.Qxd8+ Rxd8 16.Nc5 Bxc5 17.Bxc5 Rd2 18.Rfc1 h4 19.Be3 Rd6 20.Ra4 Начиная окучивать пешку. 20...Kd7 21.Bf2 g5? Попытка угнаться за двумя зайцами. И ладью «h8» вывести в люди, и f4 предотвратить. Но лучше уж было допустить f4, зато оставить своей второй ладье побольше простора. | ||
(21...Kc8!? 22.f4
Rc6 23.f5
Bd7 ) | ||
| 22.Bc5! Rc6 23.Rd1+ Kc7 24.Be7 Rh6 25.Nd5+! 1-0] | ||
|
14.axb6 dxe3
15.Qxe3 Nd7? Сыграно
слишком прямолинейно. У белых достаточно ресурсов для защиты пешки b6. Следовало выбрать одну из
двух альтернатив. | ||
|
[15...Rc8 Нападая на пешку c2, чёрные
препятствуют ходу Na4 и, тем самым, имеют время отыграть пешку b6. 16.Rfd1 Nd7 17.Ra5 с угрозой съесть на e5 | ||
|
(17.Na4 Rxc2
18.Na5 Qb8) | ||
| 17...Rc6! 18.Rxe5 | ||
|
(18.Nd5 Rxc2
19.Nc7+ Rxc7
20.bxc7 Qxc7) | ||
|
18...Qxb6 19.Qxb6
Rxb6 20.Ra5
Bxb3 21.cxb3
Rxb3] | ||
|
[15...Bxb3 Уничтожая потенциального
атакера пешки b7 16.cxb3 Qd4 17.Qxd4 exd4 18.Na4 Nd7 19.Rad1 Rh6 20.Rxd4 Nxb6  C
вполне защитимым эндшпилем, хоть и без пешки.] | ||
|
А теперь план белых прост и естественен. Один конь идёт защищать пешку b6, а
второй - жрать пешку b7 16.Na4 Rc8 17.Na5 Bg5 | ||
|
[Теперь уже на Rc2 отлетает не только пешка b7, но и пешка a6 17...Rxc2? 18.Nxb7 Qb8 19.Bxa6  ] | ||
18.Qd3! А
теперь ни пешку c2, ни пешку b6 Ананд отдавать не намерен. Вполне возможно, что Топалов рассматривал
здесь только Qf2 и не обратил внимание на этот ход.18...Rb8? Видимо, решающая ошибка. Чёрные не хотят защищать эндшпиль без пешки после Nxb6, а надеются создать атаку на королевском фланге. Но именно эндшпиль сулил чёрным шансы на ничью за счёт сильного чернопольного слона и возможности перейти в разноцвет во многих возникающих вариантах. | ||
|
[18...Nxb6! 19.Nxb7
Qxd3 20.Bxd3
Be3+! Важный шах! 21.Kh1 Nxa4 | ||
| (Тоскливо 21...Rc6 22.Nc3 - сиди, пыхти без пешки) | ||
| 22.Rxa4 | ||
|
(После 22.Nd6+ получается
ничейный эндшпиль с необычным соотношением: 2 ладьи + пешка против трёх лёгких фигур 22...Kd7 23.Nxc8 Nxb2 24.Bxa6 Rxc8 25.Bxc8+ Kxc8) | ||
|
22...Ke7 У чёрных вечная слабость
на «a6», да ещё и не хватает пешки, но два слона компенсируют эти недостатки. Особенно хорош чернопольник.
Рассмотрим три способа борьбы за победу белыми. Дальнейшие варианты основаны на анализах i_do_not
с сайта www.igame.ru и vasa Простой выигрыш пешки 23.Rxa6 | ||
|
(23.b3 Подготовка перевода коня через
a5 на c4 позволяет чёрным тоже «убежать» в разноцвет. 23...Rc7 24.Na5 Rd8 25.h4 С идеей зафиксировать королевский фланг и ввести в бой короля. (После 25.Nc4 Bxc4 26.Rxc4 (26.Bxc4 Rd2 27.Bd3 Rc6 С угрозой Rg6) 26...Rxc4 27.Bxc4 Rd2 ) (25.Ra2
Bd4 Пользуясь тем, что нет26.Bxa6 Ra8 27.Bb5 Kf6 И чтобы развязаться, придётся отдать пешку c2 28.Ra4 Rxc2 29.Nc6 Rxa4 30.bxa4 Be3 ) 25...Bf4!
26.Nc4 Bxc4
27.Rxc4 Rxc4
28.Bxc4 Rd2
29.Bd3 Bg3
30.Ra1 a5
31.Kg1 Bf2+
32.Kh2 Bb6) | ||
|
(23.b4 Похоже, сильнейшее. Подготовка
коню стоянки на c5 23...Bc4 24.Ra5 f6 25.Nc5 Bxc5 26.bxc5 Bxd3 27.cxd3 Rhd8 28.Rd1 это максимум, чего могут достичь белые, но очень сомнительно, что у них получится выиграть этот 4-х ладейник.) | ||
| 23...Rb8 24.Na5 Rxb2 25.Rxe6+ Kxe6 26.Nc4 Bd4 27.Nxb2 Bxb2 Ведёт к разноцвету, в котором у чёрных очень большие шансы устоять.] | ||
|
19.Rfd1 | ||
| [20.c4 Nxb6 21.Qxd8 Rfxd8 22.Nxb6 Be3+] | ||
|
20...Qf6 А что остаётся чёрным? Только
атака на короля. 21.c4 h4 22.c5 Qh6 23.c6 bxc6 24.Nxc6 Nf6 Хитрая ловушка 25.f4! В которую Ананд не попадает. Качество всё равно никуда не убежит, а пускать коня на h5 совсем не нужно. Иначе дело может закончиться так. | ||
| [25.Nxb8 Nh5 26.f4 Ng3+ 27.Kg1 | ||
| (27.hxg3 hxg3+ с неизбежным матом) | ||
27...Bxf4 28.Kf2
f5 и
перевес у чёрных. Хоть у них и на ладью меньше.] | ||
25...Bxf4 26.Nxb8 У
белых лишнее качество. Да ещё и проходная пешка b6 сохранилась. Дальнейшие попытки чёрных создать
хоть какую-нибудь атаку легко отражаются.26...Rxb8 27.Nc5 Ng4 28.Rf1 | ||
|
[Можно и сразу 28.Qd6 Nf2+ 29.Kg1 Rxb6 30.Qxb6 Be3 31.Qd8+ Kh7 32.Nxe6 Nxd1+ 33.Kf1 fxe6 34.Rxd1] | ||
| 28...Ne3 29.Qd6 Re8 30.Nxe6 Qg6 | ||
|
[30...Nxf1 31.Bxf1
Qxe6 32.Qxe6
fxe6 33.b7] | ||
|
31.Rf2 h3
32.gxh3 fxe6
33.b7 Qxe4+
34.Bf3 Qd4
35.b8=Q Rxb8
36.Qxb8+ Kh7
37.Qb7 Nd5
1-0 | ||
