GM Aronian, Levon(ARM) (2750) - GM Anand, Viswanathan(IND) (2792)
World Championship Mexico (Mexico), 09/14/2007

[Лебедев Василий]


1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.Nc3 c6 5.Bg5 h6 6.Bh4 По-моему, Аронян не был бы самим собой, если бы сыграл здесь по-иному.
[6.Bxf6 в Мехико мы уже видели. В партии 1-го тура Крамник - Свидлер. Получилось не очень зрелищно.]
6...dxc4 7.e4 g5 8.Bg3 b5 Здесь, как вы понимаете, море примерных партий, океан вариантов.
9.Ne5 Такой порядок ходов встречается не столь часто.
[Главным считается каспаровское
9.Be2! , после чего шахматная реальность опять начинает ветвится...
9...Bb7 10.O-O Одна из самых последних партий на эту тему продолжалась так:
(10.e5 Nd5 11.h4 , как было сыграно в знаменитой партии Каспаров - Таль (Москва 1981))
(10.e5 Nh5 11.a4 a6 12.Nxg5!?)
(10.h4 Халифман)
10...Nbd7 11.Ne5 h5 12.Nxd7 Qxd7 13.Be5 Rh6 14.Qc1 c5 , и сейчас последовала хорошая новинка -
15.d5!
(что, похоже, лучше, нежели
15.dxc5 1-0 Aronian,L (2744) - Gelfand,B (2733)/Monte Carlo MNC 2007)
15...b4 16.Bxf6 Rxf6 17.dxe6 Qxe6 18.Nd5! - белые получили сильную инициативу и в итоге победили - 1-0 Bareev,E (2653) - Lastin,A (2583)/Krasnoyarsk RUS 2007. Подробности - см. здесь: https://online.crestbook.com/viewer/2007/ 60_championship_of_russia_2007_5.htm]
[На заре варианта Борис Спасский выиграл весьма эффектную партию у Пахмана -
9.Qc2 g4
(Каспаров называет
9...Bb7 «надёжным и типовым», а вот Долматов, комментируя этот поединок, приводит «неизвестную» моей МегаБазе партию
10.O-O-O Qa5 11.Ne5 Nbd7 12.d5!+ / -)
10.Ne5 Qxd4 11.Rd1 Qb6 12.Be2 Nbd7 13.O-O Be7 14.Nxg4 Nxg4 15.Bxg4 Bb7 16.e5 Nc5 17.Bh5 Rd8 18.Qe2 Nd3 19.Qf3 O-O 20.Ne4 Qd4 21.Rfe1 Kh8 22.Nd6 Nxe1 23.Rxe1 Rxd6 24.exd6 Bf6 25.h4 Qxb2 26.Bxf7 Rxf7 27.Be5 Qc2 28.d7 Kg8 29.Qxf6 Rxd7 30.Re3 (1-0 Spassky,B - Pachman,L/Moscow 1967).]
9...h5
[В этом году Ананд уже отстаивал эту позицию чёрными.
9...Bg7 10.h4 Nfd7 11.hxg5 hxg5 12.Rxh8+ Bxh8 13.Qh5 Bxe5 14.Bxe5
(14.dxe5!?)
14...Nxe5 15.Qh8+ Kd7 16.Qxe5 Bb7 17.O-O-O , и головоломнейшие осложнения в конце концов завершились ничьей -
17...Kc8 18.Qg7 Qe7 19.e5 Nd7 20.Ne4 Kc7 21.Nd6 Rf8 22.Be2 a6 23.Bf3 Ba8 24.Qh7 g4 25.Be4 Qg5+ 26.Kb1 Nf6 27.exf6 Kxd6 28.Qh2+ g3 29.fxg3 Qxf6 30.g4+ Kd7 31.Qg3 Bb7 32.Qe3 Rg8 33.Bf3 Qg5 34.Qc3 Kc8 35.b3 Rd8 36.bxc4 bxc4 37.Ka1 Rd7 38.Qxc4 Kd8 39.Qc3 Qf4 40.Rb1 Kc8 41.Rb4 Qd6 42.Rc4 Kb8 43.Kb1 Ka7 44.Rb4 f6 45.Ka1 e5 46.dxe5 Qxe5 47.Qxe5 fxe5 48.Kb2 a5 49.Re4 Re7 50.g5 Bc8 51.g6 Bf5 52.g7 Rxg7 53.Rxe5 Bd7 54.Rxa5+ Kb6 55.Re5 Rg4 56.Re2 c5 57.Kc3 Kb5 58.Kd3 c4+ 59.Kc3 Rg3 60.Kd4 Rg4+ 61.Kc3 Rg3 62.Kc2 (1/2 Kasimdzhanov,R (2683) - Anand,V (2792)/Mainz GER 2007)]
10.h4 Этот удар в «антимосковских» джунглях выглядит почти обязательным.
10...g4 11.Be2 Bb7
[У Каспарова в 3-м томе МВП на стр. 228 мелькает рекомендация
11...b4!? , которой «приличные» шахматисты (>2400) покамест не воспользовались.]
12.O-O Nbd7 13.Qc2 Гм-м... После всех этих перестановок у нас получилось претворение в жизнь идеи Халифмана, которая заключается в том, «чтобы проводить план Спасского в улучшенной редакции» (Каспаров). Видали, как загнул! ;)
13...Nxe5 14.Bxe5 Bg7 15.Rad1 O-O «Шансы примерно равны» (Каспаров).
16.Bg3
[Гм-м, а следующий вариант Каспарова -
16.f3 Nh7! 17.Bxg7 Kxg7 18.fxg4 Qxh4 19.gxh5 Ng5 20.Qd2 Nh3+! с вечным шахом, хотелось бы немного покрутить, повертеть.]
[Итак, 16.f3 Nh7 17.Bxg7 А теперь очень интересно промежуточное
(продолжение
17.fxg4 Qxh4 18.gxh5 Bxe5 19.dxe5 Ng5 ведёт к указанной ничьей более чётким путём))
17...g3
(вместо естественного
17...Kxg7 18.fxg4 Qxh4 и т.д.)
18.Be5 Qxh4 19.Bxg3 Qxg3 По-моему, это более, чем игровая позиция. Например -
20.f4 Nf6 21.e5 c5!]
16...Nd7 Этим ходом Ананд, а за ним и вся орда комментаторов вступает на неразведанные территории.
17.f3 c5New opening move
[Знатоки варианта (причём, за оба цвета) играли здесь так -
17...Qb6 18.Kh1 после чего следует подрыв центра -
18...e5
(играли и 18...c5)
19.d5 cxd5 20.Nxd5 Bxd5 21.Rxd5 Rad8 22.fxg4 hxg4 23.Bxg4 Nf6 24.Rxd8 Rxd8 25.Bf3 Qe3 26.Rf2 Rd3 27.Re2 Qh6 28.b3 Nh5 29.Be1 Nf4 30.bxc4 Bf6 31.g3 Rxf3 32.gxf4 Bxh4 33.Rg2+ Bg3+ 34.Kg1 exf4 35.cxb5 Qb6+ 36.Bf2 Qe6 37.Qe2 Ra3 38.Qh5 Qxe4 39.Qg5+ Qg6 40.Qxg6+ fxg6 41.Bxg3 fxg3 42.Rb2 Kf7 (1/2 Vallejo Pons,F (2648) - Dreev,A (2676)/Biel 2002)]
18.dxc5
[Хочется играть
18.d5 , а нельзя -
18...Bd4+ 19.Kh1 и слон идёт назад -
19...Be5 , и как мы видим, пешка h4 в опасности.
20.f4
(20.Bxe5?? Qxh4+)
20...Bxc3 21.bxc3 exd5 22.exd5
(после 22.e5 f5 ферзевого слона белых вполне можно обозвать жалкой и ничтожной личностью
23.exf6)
22...Re8 23.f5!? И теперь только не надо торопиться, бежать впереди паровоза, и вообще лезть поперёк батьки в пекло -
23...Re3?
(правильно 23...Qf6!)
(или 23...Nf6!)
24.f6 Rxg3 25.Qd2 Nxf6 26.Qg5+ Kf8 27.Rxf6 Ой, худо чёрным, худо!]
[А последствия
18.Nxb5 , ясное дело, были просчитаны Анандом дома, заранее и до конца -
18...cxd4 . Иначе эта пешка будет как кость в горле.
19.Nxd4 Qb6 (вяжем) 20.Bf2 g3! (как бы жертвуем)
21.Be3 Qd8! «Гениально» возвращаемся назад. И нельзя
22.Bg5? ввиду Bxd4+ 23.Rxd4 Qb6 24.Be3 e5- +]
[А что (после
18.Nxb5 cxd4 19.Nxd4 Qb6 20.Bf2 g3! 21.Be3 Qd8 можно? Похоже, что немного... К примеру,
22.f4 Bxd4 23.Rxd4
(23.Bxd4 Qxh4- +)
23...Qxh4 24.Rfd1 Nc5!? 25.Rxc4 Qh2+ 26.Kf1 Nxe4! 27.Rxe4 f5 28.Qb3 , и, в очередной раз получается «рыба» -
28...Qh1+ 29.Bg1 Rf7Only possible move
(29...Bxe4?? 30.Qxg3+ Kf7 (или 30...Kh8 31.Rd7+ -) 31.Rd7+ Ke8 32.Bb5+ -)
30.Qxe6 Bxe4 31.Qg6+ и т.д. «Удивительный парадокс, как часто острейшие варианты приводят ничейной развязке!» (Каспаров).]]
18...Qe7 19.Kh1?! Подальше от горестей и бед... Но, по-моему, это серьёзная неточность.
[Разумеется, никто
19.Bd6 в партиях таких мастеров не зевает -
19...Qxh4 With the idea20.fxg4
(20.Qd2 Be5!)
(20.Bxf8?? g3- +)
20...Nxc5! 21.g3!
(слабо 21.Bxf8 Rxf8Attack , обещающей стать разгромной)
(да и после
21.Bxc5 Be5 рискуют только белые)
21...Qg5Unclear position Весьма и весьма...]
[Плохо 19.Nxb5 Qxc5+]
[Вкрадчивое
19.Rf2!? выглядит уж слишком тонким -
19...a6! 20.Bd6 Qxh4 21.g3 Qg5 22.f4 Qg6 23.Bxf8 Nxf8Compensation]
[Вбрасываю ещё одну порцию головоломности:
19.fxg4!? и теперь, вроде бы, вполне неплохо за чёрных
19...Nxc5! с уже знакомой идеей
(требует осмысления и
19...hxg4 20.Bd6 Qxh4 21.Rf4 (но не 21.Bxf8?? g3 , и мат) 21...Nf6 22.Rdf1 (но не 22.e5? Bh6) 22...b4 23.Nd1 Qh6 24.Nf2 (24.Bxf8?? g3- +) 24...g3 25.Nh3 c3! с дикими осложнениями)
(или 19...Qxc5+ 20.Bf2 Qc6 21.gxh5 b4 , и опять мало что понятно)
20.Bd6 Qxh4 21.g3 Qg5Unclear position]
19...a6! Свои пешки бережём, чужие хотим есть. Мудрая стратегия! ;)
20.a4
[Ретроспективно можно предложить
20.fxg4 hxg4 21.Bxg4 Nxc5 22.Bf3 - тут хоть чернопольный слон белых играет...]
20...Bc6 Интересный момент...
[Очень серьёзного внимания, по «рыбному» мнению, заслуживало
20...b4 21.Nb1 Nxc5 и т.д.]
21.Nd5 Ход красивый, но лучший ли он в данном положении? Не уверен.
[«Перебиться» путём
21.fxg4 не получается -
21...Nxc5!
(расчёт белых мог бы строиться на следующем -
21...hxg4 22.Nd5 exd5 23.exd5 Be5? 24.Rf5!+ / -)
With the idea22.Bd6 Qxh4+ 23.Kg1 Nd3! 24.Bxd3 Bd4+ 25.Rf2 Rfd8!+ -]
[Хотя, постойте...
21.fxg4 Nxc5! 22.gxh5
(вместо 22.Bd6?)
(любопытно и
22.g5)
With the idea22...b4 23.h6! Bxh6?!
((хочется надеяться на существование контригры и после
23...Bxc3 но... 24.bxc3 Bxa4 25.Qb1 Bxd1 26.Rxd1 b3 27.Rd4 a5! и т.д.)
24.Rd6! Rac8
(на отход слона
24...Bb7 с ещё большей силой последовало бы
25.Nd5!)
(или 24...Qb7 25.Nd5! Nxe4! 26.Qxe4 Bxd5 27.Qg4+ Bg7 (27...Kh7 28.Rf6!Attack) 28.Be5 Bxg2+ 29.Kh2! И в завершении всех «перебоев» на доске, к вящей радости белых, остаются разноцветные слоны -
29...f5 30.Qxg2 Qxg2+ 31.Kxg2 Bxe5 32.Rxe6 Bxb2 33.Bxc4 Kg7 34.Rxa6 и т.д.)
25.Nd5! exd5 26.Rxh6 Bxa4 27.Rf4!! Rc6!
(слабее феерическое
27...Qg5!? 28.hxg5 Bxc2 29.exd5 с примерно равной и очень острой игрой)
(нельзя 27...Bxc2 28.Rg4+ с матом)
28.Rg4+ Rg6 29.Rhxg6+ fxg6 30.Qd2! Kh7 31.Qxd5 Rd8 32.Qxc4! И после 32...Bb5 следует длиннющий «форсаж» -
33.Qxb4 Bxe2 34.Rg5 Rc8 35.Bf2 Qxe4 36.Bxc5 Qxb4 37.Bxb4 Rc4 Двойной удар, в ответ на который белые с удовольствием «подставляются» -
38.Be1! Rc1 39.Kg1! Rxe1+ 40.Kf2 Rh1 41.Kxe2 Rxh4= , причём, . Так что очень может быть, что решающей неточностью был именно эффектный прыжок белого коня на d5.]
21...exd5 22.exd5 Be5! Остальные продолжения явно на руку белым.
23.f4
[По логике борьбы, не может быть хорошим продолжением покорное следование в фарватере «вражеского» замысла:
23.Bxe5? Но давайте подвигаем ещё фигурки -
23...Qxh4+ 24.Kg1 Nxe5 И у чёрных образовалась лишняя фигура.
25.fxg4
(нельзя, конечно же,
25.dxc6?? g3- +)
25...hxg4 26.Rf5
(26.dxc6 g3- +)
26...Nd3! И чёрные побеждают.
(но не 26...g3? 27.Rh5+ -)
27.Bxd3 Правда, ввиду совсем нетривиального варианта
27...g3! 28.Qd2
(28.dxc6 cxd3 29.Rxd3 Rae8- +)
28...f6!
(гораздо слабее
28...Qh2+ 29.Kf1 cxd3 30.Qg5+ Kh7 31.Rxd3 и т.д.)
29.dxc6 Rae8- +]
23...Bg7 24.dxc6 Nxc5 25.Rd5 Ne4 26.Be1
[В случае 26.Kh2 вполне возможно было появление на свет прелестного вариантика:
26...Rad8 27.Bf3!?
(как это ни странно лучшее, потому что «подкручивающее» продолжение; в случае
27.Rxd8 Rxd8 у белых не позиция не позиция, а полный аллес!)
27...gxf3!?
(или 27...Nxg3 28.Kxg3 gxf3 29.Rxh5 f5 , что, конечно же, весьма прозаично)
28.Rxd8 Rxd8 29.c7 Rc8 30.Re1 f2
(30...f5 31.gxf3)
31.Rxe4 f1=N+! 32.Kg1 Ne3! и т.д.]
26...Qe6 Заталкивая белую ладью в клетку.
27.Rxh5 f5 28.Kh2 Rac8 «Заняться» белой пленницей чёрные всегда успеют. Для начала красиво расставляются фигурки.
29.Bb4 Rfe8 30.axb5 axb5 Тс-с! Только никому не говорите, что белых лишняя пешка!
31.Re1 Qf7 32.Rg5 Nxg5 33.fxg5 Rxc6 34.Bf1 Rxe1 35.Bxe1 Как говорится, давно и безнадёжно...
35...Re6 36.Bc3 Qc7+ 37.g3 Re3 Легко и непринуждённо атакуя с лишним качеством.
38.Qg2 Bxc3 39.bxc3 f4 40.Qa8+ Kg7 41.Qa6 fxg3+ И следующим ходом чёрный ферзь идёт на f7...


0-1

PGN...

Created with PGNtoJS