World Championship (Mexico), 09/23/2007
[Лебедев Василий]
|
1.d4 Nf6 2.c4
e6 3.Nc3 Bb4
4.Nf3 c5 5.g3
cxd4 6.Nxd4 | ||
|
[Встречается и 9.Bd2 , но рассчитывать на перевес после 9...Bxc3 10.bxc3 e5! не приходится] | ||
| 9...Qa5 10.Bd2 Nc6 | ||
|
[Оригиналы здесь (но не часто) избирали и 10...Na6 . Однако!] | ||
|
11.Nxc6 bxc6
12. 13.bxc3 Ba6 14.Rfd1 Qc5 Идя дорогой столбовой. | ||
|
[Очень креативно выглядит, но, по-моему, не для такого уровня 14...Bxe2!? 15.c4 Bxd1 16.Rxd1 Qb6 17.cxd5 cxd5 с любопытным соотношением материала, что встретилось в партии 1/2 Chabanon,J (2490)-Dorfman,J (2585)/Meribel 1998 (58)] | ||
|
[А вот и другой креатив - 14...Rab8 15.c4! Qc5 и белые «отдают» ферзя - 16.cxd5! Rxb3 17.axb3 Bxe2 18.Re1 , и белые либо получают опасную проходную, либо кушают слона - 18...Bd3 | ||
| (или 18...cxd5 19.Rxe2) | ||
| 19.Rec1 и т.д. Результаты чёрных тут совсем не впечатляют, хотя партий было сыграно ещё и маловато.] | ||
|
15.e4 Bc4 Для
понимания дальнейших событий надо знать два факта: это уже в практике Александра Грищука встречалось,
но чёрным цветом. Также чёрным цветом этот вариант играл пару раз его нынешний секундант Дмитрий
Яковенко. 16.Qa4 Nb6 17.Qb4 Qh5 18.Bf4 | ||
|
[От хода 18.Be3 у
Александра должны были остаться приятные воспоминания. И пусть партию он не выиграл, но «помучил»
своего соперника он тут всласть: 18...Be2 19.Re1 | ||
| (19.Rd2!?) | ||
| 19...Nc4 20.Qc5 Rfd8 21.e5 Nb2 22.Qxc6 | ||
(22.Bg5!? Nd3 23.Qe3
Nxe1 24.Rxe1 Rd1
25.Rxd1 Bxd1 26.Bxc6 ) | ||
| 22...Nd3 23.Qxa8 Rxa8 24.Bxa8 Nxe1 25.Rxe1 a5 Впрочем, одержать победу чёрные не смогли - 1/2 Bacrot,E (2664) - Grischuk,A (2732)/Cap d'Agde 2003 (68)] | ||
|
18...Be2 Хоть и было всё это до сих
пор лишь повторение пройденного, но соперники потратили на начальные ходы уже минут по 40... | ||
|
[Справочный массив на границе неразведанного тут таков: 18...c5 19.Qb2 | ||
|
(после 19.Qa5 чёрным
ради ничьей пришлось весьма потрудиться - 19...Rfc8 20.h3 f6 21.Be3 e5 22.Bxc5 Be6 23.Bxb6 axb6 24.Qxb6 Bxh3 25.Bxh3 Qxh3 26.Qb7 h5 27.Rd3 Rab8 28.Qd5+ Kh7 29.a4 Rb2 30.a5 h4 31.a6 Rcb8 32.Rad1 Rxf2 33.Kxf2 Qh2+ 34.Kf3 Qxg3+ 35.Ke2 Qg2+ 36.Ke1 Qg1+ 37.Ke2 1/2 Van Wely,L (2683) - Karjakin,S (2678)/Wijk aan Zee NED 2007) | ||
|
19...e5 20.Be3
Rfc8 21.f3
Qg6 22.a4
a5 23.Bh3 И
здесь чёрные ошиблись - 23...Be6 | ||
( 23...Rcb8!) | ||
|
24.Qxb6 Bxh3
25.Qxg6 и пришлось играть 25...fxg6 | ||
| (25...hxg6 26.g4) | ||
| 26.Kf2 Be6 27.Rab1 , и этот эндшпиль чёрным удержать не удалось - 1-0 Bacrot,E (2715) - Grischuk,A (2710)/Poikovsky 2005] | ||
|
[Пускали чёрные тут в дело и другую пешку - 18...e5 19.Be3 Be2 20.Rd2 | ||
|
(красивым ударом запомнился следующий поединок - 20.Re1 Nc4 21.Qc5 Rfd8 22.Rab1 h6 23.h3 Nxe3 24.Qxe3 Bc4 25.a4 a5 26.Qc5 Be6 27.h4 Rd2 28.Qxc6 Rc8 29.Qb5 Rxc3 30.Qxa5 Rcc2 31.Qa7 Ra2 (31...g5!?) 32.Ra1 Qe2! Вот он! Хотя, проигрывать возникший сразу после него эндшпиль «ферзь против двух ладей», было, насколько мне помнится, необязательно: 33.Rxe2 Rxa1+ 34.Kh2 Rxe2 35.a5 Kh7 36.Bh3 Raa2 37.Bxe6 Rxf2+ 38.Kh3 fxe6 39.Kg4 Rae2 40.a6 Rxe4+ 41.Kh3 Ree2 42.h5 Rf5 43.Qb8 Rxh5+ 44.Kg4 Re4+ 45.Kf3 Ra4 46.Qb6 e4+ 47.Ke3 Rha5 48.Qxe6 Rxa6 49.Qf5+ Rg6 50.g4 Ra3+ 0-1 Najer,E (2648)-Jakovenko,D (2671)/Moscow RUS 2006/The Week in Chess 631) | ||
| 20...Rab8 21.Qc5 Bf3 22.a4 Nxa4! 23.Qxc6 | ||
|
(конечно, не 23.Rxa4?? Rb1+ 24.Bf1 Qh3  с
«идеей»25.Qc4 Qg2#!) | ||
| 23...Nb6 24.Bxb6 | ||
| (24.Rxa7 Nd5!) | ||
| 24...axb6 1/2 Wang Yue (2696) - Jakovenko,D (2735)/Nizhniy Novgorod RUS 2007. Видимо, Дмитрий «кой-какими» соображениями по поводу возникающих в данном разветвлении позиций со своим «патроном» поделился.] | ||
19.Re1 c5 Ну
вот, вступаем за грань неизвестного. | ||
|
[в партии-предшественнице встретилось 19...Rfd8 , и, по-моему, после 20.Bc7 | ||
(интересно 20.h3!?  e5
21.g4!) | ||
| 20...Rd7 21.Bf4 Rad8 22.h3 c5 23.Qb2 Bd3 чёрные получили, во всяком случае, не худшую позицию. Но дальше сказалась разница в классе -1-0 Sargissian,G (2612) - So,W (2254)/Dubai 2006 (61)] | ||
|
20.Qb3 e5
21.Bc1 Какие-то «нетривиальные» мысли
лезут в голову - о рабочей диагонали а3-f8... | ||
|
[Почему же не 21.Be3 Думается, что так сыграли бы многие...] | ||
| 21...Rac8 | ||
|
[Также же не очень понятно, почему чёрные не заняли открытую линию - 21...Rfd8] | ||
|
22.a4 Будем гнать! 22...Bc4 23.Qb2 Qg6 Ферзю, конечно, не место на отшибе, но не следовало ли повременить с этим? | ||
|
[И не заслуживало ли внимания 23...Ba6!? 24.a5
Nc4 25.Qa2
Nd6 и т.д.] | ||
| 24.a5 Nd7 25.Rd1 | ||
|
[Высадка десанта путём 25.Qb7 ни к чему не ведёт - 25...Qd6! (не только защищая коня, но препятствуя ладье противника выскочить на центральную улицу) 26.Bg5 | ||
| (26.Bh3 Rc7 27.Qb2 Rb8 и т.д.) | ||
| 26...Rb8 | ||
|
(но не 26...Rc7 ввиду
красивого удара - 27.Be7!) | ||
| (плохо и 26...f6 27.Red1!) | ||
| 27.Qxa7 Ra8 28.Qb7 Rab8 | ||
(но не 28...Rfb8 29.Rad1!
Rxb7 30.Rxd6
Rxa5 31.Bh3 ) | ||
29.Qa7 Ra8
30.Qb7 Rfb8 -
вечный «шах» ферзю!] | ||
| 25...Qc6 | ||
|
[Если гонят - 25...Rb8 , то не будем гордыми, переместимся - 26.Qd2  ] | ||
|
26.Bh3 А вот конь так издалека на
слона напасть не может ни в жизнь! 26...Be6 27.Bxe6 Qxe6 28.Be3 Как-то незаметно у белых нарисовался перевес - в их руках открытые линии, конь чёрных только путается под ногами, слабые чёрные пешки РЕАЛЬНО слабы, ибо на них зарится слон противника, в то время как до таких же слабых пешек белых на ферзевом фланге коню скакать и скакать. Да и не доскачет он. 28...Rc7 | ||
|
[Высовываться из окопа плохо - 28...Rb8 29.Qa2! Qg4 И теперь после довольно хитрого | ||
|
(29...Qxa2 30.Rxa2 ,
и чёрные теряют всё на свете - 30...Nf6 (30...Rfd8?? 31.Rad2  ) 31.Bxc5 (можно
и31.f3 Rfc8 32.a6! и Ra5) 31...Rfc8 32.Bxa7 Ra8 33.Bb6 Rxc3 34.f3! Rxf3
35.Rad2) | ||
30.Rd3! белые
сохраняют перевес.] | ||
| 29.Qa2! Qxa2 | ||
|
[Конечно, «комп» уверенно «держит» позицию после 29...Qg4 30.Qd5 Re8 , но люди - не «компы»...] | ||
| 30.Rxa2 Nf6 31.f3 Rfc8 | ||
|
[И опять, высунувшись путём 31...Rb8 , чёрные получали болезненный щелчок - 32.Rb2! И белые вполне могли бы воскликнуть: «Все линии - наши!»] | ||
| 32.Rb2 Kf8 33.Kf2 Ke7 | ||
| [33...h6!?] | ||
|
34.Bg5 Александр решает играть четырёхладейник. | ||
|
[Может, стоило «фиксануть» на а7? 34.a6 К тому же, белые получали доступ к полю b7.] | ||
|
34...h6 35.Bxf6+
Kxf6 36.Rd6+
Ke7 Думается все последующее весьма
приблизительно, но некоторые акценты я всё же расставил. 37.Rd5 f6 38.Ke3 g5 39.c4 | ||
|
[На c4 белого монарха, разумеется, не пустят - 39.Kd3 c4+ , и если теперь предводитель бледнолицых выкажет желание напасть на пешку с4 сбоку, с поля b4 - 40.Kc2 , то противник имеет в своём арсенале следующее возражение - 40...Rd7 41.Rxd7+
Kxd7 42.Rb7+
Rc7 43.Rb8
Rc5! 44.a6
Rc6 45.Rb7+
Rc7] | ||
|
39...Rc6 Чёрным остаётся только ждать
что придумает противника и пытаться этому воспрепятствовать. 40.Rb5 Ke6 Контроль в цейтнотном дыму пройден. Время подумать... 41.f4 Первым же послеконтрольным ходом начинается прессинг по всему игровому полю! 41...R6c7 42.Kf3 Явно направляя стопы свои по белым полям да в лагерь соперника! Разумеется, мечты белых буду развеяны - 42...h5 43.Ke3! Цуцгванг - друг, в том числе, молодёжи, и Александр играет в этом духе. | ||
|
[Бежать впереди паровоза не стоит: 43.a6?! Rd7! , и как-то очень ловко чёрные отбиваются, или, по крайней мере, получают, встречные шансы: 44.fxg5 | ||
| (или 44.Ke3 Rc6 45.Rbxc5 Rdc7) | ||
| (или 44.f5+ Ke7 45.Rdxc5 Rxc5 46.Rxc5 Rd6 47.Rc7+ Rd7 48.Rb7 Kd6 и т.д.) | ||
| 44...fxg5 45.Rdxc5 Rxc5 46.Rxc5 Rd6 47.Ra5 Rd3+ 48.Ke2 Rd4 и т.д.] | ||
|
43...gxf4+ Этим ходом чёрные создают
себе ещё одну слабость. | ||
|
[Одна из идей белых в случае «стояния» противника на месте заключается в следующем: 43...Rc6 44.Rb1 R6c7 45.fxe5 fxe5 46.Rf1 Rb7 47.Rf5 Но, разумеется, контригру чёрных недооценивать не следует: 47...Rb3+ 48.Kd2 | ||
|
(спрятаться на h3 не удастся - 48.Kf2 Rb2+ 49.Kg1 Rb1+ 50.Kg2 Rb2+ 51.Kh3 g4+ 52.Kh4 Rg8! 53.h3 Rh2 , и надо объявлять вечный шах - 54.Rfxe5+ Kf6 55.Rf5+ Ke6 56.Rfe5+ и т.д.) | ||
| 48...Rb2+ 49.Kc1 | ||
|
(49.Kc3? Rcb8 и
опять (мат ведь грозит) надо «вечношаховать» - 50.Rfxe5+ Kf6 51.Rf5+ и т.д.) | ||
|
49...Rxh2 И далее, к примеру, может
получиться ничейный «ладейник» с двумя лишними пешками у белых! 50.Rfxe5+ Kf6 51.Rxg5 h4 52.gxh4 Rxh4 53.Rxc5 Rxc5 54.Rxc5 Rxe4 55.Rc7 Ke6 56.Kd2 Kd6 57.Kd3! Re1 | ||
|
(57...Kxc7 58.Kxe4) | ||
| 58.Rxa7 - ничья это... Вариант, естественно, весьма примерный.] | ||
| 44.gxf4 h4 | ||
| [44...exf4+ 45.Kxf4 , и пешку «h» не защитить.] | ||
|
45.f5+ Kf7
46.Kf3 Вперёд, за пешкой! 46...Kg7 47.Rb1 | ||
|
[По моему не выигрывало 47.Kg4 ввиду Rg8! 48.Rdxc5
| ||
|
(48.Kxh4 Kh8!) | ||
| 48...Kh6+ 49.Kxh4?? | ||
| (или 49.Kf3 Rgc8 50.Rxc7 Rxc7 51.c5 Kg5 , и как белым усиливать позицию?) | ||
| 49...Rcg7 50.a6 Rg5 , и мат следующим ходом] | ||
|
[А вот было бы время можно было бы поанализировать 47.a6] | ||
|
47...Kh6 48.Rd6 Напали. 48...Rc6 Защитились. | ||
|
[А может, не надо было этого делать - 48...Kh5 49.Rxf6
Rd8 Ибо всем известно, что в «ладейнике»
главное - это активность.] | ||
|
49.Re6 Rxe6
50.fxe6 Re8
51.Rb7 Rxe6
52.Rxa7 Rd6
53.a6 Последние несколько ходов обеих
сторон были довольно логичными, и получилась у нас в итоге... ничейная позиция! 53...h3?? Оторванная от базы пешка становится причиной гибели. | ||
|
[Жизненно необходимо было 53...Kg5!
54.Rg7+
| ||
| (в случае 54.Ra8 Rd3+ 55.Ke2 Ra3 56.a7 Kf4 , кто играет на выигрыш ещё большой вопрос!) | ||
| 54...Kh6 55.a7! Ra6 56.Re7 Kg5 - очень смахивает на позиционную ничью.] | ||
| 54.Kg4 Rd3 55.Ra8 Kg7 56.Kf5 Rd6 | ||
| [Если 56...Rf3+ , то 57.Ke6 Rf2 58.a7 Ra2 59.Kd6 и т.д.] | ||
| 57.Ra7+ Kh6 | ||
|
[В случае 57...Kf8 наступление
продолжает 58.Kg6  ] | ||
| 58.Rf7 Rd2 | ||
| [Или 58...Rxa6 59.Rxf6+ , и «пешечник» выигрывается элементарно.] | ||
|
59.a7 Rf2+
60.Ke6 Ra2
61.Kxf6
1-0 | ||
