Rubinstein mem (Polanica Zdroj), 08/26/2007
[Terekhov]
| 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.e3 e6 5.Nf3 Nbd7 6.Qc2 Bd6 7.e4 dxe4 8.Nxe4 Nxe4 9.Qxe4 Bb4+ | ||
|
[9...c5 считается наболее надежным выбором
за черных, и даже поражение Гальфанда от Крамника, случившееся за 2 месяца до этого поединка, не
пошатнуло общую оценку этого варианта: 10.Bg5 Be7 11.Bxe7 Qa5+ 12.Ke2!? Kxe7 13.g3 cxd4 14.Bg2! Nf6 15.Qxd4 Rd8 16.Qf4! 
Bd7 17.Ne5 Kramnik,V
(2772)-Gelfand,B (2733)/Dortmund 2007 и здесь гроссмейстер Красенков предлагает за черных следующее
усиление:17...Rac8!  18.Rhd1
Ba4 19.b3 Rc5!
20.Nd3 Rf5] | ||
|
[Для более предприимчивых игроков за черных можно предложить рискованное 9...e5 10.dxe5  Несмотря
на то, что эта жертва ферзя была изобретена более 25 лет назад, точной оценки этого положения нет до
сих пор] | ||
|
10.Bd2 Bxd2+
11.Nxd2 | ||
|
[В чем-то похожая на рассматриваемую партия была сыграна более 60 лет назад, только
без включения ходов 12...c5 13.Nf3. Та пратия продолжалась следующим образом: 12...Qa5 13.Bd3! Nf6 14.Qh4 Rd8 | ||
(14...Qxa2? 15.g4
h6 16.g5 ) | ||
|
15.Rhe1 Qh5!? Кстати,
в главной партии у черных не было такой возможности разменять ферзей, так как 5-ая гроизонталь оказалась
перекрыта собственной пешкой. 16.Qxh5 Nxh5 17.Nb3 Nf6 18.Nc5 Kf8 19.Bc2 b6 20.Ne4 Ne8 21.f4 Ba6 22.b3 Nd6 23.Kb2 Bb7 24.g3 h6 25.Kc3 Ke7 | ||
( 25...g6) | ||
26.Nxd6 Rxd6 1-0
Stoltz,G-Bernstein,O/Groningen 1946] | ||
|
13.Nf3 Qa5?! В
партии этот ход оказался потерей темпа, так как белые попросту проигнорировали угрозу взятия на a2 | ||
|
[Надежнее было простое 13...cxd4 хотя этот ход и приводит черных к чуть худшей позиции: 14.Qxd4 Qe7?! | ||
| (14...Qa5!?) | ||
15.Bd3 Nc5
16.Bc2
b6 17.b4 Nb7
18.Qh4 Qxh4
19.Nxh4 a5
20.a3 axb4
21.axb4 Ra1+
22.Kb2 Rxd1
23.Rxd1 Rd8
24.Ra1 Nd6
25.c5 bxc5
26.bxc5 Nb5
27.Nf3 Bb7
28.Ra5 Nc7
29.Ng5 h6
30.Ne4 Ra8
31.Rxa8+ Bxa8
32.g3 Na6
33.Bd3 Nb4
34.Kc3 Nxd3
35.Kxd3 1-0
Navara,D (2656)-Akopian,V (2708)/Mainz 2007] | ||
|
14.Bd3! Nf6
15.Qh4 Qc7? Это
слишком медленно. Теперь белые успевают организовать решающую атаку на короля, хотя для ее завершения
от Виктора Лазнички и потребовались смелость и немалое тактическое мастерство. | ||
|
[15...Qxa2? оказалось недостаточно сильной
угрозой: 16.g4! h6 17.g5 hxg5 18.Qxg5 cxd4 19.Rhg1 Ne8 20.Qe7!  ] | ||
|
[15...cxd4?! 16.g4
b5 17.c5] | ||
|
[По-видимому, лучшая защита в этой позиции была продемонстрирована голландским гроссмейстером
ван дер Вилем: 15...b5!? 16.Ng5 g6 17.dxc5 | ||
(17.cxb5 Bd7!
18.dxc5 Bxb5 ) | ||
| 17...bxc4 18.Bxc4 Qxc5 19.Kb1 Rb8 20.Qf4 Qf5+ 21.Qxf5 gxf5 22.f3 Bb7 23.Rd3 Bd5 24.Rc1 Rb4 25.Bxd5 Nxd5 26.g3 Rfb8 27.b3 h6 28.Nh3 a5 29.Kb2 a4 30.Ng1 axb3 31.Rxb3 h5 32.Ne2 h4 33.Nd4 R8b6 34.Nc6 Rxb3+ 1/2 Cardon,H (2380)-Van der Wiel,J (2590)/Netherlands 1987/TD] | ||
|
16.Rhe1 cxd4
17.Ne5! Смелый ход - белые верят в успех
своей атаки на королевском фланге! | ||
|
[17.Nxd4 Bd7
18.Nf3 h6] | ||
| 17...b5 | ||
| [17...Rd8!? 18.g4 h6 19.f4 Qe7 | ||
|
(19...Nd7 20.Qe7!
Rf8 21.Bc2
Qc5 22.Qxc5
Nxc5 23.Rxd4
a5 24.g5) | ||
|
20.Rg1 a6 Ход,
что и говорить, немного идиотский, но проблема черных в том, что более удачных ходов просто не видно! | ||
| (20...Nd5? 21.g5!) | ||
|
21.g5 Nd7
22.Bh7+! Kf8
23.Qh5 Nxe5
24.gxh6] | ||
| [17...h6 18.g4 b5 приводит к позиции из партии] | ||
|
18.c5! Пешки не в счет - значительно
важнее сохранить на своем месте присматривающегося к черному королю слона d3! 18...Qxc5+ 19.Kb1  У
белых не хватает двух пешек, но их атака на черного короля практически неотразима. Любопытно, что компьютеры
осознают силу атаки далеко не сразу и имзеняют оценку в пользу белых только через 2-3 хода!19...h6 20.g4 Nd7 | ||
|
[Похоже, это был последний момент, когда черные могли отбить прямую атаку: 20...Bb7!? 21.g5 hxg5 22.Qxg5 Nh7 | ||
|
(22...Nd7? 23.Re2!! и
угрозу Rg1+Qh6 не отразить без материальных потерь, например 23...Rfd8 (23...Nxe5 24.Rg1 g6 25.Rxe5 Bd5 26.Bxg6 ) 24.Rg1
Qf8 25.Qh6) | ||
|
23.Qh4 f5
24.Nd7 Qd6
25.Nxf8 Nxf8
26.Bxb5 Qb4
27.Bf1 Be4+
28.Rxe4 fxe4
29.Qxe4 Rd8] | ||
| 21.f4 Nxe5 | ||
| [21...f6 22.Ng6 Re8 23.Rc1 Qb4 24.g5 Qd2 | ||
|
(24...fxg5? 25.fxg5
Qd2 26.Qe4) | ||
|
25.Red1 fxg5
26.Rxd2 gxh4
27.Bxb5] | ||
|
22.Rxe5 Qc7
23.g5 f6 Очевидно,
что черные возлагали свои надежды на этот ход, но у белых находится сокрушительное опровержение: | ||
| [23...Qd8 24.Qg3! g6 | ||
|
(24...h5 25.Qf3
Bd7 26.Qxh5) | ||
|
25.gxh6 Qf6
26.h4 Bb7
27.h5] | ||
24.gxh6!! Кстати,
именно этот ход издалека не видят компьютеры - все-таки, целая ладья остается под боем!24...fxe5 | ||
| [24...g5 25.Rg1 Kf7 | ||
|
(25...Kh8 26.fxg5
fxe5 27.g6) | ||
|
26.Qh5+ Ke7
27.h7 Bb7
28.Rc1 Qb8
29.Qg6] | ||
|
25.Rg1 Rxf4
26.Qh5? Как это ни удивительно, но
этот естественный ход - серьезная помарка, после которой задача белых могла существенно усложниться. | ||
|
[Более точным возражением было 26.Qh3! (как это ни странно, белым нужно избыточно защитить пункт f1 - см. примечание к следующему ходу черных) 26...g5 27.Rxg5+ Kh8 28.Rg7 ] | ||
|
26...e4? Быстро проигрывает. | ||
|
[Значительно более упорным был ход 26...Bb7!? и оба возможных взятия на g7 не обещают белым мгновенной победы: 27.Rxg7+! | ||
|
(27.hxg7?! уже менее убедительно, так
как черные могут продолжать борьбу с помощью неожиданной жертвы 27...Rf1+! Именно для предотвращения этой защиты белый ферзь должен был встать на предыдущем ходу на h3! 28.Rxf1  (28.Bxf1??
Be4+ 29.Ka1
Qc1#) 28...Qxg7
29.Qd1!? Qh6
30.Qg4+ Kh8
31.Qg3) | ||
|
27...Qxg7 28.hxg7
Kxg7 29.Qxe5+
Rf6 30.Qg5+
Kf7 31.Qh5+
Kf8 32.Qxb5] | ||
|
27.hxg7
Bb7 28.Qh8+
Kf7 29.Qxa8
Bxa8 30.g8=Q+
Ke7 31.Rg7+
Kd6 32.Rxc7
Kxc7 33.Qxe6
1-0 | ||
