Lenic (SLO) - Jakovenko (RUS)
European Team Championships 2007 (Heraklio, Crete), 10/31/2007
[Лебедев Василий]
В четвёртом туре посмотрим первую победу Дмитрия Яковенко.
1.d4
Nf6 2.c4 e6
3.Nf3 c5 4.Nc3
cxd4 5.Nxd4 Bb4
6.Ndb5 d5 7.Bf4
8.cxd5 Белые
изобретают свой собственный путь в шахматный ад.
[Приведу здесь партию одного из самых моих любимых шахматистов, мастера парадоксов
на шахматной доске.
8.e3 a6
9.a3 Ba5 10.Nd6
Nc6 11.Nxc8 Bxc3+
12.bxc3 Rxc8 И
посмотрите, во что превращается «преимущество двух коней» в умелых руках.
13.Bg5
dxc4 14.Qxd8 Rfxd8
15.Bxc4 Ne5 16.Be2
Rxc3 17.
20.Bf1 f5
21.Bf4 Nc4 22.a4
Nd2 23.Bd3 Ra2
24.Be5 Nb4 25.Bf1
Nc6 26.Bc3 Ne4
27.Be1 Rxa4 28.f3
Nf6 29.Rb1 b5
30.Rc1 Ne7 31.Rc7
Ned5 (0-1 Cifuentes Parada,R (2325) - Tal,M
(2705)/Luzern 1982).]
[Разумеется, надо понять, почему белые не ответили здесь «принципиально» -
8.Nc7 И
теперь во всех обнаруженных партиях чёрные неизменно играли
8...Nh5 ,
и также неизменно одерживали победы.
(заманчиво выглядит и
8...Ne4!?
9.Nxa8 (9.Qc1
g5 10.Bd2 Bxc3
11.Bxc3 Qxc7) 9...Qf6
10.Qc2 Qxf4 11.e3
Qe5)
9.Nxa8 Nxf4
10.e3
(или 10.Qd4 Qa5
11.g3 Nc6 12.Qd2
d4 13.Rc1 Ng6
14.e3 Nge5
15.Be2 dxc3
16.bxc3 Ba3
17.Rb1 Rd8
18.Qc2 Bd6
19.f4 Nd7
20.Bd3 Nf6
21.h3 Bd7
22.Rxb7 Rxa8
23.Rxd7 Nxd7
24.Bxh7+ Kh8
25.Be4 Qc5 0-1
Carbajal,C - Deforel,J/corr 1981/MegaCorr4)
10...Ng6 11.Rc1
(11.Qb3 Bxc3+
12.Qxc3 Nc6
13.cxd5 exd5
14.b4 d4!
15.Qd2 Qe7
16.b5 dxe3
17.fxe3 Rd8
18.Qc3 Qh4+
19.g3 Qe4
20.Rg1 Nd4
21.Bg2 Nc2+
22.Kf2 Qf5+
23.Bf3 Ne5
24.e4 Rd2+
25.Qxd2 Qxf3# 0-1
Kalista,K (2041) - Ptacnik,S (2136)/Klatovy 2005)
11...Nc6 12.a3
Bxc3+ 13.Rxc3
Bd7 14.cxd5
exd5 15.Qxd5
Qc8 16.Bb5
Rd8 17.
8...exd5 Даже беглый просмотр примерных
партий приводит нас к мысли о том, что изолированная пешка «d» в данном варианте вовсе не слабость,
а, я бы сказал, таран, которым взламывается оборона противника.
[Всё же, как мне кажется, требует проверки и
8...Nxd5!?]
9.a3
[Опять смотрим принципиальное (теперь уже без кавычек)
9.Nc7
d4 10.a3 dxc3
11.axb4 cxb2
12.Rb1 Qxd1+ Похоже,
что приходится.
13.Kxd1
(но не 13.Rxd1 Bf5)
13...Rd8+ 14.Ke1
Nd5! 15.Rxb2!
(плохо, разумеется,
15.Nxa8
Nc3!)
15...Nxc7 16.Bxc7 ,
и положение хоть и кажется примерно равным, но у белых здесь всё же два слона...]
[Попробуем (после
9.Nc7 )
по иному
9...Ne4 10.N7xd5!
(слабо 10.Nxa8 ввиду Qf6!
11.Qc2 Qxf4
12.e3 Qe5)
10...Ba5! 11.Qd4
(на 11.Qd3 весьма
неприятным кажется
11...Bf5)
11...Re8
(слабее 11...Nxf2 12.Nf6+!
Qxf6 13.Qxf6
gxf6 14.Kxf2 -
и опять тот же компот: у белых два слона и т.д.)
12.
(12...Bxc3 13.Nxc3
Qxd4 14.Rxd4
Nxf2 15.Rg1
Nc6 16.Rd2
Ne4 17.Nxe4
Rxe4 18.e3 -
у белых, по крайней мере, приятнее)
13.Qxe4!?
(13.Qe3 Bf5 ,
как минимум)
13...Rxe4 14.Nxe4 и
ферзь, который «лишний» начинает чувствовать себя довольно неуютно.
14...Qf8
15.Bd6 Qd8
(15...Qe8?? 16.Nef6+!)
16.Bf4 И способа с выгодой уклониться
от повторения ходов поначалу не очень-то и наблюдается. Но продолжим -
16...Bd7
17.Bg5
(если 17.Nc5 ,
то Qc8! 18.Nxd7
Nb4+ (но не 18...Qxd7??
19.Nf6+) 19.Nc3
Nxa2+ и т.д.)
17...Qb8! И совсем не страшным оказывается
(17...f6?? 18.Ndxf6+!)
(17...Qc8 18.Nd6
Qb8)
18.Ndf6+
(на 18.Bf4 можно
предложить
18...Qf8 19.Bd6
Qc8! , потихоньку раскручиваясь)
18...gxf6 19.Nxf6+
Kg7 20.Nxd7
Qc7 21.Bf6+
Kh6 22.Kb1
Nb4 23.Bc3
Rd8 24.Bd2+
Kg7 25.Bc3+
f6 и т.д.]
9...Bxc3+ 10.bxc3
[На «беспринципное»
10.Nxc3 (отказываясь
от угрозы Nc7) последовало бы «таранное»
10...d4 и
т.д.]
10...Nc6 11.e3 Как
бы укрепляя пункт d4. Вернувшись из «будущего» текущей позиции, на это можно отреагировать только
так: «Ха!»
[Ещё разочек подумаем над тем, почему не
11.Nc7 Видимо,
потому, что есть
11...Nh5!?
(11...Rb8 12.Nb5
Ra8 13.Nc7)
12.Qxd5
(или 12.Qd2!? Rb8
13.Nxd5
Nxf4 14.Nxf4
Qa5)
12...Qxd5
(вынужденно; к примеру,
12...Qf6
13.Bd2!)
13.Nxd5 Be6
14.c4 Nxf4
15.Nxf4 Bxc4
16.e3 - почти равенство, но теперь поприятнее
уже у чёрных... Всё-таки принципы - вещь хорошая...]
11...a6 12.Nd6 Теперь
чёрные с большим энтузиазмом будут атаковать и этого «вторженца», и его защитника слона. Но а как
ещё играть?
[В случае 12.Nc7 следует 12...Ra7! и
конь рискует заблудиться. И, спасая его, белым придётся весьма ухудшить свою позицию.
13.c4!?
dxc4 14.Bxc4
b5 15.Bb3
Bd7 16.Nd5
Be6 17.Nxf6+
Qxf6 18.
[А если 12.Nd4 ,
то Qa5 13.Qd3
Re8 14.Be2
Ne4 и т.д.]
12...Qa5 13.Qb3
Nh5 14.Bg3
[Или 14.Nxc8 Raxc8
15.Bg3 d4!]
14...Rd8 Как и было обещано - под
боем и конь на d6, и его «адвокат» на g3.
15.Nxc8
Raxc8 16.Bh4
[16.Be2 Nxg3
17.hxg3 d4]
16...Re8 17.Rd1 Для
окончания развития белым осталось сделать «всего» парочку ходов. Щаз!
17...d4! Как
там у Маяковского было? «Голосует сердце по мандату долга», что ли. Дмитрий проголосовал за атаку.
Респект!
[Был ещё перспективный (но более суховатый) путь -
17...Nf4
18.Bg3 Ne6
19.Rxd5
Ncd4! 20.Rxa5
Nxb3 21.Rd5
Rxc3 22.Be2
Nbc5 , выигрывая пешку.]
18.Be2 Nf4!
19.exf4 dxc3
20.Qc2
[Сохранить фигуру путём отказа от рокировки не получалось -
20.Kf1
Nd4! 21.Rxd4
c2]
[А сразу отдать назад «награбленное» -
20.
20...Rxe2
21.Rd7
(или 21.Qxb7 Ree8
22.Rfe1?
c2!)
21...Qf5 Защита тут тосклива настолько,
что я даже слова между ходами не буду вставлять -
22.Rd5
Qxf4 23.Bg5
Qg4 24.Qxc3
h6 25.Be3
Ne7 26.Rc5
Rxc5 27.Bxc5
Nf5 28.Qb4
Qxb4 29.Bxb4
Nd4 30.Rd1
Rb2 31.g3
Nc6 и т.д.]
20...Qxa3 Этот
знак после хода, конечно, шутка.
21.
[Если 23.Rd7 ,
то Qa2! 24.Rd2
g6 25.Qd7
Qb1!]
23...Qc3?! Небольшая помарка.
[По всей видимости, точнее было бы
23...Rc7! Грозим
просто скушать на е2.
24.Bf3
(или 24.Qg4 Na2)
24...Qxc1! 25.Rxc1
Na2 И
слабость первой горизонтали губит белых (
26.Rxc2??
Re1# ).]
24.Bh5? После этого хода всё становится
ясным.
[Затягивание борьбы происходило в случае
24.Bd1!? с
идеей возврата лишней фигуры -
24...b5 25.g3
Qd2 26.Bxc2
Rxc2 27.Rcd1
Qe2 28.Rd7
Qc4 29.Rfd1 и
т.д.]
24...g6
25.Qg4 Nd3
26.Rxc2 Qxc2
27.Bf6 Re1
0-1