Russian Team Championship (Dagomys), 05/02/2007
[Лебедев Василий ]
|
Морозевич в ударе, в своём репертуаре! Не знаю, насколько актуален дебютный вариант
встретившийся в этой, но в том, что он вполне головоломен, я уверен! 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 e6 4. Nf3 dxc4 5. e3 b5 6. a4 Bb4 7. Bd2 | ||
|
[Первый игрок, кому пожертвовали тут пешку на с4, реагировал на идею белых не вполне
адекватно ;). А именно: 7. Ne5 Bxc3+? 8. bxc3 Nf6 9. Ba3 Bb7 10. Rb1 | ||
| (10. Qb1!?) | ||
| 10. ... Qa5 11. Bb4 | ||
| (11. Qc2!?) | ||
|
11. ... Qc7 , и после, видимо,
некорректной жертвы 12. Bxc4!? , и после, видимо, некорректной жертвы 12.Bxc4!?, чёрные были стёрты с лица земли. 12. ... bxc4 13. Nxc4 Ba6 14. Nd6+ Kd8 15. c4 Ne8 16. Qd2 Qd7 17. Ne4 f5 18. Nc5 Qf7 19. Ba5+ Kc8 20. | ||
| 7. ... Bb7 | ||
|
[Гораздо чаще (примерно в 7 раз!) встречалось - 7. ... a5 . Думается мне, что польский гроссмейстер решил «выловить» соперника на подзабытый вариант. Ну-ну... Выловить Морозевича? Ха! Эта всё равно, что пойти на рыбалку за карасиком, а вытащить акулу!] | ||
| 8. b3 a5 | ||
|
[Если 8. ... cxb3? ,
то 9.Qxb3 Bxc3 10.Bxc3 a6 11.d5! 9. Qxb3 Bxc3 10. Bxc3 a6 11. d5! (Knaak).] | ||
|
9. Ne4 '?' Knaak. | ||
|
[Считалось (считается? является на самом деле?), что лучше 9. bxc4! Bxc3 | ||
| (9. ... bxc4 10. Bxc4 ><<<) | ||
| 10. Bxc3 b4 11. Bb2 (Knaak). Однако, тогда бы не получилась бы «прикольной партии» (Трактатор).] | ||
|
9. ... f5 '!' Knaak. 10. Nc5! Только вперёд! | ||
|
[В партии-первоисточнике было сыграно 10. Neg5?? c3 11. Nxe6 Qe7 , и дальше неинтересно, но в этом формате можно и посмотреть: 12. Nf4 cxd2+ 13. Nxd2 Nf6 14. Bd3 Bxd2+ 15. Qxd2 Ne4 16. Qc2 | ||
| [Неважно и 10. Nc3 Bxc3 11. Bxc3 b4 12. Bd2 c3 (Knaak).] | ||
| 10. ... c3 | ||
|
[Наверное, только «комп» и может предложить (да и то во второй линии) размен 10. ... Bxc5 11. dxc5 , после чего вся пешечная конструкция чёрных на ферзевом фланге готова рухнут от малейшего дуновения ветерка. Но не будем спешить с выводами, подождём ещё партий на эту тему.] | ||
|
11. Nxb7 Qe7 12. Nc5
e5! Видимо, лучшее, потому что «нагнетающее». | ||
|
[Попытка чёрных взять и всё упростить, сохраняя лишний материал, могла привести к
следующему: 12. ... cxd2+ 13. Nxd2 Bxc5 14. dxc5 Qxc5 15. Rc1 Qb4 16. axb5 cxb5?? | ||
|
(Конечно, чёрные не обязаны проигрывать так быстро и скучно, они «могут» сделать
это и по-другому: 16. ... Ne7 17. Rc4 Qxb5 18. Qa1!! с идеей 18. ... | ||
| 17. Rc8+ Kf7 18. Qf3] | ||
|
13. Be2?! Белые, разумеется, вовсе
не жаждут упрощений, | ||
|
[, возможных после коряво-компьютерного 13. Qe2!? cxd2+ | ||
| (13. ... e4 14. Bc1!) | ||
| 14. Nxd2 и т.д. Они жертвуют сами! Попутно, «непринуждённо» развиваясь. Но, кажется, всё же это было излишне смелое решение.] | ||
|
13. ... e4 14. | ||
|
[Назад дороги уже не было: 14. Bxc3!? exf3 15. Bxb4 | ||
| (или 15. Qd3!? Bxc3+ 16. Qxc3 b4 17. Qc2 fxe2 18. Qxf5 Nd7 ) | ||
| 15. ... fxe2 16. Kxe2 axb4 17. axb5 Rxa1 18. Qxa1 Nf6! - белым неуютно...] | ||
|
14. ... exf3 15. Bxf3
cxd2 16. axb5 За
фигуру у Александра пока одна лишь пешка, но, во-первых, эта пешка стремится всё выше и выше, и,
во-вторых, силы чёрных в самое ближайшее время будут уменьшены ещё на одну боевую единичку. 16. ... Nf6 17. bxc6 Ra7?! Когда ещё, как не в партии с Морозевичем сделать этот ход! ;) | ||
|
[Но, видимо, это - неточность. Сильнее 17. ... Na6 И если 18. c7 (другого не видно...), то 18. ... Nxc5 19. Bxa8 Kf7! 20. Qf3 | ||
| (20. dxc5 Rxa8 ) | ||
| 20. ... Ne6 21. Bd5 Qd7 , и складывается ощущение, что пешка на d2, по крайней мере, страхует черных от неприятностей.] | ||
|
18. Nd3! А теперь - всё «нормально».
Почти равенство (материальное) и перспективы... 18. ... | ||
| [18. ... Na6!? ] | ||
|
19. Nxb4 Qxb4 20. Qc2 И
пешка грозит быстро, быстро проскочить в ферзи. Ну и на f5 «провисает» между делом. 20. ... Na6 | ||
|
[Ладья не конь, и поэтому - блокер не из лучших, например: 20. ... Rc7 21. Qxf5 Rd8 | ||
| (21. ... Rfc8 22. d5 Na6 23. Ra4! Qxb3 24. Rd4) | ||
| (21. ... Qxb3 22. Qxa5) | ||
|
22. Rxa5 Nxc6 23. Rc5
Rd6 24. Qc2
Qb6 25. Rd1
Nd7 26. Qc4+
Kh8 27. Rxd2 и
т.д. Согласитесь, что скученные чёрные фигуры отнюдь не производят впечатления могучей кучки. Удар
на с5, разумеется, не проходит.( 27. ... Nxc5 28. dxc5 )] | ||
|
21. Qxf5 Nc7 Теперь
перед белой «выдвиженкой» расположился «настоящий» блокер, только вот за то время, что он скакал на
поле с7, белые скушали пешку, а теперь возвращаются за добавкой: 22. Qc2 Rb8 23. Rfd1 Nfd5 | ||
|
[Если 23. ... Qxb3 то 24. Qxd2 ,
и движение белой лавины не остановить. Например, на 24. ... Rb6!? следует | ||
| (24. ... Nfd5 25. Rxa5) | ||
| 25. Rac1 | ||
| (25. Rxa5? Rxa5 26. Qxa5 Rxc6! ) | ||
| 25. ... Nfd5 26. e4 Nb4 27. d5] | ||
|
24. e4 Л,д (лавина) тронулся
(пошла)... 24. ... Nc3 25. Rxd2 N7b5! | ||
|
[Думается, на 25. ... Qxb3 последовало бы 26. Qxb3+ | ||
|
(после 26. d5!? надо
соблюдать осторожность, а не то можно и доиграться: 26. ... Qxc2 27. Rxc2 N3b5 28. Rd1 a4 29. d6 Nxd6 30. Rxd6 a3 31. Ra2 Nb5 - ой!) | ||
|
26. ... Rxb3 27. d5
a4 - выглядит единственной разумной
попыткой контригры. 28. d6 a3 29. dxc7 | ||
| (слабее 29. d7 Ne6 30. d8=Q+ Nxd8 31. Rxd8+ Kf7 32. Bd1 Nxd1 33. Rdxd1 Ke7 и т.д.) | ||
|
29. ... Rxc7 30. e5! и
через пару ходов чёрные оказываются в цугцванге: 3 30. ... Kf8 31. g3 Ke7 32. Kg2 - белые грозят Rd3 и Bd1. 32. ... a2 | ||
| (32. ... Ke6 33. Rd3) | ||
| 33. Raxa2 | ||
| (33. Kh3 Rb5 34. Rc2 Rb3 35. Bg2 Ke6 36. f4) | ||
| 33. ... Nxa2 34. Rxa2 Rb5 35. Re2 это, конечно же, техническая позиция (ИМХО).] | ||
|
26. Rc1 a4! 27. bxa4
Rxa4 28. Bg4?! Неточность
в головоломной позиции, и, наверное, в цейтноте (?). | ||
|
[Здесь следовало привести в движение свои пешки 28. d5! Например, после 28. ... Nd4 возможно следующее: 29. Qd3 Nb3 А) 30. c7! Rc8 31. d6 Nxc1 32. d7!! Rf8! 33. Qf1! N3e2+! 34. Rxe2 Nxe2+ 35. Bxe2 Raa8 36. Bc4+ Kh8 37. Ba6 Rxa6! Уфф! Устал «восклики» расставлять! А что поделать? Надо! Вот так «просто» и «понятно». ;) У белых лучше! Давно ли вы играли двумя ферзями? ;)] | ||
|
[Более человеческим ;) выглядит (после 28. d5 Nd4 29. Qd3 Nb3 ) Б) 30. Rb2!? Ne2+ | ||
| (30. ... Nxc1 31. Rxb4 Rbxb4 (31. ... Raxb4 32. Qa6! и т.д.) 32. Qe3! N1e2+ 33. Bxe2 Nxe2+ 34. Kf1!) | ||
| 31. Bxe2 Nxc1 32. Rxb4 Raxb4 | ||
| (или 32. ... Nxe2+ 33. Qxe2 Ra1+ 34. Qf1 Rxf1+ 35. Kxf1 Rxb4 36. c7) | ||
| 33. Qd2! Nxe2+ 34. Kf1! И вполне вероятно, что за каждую проходную противника чёрные отдадут по фигуру.] | ||
|
[Более упорным (после 28. d5 ) кажется 28. ... Ra3 - изо всех сил пытаясь наладить «лошадиную» блокаду. | ||
| (вместо 28. ... Nd4 ) | ||
| 29. d6! Nxd6 30. c7 | ||
|
(уж простите, но скажу, что «заслуживает внимания» и 30. e5!? Ndb5 31. Rd7 и т.д.) | ||
|
30. ... Rc8 31. e5 Здесь
необходимо отметить, что «не проходит» 31. ... Rxc7 из-за 32. exd6 Ne2+ 33. Bxe2 Rxc2 34. Rdxc2 Qxd6 35. Rc8+ Kf7 36. R1c7+ Kf6 37. Rc6 и т.д.] | ||
|
[Следовательно (после 28. d5 Ra3 29. d6 Nxd6 30. c7 Rc8 31. e5 ) , «остаётся» 31. ... Ne8 32. Rd8 Rxc7 33. Rxe8+ Kf7 34. Rc8!! Оба-на! Единственное и неповторимое! 34. ... Ne2+ 35. Qxe2 Rxc8 36. Bd5+ Ke7 37. Rd1 - и белые имеют полное моральное право поиграть на победу] | ||
| 28. ... Qe7?? | ||
|
[Просто жизненно необходимо было сыграть 28. ... Ra3! ] | ||
| [Или 28. ... Qc4 , изо всех сил удерживая коневую связку....] | ||
|
29. Qb3+ Kf8 Ну,
а после хода в партии, всё заканчивается мгновенно: | ||
|
[На 29. ... Kh8 чёрных
губит связка: 30. Rxc3! Ra1+ | ||
| (30. ... Rb4 31. c7!) | ||
| 31. Rd1 Rxd1+ 32. Bxd1 Qxe4 33. Re3! | ||
| (33. Kf1!?) | ||
|
33. ... Qxc6 34. Be2! и
далее: 34. ... Qc1+ 35. Bf1 h6 36. Re5 Qc3 37. Qb1 - ходов в данном варианте у меня больше нет. Хотя надо признать, что вариант не из простых...] | ||
| 30. Rxc3 Ra3 | ||
| [30. ... Ra1+ 31. Rd1] | ||
|
31. Rf3+ , и чёрные сдались. 1-0 | ||
