Погонина , Наталья - Стефанова , Антоанетта
Кубок Северного Урала-2007, 07/26/2007
[Miroslav Leskiv]

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Bc5 Угадать, какой вариант будет разыгран в данной партии, совсем несложно. Конечно же, архангельский. Мало того, что Стефанова в «испанке» слона практически всегда развивает на с5, так ещё и у не, здесь две победы над Натальей: на чемпионате Европы в 2005 году и на Аэрофлоте в 2006. 6.c3 b5 7.Bc2 А теперь вспомним vasины комментарии к партии Карякин-Широв из последнего Фороса (там Карякин пошёл 7. Bb3). Цитирую: «Более весёлым кажется 7. Bc2 и после 7. ... d5 (остальные продолжения надёжными, похоже, не являются)...» Так вот, год назад, на Аэрофлоте, именно по этому сценарию партия между нашими соперницами и развивалась. 7...d6 Но похоже, что в этой партии Стефанова на практике опровергает vasино утверждение о «ненадёжности остальных продолжений». Последний раз Антоанетта играла так против Неги и выиграла.
	[7...d5 8.d4 dxe4 9.dxc5 exf3?!
		(9...Qxd1 10.Rxd1 (Или 10.Bxd1 exf3 11.Bxf3 e4 12.Re1 Bf5) 10...exf3 11.gxf3 Be6)
	10.Qxf3 Bd7 11.Nd2 Rb8 12.Ne4 Погонина получила большой перевес, но партию каким-то непостижимым образом проиграла. 12...Nxe4 13.Bxe4 Qf6 14.Qg3 h6 15.f4 O-O 16.Bxc6 Qxc6 17.fxe5 Qxc5+ 18.Be3 Qc4 19.Rad1 Qg4 20.Rxd7! Qxd7 21.Bxh6 g6 22.Bxf8 Rxf8 Вообще-то тяжело себе представить, что белые могут проиграть вот такой вот тяжелофигурник с лишней пешкой, но... это женские шахматы... 23.h4 Re8 24.Rf6?! Белые отправляются на охоту за пешкой a6, но при этом не только теряют пешку e5, но и позволяют активизироваться чёрным фигурам, а свою ладью, наоборот, загоняют к чёрту на куличики. Логичным следствием предыдущего хода было 24. h5. 24...Qd5 25.Rxa6 Rxe5 26.Ra8+ Kg7 27.Rd8 Qc5+ 28.Kh2 Re2 29.b4 Qe7 30.Rd5? Трудно поверить, но теперь у белых уже хуже. Уж слишком много слабых пешек.
		(30.Qg5!)
	30...c6 31.Rd4 Re3 32.Qf4 Rxc3 33.Re4 Qf6 34.Qg4 Qd6+ 35.g3?? Зевок
		(35.Qf4 Позволяло держаться)
	35...Rc2+ 36.Re2 Qd1 0-1]
8.a4 Bg4 9.h3 Bxf3!? Новинка. Ранее все повально уводили тут слона на h5. 10.Qxf3 b4 Получилась позиция из упомянутой уже ранее партии Карякин-Широв (или Карякин-Стефанова, Cap d'Agde 2006), в которой, позволю себе напомнить, vasa перевеса за белых после выхода из дебюта не нашёл, но только конь чёрных расположен не на a5, а на c6. Плюс это или минус? Скорее всё же минус, поскольку у белых находится простой способ ограничить этого коня, в то время как с a5 он легко попадал на с4 или с5 - более привлекательные пункты. Зато пока белые будут заниматься отраничительными работами, у чёрных есть время подготовить прорыв в центре 11.a5! Путь коню на a5 заказан. 11...O-O 12.d3 Rb8 13.Nd2 d5 Этот удар по центру, конечно, плановый, но всех проблем чёрных он не решает. Во-первых, игра вскрывается при двух слонах у соперницы. Во-вторых, позиция обостряется, что Стефановой не особо на руку, поскольку, судя по её стилю, ей больше по душе спокойная манёвренная игра.
	[Может быть не стоило торопиться с этим прорывом, а немного поманеврировать? Коня при случае можно перевести через a7 на b5. А прорыв всё равно никуда бы не убежал. Белым пришлось бы считаться с ним фактически на каждом ходу. Например, 13...Qe7 14.Nc4
		(14.Bb3 Na7 15.Bc4 bxc3 16.bxc3 Nb5)
	14...bxc3 15.bxc3 Qe6 16.Bg5 h6 17.Bh4
		(17.Bxf6 Qxf6 18.Qxf6 gxf6)
	17...Nxe4 18.Nxe5
		(18.Ne3 Nxc3 19.Qxc6 Rb4 20.g4 h5 - и перевес уже у чёрных)
	18...Nxe5 19.Qxe4 d5 со сложной и неясной игрой]
14.exd5 bxc3 15.bxc3 Nxd5 У белых тут явно приятнее. Чёрные фигуры хоть и стоят активно, но находятся в несколько подвешенном состоянии.
	[15...Qxd5 Позволяло белым перейти в эндшпиль при двух слонах. Вот только достаточно ли это го было бы для победы? 16.Ne4 Nxe4 17.Qxe4 Qxe4 18.dxe4 Rfd8 19.Rd1 Rxd1+ 20.Bxd1 Rb5 21.Be2 Rxa5 22.Rxa5 Nxa5 23.Bxa6 Nb3 24.Bb2 По-моему, чёрные должны удержать такой эндшпиль без особых проблем]
16.d4!?
	[заслуживало внимания методичное давление 16.Qe4 Be7 17.Nc4 Но Наталья ещё более обостряет игру, жертвуя пешку.]
16...exd4 17.Qd3 g6 Спрашивается, почему не 17... f5? Отвечаем, потому что на 18. Qa6 невозможно 18... Ne5 (19. Qe6+). А на 18... Qd6 у белых аж два пути для получения стабильного перевеса.
	[17...f5 18.Qxa6 Qd6 19.Ba4 Rf6 и теперь 20.Nc4
		(но ещё сильнее 20.Rb1 Nxc3 (Если 20...Rxb1 21.Nxb1 dxc3 22.Bb3 Kh8 23.Qc4 Сказываются последствия ослабления диагонали a2-g8 23...c2 24.Nc3 Nde7 25.Nb5 и белые форсированно выигрывают фигуру 25...Qg3 26.Qxc5 Qxb3 27.Bg5 Rg6 28.Bxe7) 21.Qc4+ Kh8 22.Rxb8+ Nxb8 23.Re1 Nxa4 24.Re8+ Rf8 25.Rxf8+ Qxf8 26.Qxa4 За счёт проходной по линии «а» у белых приличный перевес.)
	20...Qe6 21.Qxc6 Qxc6 22.Bxc6 Rxc6 23.Ne5 Rd6 24.Nd3 Ba7 25.c4 Nc3 26.Re1]
18.Qc4?! Ход в партии объективно хуже, но неожиданно приносит дивиденды.
	[Теперь после 18.Qxa6 получается форсированная ничья 18...Ne5 19.Ne4 Nxc3 20.Nxc5 Ra8 21.Qb7 Rb8 Белый ферзь не может выбраться из клетки.]
18...Rb5
	[Интересно, но, похоже, слабее 18...dxc3!? 19.Ne4 Ncb4 20.Ba4 Be7 21.Bh6 c6 Со сложной игрой, где у чёрных за качество более чем достаточная компенсация.]
19.Ne4 Ne5? Зевок. Антоанетта перепутала порядок ходов. Понятно, что после отступления белого ферзя последует Nxc3 c лёгким выигрышем, но у белых находится неожиданный тактический трюк. А вот после
	[19...Nxc3 чёрные если не выигрывали, то уж во всяком случае были к этому очень близки. 20.Bg5 И здесь на выбор
		(20.Nxc5 Ne5 и белый ферзь уже ловится по-настоящему)
	20...Qc8
		(Или 20...Qxg5 21.Nxg5 Ne5 22.Qxb5 Nxb5 С большим и, возможно, решающим перевесом чёрных)
	21.Nxc3 dxc3 22.Bf6
		(22.Qxc3 Bd4)
	22...Qe6 23.Qxe6
		(23.Qxc3 Bd6 24.Ra4 Ne5)
	23...fxe6 24.Bxc3 Nd4]
20.Qxd5! У-упс d3 Дальнейшая реализация лишней фигуры в комментариях не нуждается.
	[20...Qxd5 21.Nf6+]
21.Qxd8 Rxd8 22.Ba4 Rxa5 23.Bg5 Rb8 24.Bf6 Bf8 25.Bxe5 И чёрные сдались, поскольку после 25...Rxe5 26.Nf6+ Kg7 27.Nd7 они остаются уже без ладьи 1-0