GM Svidler, Peter (2735) - GM Leko, Peter (2751)
World Championship (Mexico), 09/14/2007
[Adelante]

Петр Свидлер - самый, пожалуй неприятный противник для Петера Леко среди действующих шахматистов. Петеру удалось одержать две победы над своим могучим противником (обе белыми), но сколько же раз он был на щите! Победой закончилась и их партия на предыдущем чемпионате мира. Близок был Петр к победе и в этот день, но.. Впрочем, от слов - к делу:
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3! Можно только пожать мужественную руку Петра Свидлера - мало кто ныне соглашается проверять прочность позиции черных в контратаке Маршалла.

[Есть ли у белых хоть что-то в случае «отказанного» гамбита Маршалла (несколько вариантов, объединяемых нежным названием «антимаршалл»)? Здесь уместно процитировать мнение Э.Сутовского: «Конечно, можно искать несуществующее «плюс-равно» в вариантах Анти-Маршалла с а3 и h3, но уверяю вас, все понимают, что ничего реального у белых там нет и быть не может.» Леко со Свидлером накопили огромный опыт разыгрывания подобных позиций - как белыми, так и черными, причем немало партий сыграли и между собой. Самый свежий пример -
8.h3 Bb7 9.d3 Re8

(В последнее время входит в моду находившееся ранее на задворках теории
9...d5!?)

10.a4 h6 11.Nc3 b4 12.Ne2

(«Активное»
12.Nd5!? принесло Свидлеру быструю победу над Леко на предыдущем чемпионате мира -
12...Na5 13.Ba2 Bc5 14.Bd2 Bxd5 15.Bxd5 Nxd5 16.exd5 Qf6 Впрочем, позиция черных по дебюту была неплоха и ее погубили лишь дальнейшие ошибки венгра -
17.c3 bxc3?! 18.Bxc3 Qb6 19.Rxe5 Bxf2+ 20.Kh1 d6? 21.Rxe8+ Rxe8 22.b4 Nb7 23.Ra2 Bg3 24.Re2 Rd8 25.Nd4 a5 26.Nc6 Rf8 27.Bd4 Qa6 28.b5 Qa8 29.Re7 Be5 30.Nxe5 dxe5 31.Bxe5 1-0 Svidler,P-Leko,P/San Luis 2005)

12...Na5 13.Ba2 Bf8 14.Ng3 и после энергичного
14...d5! Леко уравнял как минимум уравнял шансы -
15.Bd2 Rb8 16.Qe2 c5 17.exd5 Bxd5 18.Bxd5 Nxd5 19.Qe4 Nc6 20.Nf5 Re6 21.Qg4 Kh8 22.Qc4 Na5 23.Qe4 Nc6 24.Qc4 Na5 25.Qe4 Nc6 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Moscow RUS 2006]

[А вот пример на тему 8.а3 - не буду ставить никаких знаков к этому ходу: Тарраш здесь только нахмурил бы брови - настолько очевидная нелепость притязаний белых на перевес такими попытками :).
8.a3!? Bc5 9.c3 d6 10.d4 Bb6 11.h3 h6 12.Be3 Bb7 13.Nbd2 Re8 14.Bc2 Nb8 15.dxe5 dxe5 16.Bxb6 cxb6 17.a4 bxa4 18.Bxa4 b5 19.Bb3 Nbd7 20.Qe2 Nc5 21.Bc2 Qc7 22.Qe3 a5 23.Nh4 Rad8 24.Nf5 Bc8 25.Nf3 Bxf5 26.exf5 b4 27.cxb4 axb4 28.Rad1 e4 29.Nd4 Rd7 30.Nb5 Qe5 31.f4 Qe7 32.Rxd7 Qxd7 33.Qxc5 Rc8 34.Qf2 Qxb5 35.Bxe4 b3 36.Bf3 Qxf5 37.Qd4 h5 38.Re5 Qb1+ 39.Kh2 h4 40.Be2 Qe1 41.Re3 Re8 42.Rxe8+ Nxe8 43.Bc4 Qg3+ 44.Kg1 Qe1+ 45.Kh2 Qg3+ 46.Kg1 Qe1+ 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Amber Rapid, Monte Carlo MNC 2006]

8...d5! С другой стороны - пожмем мужественную руку другого Петра (Петера). Впрочем, он здесь ничего другого и не играет, так что выбор, по сути, был невелик.
9.exd5 Nxd5

[Вариант 9...e4!? считается выгодным для белых, но только в «классике» - на коротком контроле черными играть гораздо проще и они показывают сногсшибательные результаты.]

10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6

[Сам Фрэнк Маршалл в партии-первоисточнике (Капабланка-Маршалл) играл
11...Nf6 , но позднее армия аналитиков и практиков доказала недостаточность такого способа ведения атаки.]

12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Qe2!? Момент истины - принято считать, что в этом районе неопробованныхвозможностей почти не осталось, но Петр применяет очень редкий ход, который встретился максимум в десятке партий. Ход этот, скорее всего, мало что меняет в оценке варианта, но вности свежую струю и ставит перед противником, тратящим массу времени на подготовку новые проблемы.

[Давно доказано примерное равенство в глубоком эндшпиле в считавшемся когда-то основным варианте
15.Be3 Bg4 16.Qd3 Rae8 17.Nd2 Re6 18.a4 Qh5! (вариант Спасского)

(Можно в принципе играть и
18...f5!? - нередко все сводится к тем же позициям.)]

[В начале нового тысячелетия активно проверяется
15.Re4!? Оба противника - активные творцы теории за черных в этом варианте. Вот их очередная партия между собой, весьма важная для развития схемы -
15...g5 16.Qf1 Qh5 17.Nd2 f5 18.Bd1 Qh6 19.Re1 и атаки черных хватило для уравнения -
19...f4 20.Ne4 Bc7 21.Bf3 Bh3 22.Qd3 Rf7 23.Bd2 Raf8 24.Bh1 Rg7 25.Bf3 Rgf7 26.Bh1 Rg7 27.Bf3 Rgf7 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Morelia/Linares MEX/ESP 2007]

15...Bg4 16.Qf1 Qh5 17.Nd2!? Этот спокойный развивающий ход не стоило бы особенно отмечать, если бы после него не погрузился в долгое раздумье Петер Леко!

[Очень слабо встретившееся в одной партии
17.Bd1? Ведь после
17...Bxd1!

(Слабее играли черные в указанной партии -
17...Rae8 18.Bxg4 Qxg4 19.Bd2 f5 20.Rxe8 Rxe8 21.f3 Qh5 22.Na3 Ne3 23.Qf2 f4 24.Re1 c5 Ничья здесь необъяснима для Вашего комментатора - у белых после вязтия на е3 явный перевес. 1/2-1/2 Schrank,M-Perlega,C/Koestendorf 1998)

18.Rxd1 Rae8 19.a4 f5 черные уже закончили развитие и атакуют, а ферзевый фланг белых еще «спит».]

[К известным вариантам еще можно было вернуться путем
17.Be3!?]

17...Rae8 Солидно, крепко, по центру, но, похоже, прямо по домашнему анализу Свидлера.

[Какие еще возможности имелись в распоряжении у черных? Не стоит рассматривать всерьез
17...Kh8 18.Ne4 Bc7 19.Bd2?

(Гораздо лучше было
19.c4! bxc4 20.Qxc4 Rac8 21.Nc5 и т.д.)

19...f5 20.Nc5 f4 21.Qd3? и черные задавили противника массой своих атакующих сил -
21...fxg3 22.fxg3 Rf3 23.Qe4 Bxg3 24.Re2 Rff8 25.Rg2 Bf3 26.Bd1 Bxe4 27.Bxh5 Bxg2 28.hxg3 Bf3 29.Bxf3 Rxf3 30.Kg2 Rf7 31.Re1 Re7 32.Kf3 Nolan,K-Watson,J/Sydney 2002/EXT 2003/0-1 (41)]

[А вот что считал Леко? Наверно,
17...Nf4!? Коня надо бить, хотя бы из принципа ;) -
18.gxf4

(Слабенько 18.Bd1? Nh3+ 19.Kh1?? (И после 19.Kg2 f5 у черных сильная атака.) 19...Bxd1 0-1 Pallandre,S-Jacques,C/Paris 1999)

18...Bxf4 и перед белыми непростая задача - как защититься от мата в один ход. И правильно только
19.h4! (заманивая черного ферзя на h4; зачем - станет ясно чуть позже)

(К выгоде черных
19.Qg2? Bh3 20.Qf3 Bxh2+ 21.Kh1 Bg4 22.Qg2 Bf4+ 23.Kg1 Bh3 24.Qxc6 (><ересчур изящно
24.Qf3 Rae8!!) 24...Qg5+ 25.Kh1 Bxd2 26.Bxd2 Qxd2)

19...Qxh4 20.Qg2 Bh3 и здесь интересно
21.Nf3!?

(21.Qf3 ведет лишь к вечному шаху, который черные могут дать, к слову, тремя способами.)

21...Qh5 22.Bxf4 Bxg2 23.Kxg2 Как оценить возникшую позицию? При примерном материальном равновесии на стороне белых позиционный перевес: их легкие фигуры удачно расположены и надежно прикрывают немного оголенного короля. В то же время черным непросто найти работу для ладей. Одним словом ничего сверхъестественного, но на победу играют только белые.]

18.Rxe8 Rxe8 19.f3 Bf5? Могло повести к немалым затруднениям.

[Не все напрашивающиеся ходы - плохи. А напрашивался ход отход слона с темпом -
19...Bh3! 20.Qf2 с дальнейшим
20...Bf5! Теперь белым желательно закончить развитие и сделать это как можно быстрее. Смотрим:
21.Nf1

(Не меняет принципиально сути дела
21.a4 Qg6 с идеей h5 и/или Сd3 и последующим Ле2.)

(Очень важно, что не проходит (в отличие от того, что случилось на самом деле)
21.Ne4? Bxe4 22.fxe4 Rxe4 и у белых явно худшая позиция -
23.Be3 (23.Bc2 Re8 (23...Re2 24.Bd1!) 24.a4 b4 25.c4 Nf6 с тяжелой позицией у белых.) 23...Nxe3 24.Re1 Здесь к перевесу уже черных ведет
24...Bf4! (Впрочем, ничего нет у белых и в случае
24...Qg6 25.Rxe3 Rxe3 26.Qxe3) 25.gxf4 Qg6+ 26.Qg3 Nd5)

21...Qg6

(Похоже на потерю темпа
21...Bd3 22.Ne3)

22.Bd2 И здесь по образцу известной идеи Михаила Таля -
22...Bb1! Примерный вариант -

(22...h5 23.Re1 ведет к позициям лишь с некоторой компенсацией за пешку.)

23.Bxd5 cxd5 24.Ne3 Bxa2 25.f4 Qd3 26.Qe1 Bb3 27.Rxa6 Bf8 с неплохой, типично «маршалловской» компенсацией за пешку.]

20.Ne4! Пренеприятнейший ход! Бить коня сразу невыгодно, но и терпеть невозможно.
20...Bc7

[Соль замысла белых - в варианте
20...Bxe4 21.fxe4 Rxe4?? 22.Bd1! Qg6 23.Bc2 и черные теряют качество без малейшей за него компенсации.]

21.Bd2 Qg6 22.Re1

[Любопытно и
22.a4!?]

22...Bxe4 23.Rxe4 Rxe4 24.Bc2!

[После банального
24.fxe4 Qxe4 25.Qe1 Qxe1+ 26.Bxe1 возникал типовой «маршалловский» эндшиль. На стороне белых в нем - некоторое преимущество, но весьма абстрактное и можно согласиться с российским гроссмейстером - у Леко такую позицию не выиграть.]

24...f5 25.fxe4 fxe4 26.Qg2 Для понимания дальнейших событий следует отметить, что для того чтобы добиться перелома в свою пользу при сложившемся соотношении легких фигур и пешечной структуре белым нужно стремиться к размену ферзей, а черным - соответственно избегать оного. Эндшпиль с двумя слонами у белых без ферзей будет весьма приятен.

[Не вполне ясно и немедленное
26.Qh3!? h5

(26...h6!?)

27.Qh4

(27.Qc8+ Kh7 28.Kh1 (28.Qxa6 h4 и ничья будет за счастье для белых.) 28...a5)

27...Nf6]

26...Nf6 27.Qh3! Иным путем не добиться чего-либо ощутимого.

[Ничего у белых нет после
27.a4 Qg4 28.axb5 axb5 29.Qf1 h5]

27...Ng4 28.Bb3+?! Поспешность. Похоже, где-то тут прятался журавль удачи.

[Следовало предварительно вернуть ферзя на родину, не выпуская черного короля путем
28.Qf1! Nf6

(28...h5 29.Bb3+ Kh7 30.Bf7 Qf6 31.Qxf6 Nxf6 32.Kf1)

(28...Bd6 29.Bf4)

(28...a5?? 29.Bb3+ Kh8 30.Qf8#)

29.Bb3+ Kf8 30.Bf4 , оттесняя ротивника к барьеру. Ходом в партии Свидлер фактически вынуждает противника жертвовать пешку, но жертва эта отнюдь не плоха!]

28...Kf8 29.Bd1 e3! Идея черных - жертвой пешки добиться размена одного из белых слонов, после чего открытое положение белого короля при активном расположении черных фигур делают мирный исход весьма вероятным.

[К указанному выше, неприятному для черных эндшпилю вело
29...Nf6 30.Qc8+ Ne8 31.Qg4]

30.Bc1 h5 31.Bxg4 hxg4 Пешка g4 будет теперь здорово стеснять белых в активных замыслах - все время придется считаться с возмжностью черных дать вечный шах Фf3-Фd1.
32.Qf1+ Ke8 33.Bxe3 Kd7 Можно констатиров ать наличие у белых лишней пешки, но не более того. Шансы черных на ничью очень велики.
34.Qe2 Qf5 35.b3 g6 Петер Леко сделует заветам классиков и ставит все пешки на белый цвет.
36.Bf2 Bd6 37.c4 bxc4 38.bxc4 Bc7 39.d5 Сложно предложить за белых какие-то креативные идеи, а этот прорыв приводит лишь к скорой ничейной развязке.
39...cxd5 40.cxd5 Bd6 41.a4

[Чуть сложнее могло все произойти при
41.Qxa6!? Qxd5

(Можно, в принципе, и без красот -
41...Qb1+ 42.Qf1 Qxa2)

42.Qa4+ Ke7 43.Qxg4 Qxa2 44.Qxg6 Две лишние пешки казалось бы...
44...Qa1+ 45.Kg2 Qa8+! 46.Kh3 (иначе не уйти от вечного шаха)
46...Qh8+! - обратите внимание на эффектный маневр черного ферзя по углам доски!
47.Kg4 Qxh2 и дальнейшие попытки на выигрыш в таких позициях едва ли оправданны.]

41...Qb1+ 42.Kg2 Qf5 43.Kg1

[Некоторые чисто практические шансы на победу оставляло лишь
43.Qc4 , но Свидлер, то ли испытывая недостаток времени, то ли не веря в возможность добиться выигрыша согласился на ничью.]

1/2-1/2

Created with PGNtoJS

Петр Свидлер - самый, пожалуй неприятный противник для Петера Леко среди действующих шахматистов. Петеру удалось одержать две победы над своим могучим противником (обе белыми), но сколько же раз он был на щите! Победой закончилась и их партия на предыдущем чемпионате мира. Близок был Петр к победе и в этот день, но.. Впрочем, от слов - к делу: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 O-O 8.c3! Можно только пожать мужественную руку Петра Свидлера - мало кто ныне соглашается проверять прочность позиции черных в контратаке Маршалла.
	[Есть ли у белых хоть что-то в случае «отказанного» гамбита Маршалла (несколько вариантов, объединяемых нежным названием «антимаршалл»)? Здесь уместно процитировать мнение Э.Сутовского: «Конечно, можно искать несуществующее «плюс-равно» в вариантах Анти-Маршалла с а3 и h3, но уверяю вас, все понимают, что ничего реального у белых там нет и быть не может.» Леко со Свидлером накопили огромный опыт разыгрывания подобных позиций - как белыми, так и черными, причем немало партий сыграли и между собой. Самый свежий пример - 8.h3 Bb7 9.d3 Re8
		(В последнее время входит в моду находившееся ранее на задворках теории 9...d5!?)
	10.a4 h6 11.Nc3 b4 12.Ne2
		(«Активное» 12.Nd5!? принесло Свидлеру быструю победу над Леко на предыдущем чемпионате мира - 12...Na5 13.Ba2 Bc5 14.Bd2 Bxd5 15.Bxd5 Nxd5 16.exd5 Qf6 Впрочем, позиция черных по дебюту была неплоха и ее погубили лишь дальнейшие ошибки венгра - 17.c3 bxc3?! 18.Bxc3 Qb6 19.Rxe5 Bxf2+ 20.Kh1 d6? 21.Rxe8+ Rxe8 22.b4 Nb7 23.Ra2 Bg3 24.Re2 Rd8 25.Nd4 a5 26.Nc6 Rf8 27.Bd4 Qa6 28.b5 Qa8 29.Re7 Be5 30.Nxe5 dxe5 31.Bxe5 1-0 Svidler,P-Leko,P/San Luis 2005)
	12...Na5 13.Ba2 Bf8 14.Ng3 и после энергичного 14...d5! Леко уравнял как минимум уравнял шансы - 15.Bd2 Rb8 16.Qe2 c5 17.exd5 Bxd5 18.Bxd5 Nxd5 19.Qe4 Nc6 20.Nf5 Re6 21.Qg4 Kh8 22.Qc4 Na5 23.Qe4 Nc6 24.Qc4 Na5 25.Qe4 Nc6 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Moscow RUS 2006]

	[А вот пример на тему 8.а3 - не буду ставить никаких знаков к этому ходу: Тарраш здесь только нахмурил бы брови - настолько очевидная нелепость притязаний белых на перевес такими попытками :). 8.a3!? Bc5 9.c3 d6 10.d4 Bb6 11.h3 h6 12.Be3 Bb7 13.Nbd2 Re8 14.Bc2 Nb8 15.dxe5 dxe5 16.Bxb6 cxb6 17.a4 bxa4 18.Bxa4 b5 19.Bb3 Nbd7 20.Qe2 Nc5 21.Bc2 Qc7 22.Qe3 a5 23.Nh4 Rad8 24.Nf5 Bc8 25.Nf3 Bxf5 26.exf5 b4 27.cxb4 axb4 28.Rad1 e4 29.Nd4 Rd7 30.Nb5 Qe5 31.f4 Qe7 32.Rxd7 Qxd7 33.Qxc5 Rc8 34.Qf2 Qxb5 35.Bxe4 b3 36.Bf3 Qxf5 37.Qd4 h5 38.Re5 Qb1+ 39.Kh2 h4 40.Be2 Qe1 41.Re3 Re8 42.Rxe8+ Nxe8 43.Bc4 Qg3+ 44.Kg1 Qe1+ 45.Kh2 Qg3+ 46.Kg1 Qe1+ 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Amber Rapid, Monte Carlo MNC 2006]
8...d5! С другой стороны - пожмем мужественную руку другого Петра (Петера). Впрочем, он здесь ничего другого и не играет, так что выбор, по сути, был невелик. 9.exd5 Nxd5
	[Вариант 9...e4!? считается выгодным для белых, но только в «классике» - на коротком контроле черными играть гораздо проще и они показывают сногсшибательные результаты.]
10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6
	[Сам Фрэнк Маршалл в партии-первоисточнике (Капабланка-Маршалл) играл 11...Nf6 , но позднее армия аналитиков и практиков доказала недостаточность такого способа ведения атаки.]
12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Qe2!? Момент истины - принято считать, что в этом районе неопробованныхвозможностей почти не осталось, но Петр применяет очень редкий ход, который встретился максимум в десятке партий. Ход этот, скорее всего, мало что меняет в оценке варианта, но вности свежую струю и ставит перед противником, тратящим массу времени на подготовку новые проблемы.
	[Давно доказано примерное равенство в глубоком эндшпиле в считавшемся когда-то основным варианте 15.Be3 Bg4 16.Qd3 Rae8 17.Nd2 Re6 18.a4 Qh5! (вариант Спасского)
		(Можно в принципе играть и 18...f5!? - нередко все сводится к тем же позициям.)]

	[В начале нового тысячелетия активно проверяется 15.Re4!? Оба противника - активные творцы теории за черных в этом варианте. Вот их очередная партия между собой, весьма важная для развития схемы - 15...g5 16.Qf1 Qh5 17.Nd2 f5 18.Bd1 Qh6 19.Re1 и атаки черных хватило для уравнения - 19...f4 20.Ne4 Bc7 21.Bf3 Bh3 22.Qd3 Rf7 23.Bd2 Raf8 24.Bh1 Rg7 25.Bf3 Rgf7 26.Bh1 Rg7 27.Bf3 Rgf7 1/2-1/2 Svidler,P-Leko,P/Morelia/Linares MEX/ESP 2007]
15...Bg4 16.Qf1 Qh5 17.Nd2!? Этот спокойный развивающий ход не стоило бы особенно отмечать, если бы после него не погрузился в долгое раздумье Петер Леко!
	[Очень слабо встретившееся в одной партии 17.Bd1? Ведь после 17...Bxd1!
		(Слабее играли черные в указанной партии - 17...Rae8 18.Bxg4 Qxg4 19.Bd2 f5 20.Rxe8 Rxe8 21.f3 Qh5 22.Na3 Ne3 23.Qf2 f4 24.Re1 c5 Ничья здесь необъяснима для Вашего комментатора - у белых после вязтия на е3 явный перевес. 1/2-1/2 Schrank,M-Perlega,C/Koestendorf 1998)
	18.Rxd1 Rae8 19.a4 f5 черные уже закончили развитие и атакуют, а ферзевый фланг белых еще «спит».]

	[К известным вариантам еще можно было вернуться путем 17.Be3!?]
17...Rae8 Солидно, крепко, по центру, но, похоже, прямо по домашнему анализу Свидлера.
	[Какие еще возможности имелись в распоряжении у черных? Не стоит рассматривать всерьез 17...Kh8 18.Ne4 Bc7 19.Bd2?
		(Гораздо лучше было 19.c4! bxc4 20.Qxc4 Rac8 21.Nc5 и т.д.)
	19...f5 20.Nc5 f4 21.Qd3? и черные задавили противника массой своих атакующих сил - 21...fxg3 22.fxg3 Rf3 23.Qe4 Bxg3 24.Re2 Rff8 25.Rg2 Bf3 26.Bd1 Bxe4 27.Bxh5 Bxg2 28.hxg3 Bf3 29.Bxf3 Rxf3 30.Kg2 Rf7 31.Re1 Re7 32.Kf3 Nolan,K-Watson,J/Sydney 2002/EXT 2003/0-1 (41)]

	[А вот что считал Леко? Наверно, 17...Nf4!? Коня надо бить, хотя бы из принципа ;) - 18.gxf4
		(Слабенько 18.Bd1? Nh3+ 19.Kh1?? (И после 19.Kg2 f5 у черных сильная атака.) 19...Bxd1 0-1 Pallandre,S-Jacques,C/Paris 1999)
	18...Bxf4 и перед белыми непростая задача - как защититься от мата в один ход. И правильно только 19.h4! (заманивая черного ферзя на h4; зачем - станет ясно чуть позже)
		(К выгоде черных 19.Qg2? Bh3 20.Qf3 Bxh2+ 21.Kh1 Bg4 22.Qg2 Bf4+ 23.Kg1 Bh3 24.Qxc6 (><ересчур изящно 24.Qf3 Rae8!!) 24...Qg5+ 25.Kh1 Bxd2 26.Bxd2 Qxd2)
	19...Qxh4 20.Qg2 Bh3 и здесь интересно 21.Nf3!?
		(21.Qf3 ведет лишь к вечному шаху, который черные могут дать, к слову, тремя способами.)
	21...Qh5 22.Bxf4 Bxg2 23.Kxg2 Как оценить возникшую позицию? При примерном материальном равновесии на стороне белых позиционный перевес: их легкие фигуры удачно расположены и надежно прикрывают немного оголенного короля. В то же время черным непросто найти работу для ладей. Одним словом ничего сверхъестественного, но на победу играют только белые.]
18.Rxe8 Rxe8 19.f3 Bf5? Могло повести к немалым затруднениям.
	[Не все напрашивающиеся ходы - плохи. А напрашивался ход отход слона с темпом - 19...Bh3! 20.Qf2 с дальнейшим 20...Bf5! Теперь белым желательно закончить развитие и сделать это как можно быстрее. Смотрим: 21.Nf1
		(Не меняет принципиально сути дела 21.a4 Qg6 с идеей h5 и/или Сd3 и последующим Ле2.)

		(Очень важно, что не проходит (в отличие от того, что случилось на самом деле) 21.Ne4? Bxe4 22.fxe4 Rxe4 и у белых явно худшая позиция - 23.Be3 (23.Bc2 Re8 (23...Re2 24.Bd1!) 24.a4 b4 25.c4 Nf6 с тяжелой позицией у белых.) 23...Nxe3 24.Re1 Здесь к перевесу уже черных ведет 24...Bf4! (Впрочем, ничего нет у белых и в случае 24...Qg6 25.Rxe3 Rxe3 26.Qxe3) 25.gxf4 Qg6+ 26.Qg3 Nd5)
	21...Qg6
		(Похоже на потерю темпа 21...Bd3 22.Ne3)
	22.Bd2 И здесь по образцу известной идеи Михаила Таля - 22...Bb1! Примерный вариант -
		(22...h5 23.Re1 ведет к позициям лишь с некоторой компенсацией за пешку.)
	23.Bxd5 cxd5 24.Ne3 Bxa2 25.f4 Qd3 26.Qe1 Bb3 27.Rxa6 Bf8 с неплохой, типично «маршалловской» компенсацией за пешку.]
20.Ne4! Пренеприятнейший ход! Бить коня сразу невыгодно, но и терпеть невозможно. 20...Bc7
	[Соль замысла белых - в варианте 20...Bxe4 21.fxe4 Rxe4?? 22.Bd1! Qg6 23.Bc2 и черные теряют качество без малейшей за него компенсации.]
21.Bd2 Qg6 22.Re1
	[Любопытно и 22.a4!?]
22...Bxe4 23.Rxe4 Rxe4 24.Bc2!
	[После банального 24.fxe4 Qxe4 25.Qe1 Qxe1+ 26.Bxe1 возникал типовой «маршалловский» эндшиль. На стороне белых в нем - некоторое преимущество, но весьма абстрактное и можно согласиться с российским гроссмейстером - у Леко такую позицию не выиграть.]
24...f5 25.fxe4 fxe4 26.Qg2 Для понимания дальнейших событий следует отметить, что для того чтобы добиться перелома в свою пользу при сложившемся соотношении легких фигур и пешечной структуре белым нужно стремиться к размену ферзей, а черным - соответственно избегать оного. Эндшпиль с двумя слонами у белых без ферзей будет весьма приятен.
	[Не вполне ясно и немедленное 26.Qh3!? h5
		(26...h6!?)
	27.Qh4
		(27.Qc8+ Kh7 28.Kh1 (28.Qxa6 h4 и ничья будет за счастье для белых.) 28...a5)
	27...Nf6]
26...Nf6 27.Qh3! Иным путем не добиться чего-либо ощутимого.
	[Ничего у белых нет после 27.a4 Qg4 28.axb5 axb5 29.Qf1 h5]
27...Ng4 28.Bb3+?! Поспешность. Похоже, где-то тут прятался журавль удачи.
	[Следовало предварительно вернуть ферзя на родину, не выпуская черного короля путем 28.Qf1! Nf6
		(28...h5 29.Bb3+ Kh7 30.Bf7 Qf6 31.Qxf6 Nxf6 32.Kf1)

		(28...Bd6 29.Bf4)

		(28...a5?? 29.Bb3+ Kh8 30.Qf8#)
	29.Bb3+ Kf8 30.Bf4 , оттесняя ротивника к барьеру. Ходом в партии Свидлер фактически вынуждает противника жертвовать пешку, но жертва эта отнюдь не плоха!]
28...Kf8 29.Bd1 e3! Идея черных - жертвой пешки добиться размена одного из белых слонов, после чего открытое положение белого короля при активном расположении черных фигур делают мирный исход весьма вероятным.
	[К указанному выше, неприятному для черных эндшпилю вело 29...Nf6 30.Qc8+ Ne8 31.Qg4]
30.Bc1 h5 31.Bxg4 hxg4 Пешка g4 будет теперь здорово стеснять белых в активных замыслах - все время придется считаться с возмжностью черных дать вечный шах Фf3-Фd1. 32.Qf1+ Ke8 33.Bxe3 Kd7 Можно констатиров ать наличие у белых лишней пешки, но не более того. Шансы черных на ничью очень велики. 34.Qe2 Qf5 35.b3 g6 Петер Леко сделует заветам классиков и ставит все пешки на белый цвет. 36.Bf2 Bd6 37.c4 bxc4 38.bxc4 Bc7 39.d5 Сложно предложить за белых какие-то креативные идеи, а этот прорыв приводит лишь к скорой ничейной развязке. 39...cxd5 40.cxd5 Bd6 41.a4
	[Чуть сложнее могло все произойти при 41.Qxa6!? Qxd5
		(Можно, в принципе, и без красот - 41...Qb1+ 42.Qf1 Qxa2)
	42.Qa4+ Ke7 43.Qxg4 Qxa2 44.Qxg6 Две лишние пешки казалось бы... 44...Qa1+ 45.Kg2 Qa8+! 46.Kh3 (иначе не уйти от вечного шаха) 46...Qh8+! - обратите внимание на эффектный маневр черного ферзя по углам доски! 47.Kg4 Qxh2 и дальнейшие попытки на выигрыш в таких позициях едва ли оправданны.]
41...Qb1+ 42.Kg2 Qf5 43.Kg1
	[Некоторые чисто практические шансы на победу оставляло лишь 43.Qc4 , но Свидлер, то ли испытывая недостаток времени, то ли не веря в возможность добиться выигрыша согласился на ничью.]
1/2-1/2