GM Svidler, Peter (RUS) (2728) - GM Ponomariov, Ruslan (UKR) (2723)
Corus Wijk aan Zee ( Wijk aan Zee), 01/16/2007
[Роман Вилявин ]

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2 Nbd7 9. f4 Этот стремительный подрыв центра впервые был примен,н Смагиным на чемпионате Москвы 1982 года в партии против Рашковского, и достаточно активно использовался во второй половине 80-х после побед Сакса над Нанном (Лугано, 1984) и Тиммана над Портишем в претендентском матче в том же году.

[Основное направление
9. f3]

9. ... b5 Вот такие они - современные шахматы. Короли в центре, «колхоз» не трудоустроен, зато пешки развиты как надо!

[В случае 9. ... Qc7 неприятно 10. f5!?

(партия-первоисточник продолжалась
10. O-O-O Be7 11. Be2 b5 12. Kb1 O-O 13. g4!? и в дальнейших осложнениях чёрным удалось перехитрить противника Smagin,S (2270)-Rashkovsky,N (2515)/ Moscow 1982)

10. ... Bc4 11. Bxc4 Qxc4 12. Qe2! приглашая черных в неприятный эндшпиль (Timman,J (2650)-Portisch,L (2640)/Hilversum 1984). Статистика игр в данной позиции (+3=2-0 в пользу белых) вынудила любителей варианта Найдорфа искать иные пути.]

[Также не вполне достаточно для уравнения и
9. ... exf4 10. Bxf4 Ne5 11. O-O-O Be7 12. Nd4 Sax,G (2575)-Nunn,J (2600)/Lugano 1984.]

10. O-O-O Be7 Теория закончилась, начинается творчество. Или скорее воспроизведение домашних анализов.

[На только что отгремевшем «молод,жном» суперфинале, в партии против Свидлера Хисматуллин избрал
10. ... Qc7 , однако после
11. Kb1 Rc8 12. h3 h5 13. Bd3 Be7 14. Rhe1 Nb6 Петру удалось переманеврировать соперника.
15. Bxb6 Qxb6 16. Nd5 Qb7 17. Na5 Qa7 18. Nxe7 Qxe7 19. f5 Bd7 20. c4! h4 21. cxb5 axb5 22. Bc2 O-O 23. Qxd6 +/- Svidler,P (2750)-Khismatullin,D (2583)/Moscow RUS 2006.]

11. h3 Тот же план - белые готовятся штурмовать резиденцию, куда с минуты на минуту ожидается прибытие высокопоставленной особы.

[Здесь уже не так удачно
11. f5 ввиду Bc4! ]

11. ... Rc8 А король не спешит, приглашая белых сперва надвинуть пешки.
12. Bd3 П,тр играет подч,ркнуто крепко.

[Интересные осложнения могли завязаться после
12. g4 b4?!

(хотя, скорее всего Руслан сыграл бы проще, над,жнее и лучше:
12. ... exf4 13. Bxf4 Ne5 - на доске примерное равенство)

13. Nd5 Nxe4 14. Qxb4 Bxd5 15. Rxd5 Ng3 16. Bxa6! Rb8

(16. ... Nxh1 17. Bxc8 Qxc8 18. Qe1)

17. Bb5 Nxh1 18. Bxd7+ Kxd7 19. Qa4+ , и у чёрного короля большие неприятности.]

12. ... exf4 13. Bxf4 Ne5 14. Kb1 O-O 15. g4 Стороны закончили развитие и примерно одинаково преуспели в пешечном штурме позиции короля соперника.
15. ... Nfd7 Конь движется в сторону пункта с4. Что могут предпринять взамен белые? Напрашивается симметричное вторжение на f5.
16. Nd4 Nb6 17. Rhe1 Оказывается уже нужно проявлять бдительность.

[Оказывается, уже нужно проявлять бдительность. Прямолинейное
17. Nf5?! ослабляет важную диагональ а1-h8:
17. ... Bf6! 18. g5 Nec4 19. Bxc4 Nxc4 20. Qe1 Na3+! ]

[Также нехорошо
17. Nxe6? fxe6 18. Bxe5 dxe5 Здесь фактор сдвоенных пешек перевешивается необычайной тупостью слона d3. Например,
19. Rhf1 Rxf1 20. Bxf1 Qxd2 21. Rxd2 Rf8 , и у чёрных серьёзное преимущество в окончании.]

17. ... Bf6 18. g5 Nec4 19. Bxc4 Nxc4 20. Qc1 Bxd4 21. Rxd4 Qb6

[Ничего не давало
21. ... Na3+ 22. bxa3! Rxc3 23. Bxd6 Qb6 24. Red1 Rfc8 ввиду 25. Qf4! и не проходит
25. ... Rxc2? из-за задачного
26. Bc7!!]

22. Rd3

[Возможно было и
22. Red1!?]

22. ... Rfe8 23. Be3 Qa5 24. Nd5 Bxd5 25. exd5 Re5 26. Bf2 b4

[Чуть лучше кажется
26. ... Rce8 , однако скорее всего после
27. Rdd1! белые удерживали равенство.]

27. Rxe5 Nxe5 28. Rd4 Qb5 29. Qd1 a5 30. b3?! Зачем ослаблять поле с3 без нужды?

[Естественнее
30. Bg3 Nc4 31. Qd3]

30. ... Rc3 Здесь Руслан, предложил ничью, что вообще-то на него непохоже: позиция чёрных на копейку получше, можно было хотя бы попробовать... Видимо, поверил в Петра и решил сэкономить силы - турнир-то ещё длинный.

1/2-1/2

Created with PGNtoJS

1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2 Nbd7 9. f4 Этот стремительный подрыв центра впервые был примен,н Смагиным на чемпионате Москвы 1982 года в партии против Рашковского, и достаточно активно использовался во второй половине 80-х после побед Сакса над Нанном (Лугано, 1984) и Тиммана над Портишем в претендентском матче в том же году.
	[Основное направление 9. f3]
9. ... b5 Вот такие они - современные шахматы. Короли в центре, «колхоз» не трудоустроен, зато пешки развиты как надо!
	[В случае 9. ... Qc7 неприятно 10. f5!?
		(партия-первоисточник продолжалась 10. O-O-O Be7 11. Be2 b5 12. Kb1 O-O 13. g4!? и в дальнейших осложнениях чёрным удалось перехитрить противника Smagin,S (2270)-Rashkovsky,N (2515)/ Moscow 1982)
	10. ... Bc4 11. Bxc4 Qxc4 12. Qe2! приглашая черных в неприятный эндшпиль (Timman,J (2650)-Portisch,L (2640)/Hilversum 1984). Статистика игр в данной позиции (+3=2-0 в пользу белых) вынудила любителей варианта Найдорфа искать иные пути.]

	[Также не вполне достаточно для уравнения и 9. ... exf4 10. Bxf4 Ne5 11. O-O-O Be7 12. Nd4 Sax,G (2575)-Nunn,J (2600)/Lugano 1984.]
10. O-O-O Be7 Теория закончилась, начинается творчество. Или скорее воспроизведение домашних анализов.
	[На только что отгремевшем «молод,жном» суперфинале, в партии против Свидлера Хисматуллин избрал 10. ... Qc7 , однако после 11. Kb1 Rc8 12. h3 h5 13. Bd3 Be7 14. Rhe1 Nb6 Петру удалось переманеврировать соперника. 15. Bxb6 Qxb6 16. Nd5 Qb7 17. Na5 Qa7 18. Nxe7 Qxe7 19. f5 Bd7 20. c4! h4 21. cxb5 axb5 22. Bc2 O-O 23. Qxd6 +/- Svidler,P (2750)-Khismatullin,D (2583)/Moscow RUS 2006.]
11. h3 Тот же план - белые готовятся штурмовать резиденцию, куда с минуты на минуту ожидается прибытие высокопоставленной особы.
	[Здесь уже не так удачно 11. f5 ввиду Bc4! ]
11. ... Rc8 А король не спешит, приглашая белых сперва надвинуть пешки. 12. Bd3 П,тр играет подч,ркнуто крепко.
	[Интересные осложнения могли завязаться после 12. g4 b4?!
		(хотя, скорее всего Руслан сыграл бы проще, над,жнее и лучше: 12. ... exf4 13. Bxf4 Ne5 - на доске примерное равенство)
	13. Nd5 Nxe4 14. Qxb4 Bxd5 15. Rxd5 Ng3 16. Bxa6! Rb8
		(16. ... Nxh1 17. Bxc8 Qxc8 18. Qe1)
	17. Bb5 Nxh1 18. Bxd7+ Kxd7 19. Qa4+ , и у чёрного короля большие неприятности.]
12. ... exf4 13. Bxf4 Ne5 14. Kb1 O-O 15. g4 Стороны закончили развитие и примерно одинаково преуспели в пешечном штурме позиции короля соперника. 15. ... Nfd7 Конь движется в сторону пункта с4. Что могут предпринять взамен белые? Напрашивается симметричное вторжение на f5. 16. Nd4 Nb6 17. Rhe1 Оказывается уже нужно проявлять бдительность.
	[Оказывается, уже нужно проявлять бдительность. Прямолинейное 17. Nf5?! ослабляет важную диагональ а1-h8: 17. ... Bf6! 18. g5 Nec4 19. Bxc4 Nxc4 20. Qe1 Na3+! ]

	[Также нехорошо 17. Nxe6? fxe6 18. Bxe5 dxe5 Здесь фактор сдвоенных пешек перевешивается необычайной тупостью слона d3. Например, 19. Rhf1 Rxf1 20. Bxf1 Qxd2 21. Rxd2 Rf8 , и у чёрных серьёзное преимущество в окончании.]
17. ... Bf6 18. g5 Nec4 19. Bxc4 Nxc4 20. Qc1 Bxd4 21. Rxd4 Qb6
	[Ничего не давало 21. ... Na3+ 22. bxa3! Rxc3 23. Bxd6 Qb6 24. Red1 Rfc8 ввиду 25. Qf4! и не проходит 25. ... Rxc2? из-за задачного 26. Bc7!!]
22. Rd3
	[Возможно было и 22. Red1!?]
22. ... Rfe8 23. Be3 Qa5 24. Nd5 Bxd5 25. exd5 Re5 26. Bf2 b4
	[Чуть лучше кажется 26. ... Rce8 , однако скорее всего после 27. Rdd1! белые удерживали равенство.]
27. Rxe5 Nxe5 28. Rd4 Qb5 29. Qd1 a5 30. b3?! Зачем ослаблять поле с3 без нужды?
	[Естественнее 30. Bg3 Nc4 31. Qd3]
30. ... Rc3 Здесь Руслан, предложил ничью, что вообще-то на него непохоже: позиция чёрных на копейку получше, можно было хотя бы попробовать... Видимо, поверил в Петра и решил сэкономить силы - турнир-то ещё длинный. 1/2-1/2