Corus Wijk aan Zee ( Wijk aan Zee), 01/24/2007
[Василий Лебедев]
|
Уже традиционно (по крайней мере, теперь больше, чем один раз) между этими соперниками
в Вей-ан-Зее встретился сложнейший и глубоко разработанный вариант, самостоятельная игра в котором начинается
аж после 20-го хода. И, как и в прошлом году, дебютная подготовка индийского мага, чародея и кудесника
оказалась гораздо более качественной. 1. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Be3 e5 7. Nb3 Be6 8. Qd2 Nbd7 9. 13. Ne2 Ne8 14. h4 a5 15. Kb1 Nb6 16. Ng3 a4 17. Nc1 d5 | ||
|
[Наш юный «боевик», громящий сейчас всех в турнире «С», играл здесь побоевитее: 17. ... b3 Наш юный «бо евик», громящий сейчас всех в турнире «С», играл здесь побоевитее: 17...b3. .. 0-1 (Smirnov,P (2613) - Nepomniachtchi,I (2520)/Tomsk RUS 2006). И хотя статистика после этого хода для чёрных просто блестяща (+0-2=2!), не всё тут ясно. Скажем так.. ;)] | ||
|
18. Bxb6 Qxb6 19. exd5
Rd8 Чёрные «выигрывают» ферзя. 20. Bc4 Nc7 21. dxe6 Rxd2 22. exf7+ Kh8 23. Rxd2 Но Ананд применяет очень хорошую новинку - 23. ... Nb5! отказываясь от «очевидного» Qс6. И дальше всё будут решать нюансы. | ||
|
[На прошлом вейканззевском сл,те лучших шахматистов мира Карякин играл здесь чёрными
(!) против Петера Леко. Дело, как это обычно бывает в партиях венгерского супергросса, быстро закончилась
миром: 23. ... Qc6 24. b3 Nb5 25. Bxb5 Qxb5 26. bxa4 Qxa4 27. Rhd1 Rxf7 28. Rd7 Kg8 29. Ne4 1/2 (Leko,P (2740)-Karjakin,S (2660)/Wijk aan Zee 2006).] | ||
|
[Применил этот вариант в сво,м триумфальном Биле-2006 и Александр Морозевич. Прич,м,
связал его с очень интересной идеей: 23. ... Qc6 24. b3 Nb5 25. Bxb5 Qxb5 26. Nf5!? Rxf7 27. Nxe7 Rxe7 28. Rd8+ Re8 29. Rhd1 g6 и, после весьма изящных ладейных манёвров, 30. R1d5 Qc6 31. R5d6 Qb5 32. Rb6! Qxb6 33. Rxe8+ Kg7 34. bxa4! белые получили если не перевес, то весьма перспективную позицию. И всего через «каких-то» 50 ходов в следующем положении... 34. ... Qc5 35. Rb8 Qd5 36. Rb5 Qxf3 37. Rxe5 h5 38. a5 Qc6 39. a6 Qxa6 40. Re4 Kf7 41. Nd3 Qa3 42. Rf4+ Ke7 43. Rxb4 Kd8 44. Rc4 Ke7 45. Nb4 Ke6 46. c3 Qa4 47. Kb2 Kf7 48. Rd4 Qb5 49. Kb3 Qf1 50. Kb2 Qb5 51. a3 Kf8 52. Kb3 Qf1 53. a4 Qb1+ 54. Kc4 Qa1 55. Kb5 Qxc3 56. Nc6 Qb3+ 57. Rb4 Qf7 58. a5 Qf5+ 59. Kb6 Qf2+ 60. Kb7 Qf7+ 61. Ka8 Qf1 62. Kb8 Ke8 63. Rd4 Qf5 64. Rd8+ Kf7 65. Kc7 Qb5 66. Rb8 Qc4 67. Rb4 Qf1 68. Kb7 Ke6 69. a6 Kd6 70. a7 Qf7+ 71. Ka6 Qe8 72. Na5 Qc8+ 73. Nb7+ Kd5 74. Rb5+ Kd4 75. Rc5 Qe6+ 76. Kb5 Qb3+ 77. Kc6 Qa4+ 78. Kc7 Qe8 79. Nd6 Qa8 80. Ra5 Kc3 81. Nc8 Kb4 ...последовало 82. Nb6! после чего партия подолжалась совсем недолго. 82. ... Qf8 83. a8=Q Qf4+ 84. Kc6 Qc1+ 85. Kd7 - после чего партия продолжалась совсем недолго. 82...Qf8 83.a8Q Qf4+ 84.Kc6 Qc1+ 85.Kd7 1-0 (Morozevich,A (2731) - Volokitin,A (2662)/Biel SUI 2006). Концовочка этой партии когда-то сподвигла меня на очередную «графоманию»: https://www.chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/ ?themeid=10&id=2&page=9] | ||
|
24. Bxb5 Неточность? Очень может
быть... | ||
|
[А теперь сначала брякну я чего-нибудь (например, 24. Rd7 ), а потом ^сь доказать, что это не так уж и плохо. Проявлю, понимаешь ли, интуицию! У чёрных выбора нет - 24. ... Na3+! Ибелые должны принимать дар, очень похожий на данайский: 25. bxa3 | ||
|
(конечно, слишком безропотно 25. Ka1 Nxc4 26. Rxe7 Qd4 27. Nd3 a3 28. Rb1 , а иначе мат - 28. ... Ne3 29. Rc1 (29. Rc7 Qd6 ) 29. ... Nxc2+ 30. Rxc2 Qxd3 и т.д.) | ||
|
25. ... bxa3+ 26. Nb3! И
теперь у ч, рных есть два примерно равноценных продолжения, ведущих к одним и тем же позициям,
с небольшими вариациями. И я дабы не перегружать линию анализа всякими побочными вариантами, разобью
всё на две части: А) | ||
| (слабее 26. Bb3 axb3 27. axb3 Qe6 ) | ||
|
26. ... Qb4 27. Ne4!
Qxc4 28. Rxe7
axb3 29. axb3
Qd4 30. c3 И
чёрный ферзь должен сделать выбор 30. ... Qd3+ | ||
| (слабее 30. ... Qd8 из-за 31. Re8! Rxe8 32. fxe8=Q+ Qxe8 33. Rd1 - мне, кажется, что тут игра обоюдными шансами) | ||
|
31. Ka2 , и теперь 31. ... Qe2+ (конечно, не единственное продолжение) 32. Kxa3 Ra8+ 33. Kb4 Rb8+ приводит лишь к вечному шаху] | ||
| [Б) (после 24. Rd7 Na3+! 25. bxa3 bxa3+ 26. Nb3 ) Qc6 27. Rxe7 Qxc4 28. Ne4! | ||
|
(И после 28. Re8? Qxf7 29. Rxf8+
Qxf8 30. Nd2
Qb8+ 31. Nb3 (ещё
хуже 31. Kc1 Qb2+ 32. Kd1 Qxa2 33. Ne2 Qb2 ) 31. ... Qd6 32. Ne4 axb3 33. axb3 Qd4 , чёрные выбивают главную подпорку позиции белых - пешку f3: 34. c3 Qd3+ 35. Ka2 Qxf3 и т.д.) | ||
| 28. ... axb3 29. axb3 | ||
| (29. cxb3?? Qd3+ - и мат) | ||
|
29. ... Qd4 30. c3
Qd3+ 31. Ka2
Qxf3 И сейчас... О, сейчас... | ||
|
(уже разбиралось 31. ... Qe2+ ) | ||
|
32. Rh2!! Оба-на! И чёрным надо
делать ничью! 32. ... g6! | ||
| (32. ... Qxe4? 33. Re8 g6 34. Rxf8+ Kg7 35. Rh8! , и кто тут будет играть на победу?) | ||
|
(а 32. ... Rxf7 вообще
проигрывает ввиду 33. Rd2!! Rf8 34. Rf2) | ||
| 33. Nf6 Kg7 34. Ne8+ Kh8 35. Nf6 Это, братцы, ничья!] | ||
|
24. ... Qxb5 25. Nf5
Rxf7 26. Nxe7
Rxe7 27. Rd8+
Re8 28. Rhd1 И
мы получили положение из партии Морозевич - Волокитин с ма-аленьким таким различием: пешки ферзевого
фланга ещё не вступили в огневой контакт. Это, как мне кажется, и определяет перевес чёрных. 28. ... Rg8 | ||
|
[В случае 28. ... g6 получалась
ничья 29. R1d5 Qc6 30. R5d6 Qb5 а если не хочется играть то можно сделать ничью 31. Rd5 | ||
|
(А эффектное 31. Rb6 теперь не так сильно, как в партии superGM AM, так как у белых нет проходной по линии «а».)] | ||
|
29. b3 Как мне кажется, сыграно
«по аналогии». Но здесь чёрная пешка проскакивает на а3, что и позволит чёрным в дальнейшем весьма
удачно спекулировать на угрозе мата на поле b2. | ||
|
[Визуально, казалось неважным 29. Rxg8+ Kxg8 30. Rd8+ Kf7 31. Nd3 из-за стандартного сицилианского «тычка» - 31. ... b3 Правда, редко такое в глубоком эндшпиле увидишь. Обычно пешка «b» бросается впер,д в «сицилианке», как Александр Матросов, зная, что сзади за не, есть кому отомстить. И анализ эту «визуальность», похоже, подтверждает 32. Rc8! | ||
|
(лучшее; слабее 32. axb3 axb3 33. c4 Qb6 34. Rd7+ Kf8! 35. Rd5 Qe3 ) | ||
| 32. ... Qd5 | ||
|
(приведу и «перворазрядный» вариант: 32. ... bxa2+ 33. Kxa2 Qd5+ 34. Kb1 Qxf3?? 35. Nxe5+) | ||
|
33. axb3 axb3 34. Rc5
Qd4 35. Rxe5
Qc4 36. Ne1
Qxh4 , и «сбоку» у чёрных появляется
проходная «h», за которую придется отдать ладью. А крепость тут вроде не построишь. По крайней
мере, такая позиция, вполне могущая возникнуть: 8/6k1/8/6q1/8/1PN5/1P6/1K6 w - - 0 1 -проиграна 37. cxb3 Qd4 ] | ||
|
29. ... a3 Теперь на пункте b2
в любой момент может материализоваться чёрный ферзь с оглашительным матовым эффектом! 30. R1d5 | ||
|
[Видимо, последний момент, когда белым можно что-то советовать. Наверное, следовало
оставить побольше фигур на доске: 30. R8d5 Qc6 31. Rxe5 Rc8 | ||
| (31. ... Qxf3 32. Rde1 Qh3 ) | ||
| 32. Re2 Qxf3 33. Rde1] | ||
| 30. ... Qf1 31. Rxg8+ | ||
| [31. Rd3 Qf2 32. h5 Qh4 33. Rxg8+ Kxg8 34. g6 hxg6 35. hxg6 Qf6 36. Re3 Qxg6 37. Rxe5 Qf6! во всей своей красе и силе проявлялась гениальность Ананда (или хорошая работа его «адванс»-бригады) - белые теряют пешку на f3 из-за слабости поляb2!] | ||
|
31. ... Kxg8 32. Rxe5
Qxf3 33. Rc5
Qh1 34. Rc4
Qe1! - Знакомьтесь Алиса, это Цугцванг!
- Знакомьтесь Цугцванг, это Алиса! 35. Rf4 h5!? Кажется, на первый взгляд, что это неточность. И хочется, сказать, что следовало ограничиться «скромным» 35...h6 с тем же эффектом - 36.gxh6 gxh6 и т.д. Ведь после 35...h6 плохо 36.g6 h5 и цугцванг усугубляется | ||
|
[И хочется, сказать, что следовало ограничиться «скромным» 35. ... h6 с тем же эффектом - 36. gxh6 gxh6 и т.д.] | ||
|
[Ведь после 35. ... h6 плохо 36. g6 h5 и цугцванг усугубляется] | ||
| 36. gxh6 | ||
|
[А теперь мне казалось, что уже белые могли поставить в некий «полуцугцванг» чёрных! 36. g6! И всё дело в том, что теперь для извлечения занозы с поля g6 чёрным прид,тся отдать пешку b4! И я думал что белые успевают: а) уничтожить чёрные пешки ферзевого фланга, и б) остановить путём жертвы ладьи проходную чёрных на королевском фланге. И я уже совсем было собрался задать MS очередной вопрос (на тему: «Крепость или не крепость?») по поводу примерно следующей позиции (8/1k6/8/8/2N4q/1P6/PKP5/8): Как выяснилос что всё это неактуально: 36. ... Qd2! | ||
| (36. ... Qg1 37. Rxb4 Qxg6 38. Ra4 Qf6 39. Nd3 g5 40. hxg5 Qxg5 41. Rxa3 h4 42. Ra8+ Kg7 43. Ra7+ Kf8 44. Ra8+ Ke7 45. Ra7+ Kd6 46. Ra6+ Kc7 47. Ra7+ Kb6 48. Rh7 Qg1+ 49. Kb2 Qg6 50. Rxh4 Qf6+ 51. Ne5 Qxh4 52. Nc4+ Kb7 ) | ||
| 37. Re4 | ||
|
(примерно такие же варианты возникали и после 37. Rc4) | ||
| 37. ... Kf8 38. Nd3 Qd1+ 39. Nc1 Qd6 40. Nd3 Qxg6 41. Rxb4 Qg1+ 42. Nc1 g5 43. hxg5 Qxg5 44. Ra4 h4 45. Rxa3 h3 , и белые совершенно ничего не успевают!] | ||
|
36. ... gxh6 37. Rg4+
Kf7 38. Rf4+
Kg6 39. Rg4+
Kf5 40. Rc4
h5 Как сохранить пешку h4? А никак! 41. Rc5+ Kg4 42. Rc4+ Kf3 43. Rd4 Qe5! Вот и всё... Крепость белых пала! Поле b2! 44. c3 Qh2 45. Rd3+ Ke4?! В «наказание» за это упущение чёрные будут вынуждены сделать с десяток лишних ходов. А в одном месте у меня возник вопрос-сомнение... | ||
|
[Можно было «виртуозно» скушать пешку, не теряя темпа: 45. ... Kg4 46. Rd4+ Kg3 47. Rd3+ Kxh4 - практически с мгновенной победой.] | ||
| 46. Rd4+ Kf5 | ||
| [Сильнее 46. ... Ke3! 47. Rd3+ Kf4 48. Rd4+ Kg3 , возвращаясь на путь истинный.] | ||
|
47. Nd3 Qd2 48. Rd5+
Kf6 49. c4
Qd1+ 50. Nc1
Qg4 51. Rd2
Qxh4 52. Nd3
Qd4 53. Kc2
h4 А сейчас позвольте выразиться. Красиво.
Видимо, стибрил откуда-то фразу: «позиция чёрных давно уже за гранью добра и зла». 54. Nxb4 Qb2+ | ||
| [Или 54. ... Qxd2+ (Ноткин) 55. Kxd2 h3 .] | ||
|
55. Kd1 Qb1+ 56. Ke2
Qe4+ 57. Kd1
h3 58. Nd3
Qh1+ 59. Ke2
h2 60. Nf2
Qg2 Следует признать, что реализация
подзатянулась. 61. Ke3 | ||
|
[А вот здесь вопрос MS крепости после 61. Rd1!? вполне уместен.] | ||
|
61. ... Ke7 62. Rd5
h1=Q 63. Nxh1
Qxa2! И за пешку «а» прид,тся отдать
ладью... | ||
| [После 6 63. ... Qxh1 64. Rd2 могли возникнуть проблемы. А теперь за пешку «а» прид,тся отдать ладью. Поэтому Сергей Карякин сдался.] | ||
|
0-1 | ||
