Mamedyarov, Shakhriyar (2760) - Morozevich, Alexander (2765)
Amber 2008 Blind (NICE), 03/15/2008
[Лебедев Василий]
Впечатления от этой партии у меня остались такие...
1.d4
d5 2.c4 Nc6 Опаньки!
Защита Чигорина! Самого! Михал! Иваныча! Сколько же Александр её не играл? А ведь давненько...
3.Nc3
[Вот как это было -
3.cxd5 Qxd5
4.e3 e5 5.Nc3
Bb4 6.Bd2 Bxc3
7.bxc3 Nf6 8.c4
Qd6 9.d5 Ne7
10.Qb1
3...dxc4 4.d5
Ne5 5.Qd4 Ng6
6.Qxc4 a6 7.Qb3
[7.Nf3 Nf6 8.e4
e5 9.dxe6 Bxe6
10.Qd4 h6 11.h4
Bg4 12.Be3 Bxf3
13.gxf3 Bd6 14.h5
Ne5 15.Be2 Nc6
16.Qc4 Qe7 17.a3
Be5 18.Rd1
7...Nf6 8.Nf3
b5 Важная
новинка, возрождающая это направление (ИМХО).
[Ибо ранее, чёрным тут приходилось сложновато -
8...Nd7?!
9.Be3!
Nge5 10.
17...Qe8 18.h5
e5 19.dxe6
Bxe6 20.Qc2
g5 21.f5 Bf7
22.Bf3 Qe7
23.Kb1 Rfd8
24.Nd5 Bxd5
25.Bxd5+ Kh8
26.a4 Rab8
27.Ba7 Ra8
28.Bc5 Rab8
29.Qc3 Bf8
30.Ka1 h6
31.Rhe1 Bg7
32.e4 Qe8
33.Qb3 b6
34.Bf2 b5
35.a5 b4 36.Rc1
Rb5 37.Rxc7
Rxa5+ 38.Kb1
Nb5 39.Rb7
Na3+ 40.bxa3
Rxa3 41.Qxb4
Bf8 42.Qb2 (1-0
Najer,E (2615) - Maze,S (2470)/Warsaw 2005)]
[8...e6 - тоже слишком резко.
9.dxe6
Bxe6 10.Qxb7
Bd6 11.Qc6+
Bd7 12.Qc4
(17...Rxe2 18.Qxb5 и
т.д.)
18.Rd1 Ne4
19.Be3 Qf6
20.Rac1
Rb4 21.Qc2
Rxb2 22.Qxc6
Qe7 23.Ng5!?
(23.Nd4!?)
23...Nxg5 24.Qxd6
Qxd6 25.Rxd6
h6 26.Bc6
Rxe3
(26...Rc8 27.Rxg6!)
(26...Rb8 27.f4
Rxe2 28.Ba7)
27.fxe3 Rxe2
28.h4 Nh3+
29.Kf1 Rf2+
30.Ke1 Rxa2
(или 30...Ne5 31.Be4
f5
32.Bd5+ Kf8
33.Rc8+ Ke7
34.Re6+ Kd7
35.Rxe5 Kxc8
36.Rxf5!)
31.Rxg6! Ra6
(31...fxg6 32.Bd5+)
32.Rd6 (1-0 Schlosser,P (2523)-Benend,A
(2107)/Baden 2000/EXT 2002)]
[8...b6 9.e4
e5 10.dxe6
Bxe6 11.Bc4
Bxc4 12.Qxc4
Bd6 13.Bg5
(15...Be7!?)
16.
(16.Nd4 - 1/2 Kosyrev,V (2562) - Bromann,T
(2378)/Internet ICC 2002 (45))
16...c6 17.Nxf6+
gxf6 18.Bh6
Re8 19.Nh4
Qc7 20.Nf5]
9.e4 e5
10.dxe6 Bxe6 Теперь,
в отличие от только что рассмотренных примеров, белые ни слона на с4 вывести не могут, ни пешку на b7
съесть. Проблем у чёрных нет.
11.Qc2 Bd6
12.Be2
[Особых выгод после
13...b4
14.Na4 Qe7 не
видно.]
14.a3
[В случае «центрового»
14.Rd1!? ,
наверное, последовало бы
14...b4 ,
после чего белые, видимо, практически вынуждены идти на проблемную жертву пешку ради двух слонов
-
15.e5 bxc3
16.exd6 cxb2
17.Bxb2
(17.dxc7?? Qxd1+!)
17...cxd6 18.Qd2
d5 19.Rab1!? (наверное).]
14...Re8
[Неплохо, по-моему, смотрелось и
14...c5!?
15.Rd1 Qe7]
15.Rd1 Qe7
16.Nd4 Bd7 Двух
слонов надо, по возможности, холить и лелеять...
17.Nf5
Bxf5 ... а если и расставаться с одним
из них, то не за бесплатно.
18.exf5 По
большому счёту, у чёрных теперь - лишняя пешка. И если снять все фигуры с доски, то пешечный эндшпиль
выглядит «подозрительно» выигранным.
18...Ne5
19.h3 Rad8
20.Be3
[Вроде бы можно было «ткнуть» сбоку
20.a4!? К
примеру,
20...b4 21.Ne4 И
теперь,
конечно, очень хочется сыграть
21...Neg4!? ,
но чего-то существенного я здесь за чёрных не обнаружил. Наоборот - постоянно «выскакивали», как шпана
из-за угла, какие-то «белые» неприятности -
22.Nxf6+
(слабо 22.Bxg4 Nxg4
23.Re1 Qh4!)
22...Nxf6 , если 23.Bxa6 ,
то Qe5 24.g3
Ne4 25.Bf4
Qxf5 с нарастающей инициативой плюс
теперь возможны всякие тактические штучки. Как-то:
26.Bb7
(или 26.Bxd6 b3!
27.Qe2 Nxd6
28.Qf1 Qf6)
26...Rb8
(слабее «эффектное»
26...Nxg3?!
27.Qxf5 Nxf5
28.Bxd6 Rxd6
29.a5 и т.д. - попробуй-ка, останови)
27.Bxd6 Rxb7
28.Bf4 c5
29.a5!]
20...Bc5 21.Rxd8
Rxd8 22.Bf4
Nc6 23.Re1 Такие
ходы говорят о том, что, как минимум, инициативу белые потеряли.
23...Nd4
24.Qb1 Re8
25.Kf1 Вот-вот. Король вынужден спешить
на помощь. Прямо, как Чип и Дейл, вместе взятые.
25...Bd6
26.Be3
[Размен 26.Bxd6 Qxd6 позицию
белых только ухудшал. Грозит Qh2. И, видимо, следует это допускать -
27.Bd3
(27.Kg1? Qe5 ,
и как развязываться?
28.Kf1 Qh2)
27...Qh2 28.Rxe8+
Nxe8 29.f3
Nd6 ,
а может, и поболее того...]
26...Qe5 27.Bxd4
Qxd4 28.Bf3?!
[28.Qd3!]
28...Re5!?
[Отвергая банальный выигрыш пешки путём
28...Rxe1+
29.Qxe1
(если 29.Kxe1 ,
то Bxa3!)
29...Qd3+ 30.Qe2
Qxf5 и т.д.]
29.Rxe5
[Более надёжным выглядит цементирующее позицию
29.Ne4 ,
после чего нельзя, конечно,
29...Rxf5 ввиду 30.Nxd6
Rxf3 31.gxf3
Qxd6 32.Kg2 и
т.д. (
32...g6
(32...Nh5?? 33.Re8+ ))
33.Qd1 Nd5
34.Re8+ Kh7
35.Kg1! и т.д.
(но не 35.Qd4?? Nf4+)]
29...Bxe5 30.Ne4? Теперь
это оказывается совсем не вовремя, да и не к месту...
30...Qc4+!
[Слабее, видимо,
30...Qxb2
31.Nxf6+ Bxf6
32.Qxb2 Bxb2
33.Bb7 Bxa3
34.Bxa6 b4
35.Bc4 , и белые король бежит на ферзевый
фланг гораздо скорее своего визави.]
31.Kg1 Bxb2!? Красивый
удар, но...
[..но, удар этот стоило, по-моему, предварить разменом -
31...Nxe4
32.Bxe4 И только теперь
(разумеется, не
32.Qxe4?? Qc1+ ,
и мат)
32...Bxb2! 33.Bb7
(в случае 33.Qxb2 Qxe4 оценка
позиции (ИМХО) очевидна - «-+». Ведь чёрные легко создают две связанные проходные на ферзевом
фланге)
33...Bxa3 34.Bxa6
c6 И
очень хочется поймать соперника в такую ловушку -
35.Qe1
Bc5 36.Qe8+
Kh7 37.Qxc6??
Bxf2+!]
32.Nxf6+ Bxf6
33.g4 По-моему, ошибка, оставшаяся незамеченной.
[И 33.Bb7!?
Qa4
34.Qd3 c5
35.Bd5 b4
36.Qc4 Впрочем,
всерьёз анализировать «быструшечный» и «слепой» эндшпиль - дело, явно не стоящее сил, на это затрачиваемых.
Ну, разве что ещё парочка замечаний...]
33...Kf8
[Хитрым 33...Qc3! чёрные
выигрывали ещё одну пешку...
34.Qe4 Qxa3
35.Qe8+ Qf8
36.Qc6 , и теперь
36...Qc8! сохраняло
все виды перевеса - материальный, позиционный, психологический....]
34.Kg2 А в партии выиграть чёрным
не удалось...
[Ну, и последний мой «коммент» в этой интересной и небезошибочной партии. Размен ферзей
путём
34.Qb4+ Qxb4
35.axb4 вёл, на мой взгляд, к трудному
(может, безнадёжному) окончанию -
35...Ke7
36.Bb7 Bc3
(36...Kd6 37.Bxa6
c6 38.f4 Bc3
39.Kf2 Bxb4)
37.Bxa6 c6 -
потому что а) у чёрных две связанные проходные и б) их король уже на месте...]
34...Be7 35.Qd1
Bd6 36.Bd5
Qf4 37.Qb3
c5 38.Qc3
h5 39.Qf3
Qxf3+ 40.Kxf3
c4 41.a4!
c3 42.Bb3
bxa4 43.Bxa4
h4 44.Ke4
Ke7 45.Kd5
Bf4 46.Kc4
Bd2 47.Kd5
a5 48.Kc6
g6 49.fxg6
fxg6 50.Kd5
Kf6 51.Bc2
g5 52.Ba4
Be1 53.f3
Bf2 54.Bc2
Ke7 55.Ba4
Bg1 56.Ke5
Bh2+ 57.Kd5
Bb8 58.Bc2
Kd7 59.Ba4+
Kc7 60.Kc5
Ba7+ 61.Kd5
Be3 62.Ke4
Bc1 63.Kd5
Kb6 64.Kc4
Bd2 65.Kd4
c2 66.Bxc2
Kb5 67.Bh7
Kb4 68.Bg8
a4 69.Kd3
Bf4 70.Bf7
Ka3 71.Kc2
1/2-1/2