Karjakin, Sergey (2732) - Anand, Viswanathan (2799)
17th Amber Blindf (Nice), 03/21/2008
[Лебедев Василий]

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 «Найдорф»? «Найдорф»! Но не тот
6.Be3 e5 7.Nf3

[Как известно, основной пласт теории располагается в штольне, помеченной биркой «
7.Nb3 ».]

7...Be6 8.Ng5 Люка ван Вели в прошлом туре Сергей Карякин сумел озадачить редким ходом, и добился красивой победы.... Но Ананд, по-моему, в этой партии удивлённым вовсе не выглядел... Что «поделаешь», реноме вельтмейстера обязывает...
8...Nc6 9.Nxe6 fxe6 10.Bc4 Qd7 11.a4

[В партии любителей (кстати, единственной предшественнице!) было испробовано
11.Na4 Однако после
11...Qf7

(конечно, не
11...b5? 12.Nb6 Qf7 13.Bxe6 Qxe6 14.Nxa8)

12.Nb6 Rd8 чёрные уже готовы к d6-d5, что они на следующем ходу и проделали, однако, в конце концов, всё же проиграли -
13.Bd3 d5 , но дальнейший ход партии к «высокому» шахматному искусству имеет мало отношения - 1-0 Haeusler,F (1520) - Zebisch,P (2039)/Leutersdorf 2006 (47).]

11...Be7 12.O-O Rc8 13.Qe2 O-O

[Вторгаться «в святая святых» -
13...Nd4!? , по-моему, ещё рановато -
14.Qd3 и тактика
14...Nxc2! побивается тактикой -

(или 14...Ng4 15.Ba2! Nxe3 16.fxe3! Nc6 17.Qe2! Bf6 18.Qg4 Nd8 19.Rad1)

15.Bxe6! Qxe6 16.Qxc2 O-O 17.f3]

14.Rad1 Bd8 По-моему, пора подводить итоги дебюта. Перевес (некоторый) на стороне белых. Однако своим ходом
15.f4 они его, практически весь, растрачивают впустую...

[Видимо, стоило «присмотреться» к центральной пешечной группировке чёрных, подходя к ней поближе
15.Bc5!? Ne8 16.Qg4 Rf6 , а теперь возьмём, да и отскочим -

(если 16...Nd4? , намереваясь поиграть на беззащитности белых слонов, то хорошо
17.Rxd4! Rf6 (17...exd4?? 18.Bxe6+ и т.д.) 18.Rd5!! Rxc5 19.Rxc5 dxc5 20.Rd1 То есть
20...Qe7 (или 20...Qc8 21.Bxe6+!) (или же 20...Nd6 21.f4!) 21.Nd5! exd5 22.Rxd5 Батарея опасна не только в двухходовках!
22...Kh8 23.Rd7 Qf8 24.Rxd8 и т.д.)

17.Be3 Ba5 18.f4]

15...exf4

[И опять следует повременить с
15...Nd4 ввиду 16.Qd3 Ba5

(слабо, оказывается,
16...Nxc2?! из-за 17.Qxc2 exf4 (или 17...Rxc4 18.fxe5 Ng4 19.Rxf8+ Kxf8 20.Rxd6 и т.д.) 18.Qb3! Rxc4 (или 18...d5 на что хорошо, в том числе, и
19.Nxd5! exd5 20.Bxd5+ Nxd5 21.Rxd5 Qe6 22.Rxf4 и т.д.) 19.Qxc4 fxe3 20.e5!)

17.fxe5

(но не 17.Ne2 из-за Nxc2! 18.Bb3 (18.Qxc2? Ng4! 19.Bd2 Bxd2 20.Qxd2 Rxc4 , уж, как минимум))

17...dxe5 18.Bxd4 exd4 19.Ne2! Qc6 20.Bb3 Nxe4 21.Nxd4 Bb6 22.a5! Bc5 23.Rfe1 , а может, и поболее]

16.Bxf4 Bb6+ 17.Kh1 Bd4 Чёрные завершают манёвр, начатый на 14-м ходу - после Be5 пешка на d6 вздохнёт спокойно. Однако всё это стало возможно только после
18.Bb3?!

[Гораздо сильнее, по-моему, было чисто «сицилианское»
18.Nd5! exd5

(или 18...Rce8 19.Nxf6+ Rxf6 20.c3 Be5 21.Bg5 Rxf1+ 22.Rxf1 Na5 23.Ba2! И после нескольких неосторожных ходов, наподобие
23...Qxa4?! 24.b4 h6?! с чёрными может приключиться форменный разгром -
25.Bxh6! gxh6 26.Bxe6+! и т.д.)

19.exd5 Ne5 20.Rxd4 Nxc4 21.Rxc4 Nxd5 (без пешки играть «скучно»)
22.Rxc8 Rxc8 Позиция белых мне тут нравится больше. Можно, к примеру, ставить нехитрые ловушечки -
23.Bd2!? Rxc2?? 24.Qf3!]

18...Kh8 19.h3

[И здесь возможно было
19.Nd5! , как минимум, удерживающее равновесие -
19...exd5 20.exd5 Bxb2 21.dxc6 Rxc6 и т.д.]

19...Be5 20.Bxe5 Nxe5 И эту, полную равенства, позицию белые проиграли в два хода. Их прельстила, поманила не ягода-малина, а пешка на d6...
21.Rd4?! Qe7 22.Rfd1?? Король в углу предвещает беду. Но белые в «приметы» не верят...

[22.Kg1!?]

[22.Rdd1!?]

22...Nfg4! 23.Kg1

[Если 23.hxg4 , то всё просто, даже «примитивно» -
23...Qh4+ 24.Kg1 Nxg4]

[А после «логичного»
23.Rxd6 чёрные выигрывают следующим образом
23...Rf2 24.Qe1 Qh4 25.Bxe6 Nf3! и т.д.]

23...Rf2 24.Qxf2 Nxf2 25.Kxf2 Rd8 Вот вся «активность» белых и закончилась...
26.Kg1 g5! Намереваясь завершить дело матовой атакой, чему белые, собственно, не очень-то и препятствуют. Впрочем, а был ли у них какой-то выбор?
27.Ne2 g4 28.hxg4

[«Или» 28.Nf4 Qh4 29.Nxe6 gxh3! 30.Nxd8 Qg3 т.д. Причём, очень недолгое «и т.д.»]

28...Nxg4 29.e5 Qh4 , и белые сдались.

0-1

Created with PGNtoJS

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 «Найдорф»? «Найдорф»! Но не тот 6.Be3 e5 7.Nf3
	[Как известно, основной пласт теории располагается в штольне, помеченной биркой « 7.Nb3 ».]
7...Be6 8.Ng5 Люка ван Вели в прошлом туре Сергей Карякин сумел озадачить редким ходом, и добился красивой победы.... Но Ананд, по-моему, в этой партии удивлённым вовсе не выглядел... Что «поделаешь», реноме вельтмейстера обязывает... 8...Nc6 9.Nxe6 fxe6 10.Bc4 Qd7 11.a4
	[В партии любителей (кстати, единственной предшественнице!) было испробовано 11.Na4 Однако после 11...Qf7
		(конечно, не 11...b5? 12.Nb6 Qf7 13.Bxe6 Qxe6 14.Nxa8)
	12.Nb6 Rd8 чёрные уже готовы к d6-d5, что они на следующем ходу и проделали, однако, в конце концов, всё же проиграли - 13.Bd3 d5 , но дальнейший ход партии к «высокому» шахматному искусству имеет мало отношения - 1-0 Haeusler,F (1520) - Zebisch,P (2039)/Leutersdorf 2006 (47).]
11...Be7 12.O-O Rc8 13.Qe2 O-O
	[Вторгаться «в святая святых» - 13...Nd4!? , по-моему, ещё рановато - 14.Qd3 и тактика 14...Nxc2! побивается тактикой -
		(или 14...Ng4 15.Ba2! Nxe3 16.fxe3! Nc6 17.Qe2! Bf6 18.Qg4 Nd8 19.Rad1)
	15.Bxe6! Qxe6 16.Qxc2 O-O 17.f3]
14.Rad1 Bd8 По-моему, пора подводить итоги дебюта. Перевес (некоторый) на стороне белых. Однако своим ходом 15.f4 они его, практически весь, растрачивают впустую...
	[Видимо, стоило «присмотреться» к центральной пешечной группировке чёрных, подходя к ней поближе 15.Bc5!? Ne8 16.Qg4 Rf6 , а теперь возьмём, да и отскочим -
		(если 16...Nd4? , намереваясь поиграть на беззащитности белых слонов, то хорошо 17.Rxd4! Rf6 (17...exd4?? 18.Bxe6+ и т.д.) 18.Rd5!! Rxc5 19.Rxc5 dxc5 20.Rd1 То есть 20...Qe7 (или 20...Qc8 21.Bxe6+!) (или же 20...Nd6 21.f4!) 21.Nd5! exd5 22.Rxd5 Батарея опасна не только в двухходовках! 22...Kh8 23.Rd7 Qf8 24.Rxd8 и т.д.)
	17.Be3 Ba5 18.f4]
15...exf4
	[И опять следует повременить с 15...Nd4 ввиду 16.Qd3 Ba5
		(слабо, оказывается, 16...Nxc2?! из-за 17.Qxc2 exf4 (или 17...Rxc4 18.fxe5 Ng4 19.Rxf8+ Kxf8 20.Rxd6 и т.д.) 18.Qb3! Rxc4 (или 18...d5 на что хорошо, в том числе, и 19.Nxd5! exd5 20.Bxd5+ Nxd5 21.Rxd5 Qe6 22.Rxf4 и т.д.) 19.Qxc4 fxe3 20.e5!)
	17.fxe5
		(но не 17.Ne2 из-за Nxc2! 18.Bb3 (18.Qxc2? Ng4! 19.Bd2 Bxd2 20.Qxd2 Rxc4 , уж, как минимум))
	17...dxe5 18.Bxd4 exd4 19.Ne2! Qc6 20.Bb3 Nxe4 21.Nxd4 Bb6 22.a5! Bc5 23.Rfe1 , а может, и поболее]
16.Bxf4 Bb6+ 17.Kh1 Bd4 Чёрные завершают манёвр, начатый на 14-м ходу - после Be5 пешка на d6 вздохнёт спокойно. Однако всё это стало возможно только после 18.Bb3?!
	[Гораздо сильнее, по-моему, было чисто «сицилианское» 18.Nd5! exd5
		(или 18...Rce8 19.Nxf6+ Rxf6 20.c3 Be5 21.Bg5 Rxf1+ 22.Rxf1 Na5 23.Ba2! И после нескольких неосторожных ходов, наподобие 23...Qxa4?! 24.b4 h6?! с чёрными может приключиться форменный разгром - 25.Bxh6! gxh6 26.Bxe6+! и т.д.)
	19.exd5 Ne5 20.Rxd4 Nxc4 21.Rxc4 Nxd5 (без пешки играть «скучно») 22.Rxc8 Rxc8 Позиция белых мне тут нравится больше. Можно, к примеру, ставить нехитрые ловушечки - 23.Bd2!? Rxc2?? 24.Qf3!]
18...Kh8 19.h3
	[И здесь возможно было 19.Nd5! , как минимум, удерживающее равновесие - 19...exd5 20.exd5 Bxb2 21.dxc6 Rxc6 и т.д.]
19...Be5 20.Bxe5 Nxe5 И эту, полную равенства, позицию белые проиграли в два хода. Их прельстила, поманила не ягода-малина, а пешка на d6... 21.Rd4?! Qe7 22.Rfd1?? Король в углу предвещает беду. Но белые в «приметы» не верят...
	[22.Kg1!?]

	[22.Rdd1!?]
22...Nfg4! 23.Kg1
	[Если 23.hxg4 , то всё просто, даже «примитивно» - 23...Qh4+ 24.Kg1 Nxg4]

	[А после «логичного» 23.Rxd6 чёрные выигрывают следующим образом 23...Rf2 24.Qe1 Qh4 25.Bxe6 Nf3! и т.д.]
23...Rf2 24.Qxf2 Nxf2 25.Kxf2 Rd8 Вот вся «активность» белых и закончилась... 26.Kg1 g5! Намереваясь завершить дело матовой атакой, чему белые, собственно, не очень-то и препятствуют. Впрочем, а был ли у них какой-то выбор? 27.Ne2 g4 28.hxg4
	[«Или» 28.Nf4 Qh4 29.Nxe6 gxh3! 30.Nxd8 Qg3 т.д. Причём, очень недолгое «и т.д.»]
28...Nxg4 29.e5 Qh4 , и белые сдались. 0-1