Chess Olympiad 2008 (Dresden), 11/16/2008
[Лебедев Василий]
|
То, что было до следующего хода, наконец-то вносящего в позицию белых хоть какую-то
осмысленность, я даже боюсь анализировать... Итак, ход по счёту 32-й... Белые ладья наконец-то
находят друг друга. 32.Raf2 И чёрные начинают повторять ходы - 32...Bg7 | ||
|
[«Промежуточное» 32...Be5+ , похоже, к выгоде белых: 33.Kg2 Bg7 34.Qg5 и теперь на 34...Qxb3 у белых есть дополнительные ресурсы: | ||
(34...Bf6 35.Qh6
Bg7 ) | ||
| 35.f6! | ||
| (35.fxg6!?) | ||
| 35...Rd5 36.Rf5!? | ||
| (помимо 36.Rb1!! и т.д.) | ||
 36...Qa2+
| ||
| (или 36...Rxf5 37.Rxf5 Bxf6 38.Rxf6 Rxf6 39.Qxf6 Qxe3 40.Qd8+ Kf7 41.Qd7+ с вечным шахом) | ||
(но не 36...Rxf6?? 37.Rxd5 ) | ||
| 37.R1f2 Rxf5 38.gxf5 Bxf6 39.Rxa2 Bxg5 40.Bxg5 gxf5 41.Kg3 , и, так как «компенсационные» пешки в подобных эндшпилЯх имеют свойство как-то незаметно исчезать с доски, шансы белых можно признать предпочтительными.] | ||
|
33.Qg5 Bf6 Главный
вопрос, который волновал любителей шахмат во время партии: «Очередная (к сожалению) ничья Владимира
Крамника достигнута, что называется, «на авторитете», или это шахматная необходимость, с которой и
смирился его соперник». Давайте попробуем разобраться. | ||
|
[Во-первых, надо определиться с поддерживающим напряжение 33...Rdf7 Реагировать на этот ход будем так: 34.f6! Qd6+ 35.Kg2 Rxf6 36.Rxf6 Rxf6 37.Rxf6 Bxf6 38.Qc5 Qxc5 | ||
|
(а если 38...Qd3 ,
то белые «показывают зубы» - 39.Bh6! Qf3+ 40.Kh2 Bg7 41.Qd5+ Qf7 42.Qa8+ Bf8 43.Bxf8 , и получается ничья: 43...Qxf8 (можно, конечно, и «завечношаховать» - 43...Qf2+ 44.Kh1 Qf1+ (или 44...Qxf8 45.Qxe4 ) 45.Kh2
Qf2+ и т.д.) 44.Qxf8+
Kxf8 45.Kg3
g5 46.Kf2 Ke7
47.Ke3 Ke6
48.Kxe4 a5) | ||
|
39.Bxc5 Kf7
40.Bxb4 - думаю, что эндшпиль этот
белыми держится. Например, 40...Ke6 41.Kf2 Kd5 42.Ke2 Bg5 43.Ba3 Kd4
44.Bb2+ Kc5
45.Ba3+ и т.д.] | ||
|
[Также очень волновал шахматную общественность ход 33...Qxb3 - «наглое» и «беспринципное» отнятие пешки. Что ж, будем отбиваться. Ибо кто на нас с Владимиром Борисовичем и Rybk'ой? А? 34.f6! Rd5 35.Rb1!! Как вам этот ходик? | ||
|
(Теперь, как очевидно, не проходит 35.Rf5?? ввиду Rxf6! 36.Rxd5 Rxf1  ) | ||
| 35...Qd3 | ||
|
(слабо 35...Qc4 из-за 36.Qh4! ,
и белые перехватывают инициативу. Так плохо 36...g5? ввиду 37.fxg7!) | ||
| 36.Rd2! Qxd2+ | ||
(или 36...Rxg5 37.Rxd3
Bxf6 38.Rd7
Re5 39.Rxb4 И
очень хочется верить, что этой контригры хватает для уравнения....) | ||
|
37.Bxd2 Rxg5
38.Bxg5 Bxf6
39.Bxf6 Rxf6
40.Rxb4 И так хочется поверить ничейной
«репутации» данного вида шахматных окончаний ( 40...Rf2+ 41.Kg3 e3 42.Re4 Ra2 43.Rxe3 Rxa4 44.Re7 и т.д.)] | ||
|
34.Qh6 Bg7
35.Qg5 Получается, ничья в заключительном
положении была закономерной? Лично я буду в это верить! 1/2-1/2 | ||
