IX EICC (Plovdiv BUL), 04/24/2008
[Лебедев Василий]
|
А теперь смотрим, как «более приятную» позицию преобразовать в легко выигранную.
Почти без «помощи» соперника. 26...Nd5! И по линии с» в гости к белым идут лёгкие проблемы. 27.Nxd5 Rxd5 28.c3 Наверное, ничего ещё не портит, но зачем было давать возможность противнику соединить ладьи? | ||
|
[Разве после 28.Rxd5 Bxd5 29.Bd3 позиция не равна?] | ||
|
28...Rcd8 29.Rxd5
Rxd5! Предлагая очень хитрую жертву пешки.
Эмиль (да он такой!) и в эндшпиле не может отказать себе в удовольствии чего-нибудь «жертвануть».
;) 30.Bf3?! И это, вряд ли проигрывает, но к чему искать приключения? | ||
|
[В случае 30.Bc4 Re5
31.Bxe6 Rxe6 разве
«ладейник» не «битоничеен»? ( 32.Rf4!?  Re2?!
33.Rb4 )] | ||
|
30...Rd2 31.Bxb7 Да,
белые успевают съесть больше пешек, чем их соперник за ту же единицу времени, но мы ведь не в пешки
играем! 31...Rxb2 32.Bxa6 Bd5! Про этого слона я бы сказал пару слов, но всё, что надо, уже сказано. Александром Сергеевичем Пушкиным, правда, «несколько» по иному поводу: «Его глаза сияют. Лик его ужасен. Движения быстры. Он прекрасен, он весь как божия гроза». В справедливости этой характеристики и пришлось убедиться белым. 33.Rg1 Если приходится делать (а иначе белые теряют все пешки на королевском фланге) такой ход, то надо признать (по крайней мере) наличие компенсации у противника за пожертвованную пешку. 33...f5 Мысль понятна - вскрыть дальнейшим продвижением этой пешки позицию рокировки белого короля. К тому же, теперь его эвакуацию путём Kh2 можно пресечь посредством f4... 34.Bc8 Гм-гм.... Не нравится мне этот ход. Не нравится с точки зрения шахматной истины. А так - всё идёт по плану. ;) Дело потихоньку движется к выигрышу чёрных. | ||
|
[В скобочках замечу, что заслуживало внимания (и, может быть, пристального) 34.Kh2!? с идеей после 34...f4 попытаться двинуть вперёд свои пешки ферзевого фланга. Например, 35.c4 Be4 36.c5 Rc2 37.Bb5 (грозит уже и с5-с6) 37...Rxc5 38.Re1 Bf5 39.Re2 и т.д.] | ||
|
34...f4 35.a5 Как
говорится, усугубляя своё положение. | ||
|
[В случае 35.Bg4!? в
конце концов получалось, по-моему, весьма противное для белых ладейное окончание, которое я бы,
в силу полного отсутствия эндшпильной техники, не хотел защищать. Например, 35...Ra2!? 36.Bf3
Bxf3 37.gxf3 Rxa4 и
т.д. Но, наверное, это всё же ничья.] | ||
|
35...f3! 36.c4?? А
вот это уже точно проигрывает! Что-то тут белые недоглядели... | ||
|
[Ещё спасало 36.Rd1! с такой вот защитной идеей: а5-а6 и Bb7. Далее возможно 36...fxg2+ | ||
(или 36...Bc6 37.a6
Ke7 38.Bb7! Bxb7
39.axb7 fxg2+
40.Kg1 Rxb7 41.Kxg2 ) | ||
|
37.Kh2 Bf3
38.Rg1 g5 39.a6
Kg7 40.Bb7 Bxb7
41.axb7 Rxb7 42.Rxg2] | ||
36...Be4!
| ||
|
[Конечно, не 36...Bxc4 ввиду 37.gxf3 ] | ||
|
[А если отступить слоном, но неправильно, к примеру, 36...Bc6?! , то можно посоветовать 37.Kh2 с уже указанными защитными идеями а5-а6 и Bb7] | ||
|
[Держатся белые и в случае проигрыша ими качества путём 36...f2 37.cxd5! fxg1=Q+ 38.Kxg1 и т.д., причём даже в случае потери ими обеих своих пешек на ферзевом фланге (см. «Учебник эндшпиля» Дворецкого, стр. с 301 по 305).] | ||
|
37.Rf1 Теперь уж всё едино... | ||
|
[Но особенно мне глянулся такой вот вариант-коротыш: 37.a6 Rxg2! 38.Rxg2 | ||
| (или 38.Rf1 f2 39.Bb7 Rg1+ , выигрывая) | ||
| 38...f2 , побеждая без ладьи!] | ||
| [Если 37.Kh2 , то f2 38.Rd1 Bd3!] | ||
|
[И вообще, если даже «железяка» почитает за лучшее отдачу фигуры 37.Bf5 Bxf5 38.gxf3 Ra2 , значит, дело совсем худо.] | ||
|
37...f2 38.a6
Rb1 Вот и всё... | ||
|
[Может быть, расчёт белых строился на 38...Bd3? 39.a7! Ra2
40.Rxf2+! с победой?] | ||
|
Но надо ещё исполнить положенные сорок ходов. 39.Kh2 Rxf1 40.Kg3 Ke7 Контрольный ход успешно пройден. Пора сдаваться. что белые и сделали. 0-1 | ||
