Gajewski, Grzegorz (2594) - Moranda, Wojciech (2533)
65th POL-ch (Lublin, POL), 02/29/2008
[Лебедев Василий]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Qc2 d5 5.a3 Bxc3+ 6.Qxc3 Nc6 Редкий и уже подзабытый ход.
	[Столбовая дорога дебютной теории начинается здесь с хода 6...Ne4 Следующую партию, лучшую в последнем турнире легендарного чемпиона необходимо привести, хотя бы и без комментариев: 7.Qc2 e5 8.cxd5 Qxd5 9.f3 Nd6 10.dxe5 Qxe5 11.e4 Nc6 12.Ne2 Be6 13.Bf4 Qa5+ 14.Nc3 O-O-O 15.O-O-O f5 16.Bxd6 Rxd6 17.Rxd6 cxd6 18.Bb5 Nd4 19.Qd3 Nxb5 20.Nxb5 fxe4 21.Qxd6! Qxb5 22.Qxe6+ Kb8 23.Qxe4 , и белые технично довели игру до победы - 1-0 Kasparov,G (2804) - Adams,M (2741)/Linares 2005 (54).]
7.e3
	[7.Nf3]
7...e5 После 6...Nc6 вполне логично было ожидать именно этого хода.
	[Конечно, «напрашивается» (вот только на комплимент или на неприятности?) естественное. 7...Ne4 Но вот какую весёлую партию удалось откопать в недрах МегаБазы 8.Qc2 и «энергичное» 8...e5?! было встречено следующим приёмчиком - 9.cxd5! Qxd5 10.Bc4 Qa5+ 11.b4! Думаю, что это уже необходимо... 11...Nxb4 12.Qxe4 Nc2+ 13.Ke2 , и в самой первой партии на эту тему здесь было сыграно 13...Nxa1? , что после 14.Nf3 очень быстро привело к большому перевесу белых 14...Bd7?!
		(14...O-O 15.Bb2 и т.д.)
	15.Nxe5
		(15.Bd2)
	15...O-O-O 16.Nxd7
		(ещё чётче 16.Bd2 Qxa3 17.Qb1! и т.д.)
	16...Rxd7 17.Bb2 Qa4 18.Qd3 Qc2+ 19.Qxc2 Nxc2 20.Kd3 Nxd4 21.exd4 - 1-0 Pachman,L - Barcza,G/Budapest 1948 (41)]
	[Разумеется, с той поры много воды утекло... Был, в частности, сыгран следующий, явно «шедевральный» поединок - 7...Ne4 8.Qc2 e5 9.cxd5 Qxd5 10.Bc4 Qa5+ 11.b4 Nxb4 12.Qxe4 Nc2+ 13.Ke2 Qe1+! Только так можно завязать борьбу и закрутить интригу. 14.Kf3 Nxa1 15.Bb2 O-O 16.Kg3 Kh8
		(впрочем, соединёнными усилиями, похоже, установлено, что всё тут должно закончиться ничьей, например, такой - 16...h6 17.h3 Qd2 18.Bxa1 Qc1 19.Bd3 g6 20.Qh4 Kg7 21.dxe5 Qxa1 22.Qf6+ Kg8 23.Ne2!? (23.Bxg6 Qa2 24.Be4 Qe6) 23...Qxh1 24.Nf4 Bxh3! 25.Nxh3 Rad8 (или 25...h5!? 26.Nf4 h4+ 27.Kg4 Rae8 28.Kg5! Kh7 29.Bxg6+ fxg6 30.Qxg6+ Kh8 31.Qh6+ Kg8) 26.Bxg6 fxg6 27.Qxg6+ Kh8 28.Qxh6+ Kg8 29.Qg6+ Kh8 30.Qh6+ Kg8 1/2 Turov,M (2562) - Gasanov,E (2477)/Moscow RUS 2007)
	17.dxe5! Be6 18.Nf3! Qxh1 19.Ng5 g6 20.Nxf7+! Rxf7 21.Bxe6 Rg7 22.Bf7! Rxf7
		(или 22...Qd1 23.e6 Qd6+ 24.Kh3 и т.д.)
	23.e6+ Kg8
		(23...Rg7 24.e7)
	24.Qd4 Kf8 25.exf7 Kxf7 26.Qd7+ (1-0 Atalik,S (2590) - Sax,G (2570)/Szeged 1997). Но, думается, что в столь острых вариантах, особенно в наш, компьютерный, век возможны любые неожиданности... В любом случае чёрные на эти дорожки ступить не решились...]
8.Nf3 Ne4
	[Ход Смыслова 8...exd4 представляется мне более перспективным в плане обретения контригры. К примеру, 9.Nxd4 Ne5!? 10.cxd5 O-O 11.Nb5 Re8 12.Nxc7 Nxd5 13.Nxd5 Qxd5]
9.Qb3! Теперь чёрным будет тяжеловато...
	[В случае 9.Qc2 , как мне кажется, весьма неприятна следующая идея - 9...Bf5 , и если 10.Bd3 , то
		(не обещает покоя ни игрокам, ни комментаторам и 10.Qb3!? ввиду Na5 11.Qb4 (11.Qa4+ c6 12.Nxe5 f6 13.Nf3 dxc4 14.Bxc4 b5 и т.д.) 11...c5 К примеру, 12.Qa4+ b5! с невообразимой катавасией на доске)
	10...Nxf2!? 11.Kxf2 Bxd3 12.Qxd3 e4 13.Qb3
		(по всей видимости, лучшее; если 13.Qe2?! , то exf3 14.gxf3 Qh4+ 15.Kg2 O-O-O Уж, как минимум!)
	13...exf3 14.Qxb7 Ne7 15.gxf3 O-O]
9...dxc4 Относительно лучшее.
	[Слабо как 9...exd4 10.cxd5 Ne7 11.Bd3 , и чёрные фигуры начинают в панике метаться по всей доске]
	[так и 9...Na5 10.Qa4+ c6 11.cxd5 Qxd5 12.Nxe5 и т.д.]
10.Bxc4 Qe7 Чёрные продолжают рукопашную схватку.
	[Плохо, конечно же, «промежуточное» нападение 10...Na5?? из-за вполне чигоринского ;) 11.Bxf7+ Ke7 12.Qb4+ Kxf7 13.Nxe5+ Kf6 14.Qxa5]
	[А если 10...Nd6!? , то 11.Nxe5 Nxc4 12.Qxc4
		(если 12.Nxc4? , то Qd5! , и похоже, что чёрные перехватывают инициативу. То есть 13.Bd2!? (очевидно плохо 13.O-O? из-за Be6 14.Qxb7 Rb8 15.Qxc7 Qxc4) 13...Be6! (слабо 13...Qxg2 14.O-O-O) 14.Qxb7 Rb8 15.Qxc7 O-O 16.Nd6 Qxg2 17.Rf1 Rxb2)
	12...Nxe5 13.dxe5 - чёрные просто остались без пешки и без намёка на контригру. И ещё слишком много фигур на доске чтобы заикаться о «разноцвете» ( 13...Qg5 14.Qe4 и т.д.)]
	[Быть может, следует признать здесь наилучшим за чёрных хладнокровное 10...O-O с такой вот идеей - 11.dxe5
		(если 11.Bd3!? , то лучше всего ответить следующим заготовленным заранее вариантом 11...Bf5! , соблазняя противника «естественным» 12.Qxb7 Qd6 (если в дальнейшем что-то там «не срастётся», то предлагается 12...Na5 13.Qb5 c5! с комбинационной суматохой) 13.Nxe5 (если 13.Nh4 , то Nxf2! , после чего наступает эра «форсажа» и обоюдных «красивостей» - 14.Nxf5 Nxd3+ 15.Kd2 Qe6 16.Qxc6! Nf2! 17.Rf1 Qxf5 18.Ke2 Qe4! 19.Qxe4 Nxe4 с примерно равным, по-моему, окончанием) 13...Nxe5 14.Bxe4 Rab8 15.dxe5 Qxe5 16.Qd5 Qxe4 17.Qxe4 Bxe4 - «разноцвет» без пешки...)
	11...Bg4!? опять же предлагая противнику весьма лакомый кусочек - 12.Qxb7 Bxf3 13.gxf3 Nxf2! 14.Qxc6
		(нельзя 14.Kxf2 Qh4+ 15.Kg2 Qxc4 и т.д.)
	14...Nxh1 И как это часто бывает весьма обоюдоострая позиция может быть легко «зарыблена». Например, 15.Qe4 Qg5!?
		(но 15...Re8!?)
	16.Kf1?!
		(но 16.Qg4!?)
	16...Rad8 17.Bd3 g6 18.Bd2 Rfe8 19.Bc3 Qh5 20.Kg2 Nf2! 21.Kxf2 Qxh2+ 22.Ke1 Qg1+ 23.Bf1 Qg3+ 24.Ke2 Qh2+ 25.Ke1 - вечный шах!]
11.Bd5! Белые избирают вариант, одним из главных достоинств которого является невозможность уклонения от оного для их противника. 11...exd4 12.Qc2 Ходы белых точны, а противника - вынуждены. Чувствуете разницу? ;) 12...d3
	[Если 12...Nc5 , то 13.b4 Nd7 14.Bxc6 bxc6 15.Nxd4]
13.Bxc6+ И чёрные вынуждены распрощаться с мечтами о рокировке... 13...Kf8
	[Но не 13...bxc6?? 14.Qxc6+ Kf8 15.Qxa8]
14.Qxd3 bxc6 15.O-O Будем скромны ;) . В оценках. Ну, а если подойти к делу более объективно, то не очень-то и понятно, что чёрные могут тут предпринять? 15...a5 Авось соперник зевнёт выпад слона на а6... 16.Qc2 Не только не зевнул, но ещё и на пешку напал... 16...c5 Гм-м...
	[Может, следовало попытаться избавиться от этого двойного изолятора, от этого, так сказать, «украшения» позиции путём 16...h5!? 17.Qxc6 Ra6 18.Qd5 c5 Затем слон чёрных выходит на b7, вторая ладья выскакивает на h6... Типа живём помаленьку?]
17.b3 Bb7
	[Или 17...h5 18.Bb2 Rh6 19.Ne5!]
18.Bb2 Bd5 Собираясь «активничать» по линии «b», а также предполагая сфокусировать внимание своих фигур в точке b3. Однако на самом деле этот ход - серьёзнейшая ошибка.
	[Заслуживало внимания 18...a4!?]
	[или 18...f6!? , прикрывая поле е5, и всё же планируя а5-а4...]
19.Rad1! c6 Это отнюдь не укрепление центральных бастионов.... 20.Ne5 Грозит, понятно что: f3 и e4 20...f6 На это у белых заготовлен вполне асимметричный ответ
	[Если 20...Qg5 , то 21.Rfe1! , защищая пешку «е», что позволяет её соседке сделать рывок вперёд. 21...Re8 22.Nd7+ Kg8
		(или 22...Ke7 23.Nb6 и позиция чёрных разрывается в мелкие клочья)
	23.f3 Nf6 24.Bxf6 gxf6 25.f4 Qh4 26.g3 Qh6 27.e4 и т.д.]
21.f3! Nd6
	[Если 21...fxe5 , то 22.fxe4+ с разгромом]
	[Не спасёт от вскрытия линий и хитроумное 21...Ng3 из-за 22.hxg3 fxe5 23.e4 Bf7 24.f4 и т.д.]
22.e4 Bxb3 23.Qxb3 fxe5 «Счас шуткану» ;) У чёрных (ха!) лишняя (ха-ха!) пешка (ха-ха-ха!). 24.f4 exf4 Тут уже, как говорится, что в лоб, что по лбу... 25.Rxf4+ Ke8 26.Bxg7! Последний удар 26...Qxg7 27.Rxd6 Qa1+ 28.Rf1 И раз чёрные сдались, то и это «неплохо».
	[Но «изячнее» было 28.Kf2! , как бы подключая к атаке и белого короля...]
1-0