Morelia/Linares (www.crestbook.com), 03/06/2008
[Лебедев Василий]
|
Партия-загадка. Партия-катастрофа. Партия-малютка, длившаяся, по существу, один
ход! 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be2 e5 7.Nb3 Be7 8.Bg5 Be6 9.Bxf6 Bxf6 10.Qd3 Nc6 11. | ||
|
[Не знаю, признают ли впоследствии этот метод защиты пешки порочным в принципе, но
Вишванатан Ананд играл здесь вот так - 11...Be7 После чего ему пришлось отбиваться от весьма креативных замыслов своего великого предшественника. 12.Kb1 | ||
|
12.Nxd4 exd4
13.Nd5 Bxd5 14.exd5
16.Bd3 Re5 17.Kb1 | ||
| [17.Rhe1!?] | ||
| 17...Qa5 | ||
| [17...Qe7!?] | ||
|
18.g4 Обычно «окучивают» слабую пешку.
Здесь же белые применяют этот «огородный» метод для окружения и завоевания ладьи, которая совсем
скоро появится на поле d5. 18...Qxd5 Если уже через два (!) хода позиция белых стала практически выигранной, то этот ход, согласитесь, можно назвать опасным. Да и статистика тут со стороны чёрных просто ужасающая: +6-0=0! Караул, просто! | ||
|
[Гораздо лучше результаты показывали чёрные после 18...Rae8!? 19.h4 Re1 | ||
|
(В случае 19...h6 требует
проверки активное 20.g5! (20.a3 Qxd5 21.Qxd5 Rxd5 22.f4 Rc5 23.g5 Bd8  1/2
Paehtz,E (2385) - Zhao Xue (2477)/Elista 2004 (33))) | ||
|
(Если 19...Qxd5 ,
то после 20.Qxd5 Rxd5 21.g5 Bd8 22.f4 Чёрным надо играть точно. Впрочем, точно играть следует всегда. И будете вы тогда Карлсеном. А вот после 22...b5? белые, думается, мгновенно захлопнули ловушку - (22...Ra5!?) (22...Rc5!?) 23.b4! И после необходимой подготовки скушали несчастную ладью на d5, расплатившись за это всего лишь слоном. 23...Kf8 24.Rde1 f5 25.Rxe8+ Kxe8 26.Re1+ Kf7 27.Kc1 a5 28.a3 Bb6 29.Kd2 Kf8 30.Rb1 Ke7 31.Bf1 d3 32.c3 axb4 33.axb4 Bf2 34.Bg2  Реализация
была недолгой.34...Ke6 35.Bxd5+ Kxd5 36.Kxd3 Bxh4 37.Rh1 Bg3 38.Ke3 h6 39.Kf3 hxg5 40.Kxg3 gxf4+ 41.Kxf4 Kc4 42.Rh3 g6 43.Kg5 1-0 Kulic,S (2133) - Predescu,S (2235)/Guelph 2005) | ||
| 20.g5 Bd8 | ||
|
(В случае 20...Rxh1 чёрным
надо быть готовым защищать «разноцвет» без одной, а то и без двух пешек, который весьма логично
возник в следующей партии - 21.Qxh1 Bd8 22.f4 Qc7 23.Re1 (23.h5!?) 23...Rxe1+ 24.Qxe1 Qe7 25.Qxe7 Bxe7 26.Bf5 a5 27.Kc1 g6 28.Bc8 b5 29.Kd2 h6! Очень своевременная контригра. 30.Bd7 b4 31.Kd3 hxg5 32.hxg5 f6! Главное, - вовремя! 33.gxf6 Bxf6 34.b3 g5! Пешка жертвуется ради смещения игры на один фланг, где будет выстроена крепость. 35.fxg5 Bxg5 36.Kxd4 Kf7 37.Kc4 Ke7 38.Be6 Kd8 39.Kb5 Kc7 40.Kxa5 Bd2 Белым
не прорваться.41.Kb5 Bc3 42.Bf5 Kb7 43.Kc4 Be1 44.Kb5 Bc3 45.Be4 Kc7 46.Ka6 Bd2 47.c4 Be1 48.Kb5 Bd2 49.c5 Be1 1/2 Czarnota,D (2212) - Kovchan,A (2485)/Cappelle la Grande 2005) | ||
| 21.a3 | ||
| (или 21.c4 Qd2!) | ||
| 21...Qd2!? 22.Rhxe1 Rxe1 23.Rxe1 Qxe1+ 24.Ka2 g6 | ||
|
(наверное, поточнее всё же 24...Qe5!?) | ||
| 25.Qg4 Qe5 26.Qc8 Qe7 27.f4 h6 28.f5 | ||
|
(не вижу я победной идеи и после 28.gxh6!? Kh7 29.f5 Kxh6 30.fxg6 fxg6 31.Qg4 Qf6 и т.д.) | ||
| 28...hxg5 29.hxg5 gxf5 30.Qxf5 Qxg5 31.Qh7+ Kf8 32.Qh8+ Ke7 33.Qxd4 Qe5 34.Qh4+ (1/2 Byklum,B (2224) - Senff,M (2430)/Oslo 2005)] | ||
|
[Требует анализа и «тревожащее противника» 18...h5!?] | ||
19.Qxd5 Rxd5
20.f4 Bh4? Новинка,
которая, я уверен, последователей не найдёт. | ||
|
[Пробежимся кратенько по тем самым шести победным партиям. 20...h6? и теперь в партии Lobzhanidze,D (2455) - Rechel,B (2365)/Wiesbaden 1998 могло последовать 21.b4  ,
выигрывая качество. Впрочем, белые и так победили] | ||
|
[20...g6? 21.b4 -
1-0 Lobzhanidze,D (2375) - Maiorov,O (2435)/ Cherkessk 1997 (41); 1-0 Vasilkova,S (2293) - Filatov,D
(2294)/Moscow 2005 (28) ; 1-0 Popov,I (2539) - Khamrakulov,D (2357)/Yerevan ARM 2007 (29).] | ||
|
[Если уж и играть этот вариант, то, думается, что отвечать здесь надо только 20...g5! Впрочем, мало кому понравится характер последующей борьбы, ибо беспросветно всё это, тоскливо и уныло... 21.Bc4 | ||
(21.fxg5 Rxg5 (или 21...Bxg5
22.Bc4 Re5
23.Rxd4 ,
но сейчас ладья попадает под домашний арест) 22.Bf5
Re8 23.Rhf1
Be5 24.h4
Rg7 25.h5
h6 26.Rf3
f6 27.a4 Ree7
28.Rb3 Rc7
29.Rdd3 Kf8
30.Rb6 Ke8
31.Rdb3 Kd8
32.R3b4 , и чёрные допустили ужасный
зевок.32...Rge7?? 33.Rxa6! 1-0
Kulaots,K (2530) - Areshchenko,A (2564)/Cappelle la Grande 2004 (60)) | ||
| (21.Rhf1!?) | ||
| 21...Rc5 22.fxg5 Bxg5 | ||
(видимо, всё же 22...Rxg5!
 23.Rhf1
Kg7 24.Rf4
Re8!? (24...d5!?) 25.Rdf1 (25.h4
Rc5 26.Bxf7
Re2 ) 25...Rge5!) | ||
|
23.Rxd4 Be3
24.Re4 Re5
25.Rxe5 dxe5
26.Bd5
Ra7 27.Re1
Bf4 28.c4
b6
| ||
|
(если 28...Bxh2 ,
то 29.c5! , и ладья чёрных
обречена на длительное прозябание. И вот чем может окончиться попытка её вызволения - 29...Bg3 30.Re3 Bf2 31.Rf3 Bxc5 32.Rxf7 Kh8 33.Rc7 Bd4 34.g5! , и чёрные так и не успевают сыграть b7-b5... 34...Ra8 35.Be4 ) | ||
| 29.h3 Kg7 30.Kc2 Kf6 31.b4 Rc7 32.Kd3 Kg5 33.Ke4 a5? | ||
|
(наверное, надо было «не рыпаться» и стоять на месте - 33...Bd2!? 34.Rf1 Bf4 и т.д.) | ||
| 34.bxa5 bxa5 35.Rb1 Kh4 36.Kf5 h6 37.Rb5 Kxh3 38.c5 Kg3 39.c6 Kf2 40.Rb7 Rc8 41.Rxf7 Ke3 42.Be4 Kd4 43.c7 (1-0 Navara,D (2602) - Smeets,J (2531)/Antalya 2004).] | ||
21.b4! А,
быть может, и «+-».21...Rc8 Ходу Bc4 надо препятствовать. | ||
|
[21...b5?? 22.Be4] | ||
| 22.a4! | ||
|
[«Изысканности» типа 22.c4!? dxc3 23.Bxh7+! Kxh7 24.Rxd5 Теймур благоразумно оставляет на нашу, комментаторскую долю. ;) Тут могло последовать 24...c2+ 25.Kc1 Bf2 26.Kd2 Be3+! 27.Kxe3 c1=Q+ 28.Rxc1 Rxc1 29.Rxd6 ,
но это же (фи!) всего лишь лучший «ладейник».] | ||
|
22...Rc3 23.Kb2! Опять
же, сыграно очень надёжно. Может, Теймур решил в этой партии принципиально не «комбиначить»? | ||
|
[Похоже, что выигрывало и 23.Be4!? с лёгким сердцем допуская «контригру» 23...d3 24.Kb2 Rxc2+ | ||
|
(или 24...Rd4 25.Bxh7+
Kxh7 26.Kxc3
Rxf4 27.Rxd3
Rxg4 28.Rxd6) | ||
| 25.Kb3 Rd4 26.Bxd3! , и с качеством чёрным всё же придётся расстаться. Но ход в тексте гораздо техничнее.] | ||
|
23...f5 24.gxf5
Rxd3 25.cxd3
Rxf5 26.Rc1!
Rxf4 Вторая «лишняя» пешка радовать
чёрных будет недолго. 27.Rhf1 Без чёрной ладьи белым ещё легче дышится, лучше чувствуется... 27...Rxf1 | ||
|
[Конечно, не 27...Rg4?? 28.Rc8+ с матом.] | ||
|
28.Rxf1 Bd8
29.a5 Чёрные сдались, ибо ладья противника
проникает на ферзевый фланг и есть почти все их пешки. | ||
|
[И воспрепятствовать этому (после 29.a5 ) , конечно, не удастся: 29...Bg5 (ну, а вдруг последует «автоматическое» Rc1?) 30.Rf2 затем Rc2 и т.д.] | ||
|
[Можно было играть и так - 29.Rc1 Kf7
30.Rc8 Ke8
| ||
|
(или 30...Ke7 31.Rb8
b6 32.Rb7+
Kf6 33.Rd7) | ||
|
31.Rb8 b6
32.Rb7 Kf8
33.Rd7 Be7
34.Ra7] | ||
|
1-0 | ||
