Miladinovic, Igor (2604) - Gozzoli, Yannick (2510)
6th Intn'l festival of Chess (Nancy, FRA), 02/24/2008
[Лебедев Василий]

1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 c5 4.f3 Qa5+ 5.c3 Nf6 6.d5 Qb6 7.e4!? Тут я мысленно сделал стойку, как охотничья собака. ;) Ибо свежа, свежа в памяти весна 2005 года: командное первенство России, партия Константин Чернышёв - Александр Грищук...

[Менее вызывающим является
7.Bc1 И вот самый свеженький, нынешнегодный пример
7...e6 8.e4 exd5 9.exd5 Bd6 10.Na3 O-O 11.Nc4 Re8+ 12.Kf2 Qc7 13.Nh3 h6 14.a4 b6 15.Bd3 Ba6 16.Nxd6 Qxd6 17.c4 Qe5 , и, как мы видим, достигли белые немногого. Более того, следующим ходом они зевают пешку -
18.Re1? Qxe1+ 19.Qxe1 Rxe1 20.Kxe1 Nxd5 , но, как это ни странно, в конце концов был зафиксирован такой вот результат - 1-0 Predojevic,B (2641) - Dyachkov,S (2559)/Moscow RUS 2008 (40).]

7...Qxb2 Принимать все подношения чёрным необходимо. Иначе у них хуже, причём, за так.
8.Nd2 Qxc3 9.Bc7!

[В партии-первоисточнике белые действовали не впечатляюще и очень скоро их стратегия потерпела полный крах -
9.Bc4 d6 10.Ne2 Qa5 11.O-O Nbd7 12.Rb1 g6 13.Qb3 Nh5 14.Be3 Bg7 15.Bb5 O-O 16.f4 Nhf6 17.e5 dxe5 18.Nc4 Qc7 19.Nc3 Ng4 20.Bd2 e4 21.Nxe4 Bd4+ 22.Kh1 Ndf6 23.Nxf6+ Nxf6 двух пешек как не было так и нет, нет даже и намёка на инициативу. Результат закономерен - 0-1 Bischof,R - Schmidt,A/Bayern 2000 (39).]

9...d6 Наверное, лучшее продолжение. Слону белых, «опрометчиво» вылезшему вперёд, отрезают дорогу на f4...

[То что это является весьма существенным фактором, показывает следующая, уже упоминавшаяся партия, в которой этот вариант и был возрождён из пепла -
9...g6 10.Rc1 Qe3+ 11.Ne2 Na6

(была сыграна и такая милая партеечка -
11...Bh6 12.Nc4 Qg5 13.h4 Qh5 14.Ng3 1-0 Steiner,B (2287) - Karavade,E (2370)/Pardubice 2005)

(11...d6!?)

(идею белых иллюстрирует вариант -
11...h5?? 12.Bf4 Qa3 13.Nc4 Qa6 14.Nc3 b5 15.Nxb5!)

12.Nc4 Qh6

(после 12...Qg5 бедного ферзя начинают гонять, как козу небезызвестного товарища Сидорова:
13.Bf4 Qh4+ 14.g3 Qh5 15.g4 Qh4+ 16.Bg3 Qh6 17.d6! (хорошо и
17.h4!?) 17...e6 18.Nc3 , и, если смотреть на это дело со стороны чёрных, то более ужасного положения и выдумать трудно!)

13.Bf4 Qg7 И самое сильное теперь это, по-видимому,

(Ой, Вань, гляди-ка ферзь фианкеттированный! ;) всё же
13...g5 14.Be3 d6 15.h4)

14.d6! , выбивая опору из-под ног коня на f6.

(совсем неплохо получилось и в рассматриваемом поединке -
14.Qa4 g5 (но 14...Nh5!?) 15.Be5 g4 16.f4 Qg6 17.Ng3 , и белые выиграли - 1-0 Chernyshov,K (2531) - Grischuk,A (2724)/Sochi 2005 (66))

14...e6 15.Be5]

[Играли и 9...b6 , преграждая слону путь отскока на а5.
10.Rc1 Qa5

(не слишком проходит
10...Qe3+ с идеей ареста гуляки праздного - слона с7, путём
(после 11.Ne2 ) d6 из-за 12.Nc4 Qg5 И теперь
(на 12...Qh6 шах 13.Qa4+ также достаточно силён:
13...b5 14.Qxb5+ Nfd7 15.Rb1) 13.h4 (а не 13.Bxb8? , как было сыграно в партии малоизвестных и, судя по рейтингу, маломощных шахматистов - 0-1 Garnett,J (2076) - Ozanne,M (1824)/ Douglas 2005 (40)) (слабее 13.Qa4+!? Bd7 14.Qa3 , и чёрным (дабы не проиграть без шума и пыли) надо решаться на
14...Nxd5! , и искать компенсацию за фигуру после
15.exd5 Qxd5 16.Bxb8 Rxb8 17.Qxa7 Qb7 18.Qxb7 Rxb7 и т.д.) 13...Qg6 14.Qa4+ b5 15.Qxb5+ Nfd7 16.Rb1)

11.Be5 Слон вернулся. И ждут его большие дела!
11...Ba6 (практически единственное)

(плохо, к примеру,
11...Na6 из-за 12.Bc3 Nb4 13.Nc4 Qxa2 14.Bxb4 cxb4 15.Ra1)

12.Bc3 Qa3

(12...Qxa2 13.Ra1)

(никуда не годной оказалась и попытка выиграть за ферзя много-много пешек и фигур путём
12...Bxf1 13.Bxa5 Bxg2 14.Bc3 Bxh1 15.Qa4! (идея Nd2-c4xb6)
15...g6 16.Nc4 Bh6 17.Rb1 O-O 18.Nxb6 , и белые победили - 1-0 Bhat,V (2409) - Panchanathan,M (2500)/ICC INT 2006 (30))

13.Nc4 Bxc4 14.Bxc4 Теперь чтобы сбить с доски сильнейшую фигуру чёрных достаточно и наилегчайшего чиха.
14...d6 15.Bd2 «Галантно» пропуская вперёд ладью.
15...Qb2

(пробовали здесь и
15...a6 16.Rc3 Qb2 И теперь лучше предварительное
(16...Qa5 17.Re3) 17.a4!? (ибо после
17.Ne2 выигрыш белых стал делом случая:
17...b5 18.Bb3 Qa3 19.Nd4 g6 (плохо 19...cxd4 из-за 20.Rc8+ Kd7 21.Qc2 Ra7 22.e5!) 20.e5 всё вперёд!
20...dxe5 21.d6 Qb4? (21...Qb2!) 22.Rc4 Qxc4? (22...bxc4!) 23.Bxc4 exd4? (23...cxd4! 24.Qb3 bxc4 25.Qb7 exd6 26.Qxa8 Nfd7) 24.Qb3! e6 (24...bxc4 25.Qb7) 25.Bxe6! Ra7 26.Bxf7+! Rxf7 27.Qe6+ Be7 28.O-O O-O 29.dxe7 Re8 30.Qd6 Nbd7 31.Re1 c4 32.Bb4 d3 33.Qxa6 Rb8 34.Qd6 Rc8 35.Bc3 1-0 Trent,L (2423) - Hebden,M (2523)/Southend 2006) 17...b5 18.Rc2 Qe5 19.axb5 axb5 20.Bxb5+ Nbd7 21.Ne2 , ибо идея белого пешечного «наката» и соблазнительна и сильна. А когда чёрные «доразовьются» никто не знает...)

16.Ne2 Qe5 17.Bb5+ Kd8 18.O-O g6 19.Bf4 Qh5 20.Ng3 Qh4 21.Qd2 h6 22.e5! , сметая всё на своём пути.
22...Ne8 23.Ne4 f5 24.Bg3 Qh5 25.Nxc5! dxc5 26.Bc6 Nc7 27.Bxa8 Nxa8 28.e6 Nc7 29.Rxc5! bxc5 30.Qb2! Nba6 31.Qxh8 g5 32.Qxf8+ Qe8 33.Qxf5 1-0 Pavlovic,M (2471) - Aleksandrov,A (2630)/Vrnjacka Banja 2005]

[Совсем неубедительны были чёрные и после напрашивающегося
9...Qe3+ , ибо получили полную «безнадёгу» уже к 19-му ходу.
10.Ne2 Na6

(10...d6!?)

11.Nc4 Qh6 12.Ba5 g5 13.Ng3 d6 14.Ne3

(14.e5!?)

14...b6 15.Bc3 Nc7 16.e5! dxe5 17.Bxe5 g4 18.f4 Kd8 19.d6 exd6 20.Nef5 Qg6 21.Nxd6 Ncd5 22.Bd3 Qg8 23.Nxc8 c4 24.Bxc4 Bb4+ 25.Ke2 Qe8 26.Bxd5 Qb5+ 27.Bc4+ (1-0 Komarov,D (2540) - Ahn,M (2312)/Eupen BEL 2006)]

[После 9...e6 «достойных» партий сыграно пока не было. Поэтому предлагается следующая «отвасятина»-
10.Rc1

(10.d6!?)

10...Qe3+ 11.Ne2 (грозим Bf4, Nc4 и т.д.)
11...b5 12.Bf4 Qa3 13.Nc3 a6 14.Bxb5! axb5 15.Nxb5 Qxa2 16.O-O! , и к тому же ферзь чёрных по-прежнему рискует заплутать в лесу белых фигур, ох рискует...]

[Или 9...Na6 10.Bxa6 bxa6 11.Ne2 Qd3 12.Rb1 Более чем...]

10.Rb1!

[Сильнейший удар идеям белым был нанесён в последние два года. Ибо после
10.Ne2 показывали они результаты даже хуже, чем удручающие. Вот последний пример на эту тему.
10...Qd3 11.Rb1 b6 12.Ng3 Qe3+ 13.Be2 Bd7 14.Qc2 g6 15.Nc4 Qf4 16.Bd3 Bg7 17.Ne2 Qh4+ 18.g3 Qh6 19.Nxd6+ exd6 20.Bxd6 g5 21.Bc4 Ng4 22.e5 Bxe5 23.Bxe5 Nxe5 24.Qe4 Qf6 25.f4 Bf5 26.Qxe5+ Qxe5 27.fxe5 Bxb1 28.O-O Bg6 29.Nc3 O-O 30.Re1 Kg7 31.Nb5 a6 32.Nc7 Ra7 33.d6 Bf5 34.e6 fxe6 35.Bxe6 Nc6 36.Bd5 Nd4 37.Re7+ Kh6 38.h4 gxh4 39.gxh4 Rd8 (0-1 Smirn ov,A (2419) - Maslak,K (2510)/St Petersburg RUS 2007). Глядя на такой разгром белых, понимаешь, что имел в виду Тигран Петросян, говоря: «Чигоринский стиль наших противников - залог наших побед» ;)]

10...Qe3+ 11.Ne2 Na6

[Любопытно 11...b6!? По сравнению с вышерассмотренными вариантами ладья белых здесь расположена на b1, что несколько меняет дело. Впрочем, меняет не настолько в пользу чёрных, чтобы это продолжение можно было рекомендовать как лучшее в данном положении.
12.Nc4 Qg5 И вновь лучшее здесь это

(слабо 12...Qh6? 13.Qa4+ Bd7 14.Qa3 и Nxb6)

13.h4!

(хуже 13.Qa4+ Bd7 14.Qa3 Nxd5! 15.exd5 Qxd5 16.Bxb8 Qxc4 (16...Rxb8 17.Qxa7 Qb7 18.Qxb7 Rxb7 19.Rxb6 и т.д.) 17.Rxb6 g6! со скорейшим развитием и, по крайней мере, с равными шансами...)

13...Qg6 14.Qa4+ Bd7 15.Qa3 Nxd5 И пешка е4 оказывается связанной совсем ненадолго.
16.h5 Qe6 17.exd5 Qxd5 18.Bxb8 Qxc4 19.Rxb6]

12.Nc4 Qh6 Намереваясь выставить (после очевидно грядущего Bd2) живой щит в виде пешки на g5.

[Из этих соображений понятно, почему не было сыграно
12...Qg5]

13.Ba5 g5 чёрные защитили своего ферзя от приставаний слона противника, но у белых есть и другие животные на доске.
14.Ng3! g4?! Или не видя, или недооценивая возможный удар противника.

[Идея белых хорошо проявляется в следующем «кооперативе»
14...Bg7 15.Ne3 O-O?? 16.Nef5 Bxf5 17.Nxf5 Qh5 18.g4]

[Если 14...b6!? , то представляется весьма перспективным и даже заманчивым такой путь развития инициативы -
15.Ne3!? И далее

(можно и ударить
15.Bxb6 , отъедая одну пожертвованную пешечку, пользуясь тем, что невозможно
15...axb6? ввиду 16.Nxb6 , и чёрные несут потери)

15...Nc7

(если 15...bxa5 , то 16.Ngf5 Qg6 17.Bxa6 Bxa6 18.Qa4+ Nd7 19.Qc6 и т.д.)

16.Ngf5 Qg6 17.Bc3 , намереваясь продолжать Вd3, после чего чёрный ферзь снова в опасности (е5 и Nxd6+)]

15.Rxb7! Хрясь!

[Ничего не давало
15.Bd2? Qh4 и т.д.]

15...Bxb7? И чёрные не выдерживают «хамского с собой обращения», и сразу допускают решающую ошибку.

[Плохо промежуточное
15...gxf3 ввиду такого же, междуходового,
16.Nxd6+! с разгромом:
16...exd6 17.Bb5+ Bd7 18.Rxd7! , то есть:
18...Nxd7

(или 18...Qe3+ 19.Kf1 Nxd7 20.Bxd7+ Kxd7 21.Qa4+ Ke7 22.Nf5+ - «вилка»!)

19.Bxd7+ Kxd7 20.Qa4+ Ke7 21.Nf5+ - снова «вилка»!]

[Сопротивление можно было оказывать только после
15...Nb4! , на что белым, чтобы сохранить инициативу, надо «креативить» со страшной силой -
16.Qa4+!

(для нечигоринцев ;) можно указать возможность соскока -
16.Nxd6+ exd6 17.Bb5+ Nd7 18.Rxd7 Qe3+ 19.Kf1 Bxd7 20.Bxd7+ Kxd7 21.Qa4+ Kc8 22.Qe8+ Kb7 23.Qb5+ Kc8 - вечный шах)

16...Bd7

(или 16...Nd7 , что позволяет чёрным разменять ферзей -
17.Rc7 Qc1+ 18.Kf2 Qc2+ 19.Qxc2 Nxc2 , но всех их проблем, всё же не решает -
20.Bc3 Rg8 21.f4 с идеей когда-нибудь, но всё же исполнить е4-е5)

17.Qb5!! Qc1+!

(явно слабее
17...Bxb5 18.Nxd6+! exd6 19.Bxb5+ Nd7 20.Bxd7+ Ke7 21.Nf5+ , отыгрывая весь пожертвованный материал и сохраняя большой перевес)

18.Kf2 Qxf1+! Вы жертвуете ферзя? Мы тоже не лыком шиты!
19.Rxf1 Bxb5 20.Rxb5 Как минимум.]

16.Nf5 , и так как играть без ферзя не слишком-то и охота, чёрные сдались.

[В том, что не только с ферзём, но и надеждой на какой-нибудь иной результат, кроме 0-1, придётся расстаться, убеждают следующие варианты-
16.Nf5 Qf4

(16...Qg5 17.Ncxd6+! exd6 18.Bb5+)

17.Ncxd6+! Qxd6

(17...exd6 18.Bb5+)

18.Nxd6+ exd6 Как бы приобретая достаточную материальную компенсацию за ферзя, однако...
19.Bc3! Bg7 20.Qa4+ , отбирая назад одну фигуру и получая достаточный для победы материальный перевес. Думаю всё же, что главной ошибкой чёрных было избрание этого дебютного варианта. Нет, в «адванс» так за чёрных, видимо, можно играть, но за доской, в условиях ограниченного времени и ограниченных собственных, человеческих возможностей, да ещё против сильного шахматиста...]

1-0

Created with PGNtoJS

1.d4 Nf6 2.Bg5 Ne4 3.Bf4 c5 4.f3 Qa5+ 5.c3 Nf6 6.d5 Qb6 7.e4!? Тут я мысленно сделал стойку, как охотничья собака. ;) Ибо свежа, свежа в памяти весна 2005 года: командное первенство России, партия Константин Чернышёв - Александр Грищук...
	[Менее вызывающим является 7.Bc1 И вот самый свеженький, нынешнегодный пример 7...e6 8.e4 exd5 9.exd5 Bd6 10.Na3 O-O 11.Nc4 Re8+ 12.Kf2 Qc7 13.Nh3 h6 14.a4 b6 15.Bd3 Ba6 16.Nxd6 Qxd6 17.c4 Qe5 , и, как мы видим, достигли белые немногого. Более того, следующим ходом они зевают пешку - 18.Re1? Qxe1+ 19.Qxe1 Rxe1 20.Kxe1 Nxd5 , но, как это ни странно, в конце концов был зафиксирован такой вот результат - 1-0 Predojevic,B (2641) - Dyachkov,S (2559)/Moscow RUS 2008 (40).]
7...Qxb2 Принимать все подношения чёрным необходимо. Иначе у них хуже, причём, за так. 8.Nd2 Qxc3 9.Bc7!
	[В партии-первоисточнике белые действовали не впечатляюще и очень скоро их стратегия потерпела полный крах - 9.Bc4 d6 10.Ne2 Qa5 11.O-O Nbd7 12.Rb1 g6 13.Qb3 Nh5 14.Be3 Bg7 15.Bb5 O-O 16.f4 Nhf6 17.e5 dxe5 18.Nc4 Qc7 19.Nc3 Ng4 20.Bd2 e4 21.Nxe4 Bd4+ 22.Kh1 Ndf6 23.Nxf6+ Nxf6 двух пешек как не было так и нет, нет даже и намёка на инициативу. Результат закономерен - 0-1 Bischof,R - Schmidt,A/Bayern 2000 (39).]
9...d6 Наверное, лучшее продолжение. Слону белых, «опрометчиво» вылезшему вперёд, отрезают дорогу на f4...
	[То что это является весьма существенным фактором, показывает следующая, уже упоминавшаяся партия, в которой этот вариант и был возрождён из пепла - 9...g6 10.Rc1 Qe3+ 11.Ne2 Na6
		(была сыграна и такая милая партеечка - 11...Bh6 12.Nc4 Qg5 13.h4 Qh5 14.Ng3 1-0 Steiner,B (2287) - Karavade,E (2370)/Pardubice 2005)

		(11...d6!?)

		(идею белых иллюстрирует вариант - 11...h5?? 12.Bf4 Qa3 13.Nc4 Qa6 14.Nc3 b5 15.Nxb5!)
	12.Nc4 Qh6
		(после 12...Qg5 бедного ферзя начинают гонять, как козу небезызвестного товарища Сидорова: 13.Bf4 Qh4+ 14.g3 Qh5 15.g4 Qh4+ 16.Bg3 Qh6 17.d6! (хорошо и 17.h4!?) 17...e6 18.Nc3 , и, если смотреть на это дело со стороны чёрных, то более ужасного положения и выдумать трудно!)
	13.Bf4 Qg7 И самое сильное теперь это, по-видимому,
		(Ой, Вань, гляди-ка ферзь фианкеттированный! ;) всё же 13...g5 14.Be3 d6 15.h4)
	14.d6! , выбивая опору из-под ног коня на f6.
		(совсем неплохо получилось и в рассматриваемом поединке - 14.Qa4 g5 (но 14...Nh5!?) 15.Be5 g4 16.f4 Qg6 17.Ng3 , и белые выиграли - 1-0 Chernyshov,K (2531) - Grischuk,A (2724)/Sochi 2005 (66))
	14...e6 15.Be5]

	[Играли и 9...b6 , преграждая слону путь отскока на а5. 10.Rc1 Qa5
		(не слишком проходит 10...Qe3+ с идеей ареста гуляки праздного - слона с7, путём (после 11.Ne2 ) d6 из-за 12.Nc4 Qg5 И теперь (на 12...Qh6 шах 13.Qa4+ также достаточно силён: 13...b5 14.Qxb5+ Nfd7 15.Rb1) 13.h4 (а не 13.Bxb8? , как было сыграно в партии малоизвестных и, судя по рейтингу, маломощных шахматистов - 0-1 Garnett,J (2076) - Ozanne,M (1824)/ Douglas 2005 (40)) (слабее 13.Qa4+!? Bd7 14.Qa3 , и чёрным (дабы не проиграть без шума и пыли) надо решаться на 14...Nxd5! , и искать компенсацию за фигуру после 15.exd5 Qxd5 16.Bxb8 Rxb8 17.Qxa7 Qb7 18.Qxb7 Rxb7 и т.д.) 13...Qg6 14.Qa4+ b5 15.Qxb5+ Nfd7 16.Rb1)
	11.Be5 Слон вернулся. И ждут его большие дела! 11...Ba6 (практически единственное)
		(плохо, к примеру, 11...Na6 из-за 12.Bc3 Nb4 13.Nc4 Qxa2 14.Bxb4 cxb4 15.Ra1)
	12.Bc3 Qa3
		(12...Qxa2 13.Ra1)

		(никуда не годной оказалась и попытка выиграть за ферзя много-много пешек и фигур путём 12...Bxf1 13.Bxa5 Bxg2 14.Bc3 Bxh1 15.Qa4! (идея Nd2-c4xb6) 15...g6 16.Nc4 Bh6 17.Rb1 O-O 18.Nxb6 , и белые победили - 1-0 Bhat,V (2409) - Panchanathan,M (2500)/ICC INT 2006 (30))
	13.Nc4 Bxc4 14.Bxc4 Теперь чтобы сбить с доски сильнейшую фигуру чёрных достаточно и наилегчайшего чиха. 14...d6 15.Bd2 «Галантно» пропуская вперёд ладью. 15...Qb2
		(пробовали здесь и 15...a6 16.Rc3 Qb2 И теперь лучше предварительное (16...Qa5 17.Re3) 17.a4!? (ибо после 17.Ne2 выигрыш белых стал делом случая: 17...b5 18.Bb3 Qa3 19.Nd4 g6 (плохо 19...cxd4 из-за 20.Rc8+ Kd7 21.Qc2 Ra7 22.e5!) 20.e5 всё вперёд! 20...dxe5 21.d6 Qb4? (21...Qb2!) 22.Rc4 Qxc4? (22...bxc4!) 23.Bxc4 exd4? (23...cxd4! 24.Qb3 bxc4 25.Qb7 exd6 26.Qxa8 Nfd7) 24.Qb3! e6 (24...bxc4 25.Qb7) 25.Bxe6! Ra7 26.Bxf7+! Rxf7 27.Qe6+ Be7 28.O-O O-O 29.dxe7 Re8 30.Qd6 Nbd7 31.Re1 c4 32.Bb4 d3 33.Qxa6 Rb8 34.Qd6 Rc8 35.Bc3 1-0 Trent,L (2423) - Hebden,M (2523)/Southend 2006) 17...b5 18.Rc2 Qe5 19.axb5 axb5 20.Bxb5+ Nbd7 21.Ne2 , ибо идея белого пешечного «наката» и соблазнительна и сильна. А когда чёрные «доразовьются» никто не знает...)
	16.Ne2 Qe5 17.Bb5+ Kd8 18.O-O g6 19.Bf4 Qh5 20.Ng3 Qh4 21.Qd2 h6 22.e5! , сметая всё на своём пути. 22...Ne8 23.Ne4 f5 24.Bg3 Qh5 25.Nxc5! dxc5 26.Bc6 Nc7 27.Bxa8 Nxa8 28.e6 Nc7 29.Rxc5! bxc5 30.Qb2! Nba6 31.Qxh8 g5 32.Qxf8+ Qe8 33.Qxf5 1-0 Pavlovic,M (2471) - Aleksandrov,A (2630)/Vrnjacka Banja 2005]

	[Совсем неубедительны были чёрные и после напрашивающегося 9...Qe3+ , ибо получили полную «безнадёгу» уже к 19-му ходу. 10.Ne2 Na6
		(10...d6!?)
	11.Nc4 Qh6 12.Ba5 g5 13.Ng3 d6 14.Ne3
		(14.e5!?)
	14...b6 15.Bc3 Nc7 16.e5! dxe5 17.Bxe5 g4 18.f4 Kd8 19.d6 exd6 20.Nef5 Qg6 21.Nxd6 Ncd5 22.Bd3 Qg8 23.Nxc8 c4 24.Bxc4 Bb4+ 25.Ke2 Qe8 26.Bxd5 Qb5+ 27.Bc4+ (1-0 Komarov,D (2540) - Ahn,M (2312)/Eupen BEL 2006)]

	[После 9...e6 «достойных» партий сыграно пока не было. Поэтому предлагается следующая «отвасятина»- 10.Rc1
		(10.d6!?)
	10...Qe3+ 11.Ne2 (грозим Bf4, Nc4 и т.д.) 11...b5 12.Bf4 Qa3 13.Nc3 a6 14.Bxb5! axb5 15.Nxb5 Qxa2 16.O-O! , и к тому же ферзь чёрных по-прежнему рискует заплутать в лесу белых фигур, ох рискует...]

	[Или 9...Na6 10.Bxa6 bxa6 11.Ne2 Qd3 12.Rb1 Более чем...]
10.Rb1!
	[Сильнейший удар идеям белым был нанесён в последние два года. Ибо после 10.Ne2 показывали они результаты даже хуже, чем удручающие. Вот последний пример на эту тему. 10...Qd3 11.Rb1 b6 12.Ng3 Qe3+ 13.Be2 Bd7 14.Qc2 g6 15.Nc4 Qf4 16.Bd3 Bg7 17.Ne2 Qh4+ 18.g3 Qh6 19.Nxd6+ exd6 20.Bxd6 g5 21.Bc4 Ng4 22.e5 Bxe5 23.Bxe5 Nxe5 24.Qe4 Qf6 25.f4 Bf5 26.Qxe5+ Qxe5 27.fxe5 Bxb1 28.O-O Bg6 29.Nc3 O-O 30.Re1 Kg7 31.Nb5 a6 32.Nc7 Ra7 33.d6 Bf5 34.e6 fxe6 35.Bxe6 Nc6 36.Bd5 Nd4 37.Re7+ Kh6 38.h4 gxh4 39.gxh4 Rd8 (0-1 Smirn ov,A (2419) - Maslak,K (2510)/St Petersburg RUS 2007). Глядя на такой разгром белых, понимаешь, что имел в виду Тигран Петросян, говоря: «Чигоринский стиль наших противников - залог наших побед» ;)]
10...Qe3+ 11.Ne2 Na6
	[Любопытно 11...b6!? По сравнению с вышерассмотренными вариантами ладья белых здесь расположена на b1, что несколько меняет дело. Впрочем, меняет не настолько в пользу чёрных, чтобы это продолжение можно было рекомендовать как лучшее в данном положении. 12.Nc4 Qg5 И вновь лучшее здесь это
		(слабо 12...Qh6? 13.Qa4+ Bd7 14.Qa3 и Nxb6)
	13.h4!
		(хуже 13.Qa4+ Bd7 14.Qa3 Nxd5! 15.exd5 Qxd5 16.Bxb8 Qxc4 (16...Rxb8 17.Qxa7 Qb7 18.Qxb7 Rxb7 19.Rxb6 и т.д.) 17.Rxb6 g6! со скорейшим развитием и, по крайней мере, с равными шансами...)
	13...Qg6 14.Qa4+ Bd7 15.Qa3 Nxd5 И пешка е4 оказывается связанной совсем ненадолго. 16.h5 Qe6 17.exd5 Qxd5 18.Bxb8 Qxc4 19.Rxb6]
12.Nc4 Qh6 Намереваясь выставить (после очевидно грядущего Bd2) живой щит в виде пешки на g5.
	[Из этих соображений понятно, почему не было сыграно 12...Qg5]
13.Ba5 g5 чёрные защитили своего ферзя от приставаний слона противника, но у белых есть и другие животные на доске. 14.Ng3! g4?! Или не видя, или недооценивая возможный удар противника.
	[Идея белых хорошо проявляется в следующем «кооперативе» 14...Bg7 15.Ne3 O-O?? 16.Nef5 Bxf5 17.Nxf5 Qh5 18.g4]

	[Если 14...b6!? , то представляется весьма перспективным и даже заманчивым такой путь развития инициативы - 15.Ne3!? И далее
		(можно и ударить 15.Bxb6 , отъедая одну пожертвованную пешечку, пользуясь тем, что невозможно 15...axb6? ввиду 16.Nxb6 , и чёрные несут потери)
	15...Nc7
		(если 15...bxa5 , то 16.Ngf5 Qg6 17.Bxa6 Bxa6 18.Qa4+ Nd7 19.Qc6 и т.д.)
	16.Ngf5 Qg6 17.Bc3 , намереваясь продолжать Вd3, после чего чёрный ферзь снова в опасности (е5 и Nxd6+)]
15.Rxb7! Хрясь!
	[Ничего не давало 15.Bd2? Qh4 и т.д.]
15...Bxb7? И чёрные не выдерживают «хамского с собой обращения», и сразу допускают решающую ошибку.
	[Плохо промежуточное 15...gxf3 ввиду такого же, междуходового, 16.Nxd6+! с разгромом: 16...exd6 17.Bb5+ Bd7 18.Rxd7! , то есть: 18...Nxd7
		(или 18...Qe3+ 19.Kf1 Nxd7 20.Bxd7+ Kxd7 21.Qa4+ Ke7 22.Nf5+ - «вилка»!)
	19.Bxd7+ Kxd7 20.Qa4+ Ke7 21.Nf5+ - снова «вилка»!]

	[Сопротивление можно было оказывать только после 15...Nb4! , на что белым, чтобы сохранить инициативу, надо «креативить» со страшной силой - 16.Qa4+!
		(для нечигоринцев ;) можно указать возможность соскока - 16.Nxd6+ exd6 17.Bb5+ Nd7 18.Rxd7 Qe3+ 19.Kf1 Bxd7 20.Bxd7+ Kxd7 21.Qa4+ Kc8 22.Qe8+ Kb7 23.Qb5+ Kc8 - вечный шах)
	16...Bd7
		(или 16...Nd7 , что позволяет чёрным разменять ферзей - 17.Rc7 Qc1+ 18.Kf2 Qc2+ 19.Qxc2 Nxc2 , но всех их проблем, всё же не решает - 20.Bc3 Rg8 21.f4 с идеей когда-нибудь, но всё же исполнить е4-е5)
	17.Qb5!! Qc1+!
		(явно слабее 17...Bxb5 18.Nxd6+! exd6 19.Bxb5+ Nd7 20.Bxd7+ Ke7 21.Nf5+ , отыгрывая весь пожертвованный материал и сохраняя большой перевес)
	18.Kf2 Qxf1+! Вы жертвуете ферзя? Мы тоже не лыком шиты! 19.Rxf1 Bxb5 20.Rxb5 Как минимум.]
16.Nf5 , и так как играть без ферзя не слишком-то и охота, чёрные сдались.
	[В том, что не только с ферзём, но и надеждой на какой-нибудь иной результат, кроме 0-1, придётся расстаться, убеждают следующие варианты- 16.Nf5 Qf4
		(16...Qg5 17.Ncxd6+! exd6 18.Bb5+)
	17.Ncxd6+! Qxd6
		(17...exd6 18.Bb5+)
	18.Nxd6+ exd6 Как бы приобретая достаточную материальную компенсацию за ферзя, однако... 19.Bc3! Bg7 20.Qa4+ , отбирая назад одну фигуру и получая достаточный для победы материальный перевес. Думаю всё же, что главной ошибкой чёрных было избрание этого дебютного варианта. Нет, в «адванс» так за чёрных, видимо, можно играть, но за доской, в условиях ограниченного времени и ограниченных собственных, человеческих возможностей, да ещё против сильного шахматиста...]
1-0