XXVI SuperGM (Linares ), 02/20/2009
[Лебедев Василий]
|
Ну вот, господа-товарищи, братья по несч..., то есть по шахматам. Ещё одной загадкой
в нашей любимой игре стало меньше... 1.c4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e6 6.g3 Qb6 7.Ndb5 Ne5 8.Bf4 Nfg4 Очень хороший шахматист отличается от «просто хорошего» тем, что зачастую обнаруживает в позиции нечто, невидимое другим. Сколько же раз здесь играли 9. e3, ибо угроза пешке f2 вызывает ступор творческой мысли! И не только у начинающих шахматистов (играли так и Ананд, и Корчной...). И надо было, чтобы на позицию посмотрел свежим взглядом (быть может, через компьютерную «призму») «дешёвый тактик» Левон Аронян, чтобы на свет (кстати, во время прошлого Линареса) появилось незабываемое 9.Qa4!? А теперь, «при поддержке» трактатора (см. https://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic. php?pid=214047#p214047), вступаю в заочную полемику с автором симпатичной статьи «Самый странный гамбит» («ШО» № 2, 2009) мг Алексеем Кузьминым. А также - с самим собой (https://online.crestbook.com/viewer/2008/lin08/ aronian-leko_morelia-linares_2008_06.htm) годичной давности ;) 9...g5! Так играл первопроходец, сам Петер Леко, и я (теперь, увы, только теперь) вполне оценил его креатив и более того, предлагаю всем его последователям, великим и не очень, «ломануться» вслед за венгерским гроссмейстером, как за Оле-Эйнаром Бьорндаленом во время его скандальной гонки на недавнем чемпионате мира по биатлона побежала туева к(х)уча народу. Причём неприятных последствий последователям Петера опасаться не стоит. В отличие от биатлонистов, рванувших вперёд, срезая углы, за знаменитым норвежцем, которых для начала, всех скопом, дисквалифицировали, а потом также дружненько восстановили в «законных» правах, а что будет после - совершенно неясно... | ||
|
[RR 9...a6 «Это
не уравнивает И лучше всего белым играть не 10.f3 | ||
|
(а 10.h3!? Примерный
вариант 10...g5 11.Bxg5 Nxf2 12.Rh2 Nfd3+ 13.exd3 Nf3+ 14.Ke2 Nxg5 . У белых некоторый перевес» (трактатор)) | ||
| 10...g5 11.Bxg5 f6 | ||
|
(«К выгоде белых немедленное 11...Ne3 12.Nc7+ Qxc7 13.Bxe3  »
(Кузьмин)) | ||
| 12.Bf4 Ne3 | ||
|
(«Поприятней у белых и после 12...Nf2 13.Nc7+ Qxc7 14.Kxf2 Qb6+ 15.Be3 Qxb2 16.Qb3! » (Кузьмин), что, как мне кажется, и подтвердила партия из недавнего не главного, но всё же Вейка - 16...Nd3+ (слабо 16...Nxc4? из-за 17.Qxc4 Qxa1 18.Qb3! и Bg2 с выигрышем ферзя) 17.Kg2 Bb4 18.Rb1! Ne1+! 19.Rxe1 Qxb3 20.axb3 Bxc3 21.Rc1 Bb4 22.Bb6 -
1-0 Iturrizaga,E (2528) - Holzke,F (2524)/Wijk aan Zee NED 2009/(67)) | ||
| 13.Nc7+! Qxc7 | ||
|
(Ошибочно 13...Kf7 14.Nxa8
Qxb2 15.Bxe3
Qxc3+ 16.Kf2
Qxa1 17.Nb6
Be7?! (знак мой - vasa) (но необходимо здесь уточнить оценку позиции, получаемой после 17...Qb2!?  18.Nxc8 ,
после чего чёрные, щедро жертвуя материал, в конце концов достигают материального равенства! А именно
-18...Bc5! 19.Bxc5 Nd3+ 20.Ke3!? Nxc5 21.Nd6+ Конь ускользает, но... 21...Ke7 22.Qd1 Qb6! , и всё отыгрывается. Ведь 23.Ne4 выглядит уж слишком вызывающим: (или 23.Nxb7 Nxb7+ 24.Qd4 Nd6!  ) 23...Nxe4+ (23...Rc8!?) 24.Kxe4
Rc8! , и, думается, что пора тут соглашаться
на мировую. Как-то так:25.Kf4 Rxc4+ 26.e4 Qc5! 27.h4 Qe5+ 28.Ke3 Qc5+ 29.Kf4 ) (поэтому
на17...Qb2 следует, видимо, применит упрощающее 18.Qb3!? , и после 18...Qxb3 19.axb3 , у белых получше - vasa) 18.Qb3 Nc6 19.Bg2 Qe5 20.f4 Qc7 21.c5  »
(Кузьмин)) | ||
| 14.Bxe3 Nxc4 | ||
(если 14...Qxc4 ,
то 15.Qxc4 (или 15.Bd4
Bb4 16.Qd1) 15...Nxc4
16.Bd4 -
«в обоих случаях, сохраняя некоторую инициативу» (Кузьмин)) | ||
|
15.Bf4 И в этом критическом положении,
возникшем в партии Саргиссян - Аврух (Дрезден 2008), чёрные «сыграли на упрощения: 15...Qc5 | ||
( 15...e5!
16.Bc1 (интересно
и16.Nd5!? - vasa) 16...Rb8 17.e4 b5 со встречными шансами) | ||
|
16.Ne4 Qb4+ ,
и просчитались. Эндшпиль после 17.Qxb4 Bxb4+ 18.Kf2 оказался к выгоде белых» (Кузьмин). Этот интересный анализ, по всей видимости, своё значение потерял] | ||
|
[Ведь, оказывается в позиции после чисто ароняновского хода 9. Qa4!? трудяги-«адвансеры»,
усердные двигатели дебютной теории и «приближатели» ничейной смерти шахмат, уже нарыли форсированную
ничью. А именно - « 9...Qxf2+! 10.Kd2 | ||
|
(хуже 10.Kd1 ведь
после отскока ферзя 10...Qb6 грозит «вилка» на f2, и чёрные, как минимум, выигрывают важный темп) | ||
|
10...g5! Ещё раз покаюсь, что год
назад я оценивал этот ход совершенно неправильно... | ||
|
(Кузьмин (как и ваш покорный слуга) рассматривает лишь отскоки ферзя: 10...Qc5!? (что весьма подходит какому-нибудь творческому шахматисту в день, когда он находится в весьма боевом настроении). Далее возможно: 11.Ne4 Qc6 (11...Qb6!?) (но
не 11...Nxc4+? , после чего
мне очень нравится такой выигрыш фигуры:12.Kc3!) 12.Bg2 Kd8 И теперь весьма любопытно «подцугцвангивание 13.b3!? (13.Rac1!? Кузьмин) 13...f5
14.Qa5+ b6
15.Bg5+ Be7 (если 15...Nf6 ,
то поддерживает инициативу16.Qc3!? fxe4
17.Qxe5 Be7
18.Kc2!
d6? 19.Nxd6! ) 16.Bxe7+
Kxe7 17.Qa3+
Kd8 18.Ng5! (слабее 18.Nd4 ввиду
эффектного удара -18...Qxc4!) 18...Qxg2 
19.Qd6
h6!? Ход на борьбу. Но у белых здесь,
похоже, лучшие перспективы...(есть, тут, конечно, и «рыбное» ответвление: 19...Qf2 20.Nxe6+ Ke8 21.Nbc7+ Kf7 22.Ng5+ Kg8 23.Qd5+ Kf8 24.Qd6+ Kg8 25.Qd5+ Kf8 , и эстафетную палочку вечного шаха можно передать сопернику: 26.Qxa8!? (26.Qd6+ ) 26...Nxc4+!? (чтобы
красиво и эстетично было; проще, разумеется,26...Qe3+ 27.Kd1 Nf2+ 28.Ke1 Nfd3+ 29.Kd1 Nf2+ и т.д.) 27.Kc1 (но не 27.bxc4? Qd4+! 28.Kc2
Ne3+ 29.Kb1
Qd2!! Ферзь
и конь, особенно в атаке, - это мощь!) 27...Qe3+
28.Kb1 Na3+
29.Kb2 Nc4+!
30.bxc4 Qxe2+ и
т.д.) 20.Nxe6+ Ke8 И
теперь правильно21.Nxg7+! (если 21.Nec7+!? , то Kf7 22.Rhf1 g6 23.Nxa8 Bb7 (23...Qxa8? 24.h3!) 24.Nac7 И, как мы видим, у белых, по ходу комбинационной карусели, образовалось лишнее качество, но не думаю, чтобы это играло сколько-нибудь существенную роль... 24...Qxh2  ) 21...Kf7 (но
не 21...Kd8? из-за 22.Raf1! ,
и у чёрных ни фигуры, ни атаки...) 22.Nxf5 Nf3+ (22...Re8
23.Rhf1 ,
имеющей все шансы стать сокрушительной(но не 23.Nc7? Nxc4+! 24.bxc4 Rxe2+ 25.Kc3 Nf6!  ) И
ни к чему не ведёт23...Nxc4+ (или 23...Nf3+ 24.Kc3! Qxe2 25.Qd5+ Kg6 26.Rxf3 и т.д.) 24.bxc4 Rxe2+ 25.Kc3 Nf6 26.Nxh6+ , матуя) 23.Kd3! Только так! 23...Nge5+ 24.Kc3! (в случае 24.Ke3 следует череда невероятных приключений с обоими королями, но, как это и «полагается», всё заканчивается миром: 24...Re8 25.Nxh6+ Kg7 26.Nf5+ Kg8 27.Qd5+ Nf7+ 28.Kf4 Qxe2 29.Nh6+ (приходится) 29...Kg7 30.Qxf7+ Kxh6 31.Qf6+ с вечным шахом) 24...Qxe2 25.Rad1! , и чёрным худо! Например, 25...Ba6 (совсем плохо 25...Re8 26.Qxh6 ) (если 25...a6 ,
то после26.Qe7+ Kg6 27.g4! смотрится ещё красивее) (в случае 25...Nc6 следует простое 26.Rhf1 , и размен ферзей жизни чёрным не облегчает: 26...Qe5+ 27.Nfd4! , и после отыгрыша фигуры у белых подавляющая позиция) (к похожей «подавляющести» ведёт и 25...Ng4 , права, после довольно длинного, но форсированного варианта: 26.Qd5+!? (ещё сильнее, похоже, 26.Rhf1!?) 26...Kg6 27.Nbd4 Nxd4 28.Nxd4 Qe3+ 29.Rd3 Qe5 30.Qxa8 , Материал-то чёрные вернут... 30...Nf2 31.Rf1 Nxd3 , однако после 32.Qf3! мне бы на их месте захотелось, причём, нестерпимо, сдаться, сдаться, сдаться...) 26.Qe7+ Kg6 27.g4!! Грозим Rd6#!) | ||
|
(или 10...Qb6 ,
что хуже, ибо у белых есть 11.h3! (11.Bh3 Кузьмин) 11...g5
12.Bxg5 f6 (или 12...Nf2
13.Rh2!) 13.Bf4
Nf2 14.Rh2!
Bc5
15.b4! Be3+
16.Kc2 Nxc4
17.Rxf2! Bxf2
18.Nc7+ Kf7
19.Nxa8 и т.д.) | ||
| 11.Nc7+ Kd8 12.Bxe5 | ||
|
(конечно, не 12.Nxa8? из-за gxf4 и т.д.) | ||
|
12...Nxe5 13.Nxa8 А
теперь прошу оценить «форсаж»: | ||
| (путём 13.Nxe6+ dxe6 14.Qa5+ Qb6 15.Qxe5 Qxb2+ белые могут продолжить борьбу, но компенсация за пешку достаточна только для равенства) | ||
|
13...Qd4+ 14.Kc2
Nxc4 15.e4 (такая
позиция могла возникнуть и в партии - vasa) 15...Qd2+ 16.Kb3 Qxb2+ 17.Kxc4 Bg7! | ||
| (17...d5+ 18.Kd3 Bg7) | ||
| 18.Qa5+ b6 19.Qxg5+ f6 20.Qb5 Ba6!! 21.Qxa6 f5! Начиная с 13-го хода уклониться белым некуда, а в конечной позиции белый король настолько плох, что наличие трёх (! - vasa) лишних фигур им не помогает. Ничья» (traktator - malenkov, www. bestlogic.ru)] | ||
|
[Интересно, что год назад трактатор рассматривал, как сильнейшее, здесь 9...Bc5!? , что в прошлом году пару раз встречалось на практике 10. | ||
|
(но 10... Кузьмин) | ||
|
11.b4! Bxf2
12.c5 Qc6
13.e4 , и у чёрных «серьёзные проблемы»
(Кузьмин)] | ||
|
[Применялось и 9...Be7 с идеей подготовить g5. Но и тут у белых есть перевес после 10.h3! g5 | ||
| (слабо 10...Qxf2+ 11.Kd2 g5 12.Ne4 Qb6 13.c5 Кузьмин) | ||
|
11.hxg4 gxf4
12.gxf4 Nxg4
13.e3 (Романов
- Жеребух, Воронеж 2008). Резюме: после манёвров Qxf2+! и g5! (в любой последовательности на 9-м
и 10-м ходу) чёрные делают ничью легко и просто. А вот при других продолжениях дела их не столь
хороши и даже слегка подозрительны...] | ||
10.Bxe5 Qxf2+!
| ||
|
[В прошлом году здесь было сыграно (ИМХО) слабее: 10...Nxe5 11. 1/2
Aronian,L (2739) - Leko,P (2753)/Morelia/Linares MEX/ESP 2008/ (50).] | ||
| 11.Kd1 | ||
|
[Теперь 11.Kd2 вообще
плохо из-за 11...Qe3+ 12.Kc2 Qxe5 и т.д.] | ||
|
11...Nxe5 12.Nc7+! А
ничего другого и не остаётся. | ||
|
[Слабо, к примеру, 12.Ne4 Qb6!] | ||
|
12...Kd8 13.Nxa8
Qd4+ 14.Kc2
Nxc4 15.Kb3 Карлсен
понял, что белый цвет он «проиграл», и форсирует ничью... | ||
|
[Ничью после 15.e4 Qd2+ 16.Kb3 Qxb2+ 17.Kxc4 Bg7!! и т.д. мы уже видели, но хотелось бы лицезреть её и на столь высоком уровне...] | ||
|
[Плохо, конечно, 15.Rd1? Ne3+] | ||
|
15...Nd2+ 16.Kc2
Nc4 17.Kb3
Nd2+ 18.Kc2 Ну
вот, похоже, что истина в этом, «самом странном гамбите», окончательно прояснена. Забавная «карусель»,
затеянная белыми, ведёт к вечному шаху, который объявляют чё рные... Ещё один тупик, ещё один шаг
к ничейной смерти шахмат, ещё один аргумент в пользу (пользуйся, Edwards!) рэндома.... 1/2-1/2 | ||
