XXVI SuperGM (Linares), 02/19/2009
[Саяпин Александр]
|
Приветствую, вас, уважаемые читатели! Сегодня начинаем изучать партии Линареса 2009.
Противостояние Ананд - Раджабов, вы видели в онлайне. Поэтому мой выбор пал на другую партию, тем
более что играл единственный представитель России, Александр Грищук. Итак, приступаем! 1.e4 e6 Французская защита 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 Вариант Винавера. Что могу сказать про вариант? Основная идея черных - сдерживать прессинг на королевском фланге, попутно развивая инициативу на ферзевом фланге. Задача белых же заключается в скорейшем развитии своих фигур. Впрочем, сейчас все решают конкретные варианты, и эти абстрактные мысли иногда не соответствуют реальной позиции, что, собственно говоря, мы и увидим. Забегая вперед, скажу, будет серия теоретический ходов, все сразу комментировать смысла нет, но есть прекрасная ссылка на 10 партию, https://www.crestbook.com/files/Almaty2008-Game-10.wmv Чемпионата мира по блицу 2008 в которой встречались... Домингес - Грищук! Очень рекомендую, особенно тем, кто не играет этот вариант. Кто же желает изучить глубже, рекомендую творчество Грищука - на данный момент главного специалиста в данном варианте. 4.e5 c5 5.a3 Остальное хуже 5...Bxc3+ | ||
|
[5...Ba5?! Есть и такой вариант, правда
после 6.b4 У черных определенные проблемы] | ||
|
6.bxc3 Ne7
7.Qg4 Принципиально. Другое продолжение | ||
| [7.a4 Любимый ход Смыслова, заставивший Ботвинника отказаться от применения варианта Винавера.] | ||
|
7...Qc7 8.Qxg7
Rg8 9.Qxh7 cxd4
10.Ne2 Nbc6
11.f4 dxc3 12.Qd3
Bd7 Прошла основная серия теоретических
ходов. Возникающие позиции очень интересные и обещают увлекательную борьбу. 13.Rb1 Другая возможность. | ||
[13.Qxc3 Nf5
14.Rb1 Rc8 15.Bd2
b6 16.g3!? [Rg1,
g4] | ||
| (16.Rg1?! Qd8! 17. ... Ncd4, 17... Qh4) | ||
| (16.Qd3) | ||
| (16.Ng3) | ||
| 16...Qb7 17.Qd3 Nce7 18.Rg1 Rc4! 19.g4 Nh4 20.Rg3 Qc8 21.Rb2 | ||
(21.Nd4!? Qc5 (21...Rxd4
22.Qxd4 Nef5
23.Qd3! Nxg3
24.hxg3 ) 22.Rb4 ) | ||
| 21...Nhg6 22.Rf3! Nc6 | ||
(22...Nh4 23.Rf2
Rxg4 24.Qh3 ) | ||
|
23.Rf2 Rh8
24.h3 Qd8 25.Qg3!
Qe7 26.Rf3 Qc5
27.Kd1 Ra4?!
| ||
(27...d4!? 28.Nc1
b5!? (28...Rc3
29.Bxc3 dxc3
30.Rb5 (30.Rxc3
Qd4+ ) 30...Qd4+ (30...Qxa3
31.f5) 31.Bd3 (31.Rd3
Qxf4 32.Qxf4
Nxf4 33.Rxc3
Nd5))) | ||
| 28.Rc3! | ||
|
(28.Nc1 Na5
29.Rc3 Nc4
30.Rb4) | ||
| 28...Qe7 | ||
|
(28...Rc4) | ||
| 29.Nc1 [Bb5] d4 | ||
|
(29...Na5 30.Rb4!) | ||
|
30.Rcb3 Na5
31.Rb4!
Nb7 32.Rxa4
Bxa4 33.Rb4
Qd7 34.Nb3!
d3
| ||
| (34...Bxb3 35.Bb5) | ||
| 35.Qxd3 Qxd3 36.Bxd3 Bxb3 37.Rxb3 Nc5 38.Rc3 Ke7 39.Bf1 Rd8 40.Rc4! 1-0 Karpov,A (2715)-Farago,I (2475)/Wijk aan Zee 45/340 1988/ [Karpov,An; Zaitsev,I]] | ||
|
13...d4 14.Rg1 Шаг
в сторону! Нет не от теории, а от прошлой дуэли, в том самом чемпионате мира по блицу. Вот прошлая
встреча | ||
|
[14.g3 | ||
14... А
вот и новинка! Для начала давайте посмотрим, что было до этой партии. | ||
| [15...Be8 16.Rg3 Ng6 | ||
|
(16...f6? Ошибка! А, между прочим, это
было еще указано в 1994 году! 17.exf6 Nd5 (17...Bg6 18.Qc4! (18.f5 Ne5!  ) 18...Nd5 (18...Bxc2
19.fxe7 Qxe7
20.Rb5) 19.Nxd4
Nxd4 (19...Nb6
20.Qxe6+ Kb8
21.Nb5! Qh7
22.f5! Bf4) 20.Qxd4
Bxc2 (20...e5
21.fxe5 Rge8
22.Kf2 Bxc2
23.Rb5) 21.Rb5
Kb8 (21...Nb6
22.Qe3!) 22.Qe5) 18.Qc4
e5 19.g5 Bf7
20.Qd3 Bg6
21.f5 Bh5
22.Qe4 Rge8
23.Kf2 Bf7
24.Bg2 Nb6
25.g6 Bd5
26.Qg4 e4
27.f7 Ne5
28.Qf4 e3+
29.Kg1 Re7
30.Bxd5 Nxd5
31.Qxd4 Nxf7
32.gxf7 Rxf7
33.Bxe3 Rxf5
34.Qxa7 Re8
35.Qa8+ Qb8
36.Qxb8+ Kxb8
37.Nd4 Nxe3
38.Rxe3 Rxe3
39.Nxf5 Re2
40.Nd4 Rd2
41.Rb4 1-0 Svidler,P (2732)-Berg,E (2593)/Crete
GRE 2007) | ||
|
(16...Rh8 17.h3
Rd7 18.Bg2
Qd8) | ||
| 17.Bg2 Ncxe5? | ||
| (17...f6!? 18.exf6 e5) | ||
| (17...Kb8 b6) | ||
| 18.fxe5 Nxe5 19.Qh7! | ||
(19.Qd1 Bc6
20.Bf4 Bxg2
21.Bxe5 (21.Rxg2
Qc6) 21...Qxe5
22.Rxg2 Qe4 ) | ||
| 19...Bc6 20.Bf4! Bxg2 21.Rxg2 Nf3+ | ||
(21...Qc6 22.Bxe5!
Qxg2 23.Qxf7
Qh1+ 24.Kf2
Rgf8
25.Rxh1 Rxf7+
26.Kg2) | ||
| 22.Kf2 Qc6 23.Qd3 Nh4 24.Rgg1! | ||
|
(24.Rg3 Ng6
25.Qb5 Qxb5
26.Rxb5 Nxf4
27.Nxf4 a6
28.Re5 Rd6) | ||
| 24...Ng6 25.Bg3 e5 26.Rb4 | ||
| (26.Qf5+ Rd7 27.h4 f6) | ||
| 26...Rd5 27.Rc4 | ||
|
(27.Rgb1) | ||
27...Rc5 28.Nxd4?
| ||
| (28.Qf5+ Nd4) | ||
| 28...exd4 29.Rxd4 Ne5 | ||
( 29...Qf6+
30.Kg2 Nh4+
31.Bxh4 Qxh4) | ||
| 30.Qf5+ Nd7 31.Qf4 Qf6 | ||
|
(31...Rg6 32.Rxd7!
Rf6 33.Rc7+) | ||
|
32.Qxf6 Nxf6
33.Kf3
Nd7 34.Re1
f5? 35.g5
Nb6 36.Bf4
| ||
| (36.Re7 Nc4 37.Rdd7) | ||
| 36...Nc4 37.a4 Nd2+ 38.Kg2 Ne4 39.h4 Rh8 40.Red1 b5 41.axb5 Rxb5 42.Rc4+ 1-0 Rodriguez,A (2515)-Pecorelli Garcia,H (2405)/Matanzas 61/292 1994/[Rodriguez, Am]] | ||
|
[15...Kb8 Вроде бы еще ход этот не
проверяли, однако, движение короля выглядит неплохо! 16.Kf2 Bc8  Оценивать
не берусь, предоставляю волю поклонникам французской защиты, а так же аналитикам, и просто любителям
шахмат. Думаю тут много накопать интересного можно!] | ||
|
[15...Rh8 16.h3] | ||
| [15...Ng6? 16.Nxd4 Ngxe5? | ||
|
(16...a6! +=) | ||
| 17.fxe5 Qxe5+ | ||
|
(17...Nxe5 18.Qe2) | ||
|
18.Ne2] | ||
|
Итак. Как выяснили позиция богатая шансами, однако, хороша ли новинка? Позиция
на доске примерно равная, однако если черные могут уравнивать несколькими способами, значит, позиция
белых не так уж прекрасна? Значит, вариант избранный белыми привел их в тупик? Возможно... 16.Nxd4 Nxd4 17.Qxd4 Kb8 18.Rg3? Белые ошибаются! Ход выглядит логично, однако, сильнее | ||
| [18.h4! С хорошими шансами на победу] | ||
|
18...Bc6 19.Qc5
f6 20.exf6
Nxf6 21.Qe5 Логичное
решение, в создавшейся позиции опасно пренебрегать угрозами черных. Но если бы белые заглянули в
будущее, они бы 100% пошли бы | ||
|
[21.Bg2! И получается практически форсированный
вариант 21...Rd1+ | ||
| (21...Bxg2 22.Qxc7+ Kxc7 23.g5! Получая не шуточные шансы на выигрыш) | ||
|
22.Kxd1 Bf3+
23.Bxf3 Qxc5
24.Rxb7+ Kc8 Возможно,
читатель подумает, что у белых безнадежно, на самом деле это не так. Позиция белых очень прочна,
думаю при правильной игре, будет ничья. Для общего развития давайте посмотрим один интересный
вариант. На скорую руку накидал, очень интересно проследить, что могут 2 слона в открытой позиции. 25.Rb3 Qd4+ 26.Ke2 Ne4 27.Be3 Qc4+ 28.Ke1 Nxg3 29.hxg3 Rf8 30.Bxa7 Rd8 31.g5 Kd7 32.Be2 Qe4 33.Rxc3 Ke8 34.Rd3 Rxd3 35.cxd3 Qh1+ 36.Kf2 Qh2+ 37.Kf3 Qh5+ 38.Ke3 Qh2 39.Kf3 Qh5+ 40.Ke3 ] | ||
|
21...Nxg4 22.Qxc7+
Kxc7 23.f5?!
exf5 24.Bf4+
Kc8 Позиция у белых тяжелая, но 2 слона
в открытой позиции дают надежду на ничью. 25.Rxc3 Nf6 26.Rc4? Ошибка... Впрочем, позиция уже тяжелая, лучше было | ||
| [26.Re3 Nd5 27.Rf3 Nxf4 28.Rxf4 Rge8+ 29.Be2 Re3 30.Rf2 Rh8 31.Rb3 =+ Позиция белых хуже, однако сдерживать прессинг можно.] | ||
|
Вот теперь давайте подумаем, почему ход лс4 слаб, а ле3 лучше... 26...Nd5? Ну, как же так?! А ведь была возможность выиграть партию путем | ||
|
[26...Rde8+! Что делать белым? Увы,
спасения в своем анализе за них, я не вижу. Печально, что такой простой ход, не был сделан в партии. 27.Kd2 Ne4+ 28.Kc1 Rg4 29.Be3 Ng3 30.hxg3 Rxe3  ] | ||
|
Теперь партия переходит в ничейное русло, дальнейшее не представляет интереса 27.Rd1 Nxf4 28.Rxd8+ Kxd8 29.Rxf4 Be4 30.Bd3 Ничья! Партия получилась интересной. По дебюту черные не испытывали проблем. Белые упустили отличную возможность получить перевес 18. h4! После чего получили крайне подозрительную позицию. Не нашли в себе силы пойти на очень интересный вариант 21 Cg2! И попали в плохую позицию. Черные в критический момент сделали ужасный ход 26... Kd5? Фактически делая ничью. Ну что ж, начало весьма радует. Посмотрим, что будет дальше. С вами был Саяпин Александр. Спасибо за внимание. До встречи во втором туре! Всего доброго! 1/2-1/2 | ||
